Hanau ja Krajina

Perjantai 21.2.2020 klo 18.18 - Pirkko Turpeinen-aari

Mahdollisesti psykkisesti sairaan, äärioikeistolaisia mielipiteitä omaavan henkilön suorittama 11 henkilön murha on saanut saksalaiset tunnekuohun valtaan. Liittokansleri Angela Merkel on sanonut että "rasismi on myrkkyä, viha on myrkkyä ja tätä myrkkyä on yhteiskunnassame".

Natsiajasta muistuttava liikehdintä projisioidaan AfD-puolueeseen, jonka kanssa liittokansleri Merkel on kieltänyt puoluettaan CDU:ta tekemästä yhteistyötä.

Millä tavalla AfD-puolueen toiminta eroaa virallisen Saksan, Saksan hallituksen toimista Saksan ulkopuolella?

Euroopan Unoni muodostettiin keskeisesti palvelemaan ylikansallisen pääoman tarpeita ja tavoitteita. Perustavassa kokouksessaan Maastrichtissa vuoden 1991 joulukuussa ja seuraavassa tammikuussa jäsenvaltioiksi tulevilla oli edessään toisaalta perustavan asiakirjan hyväksyminen ja toisaalla Jugoslavian sodan käynnistäminen tunnustamalla Kroatian itsenäisyys.

Kroatia oli valinnut itselleen holokaustin kieltäjän presidentiksi, jonka johdolla valtioon oli säädetty rasistinen perustuslaki. Serbiväestö oli julistettu toisen luokan kansalaisiksi ja kyrillisten kirjainten käyttö oli kielletty. Maastrichtin kokouksen aikaan Jugoslavian liittovaltiolla ja Kroatian serbiväestöllä oli hallussaan !/3 Kroatian maaperästä.

Toisen maailmansodan aikana fasistisessa ja katolisessa Kroatiassa oli 17 keskitysleiriä serbien tuhoamiseksi. Niistä suurin ja Euroopan toiseksi suurin keskitysleiri oli Jasenovac. Monen leirin johtajana oli katolinen pappi.Youtubessa on nähtävissä Lordan Zafranovicin video Jasenovacin toiminnasta otsikolla "Jasenovac The Cruelest Death Camp of All Times."

Taloudellisesti haastavan Saksojen yhdistymisen jälkeen Saksan elintilan laajentaminen tuli ajankohtaiseksi. Liittokansleri Helmut Kohl, Angela Merkelin esikuva ja oppi-isä ajoi EU:hun tulevat maat kepin ja porkkanan avulla Kroatian tunnustamisen kannalle vaikka tiedossa oli, että siitä seuraisi sota.

Vuonna 1992 Saksan ulkoministeriksi tullut Klaus Kinkel julisti: "Serbit on saatava polvilleen".

Yhdysvaltoihin ja Kanadaan katolisen kirkon avulla paeneet natsit rahoittivat serbivastaista propagandaa. Osa heistä ja heidän jälkeläisiään palasi Kroatiaan. Kroatian puolustusministeriksi valittiinkin kanadalainen Gojko Susak. Saksasta, entisen Itä-Saksan varastoista toimitettiin aseita.

Vaikka itsenäiseksi julistettu Kroatia osallistui Bosnian puolella taisteluun Jugoslavian liittoarmeijaa ja myöhemmin Bosnian serbiarmeijaa vastaan, EU asetti talouspakotteet ainaostaan Jugoslavialle, ei Kroatialle. Saksa piti tästä huolen.

Jasenovacin keskitysleirin tavoitteena oli ortodoksisten serbien lopullinen tuhoaminen. Vankien kohtelu oli niin raakaa, että jopa siellä vierailevat saksalaiset pitivät sitä helvetin esikartanona.

Jugoslavian hajottamisen seurauksena Saksa sai haltuunsa Kroatian infrastruktuurin, vakuutuslaitoksia, pankkeja, hotelleja.

Saksa aseisti ja rahoitti kroaatteja ja myöhemmin Kosovon albaaneja. Jugoslavian ja Serbian vähittäisen tuhon avulla se sai haltuunsa infrastruktuuria myös Serbiasta.

Saksa osallistui Jugoslavian pommituksiin oman perustuslakinsa vastaisesti.

Toisen maailmansodan natsi-Saksan ja fasistisen Kroatian suorittamat ortodoksisten serbien kirkkojen ja luostareiden tuhot jatkuivat 1990-luvulla, nyt kroaattien ja Bosniaan islamilaista kalifaattia rakentavien muslimien toimesta. Huipennuksena oli elokuun alussa 1995 250 000 Kroatiassa keskiajalta asuneiden serbisukujen jäsenten karkotus ja tuhansien tappaminen Kroatian Krajinassa.

EU:n tukema Kroatian presidentti Tudjman huusi  31.7.1995 Brionissa sotilas- ja poliittiselle johdolle pidetyssä kokouksessa: " Lyökää niin, että serbit käytännössä häviävät Kroatiasta".

Toisen maailmansodan jälkeen Kroatian fasistihallitus julisti maan juutalaisongelman tultua ratkaistuksi, kun juutalaiset oli hävitetty. Tudjmanin tavoite serbien hävittämiseksi oli jäänyt Jasenovcissa kesken. Nyt se oli tulossa toteutetuksi.

Saksalaisten kouluttamat ja aseistamat Kosovon albaanit ovat voineet jatkaa Saksan ja Suomen hallitusten tuella serbien vainoa myös laittomasti itsenäistetyn Kosovon alueella. 150 ortodoksista kirkkoa ja luostaria on tuhottu EU:n, NATO:n ja YK:n silmien alla albaanijoukkioiden juhliessa palavien rakennusten ympärillä.

Poltettujen ortodoksikirkkojen tilalle on rakennettu Lähi-Idän diktatuurien rahoituksella moskeijoita.

Saksan valtio hyväksyy serbien jatkuvan vainon. Toimintaa voi kutsua valtiolliseksi fasismiksi tai natsismiksi. Se on eräänlaista Jasenovacin jälkihoitoa, kesken jääneen työn viimeistelyä. Mikä sen erottaa Saksan valtion sisällä natsi-ideologian omaksuneiden ryhmien toimintatavoista?

Saksa on myös Yhdysvaltojen rinnalla suunnitellut sekulaariseen Syyriaan hallituksen vaihdosta muslimiveljeskunnan avulla. Myös moni muu EU-maa on ollut rahoittamassa tätä jihadistien avulla suoritettua vallankaappausyritystä. Ortodoksiset kristityt olivat ensimmäisiä, jotka joutuivat pakenemaan Syyriasta

Kuinka kokenut poliitikko Angela Merkel ei huomaa ristiriitaa? Hän ilmoittaa, ettei hyväksy "rasismin myrkkyä", mutta on valmis järjestelemään muiden itsenäisten valtioiden asioita tyydyttääkseen omaa ideologiaansa, vaikka hänen toimensa sisältävät juuri tätä rasismin myrkkyä.

Yle:n ja Ulkopoliittisen instituutin propaganda lähentelee aivopesua

Tiistai 22.7.2014 klo 12.36 - Pirkko Turpeinen-Saari

Puolen vuoden ajan Yle on tarjonnut verovaroilla maksettua Venäjän vastaista propagandaa niin viihteessä, uutisissa, kuin ajankohtaisohjelmissa.

Ulkopoliittisen instituutin tehtävä oli perustamisajankohtanaan tukea ulkopoliittista päätöksentekoa tieteellisellä taustatiedolla varmistettuna. Mieleeni nousi kysymysmerkkejä, kun instituutin johtajaksi nimitettiin Teija Tiilikainen. Olin kuullut hänen alustuksensa Venäjästä. Hän kohteli Venäjää objektina, ei tasaveroisena, vuorovaikutuksen arvoisena subjektina.Laitoksen johtajalla on suuri vaikutus alaistensa moraaliin ja tieteelliseen objektiivisuuteen.

Seurasin Yle:n A-studiota 21.7. 2014. Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola esitti halventavia käsityksiään presidentti Putinista ja Venäjästä liittyen malesialaisen koneen turmaan. Hänen mielipiteensä eivät sisältäneet yhtäkään tosiasiaa, joihin hän olisi voinut perustaa itsevarmat mielipiteensä. A-studion toimittaja oli samalla aaltopituudella, joten esityksestä tuli Ulkopoliittisen instituutin historiaan painuva näytelmä.

A-studion kaikkia tosiasioita karttava ohjelma saa tukea eräiden kokoomus-poliitikoiden ja Yhdysvaltojen propagandasta, jossa Putinia nimitetään esimerkiksi Hitleriksi. Entinen ulkoministeri Hillary Clinton puolestaan sanoi Putinia "vaaralliseksi". New York Timesin artikkelin mukaan presidentti Obaman tavoitteena jo alkukeväästä oli lopettaa keskustelu presidentti Putinin kanssa, eristää Venäjä lännestä ja tehdä siitä "hylkiövaltio" (rogue state).

Malesialaiskoneen turmasta tulee mieleen monet Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelun likaiset temput Etelä-Amerikassa. Presidentti Clintonin tukemien ja salaisesti aseistamien Bosnian muslimien suorittama Sarajevon torin räjäytys, josta välittömästi, ilman tutkimuksia, syytettiin serbejä ja jonka lukuisat siviiliuhrit sitten toimivat tekosyynä NATO:n Bosnian serbialueiden pommituksille. Toiminta oli niin nopeaa, että lupaa pommituksiin ei ehditty odottaa kunnes pääsihteeri Boutros Ghalin lentokone olisi ehtinyt laskeutua vaan lupa saatiin apulaispääsihteeriltä Kofi Annanilta.

Samoin Yhdysvaltojen propagandan ydinalueisiin kuuluvan Srebrenica- tarinan oli tarkoitus peittää Kroatian armeijan, Yhdysvaltojen kenraalien työnohjaama Krajinan alueen serbien tappaminen ja etninen puhdistus. Kaikista näistä tapahtumista on tieteellisesti pätevää ei-poliittista tietoa saatavilla, esimerkiksi George Szamuelyn kirja Bombs for Peace, Amsterdam Univ. Press.

Nyt Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja kiiruhtaa toimenpiteitä ennen tutkimuksia. Miksi?

Samassa ohjelmassa Yle:n toimittaja Marja Manninen esittää näennäisesti objektiivisen mutta Kiovan hallituksen rikokset peittävän tilannekatsauksen Ukrainasta. Ohjelman jälkeen istuin tietokoneeni ääreen lukeakseni juuri ilmestyneestä "The Nation"- lehdestä Steven Cohenin artikkelin otsikolla "The Silence of American Hawks About Kiev's Atrocities, "Yhdysvaltojen haukkojen hiljaisuus Kiovan hirmuteoista". Osasta Suomen ulkopoliittista eliittiä ja mediaa voisi tehdä saman otsikon. Hirmuteoista vaikeneminen on osa niiden hyväksymistä. The Nation tuo esiin Yhdysvaltojen sotilasasiantuntijoiden soluttautumisen Ukrainaan, asetoimitukset sekä Oikean sektorin ja Svobodan jäsenten integroimisen osaksi niin sanottua kansalliskaartia, joka toimii mitään kaihtamattomana osana Ukrainan virallista armeijaa.

Suomessa ei kirjoiteta syyskuun 2013 Jaltan kokouksesta, jossa Yhdysvaltojen ja Euroopan eliitit suunnittelivat oligarkki Victor Pinchukin koollekutsumassa seminaarissa Ukrainan "länsimaistamista" USA:n ehdoilla. USA:n valtaan saattama epäparlamentaarinen hallitus loi uuden poliittisen kulttuurin. Sen mukaisesti suurimman Ukrainalaisen yksityisen kaasuyhtiön hallitus sai jäsenekseen Yhdysvaltojen varapresidentti Bidenin pojan. Jos merkit pitävät paikkansa, kehitys on Jugoslavian jäännösvaltioiden kaltainen myös Ukrainassa.

Venäjä ei osoita alistumista Yhdysvaltojen saneluun. Sen sijaan se rakentaa BRICS maiden kanssa toisenlaista yhteisöä, jossa ihmisarvo voittaa rahan arvon. IMF:n ja Maailmanpankin rinnalle luodaan vaihtoehto. Tämä on ehkä Clintonin mielestä vaarallista! Itsenäiset tai toisenlaiset maat ovat Yhdysvaltojen tähtäimessä. Yhdysvaltojen kongressi asetti muun muassa talouspakotteet Venezuelalle. Miksi? 

Yhdysvallat ei voi sietää humanismia, ihmisen arvoa ihmisenä, vaan kaikki mitataan rahassa. Venäjän pyrkimykset toisenlaisten arvojen luomiseen tulevat kohtaamaan vastarintaa. Suomen on valittava linjansa.

Nykyinen median aivopesu vahingoittaa lapsia ja nuoria. Nuoret uskovat propagandan olevan totta. 

Steven Cohen writes in "The Nation"  "The Silence of American Hawks About Kiev's Atrocities". It is a wise and objective analysis. I am writing about the silence of the Finnish media and most part of the political elite in Finland. The anti-Putin propaganda is at its height when the Institute of Foreign Policy of Finland representative is giving his statement about the downing of the Malesian passanger plane, without any evidence what so ever. 

The Institute of Foreign Policy's task is to give scientific support to the Finnish Parliament on questions on foreign policy. Now it seems to have degraded to the status of a propaganda machine.