Suomalainen kotiäitiyhteiskunta jättää jälkeen muista maista.

Maanantai 30.3.2009 klo 14.07 - Pirkko Turpeinen-Saari

Suomalaisia pikkulapsia hoidetaan kotona enemmän kuin missään muussa Pohjoismaassa. Keskieurooppalaiset vanhemmat, etunenässä ranskalaiset, pitävät koulunkäyntiä tärkeänä vaihtoehtona jo kaksivuotiaille lapsille. Mikä valtava asenne-ero. Suomalaisten naisten luovuus työelämässä jää kotiinjäävien osalta käyttämättä. Tahtomattaankin kotiäidit tulevat aiheuttamaan lapsissaan myös suuremman todennäköisyyden riippuvuuteen ja epäitsenäisyyteen.

Itse pidän kasvua luovuuteen ja luovaan vuorovaikutukseen myös yhteiskunnan kehittymisen ydinasiana. Vain luova, eläytymään kykenevä henkilö voi ottaa huomioon oman etunsa rinnalla myös muiden edun. Aktiivinen asioista selvän ottaminen edellyttää uteliaisuutta ja halua tutustua erilaisiin ihmisiin, erilaisiin lapsiin myös. Vasta tutustumisen kautta voi kehittyä siihen, miten erilaisten ihmisten kanssa tehdään erilaisuudesta huolimatta yhteistyötä ja saadaan aikaan kaikkia hyödyttäviä muutoksia.

Riippuvuuskasvatus on autoritaarista ja aiheuttaa voimakkaan samaistumisen yhteen henkilöön. Kaikki muut tuntuvat turvattomuutta aiheuttavilta. Muutokset olosuhteissa tuntuvat vastustettavilta ja aiheuttavat uteliaisuuden sijasta pelkoa.

Moni äiti, eivät kaikki, jotka haluavat hoitaa lapsia kotona arvelevat olevansa ilman koulutustakin parempia kasvattajia kuin lastentarhan opettajat. He arvelevat, että muiden askareiden ohella juuri heidän antamansa aina samanlaiset virikkeet ovat juuri oikeita. Tämä paremmuus sitoo luonnollisesti myös lasten ajattelua ja tunne-elämää.

Luova kasvatus, jossa riittävä määrä erilaisia aikuisia ja lapsia saa olla tekemisissä ja toimia keskenään on mitä parhainta ennaltaehkäisyä myös päihderiippuvuuteen ajautumista vastaan. Itsenäinen, utelias, ihmissuhteisiin kykenevä lapsi ja nuori nauttivat haasteista. He eivät pidä itseään muita parempina, suhtautuvat ennakkoluulottomasti erilaisuuteen ja pystyvät toimimaan yhdessä.

Mikään määrä face-liftiä Suomi-kuvaan ei auta, ellei väestö laajemmin saa edellytyksiä luovuuteen autoritaarisuuden, byrokraattisuuden ja riippuvuuden sijasta. Suomi on asenteissaan jäämässä jälkeen ainakin muiden Pohjoismaiden kehityksestä. 

Obama ja absoluuttinen valta

Lauantai 24.1.2009 klo 17.15 - Pirkko Turpeinen-Saari

Mitä tuli mieleeni kun katselin Obaman virkaanastujaispäivänä hänen puhettaan ja lukuisien maiden asukkaiden ja johtajien haastatteluja päivän merkityksestä? Mieleeni tuli feodaaliherra ratsastamassa tiluksillaan kivääri löyhästi satulaan kiinnitettynä maatyöläisten kyyristellessä hikisinä kuumalla pellolla. Jokainen suoristautuu tervehtimään samalla pyyhkien hikeä otsaltaan feodaaliherran nyökkäillessä armollisesti alamaisilleen.

USA ja sen rinnalla Israel ovat asettuneet kansainvälisten lakien ja YK:n yläpuolelle. Heille on yhdentekevää mitä heistä sanotaan sillä USA:n absoluuttinen taloudellinen ja sotilaallinen valta takaa sen, että kukaan ei nouse vastustamaan heitä.Heidän ei tarvitse välittää puhuvatko he totta vai valhetta sillä se, joka ei usko heidän valheitaan leimataan poikkeavaksi, jota ei tarvitse ottaa todesta.

Muutamaa päivää ennen virkaanastujaisia YK:n yleiskokous piti Gaza-hätäistunnon. Turvallisuusneuvoston päätöksen toimeenpanoa kiirehtivää päätöslauselmaa puolsivat maailman kansojen enemmistö vain USA, Israel ja Nauru-saaret äänestivät vastaan!! neljäntenä Venezuela, joka äänesti vastaan siksi, että sen ja monen muun mielestä lauselman olisi tullut olla vielä jyrkempi Israelin suhteen.

Vaikka pidän Obamaa älykkäänä, eläytyvänä, vielä tunteellisesti hengissäolevana yksilönä katson, että hänen toimintaympäristönsä ei anna mahdollisuuksia hänelle toimia kovin paljon oikeudenmukaisemmin kuin muut Yhdysvaltojen presidentit. Yhdysvaltojen taloudelliset pelurit ja talouden säännöt ovat ajaneet maailman globaaliin taloudelliseen ja sosiaaliseen kriisiin.Muun maailman pitäisi pelastaa Yhdysvallat sen itse kaivamasta ahneuden ja epädemokraattisuuden kuopasta. Obama on syyttänyt alkajaisiksi Kiinaa, USA:n talouden lainottajaa, sen sijaan, että kaivaisi syylliset omista joukoistaan.

Köyhät ja puolustuskyvyttömät rehellisesti palkallaan elävät yksilöt ovat aina taloudellisten kriisien uhreja kun sen sijaan huijarit putoavat jaloilleen.

Obamalla on pitkä matka saada Yhdysvallat tukemaan YK:ta sen tasa-arvoisena maksunsa maksavana jäsenenä.ICC:n ( international criminal court) jäsenyys ja alistuminen muiden veroisesti rikoksista tuomittavaksi on eräs ydinhaaste.

Obamalla näyttää olevan taktista silmää mutta onko se myös luovaa johtamista. Onko Obama " lempeä" globaali feodaaliherra, joka tekee päätöksiä muiden puolesta "hyvää tarkoittaen" viime kädessä asein koska absoluuttinen valta ei ilman rakenteellisia muutoksia (myös YK:ssa johda globaaliin demokratiaan.