Vajoaako Suomi EU:n mukana yhä syvemmälle fasismin syövereihin?

Torstai 31.8.2023 klo 11.33 - Pirkko Turpeinen-Saari

Suomen hallitus on ilmoittanut harkitsevansa kehitysavun poistamista mailta, jotka eivät osallistu Venäjään kohdistuviin talouspakotteisiin. Näin toimii siirtomaaherra.

Useat kehitysavun saajat ovat Afrikan maita. Nämä ovat itsenäistyneet, mutta eivät ole vapautuneet entisten siirtomaaisäntiensä vallasta. Talouselämä on väestön hallinnan ulkopuolella. Nigerin esimerkki on havainnollinen. "Joka kolmas Ranskan lamppu palaa Nigerin uraanilla, mutta Nigerin asukkaista yli puolella ei ole lainkaan sähköä."

                                                     ***

EU ja Suomi kohtelevat Venäjää kuin kehitysmaata. Talouspakotteilla ja muulla mielivallalla pyritään saamaan Venäjä polvilleen, jotta 1990- luvulla USAn johdolla tapahtunut omaisuuden ryöstö voisi jatkua.

Venäjän yhteiskunnan saattaminen takaisin jaloilleen on presidentti Putinin ansiota. Suurin osa Venäjän kansasta tutkitusti kannattaa, jopa rakastaa presidenttiään. Tämän johdosta koko USA:sta riippuvainen länsi on raivoissaan. Hallinnoimansa median avulla nämä yhä fasistisempia käyttäytymismalleja omaksuneet länsimaat ovat suunnanneet kaiken turhautumisensa synnyttämän vihan ja valheet presidentti Putiniin.

                                                      ***

Nyt samaa talouspakotepolitiikkaa suunnataan kehitysavun kohteena oleviin maihin. Jos et osallistu laittomiin  Venäjä-vastaisiin pakotteisiin, saat kärsiä.

Monissa kehitysapua saavissa maissa on edelleen entisten siirtomaaisäntien ja USA:n sotilastukikohtia, joiden rakentamisesta on neuvoteltu siirtomaaisäntien rahoittamien poliitikkojen avulla. Kun Burkina Fason presidentti Thomas Sankara ei aikoinaan suostunut näihin Ranskan ja USA:n ehtoihin, hänet tapettiin.

                                                       ***

Venäjä/ Neuvostoliitto tuki kehitysmaiden asukkaiden itsenäisyyspyrkimyksiä, demokratiaa ja rotuerottelun lopettamista. 1990-luvulla Yhdysvallat teki kaikkensa Etelä-Afrikan apartheidin ylläpitämiseksi ja CIA paljasti Nelson Mandelan olinpaikan, minkä seurauksena hän joutui 27 vuodeksi vankilaan. Demokratiaa kannattavat maat tukivat rotuerottelun lopettamista ja saivat aikaan taloussaarron, Suomen auto-ja kuljetustyöläisten liitto etunenässä. Yhdysvallat ja Britannia tekivät kaikkensa taloussaarron estämiseksi.

                                                       ***

Miksi kehitysapuamme saaneet maat ryhtyisivät osallistumaan Venäjä-vastaisiin pakotteisiin, maan, joka on auttanut heitä vuosikymmeniä. Venäjä on paitsi tukenut demokratiakehitystä, myös tarjonnut mahdollisuuden koulunkäyntiin ja yliopisto-opiskeluihin Venäjän korkeakouluissa. Afganistanissa käydessäni v. 1986 oli liikuttavaa kuulla kuinka moni afganistanilaisnuori oli saanut käydä jatko-opintoja hankkimassa Neuvostoliitossa. Samoin Venäjän ulkoministeri Lavrovin ollessa viime keväänä Afrikan maiden kierroksella hän tapasi monia poliitikkoja ja virkamiehiä, jotka olivat saaneet koulutuksensa Venäjällä.

                                                       ***

YK:n äänestyksissä Suomi on EU:n mukana kahden viime vuoden aikana liittynyt maiden joukkoon, jotka eivät vastusta fasismia. Ukraina ja USA ovat olleet siinä joukossa vuosikymmeniä.

Afrikan maat- Burkina-Faso, Mali, Niger ja Gabon pyrkivät vapautumaan entisen siirtomaaisäntänsä Ranskan otteesta. Ranska tukee ECOWAS-liittouman sotilaallista puuttumista Nigerin asioihin. 

Euroopan unioni aloitti perustamiskokouksessaan Jugoslavian sotilaallisen hajottamisprosessin yhdessä natsi-diasporan ja Osama bin Ladenin jihdistijoukkojen avulla.

Ukrainassa natsi-diaspora on saannut tuulta siipiensä alle samojen maiden toimesta kuin Jugoslavian hajottajatkin. 

Suomi on EU:hun liittyessään liittynyt siirtomaaherrojen todellisuuteen ja uskoo tällä käyttäytymisellä saavansa itselleen hyötyä ja vahvoja liittolaisia.

Suomi ei vielä huomaa, että demokratia ja ystävyys ovat sotilaallista voimaa merkittävämpiä. Kuinka pitkälle fasistisen kehityksen uralla Suomen on vielä vajottava ennen kuin pohja tulee vastaan?

Venäjästä jättimäinen ghetto?

Sunnuntai 27.3.2022 klo 14.14 - Pirkko Turpeinen-Saari

Juutalaisten, serbien, romanien ja kommunistien tappaminen keskitysleirien kauhuissa on tuttua historiankirjoista. Samoin kirjojen roviot ja Saksan maailmanvallan kyseenalaistavan musiikin ja taiteen kieltäminen.

Baltian maissa, Puolassa ja Saksassa ja muuallakin, juutalaisille perustettiin ghettoja, asuma-alueita, joissa toimeentulo oli marginaalista ja ilmapiirissä oli jatkuva uhka tuhoamisleirille joutumisesta.

Baltian maista Eesti ilmoitti ensimmäisenä maana Euroopassa saaneensa kaikki maan juutalaiset tapetuiksi.

Neuvostoliitto/Venäjä kukisti Saksan natsit ja vapautti maailman natsien ja fasistien hirmuvallasta.

Natsismi on palannut Eurooppaan. Miksi? Siksi, että Yhdysvallat oli alun alkaenkin toivonut, että Hitler hyökkäisi ensimmäiseksi Neuvostoliittoon ja tuhoaisi sen. 

Koska näin ei käynyt, Yhdysvallat pelasti pahimpiakin keskitysleirien vartijoita puhumattakaan  johtavassa asemassa olevista natseista maaperälleen hyödyllisiksi yhteistyökumppaneiksi.

Jugoslavian hajottamissodassa Yhdysvallat ja Helmut Kohlin EU-Saksa tukeutuivat holokaustin kieltäviin kroaatti-natseihin ja Hitlerin kanssa aikoinan yhteistyötä tehneisiin Bosnian muslimeihin. Markkinointitoimisto Ruder-Finn hoiti lännen sotapropagandan tehokkaammin kuin Göbbels aikanaan.

Jugoslavia pommitettiin Yhdysvaltojen ja NATO:n toimesta raunioiksi ja saatiin NATO-miehityksen ja Yhdysvaltojen perustaman Bondsteel sotiastukikohdan avulla alistumaan Yhdysvaltojen ja NATO-EU:n tahtoon ja alamaiseksi.

Yhdysvaltojen seuraava NATO:n laajentamisetappi oli Ukrainassa.

Venäjän alistaminen ja ryöstö oli George H.W.Bushilta ja Bill Clintonilta jäänyt kesken 1990-luvulla.

Värivallankumoukset Ukrainassa seurasivat toisiaan, mutta vasta vuonna 2014 koulutettujen tarkka-ampujien ja natsien avulla Yhdysvallat sai Ukrainan hallintaansa. Yhdysvallat valitsi vallankaappauksen jälkeisen hallituksen ja aloitti NATO-tyylisen sotilaallisen varustamisen ja NATO-harjoitukset Ukrainassa.

Samalla se jatkoi Ukrainan painostamista puolueiden lakkauttamisiin ja ihmisoikeuksien rajoituksiin. Opetus äidinkielellä lakkautettiin muilta kuin niiltä, joiden äidinkieli oli ukrainankieli. Kiovan hallitus jatkoi v. 2014 aloittamaansa sisällissotaa Itä-Ukrainan pääasiassa venäjänkielisiä, osin kansallisuudeltaan venäläisiä vastaan taukoamatta.

Yhdysvaltojen ja brittien kouluttamat Ukrainan asejoukot yhdistettiin Ukrainan natsi-pataljoonien kanssa. Natsien julkituomana tavoitteena on tappaa tai ajaa rajan yli kaikki venäjää tai kreikkaa puhuvat kansalaiset, romanit etunenässä.

Venäjä on pyrkinyt 8 vuoden ajan saamaan EU-maat tukemaan Ranskan, Saksan, Ukrainan ja Venäjän takaamaa Minkin sopimusta rauhasta. Mitään ei ole tapahtunut ja tappaminen on jatkunut.

Joulukuussa 2021 ja tammikuussa 2022 Venäjän ulkoministeri Lavrov esitti EU:n jäsenmaille ja NATO:lle ehdotuksen kaikille tasa-arvoisten turvallisuuden takaavien sopuimusten solmimisesta, jossa palattaisiin aikaisempiin lupauksiin NATO:n sotilasliiton laajentamisen pysäyttämisestä.

Vakuuttaakseen olevansa tosissaan, Venäjä toi sotaharjoitukset maansa eteläosiin ja Valko-Venäjälle saadakseen NATO:n ja EU:n katsomaan asioita kaikkien, ei vain Yhdysvaltojen johtamien NATO-maiden näkökulmasta.

Sopimusehdotusten lennettyä roskakoriin, Venäjä näyttää päättäneen, että 8 vuotta itä-ukrainalaisten tappamista natsijoukkioiden toimesta saa riittää. Ellei Yhdysvaltojen, Britannian ja monien EU-maiden tukemien eriarvoisuuteen ja kansalaisoikeuksien polkemiseen, puolueiden lakkauttamiseen ja äidinkielen käytön kieltämiseen perustuva toiminta lopu, se on lopetettava voimatoimin.

YK:n äänestyksessä Yhdysvallat ja Ukraina eivät paheksu natsismin ihannoimista, EU-maat eivät myöskään, mutta pidättäytyvät ilmaisemasta asiaa. Käytännössä EU-maat osoittavat  tukevansa natsien aseistamista ja tekevän kaikkensa natsismin lakkauttamisen puolesta taistelevaa Venäjää vastaan.

Venäjä on toisen maailmansodan aikana uhrannut 25 miljoonaa kansalaistaan taistelussa natsismia vastaan. Nyt Venäjälle on tullut uudestaan massiivinen haaste toistaa uhrauksensa.

USA ja EU-maat ovat asettaneet kulttuurisia ja taloudellisia pakotteita. Ne ovat saartaneet Venäjän maalta ja ilmasta. Tavara tai ihmiset eivät voi kulkea lentoteitse tai rautateitse Venäjältä länsi-Eurooppaan eikä sieltä Venäjälle. Venäläisten urheilijoiden osallistumisboikotti on täydellinen. Kulttuurielämän edustajat, laulajat ja kapellimestarit on asetettu boikottiin. Suosittu venäläinen englanninkielinen uutis- ja ajankohtaisohjelma RT on asetettu boikottiin.

Venäjän kansallisvarallisuus on jäädytetty eri läsimaiden pankkeihin kuten saksalaiset konfiskoivat juutalaisten omaisuuden, jonka Yhdysvallat sodan jälkeen ryösti itselleen. 

Kuinka laillisena Suomen oikeusoppineet pitävät tätä konfiskoitia?

Suomen media on ollut innoissaan. Venäjän demonisointi onnistuu täydellisesti, koska mitään vastavoimaa Mediapoolin ja CIA:n hallitsemalle medialle Suomessa ei ole.

Kun Azovin natsi-joukkiot räjäyttävät lähtiessään Mariupolin teatteritalon, Suomen media syyttää venäläisiä.

Kun natsi-joukkiot miinoittavat teiden varret ja siviiliväestön pakokäytävät, Suomen media ihailee heitä "Mariupolin puolustajina".

Onko meillä historiassa näin onnistunutta natsismin ihannointia tapahtunut aikaisemmin?

Heimosotien, 1930-luvun ja toisen maailmansodan aikana russofobia oli itsestäänselvyys. Mannerheim oli kuullut Hitlerin asekumppaneilta jo 1930-luvun puolivälissä keskitysleireistä. Hän suunnitteli ja perusti tällaisen Itä-Karjalan venäjänkieliselle väestölle jo 1941 kesällä.

Rasismia osoitti se, että venäjänkielisten karjalaisten talven muonavarat ja eläimet luovutettiin karjalankielisille naapureille ja suuri määrä, 60 kuorma-autolastillista omaisuutta kuljetettiin sotasaaliina Suomeen.

Natsimin pysyvää ihannointia osoittaa se, että Mannerheimin patsas seisoo edelleen keskellä Helsinkiä ja pääkaupungin pääväylä on nimetty hänen mukaansa.

Siksi suomalaisissa ei herätä mitään ihmetystä, että Ukrainan natsit pystyvät nimeämään katuja uudelleen Hitlerin natsi-Saksan kanssa taistelleen Stepan Banderan mukaan. Sama tapahtuu Baltian maissa juutalaisten vaimeasta vastarinnasta huolimatta.

Venäjän presidentti Putin on työskennellyt herkeämättä kaikkien maapallon maiden oikeudenmukaisen kohtelun puolesta. Moninapainen maailma ei olisi aseelliseen väkivaltaan ja väkivaltaisiin talouspakotteisiin toimintansa pohjaavan NATO:n ylipäällikön eli Yhdysvaltojen vallan alla.

Euroopan unioni on tällä hetkellä vajonnut entistä syvemmälle Yhdysvaltojen globaaliksi palvelijaksi pyrkiessään pakottamaan Venäjän luopumaan Yhdysvaltojen ja EU:n tukemien natsien vallan kaatamisesta. Näin EU tulee palvelleeksi Yhdysvaltojen aseteollisuutta, joka on kaikkien Yhdysvaltojen sotien moottori.

Odotan, että Saksan liittokanslerit, niin Merkel kuin Olaf Scholtz, huomaavat katua sitä, että heiltä ei ole löytynyt inhimillisyyden ja demokratian tajua pysäyttää Ukrainan vajoaminen täydelliseen diktatuuriin. Zeleznyn lakkauttamat 11 puoluetta saivat viime viikolla julkisuutta Suomessa ilmeisesti vahingossa ja vain Yle:n viittomakielisissä uutisissa.

Samaa katumusta odottaisin myös Ranskan presidentti Macronilta, EU:n johtomaan presidentiltä. Tyhjänpäiväiset neuvottelumatkat Moskovaan eivät ole johtaneet toimenpiteisiin Ukrainan sisällissodan lopettamiseksi.

EU:n edustajien naurussa suin asettamat massiiviset talouspakotteet Venäjälle ovat yritys toistaa juutalaisten ghettojen vaikutukset. Uskon, että EU-kansalaiset, eivät ehkä yhdysvaltalaisetkaan, ole niin tyhmiä etteivätkö he tajuaisi että inflaatio ja hintojen nousu ei johdu "Venäjän hyökkäyksestä" vaan EU:n ja USA:n johtamasta sisällissodasta, Venäjän pyrkimyksestä lopettaa tuo sota ja Yhdysvaltojen ja EU:n asettamista talouspakotteista. Venäjän hyökkäys ei ole kansalaisten pahoivoinnin syy, syy on haluttomuus tunnustaa tosiasioita ja pakotteiden massiivista vaikutusta koko maapallon asujaimistoon.

EU ja absurdi huumori

Tiistai 16.11.2021 klo 14.19 - Pirkko Turpeinen-Saari

Olen aina pitänyt absurdista huumorista: Jänis meni leipäkauppaan. "saako olla tummaa vai vaaleata leipää"? kysyy myyjä. "Ei sillä ole väliä, minulla on polkupyörä"vastaa jänis!

Viime viikkoina en ole voinut ratkaista katsonko absurdia näytelmää vai vakavasti otettavaa poliittista toimintaa EUssa.

Sotilasteollisuutta palveleva EU näyttää näkevän kaikissa haasteissa sopivimman ratkaisun olevan väkivalta eri muodoissaan joko pommit tai talouspakotteet.

Perustamiskokouksessa EU aloitti ensimmäisen sotansa, Jugoslavian hajottamisen.

Sitä seurasivat hyökkäykset Afganistaniin, Irakiin, Libyaan ja Syyriaan. Kaikki nämä sodat valmisteltiin yhteistyössä luonnonvaroja ryöstämään tottuneen Yhdysvaltojen kanssa. Kansainvälisistä laeista oli luovuttu jo 1990-luvulla. Tuo luopuminen vahvistettiin Bratislavassa v. 2000.

Useita näistä sodista luonnehdittiin "värivallankumouksiksi" eli pyrkimyksiksi luoda ylikansallisia yrityksiä palveleva sosiaalinen alusta ja kansakunta, jossa luonnonvarat siirtyisivät ylikansalliseen omistukseen.

Sodat aiheuttivat miljoonien kuoleman, pelkästää Irakissa puoli miljoonaa lasta kuoli. Yhdysvaltojen ulkoministeri Madlene Albright kutsui tätä "sopivaksi" hinnaksi. Fosforipommien ja muiden kemiallisten aineiden vaikutuksesta Irakissa edelleen syntyy epämuodostuneita lapsia ja maassa vallitsee puute ja poliittinen epävakaus.

Tämä mielivalta ja tuho on synnyttänyt ennennäkemättömän pakolaisuuden tuhotuilta alueilta kohti Eurooppaa ja Euroopan unionia.

Viimeisin EUn tähdittämä näytelmä on nähty Valko-Venäjän ja EU-Puolan rajalla tuhansien pakolaisten pyrkiessä EUn puolelle, lähinnä Saksaan.

Viimeisten vuosien aikana Yhdysvallat ja EU ovat yrittäneet saada aikaan Yhdysvaltoja ja NATOa palvelevat värivallankumoukset Ukrainaan vuosina 2013 - ja Valkovenäjälle kahden viime vuoden aikana.

Ukrainan väkivaltainen, useita ihmishenkiä vaatinut, USAn ja EUn natsien kanssa yhteistyössä tekemä vallankaappaus jäi keskitiehen ja on yhä ratkaisematta vaikka yhteinen neuvottelutulos on olemassa, Minsk II.

Valkovenäjän kaappaus yritettiin naamioida kansannousuksi, mutta toimintamallien ja rekvisiitan mukaan jäljet johtivat USA:n ja Britannian tiedustelupalvelujen sylttytehtaalle, muun EUn myös Suomen presidentin antaessa sivustatukea.

Euroopan unionin kyky demokraattisiin käytäntöihin pommien ja mielivallan sijaan on kadonnut täysin. Suomen media on Harvardin yliopiston propagandakoulutuksen sumentamana omaksunut täysin USAn ja Britannian tiedustelupalvelujen propagandaopit.

Nyt ryhmä Irakin sotien vaurioittamia pakolaisia on lähtenyt yrittämään Valko-Venäjän kautta EU-Puolan rajalle päästäkseen johonkin EU-maahan turvaan.

Puola lähti Yhdysvaltojen ja Iso-Britannian rinnalla ensimmäisenä pommittamaan Irakia maaliskuussa 2003, vaikka ruotsalainen kemiallisten aseiden asiantuntija Hans Blix oli moneen kertaan sanonut, että Irakissa ei ole kemiallisia aseita.

Miten Puola ja EU kohtelevat näitä pakolaisia?

Humanitaarisen avun ja empatian sijaan Puolan valtio ja EU kohtelevat näitä ihmisiä epäihmisinä. EUsta eronnut ja Yhdysvaltojen rinnalla Irakia pommittamaan lähtenyt Britannia on lähettänyt armeijansa paikalle. Puola on rakentanut piikkilanka esteitä, häikäissyt pakolaisia valonheittäjillä, estänyt toimittajia ja avustusjärjestöjä pääsemästä paikalle.

Jotta farssi ja absurdius olisi täydellinen, Suomen eduskunnan jäsenet erityisesti kokoomuksen edustaja Mykkänen on ehdottanut aidan rakentamista myös Suomen itärajalle, vaikka 30 000 pakolaista tuli v. 2015 Suomeen ruotsalisilla busseilla kuljetettuna länsirajan yli.

Euroopan unionin syyttävä sormi kohdistetaan Valkovenäjään ja Venäjään, joilla ei ole mitään tekemistä Irakin tai Libyan sotien kanssa. Pakotteita on annettu omien epäonnistuneiden värivallankumousten seurauksena. Nyt EU on lisännyt Valkovenäjän pakotteitaan eikä uskalla katsoa peiliin missä varsinainen syyllinen näyttäytyy.

Angela Merkelin lupaus ottaa pakolaisia Saksaan Minskin ja Saksan välisillä lennoilla, Puolan rajatilanteen laukaisemiseksi, neuvoteltuaan asiasta presidentti Lukashenkan kanssa, on merkittävä osoitus vastuunkannosta. Saksa itse ei osallistunut USAn johtamiin Irakin pommituksiin v. 2003.

Jotta absurdius ei päättyisi tähän: Suomen presidentti Niinistö, joka on osallistunut kommunismin kitkemiseen Jugoslaviassa ja muualla Euroopassa, myötäillyt kaikkia EUn epädemokraattisia toimia harrastettiin niitä sitten Kosovossa, Bosniassa, Syyriassa, Irakissa, Ukrainassa tai Valkovenäjällä on ensi sunnuntaina matkustamassa Saksaan tapaamaan presidentti  Frank-Walter Steinmeieria ja puhuu Humbold-yliopistossa sekä keskustelee suomalaisten ja saksalaisten asiantuntijoiden kanssa teemasta Helsingin-henki.

Presidentti Sauli Niinistön toiminta ja ulostulot ovat kaukana Urho Kekkosen luomasta Helsingin-hengestä, johon liittyi aito pyrkimys puolueettomuuteen, demokratiaan ja maailmanrauhaan. Pelkästään NATOn isäntämaasopimuksen laatiminen ilman eduskuntakäsittelyä on demokratian pilkkaa.Tämä Saksan -retki on absurdi.

 

Talouspakotteet ja korona-virus; lännen rikos ihmisyyttä vastaan

Keskiviikko 18.3.2020 klo 12.56 - Pirkko Turpeinen-Saari

Helsingin Sanomat julkaisi mielipideosastollaan YK:n pääsihteeri Antonio Guterresin kirjoituksen: "Selviämme koronaviruksen aiheuttamasta kriisistä yhdessä."

Kirjoitus jättää kokonaan ulkopuolelle ne lännen talouspakotteiden alla kamppailevat maat, joilla jo muutenkin joko sodan tai muun katastrofin seurauksena on vain marginaaliset mahdollisuudet selvitä mahdollisesti leviävästä korona-virusepidemiasta.

Länsimaat käyttävät talouspakotteita saadakseen kohdemaat muuttamaan hallitustaan tai yhteiskuntajärjestelmäänsä sellaiseksi, että se tekisi länsimaiden, erityisesti Yhdysvaltojen, Saksan, Iso-Britannian ja Ranskan poliitikoille mahdolliseksi ryöstää kohdemaan kansallisvarallisuutta tai tyydyttää sotilaallisia strategisia tarpeitaan.

Ajattelen nyt erityisesti Syyriaa ja Irania, mutta myös Pohjois-Korea, Serbia ja Venäjä Kuuban ,Venezuelan ja Nicaraguan ohella kärsivät mielivaltaisista talouspakotteista tai niiden seurauksista edelleen.

Serbia oli massiivisten talouspakotteiden kohteena vuodesta 1992 lähtien 2000 luvulle saakka.Pakotteita maustettiin tuhoisilla pommituksilla. Maa vajosi kansantuotteella mitattuna 24. sijalta kehitysmaiden tasolle.

Köyhdytetty Serbia on pyytänyt EU:lta tukea korona-viruksen vastaiseen kamppailuunsa. Turhaan.

Länsimaiden huolellisesti suunnittelema hallituksenvaihdosoperaatio ja lännen sotilaalliset toimet Syyriassa ovat tuhonneet ja tuhoavat edelleen infrastruktuuria. Jihadisteihin ja Turkkiin tukeutuvat länsimaat ovat tuhonneet myös lääketehtaita. Kuten aikoinaan Jugoslavian/Serbian laillisesti toiminut johto myös Syyrian johto on demonisoitu lännen propagandalla, jotta talouspakotteille ja sotilaallisille toimille saataisiin kansalaisten hyväksyntä. USA:n, Turkin ja Ranskan varastaessa Syyrian öljyä maan toimintaedellytykset ovat rapautuneet ja joutuu jopa energian tuontiin. maa joutuu turvautumaan tuontiin.Sitäkään pakotteita asettaneet maat eivät salli.

USA:n, EU-maiden ja Turkin toimet Syyriassa ovat aiheuttaneet pakolaisaallon, minkä seurauksena leireihin kerätyt perheet ovat alttiina viruksen leviämiselle. Pelkästään puutteelliset sanitettitilat ja ihmisten pakkautuminen toistensa kylkeen aiheuttavat viruksen leviämisen ja kuolonuhreja.

Iraniin kohdistuvat talouspakotteet ovat eräät julmimmista. Kansainvälinen punainen risti ei voinut auttaa Iranin maanjäristyksen uhreja, koska järjestön rahaliikenne oli pakotteiden vuoksi estetty. Nyt korona-virus on tartuttanut ja tappanut siellä korkeata johtoa enemmän kuin missään muualla. 

Länsimedia on vaiennut Pohjois-Korean talouspakotteiden seurauksista. Pakotteita asettaneet maat kyllä itse hallinnoivat valtavaa ydinasearsenaalia, mutta rankaisevat Pohjois-Koreaa, joka toimii kuten ne. Talouspakotteiden seurauksena Pohjois-Korean asukkaat kärsivät nälänhädästä. Etelä-Koreassa koronavirus leviää.  Pohjois-Korea on eristynyt, mutta viruksen alkaessa levitä huonosti ravitut ihmiset ovat vaarassa.

YK:n pääsihteerin tulisi olla aloitteellinen talouspakotteiden purkamisessa. Hänen tulisi osoittaa johtajuutta ja avata uudenlainen näköala kansainvälisiin suhteisiin. Valtiot voivat olla erilaisia, mutta kaikki ovat osa kansainvälistä yhteisöä. Länsimaiden itsekkyys tulisi nykyisessä vakavassa tilanteessa korvata avarakatseisuudella ja solidaarisudella.

Syyrian, Iranin, Pohjois-Korean ja Venäjän talouspakotteet ja vastapakotteet tulee purkaa. USA on pakotettava lopettamaan Kuuban taloussaarto. Venezuelasta on saatava faktoihin perustuvaa tietoa, jotta Euroopan parlamentti ei jatkaisi hakoteillä.USA:n ja Euroopan NATO-maiden  laittomista pommituksista ja pitkäaikaisista talouspakotteista kärsineelle Serbialle EU:n on tarjottava taloudellista apua kriisistä selviämiseen.

YK:n rinnalla EU:lla on paljon vastuuta.

Kai Mykkänen ja Idlibin pakolaiset

Lauantai 7.3.2020 klo 12.29 - Pirkko Turpeinen-Saari

Helsingin Sanomat julkaisi tänään asiallisen Kai Mykkäsen haastattelun. Jäin miettimään hänen ehdotustaan Idlibin pakolaisten erityiskohtelusta.

Suurin osa meistä tietää useiden NATO-maiden rahoittaneen, kouluttaneen ja aseistaneen Syyriassa taistelevia jihadisteja – Ranska, Iso-Britannia, USA, Saksa ja Turkki etunenässä. 

Syyrian laillisen hallituksen saatua yhä suuremman osan Syyrian alueesta hallintaansa se pyrkii jälleenrakentamaan paitsi koteja myös teitä, kouluja ja terveydenhuoltoa.

Kai Mykkänen ehdottaa: "Pakolaisia pitäisi nyt auttaa poimimalla heitä suoraan Syyrian kriisistä. Tärkeintä on auttaa Idlibissä olevia ihmisiä, jotka eivät ole edes päässeet Turkin puolelle. Sieltä pitäisi poimia hädänalaisimpia, erityisesti naisia ja lapsia, Eurooppaan turvaan."

Toisaalta tiedämme, että Syyrian vapauttamilta alueilta juuri jihadistit ovat siirtyneet Idlibiin. Syyrian hallitus on pyrkinyt takaamaan paitsi armahduksen, myös turvan taistelijoille, jotka eivät tue terroristeja. Siten Idlib on todellinen Al-Hol 2, jossa taistelijat sekä heidän vaimonsa ja lapsensa sijaitsevat, eivät vangittuina vaan vapaina.

Mykkänen ei esitä Al-Holin leirin pakolaisten ottamisen ensisijaisuutta. Miksi Idlib olisi ensisijainen?

Eikö rakentavinta olisi kumota Syyrian talouspakotteet, jotta uusien perheiden ei tarvitsisi ryhtyä pakolaisiksi vaan Libanoniin ja Turkkiin paenneet syyrialaiset voisivat palata takaisin kotiin?

Lännen suorittamissa kyselyissa presidentti Al-Assadia kannattaa yli 70% kansalaisista. Vaaleissa, jotka suoritettiin  lännen haitanteosta huolimatta, al-Assad voitti ylivoimaisesti.

Miksi EU-maiden tulisi jatkaa YK:n periaatteiden vastaista sekaantumistaan Syyrian asioihin?

Miksi YK:n periaatteiden vastaista Turkin ja muiden NATO-maiden sekaantumista Syyrian sisäisiin asioihin ei tuomita? YK kieltää tietenkin sodan, mutta se kieltää myös terroristisen toiminnan tukemisen.

Helsingin Sanomat suoraan roskapostikansioon

Keskiviikko 22.5.2019 klo 11.43 - Pirkko Turpeinen-Saari

Helsingin Sanomat leväytti koko sivullaan esiin Venezuelan lasten hädän. Ränsistyneen betonimuurin äärellä likaisella vuoteella makaa nälkiintynyt itkevä lapsi. Jutun otsikko: "Anailin, 2, sai ruokaa kerran päivässä". Kuvateksti: "Vain kaksivuotias Anailin Nava kärsii pahasta aliravitsemuksesta. Toasin saarella Luoteis-Venezuelassa elävällä perheellä on varaa ruokkia lastaan vain kerran päivässä ja silloinkin ruoka saattaa olla pelkkää riisiä".

Artikkeli lainaa New York Times'ia. Koko jutussa ei ole toimittaja Elisa Rimailan kädenjälkeä.

Tekstissä näkyy rivien välissä, että lapsi sairastaa myös vaikeata neurologista sairautta, mutta artikkelin tarkoituksena on saada aikaan draama.

Toinen kuva esittelee toria, jossa myydään teurasjätettä ruokapulaa helpottamaan.

Tulee mieleen Jugoslavian hajottamissodan ikoninen kuva jossa kuvaaja asettui piikkilangan taakse ja kuvasi nurmikolla makoilevia muslimivankeja. Kuvan väitettiin esittävän serbien muslimeille pystyttämää keskitysleiriä, kun tosiasiassa kuvattavat olivat vapaita.

Helsingin Sanomien teksti ei sanallakaan mainitse Yhdysvaltojen Venezuelalle asettamia talouspakotteita, ei Yhdysvaltojen uhkausta maan sotilaallisesta haltuunotosta kouluttamansa ja rahoittamansa Juan Guaidon avulla.

Olisiko New York Times maininnut näistä, en tiedä, mutta Hesari ei välittänyt mainita. Ei myöskään sitä, että Iso-Britannian keskuspankki on jäädyttänyt Venezuelan kultavarannot, joten maa ei saa niitäkään käyttöönsä.

Lapsia kuolee aliravitsemukseen ja lääkkeiden puutteeseen.

Se on tuttua Yhdysvaltojen talouspakotteiden seurauksena. Irakissa puoli miljoonaa lasta kuoli 1990-luvulla. Yhdysvaltojen ulkoministeri Albrightin mukaan se oli sopiva hinta (due price).

Tällä hetkellä myös Iranissa Yhdysvaltojen sanktioiden seurauksena kansa köyhtyy ja lapsia kuolee.

Yhdysvallat tukee Israelia sen tappaessa Gazassa lapsia ja nuoria sekä ampumalla että huonolaatuisen veden ja keskitysleirimäisten olojen seurauksilla. Veden desifiointiin käytettyjen aineiden tiedetään aiheuttavan sairauksia, mutta vaarallista vettä on pakko käyttää

Samat sotarikollisiksi tulkittavat poliitikot, kuten muistaakseni myös Madlene Albright, istuvat ajatushautomo Atlantic Councilissa, joiden suunnitellaan olevan elimiä, jotka auttaisivat lajittelemaan sosiaalisen median valeuutisia ja oikeita uutisia. 

Helsingin Sanomien uutisointi myötäilee tätä Yhdysvaltojen aiheuttamaa tilannetta. 

Yritin kysellä Helsingin Narinkkatorilla kokoomuksen MEP:iltä Petri Sarvamaalta syytä hänen Juan Guaidoa tukevaan Venezuela-äänestykseensä. Hän puolusti melko aggressivisesti kantaansa ja käski sitten minun huolehtia vain omasta vaalityöstäni. Tapasin hänet ensimmäisen kerran ja olin yllättynyt hänen luonteestaan. Hän on lehden artikkeleista ja podcastista päätellen Helsingin Sanomien suosikkiehdokas.

Euroopan parlamentaarikoiden sidonnaisuus Yhdysvaltojen eri rahoittajiin ja miljardööri Sorokseen ei ole salaisuus. Unkarin pääministeri Orbanin piikittely asiasta on saanut komission hälytystilaan.

Jos valtakunnan laajalevikkisin lehti on väkivaltaan perustuvan maailmanvallan johtomaan ideologinen tukija ja sananlevittäjä, joka puolitotuuksin ja valhein yrittää vaikuttaa Eurovaalien äänestäjiin, lehti kannattaa siirtää suoraan roskapostiin.

Kirje Tasavallan presidentille

Torstai 11.4.2019 klo 15.47 - Pirkko Turpeinen-Saari

Arvoisa herra presidentti,

Te olette käynyt Pietarissa arktisen alueen seminaarissa yhdessä muiden Pohjoismaiden edustajien kanssa. Otitte puheeksi Venäjän talouspakotteet ja mainitsitte Venäjän olevan itse syyllinen niihin Krimin vuoksi. Totesitte myös, että vasta kun tilanne muuttuu pakotteet poistuvat.

Venäjän presidentti Putin joutui toteamaan, että Krim ei ole osa arktista aluetta, kuten tietenkin itsekin hyvin tiedätte. Hän yritti kohteliaasti antaa maantieteellisen selityksen vastauksena provokaatioonne.

Olette aikaisemmassa tapaamisessa presidentti Putinin kanssa tuonut Suomen medialle esiin sen, että olette eri mieltä presidentti Putinin kanssa Ukrainasta.

Eduskunnan päättäjäisissä annoitte tunnustusta tiedustelulakien aikaansaamisen johdosta sekä toitte esiin Suomen armeijan pääsyn vastavuoroiseen avun antamisen ja vastaanottamisen piiriin.

Olette kutsunut yhdessä entisen emopuolueenne kokoomuksen sekä keskustapuolueen ja sinisten muodostaman hallituksen kanssa USA/EU/NATO-hybridikeskuksen Suomeen Helsinkiin.

Keskuksen tehtävänä on yhdessä Suomen median kanssa yhdenmukaistaa Venäjä-vastaista tiedotusta olettaen, että Venäjä on uhka Suomelle. Olette ollut mukana, ainakin kansliapäällikkönne välityksellä turvallisuuskomiteassa, jonka huoltovarmuuskeskus rahoittaa valtiollista sensuuria harjoittavaa Mediapoolia. Mediapooliin kuuluu valtaosa Suomen sanomalehdistöstä sekä Yle ja MTV. Kokoomuspuolueen lisäksi keskeisten sanomalehtien päätoimittajat ilmoittivat jo 20 vuotta sitten kannattavansa Suomen liittämistä NATO:on.

Venäjä ei ole osoittanut pitävänsä Suomea uhkana Venäjälle, NATO:a sen sijaan kyllä.

Jugoslavian laittomien pommitusten yhteydessä NATO muuttui puolustusliitosta sotaliitoksi. Monet pommituksiin osallistuneista valtioista rikkoivat omia perustuslakejaan, niin NATOkin.

Vuonna 2000 Yhdysvaltojen ulkoministeriö piti Bratislavassa kokouksen, josta pitkäaikainen Saksan liittopäivien jäsen ja puolustusministeriön valtiosihteeri Willy Wimmer on antanut selostuksen. Yhdysvallat ilmoitti ottavansa haltuunsa Itäisen Euroopan Baltiasta Odessaan. Se piti tärkeänä eristää Venäjä niin, että se muun muassa ei pääse Pietarista Itämerelle.

Hyökkäykset Afganistaniin, Irakiin, Libyaan ja Syyriaan käyttäen jihadisteja jalkaväkenään kuvaavat Yhdysvaltojen tapaa toimia kansainvälisessä politiikassa.Lennokkimurhat lisääntyivät presidentti Obaman aikana. Miljoonat ihmisuhrit ja valtioiden rakenteiden murentaminen ja asuinalueiden tuho ei ole merkinnyt mitään silloin kuntarkoituksena on ollut raaka-aineiden ryöstö tai sotilaallinen valta.

Euroopan unionin jäsenmaiden enemmistö kuuluu NATOon. Useat jäsenmaat ovat riippuvaisia Yhdysvaltojen myönteisestä suhtautumisesta. Yhdysvaltojen suorittama taloudellinen ja sotilaallinen kiristys (sotilaita on pelkästään Saksassa presidentti Trumpin mukaan 68 000) vaikuttavat taustalla. Yhä useampi jäsenmaa taivuttaa oikeustajunsa tyydyttämään Yhdysvaltoja eikä Yhdistyneiden  kansakuntien periaatteita ja kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia.

Esimerkkinä tästä YK:n periaatteista luopumisesta on ollut Euroopan parlamentin suhtautuminen Venezuelaan. Jo vuosi sitten Eroopan parlamentin enemmistö päätti myöntää Saharov- ihmisoikeuspalkinnon Venezuelan "demokraattiselle oppositiolle", jota Yhdysvallat on tukenut jo vuosia. Viimeisin merkki tuosta YK:n periaatteista luopumisesta oli Euroopan parlamentin enemmistön päätös tukea itse itsensä presidentiksi julistanutta Guaidoa, Venezuelan vaaleilla valitun presidentin sijaan.

Suomen ulkopoliittinen johto suoritti saman, kansainvälisten lakien vastaisen tunnustuksen. Toisin sanoen Yhdysvaltojen pyrkimys saada Venezuelan valtavat öljyrikkaudet haltuunsa on saanut teidän tukenne.

Ukraina on ollut vain yksi askel Yhdysvaltojen vallankäytön tikapuilla. Suomen Olli Rehn oli vastuussa EU:n lähentymissopimuksen epäonnistumisesta. Lisäksi 70% ukrainalaisista vastusti NATOa. Lähentymissopimuksen ensimmäiset artiklat ovat kuitenkin sotilaallisia.

Ukrainan vaaleilla valittu Eurooppa-myönteinen presidentti Janukovits katsoi, että Ukrainan taloudellinen tilanne ei salli VIELÄ liittymistä lähentymissopimukseen. Yhdysvallat oli kuitenkin jo pitkään valmistellut hallituksenvaihdosta sijoittaen siihen 5 miljardia dollaria, eikä Euroopan neljän ulkoministerin laatima sovintosopimus kesken Maidanin mielenosoitusten saanut Yhdysvaltojen tukemien natsimielisten mielenosoittajaryhmien hyväksyntää. Nämä natsimieliset voimat ovat integroituneet Ukrainan nykyhallintoon.

Maidanin verilöylyä on tutkittu tieteellisesti. "The Snipers "Massacre" on the Maidan in Ukraine on 70 sivun tietellisen tarkka Ivan Katchanovskin Ph.D.( Ottawan yliopisto, School of Political studies), selostus, joka esitettiin Annual Meeting of American Political Science Associationin kokouksessa San Franciscossa syyskuun 3–6, 2015.

Väkivalta uhkasi laajeta itään. Tapahtumat on laajasti dokumentoitu ja paras, mutta Suomessa esitystä vaille jäänyt Oliver Stonen hieno dokumentti kuvaa tapahtumia tarkasti.

Krimin autonomisen alueen asukkaat eivät halunneet alistua natsistiseen väkivaltaan. Venäjällä on riittävästi kokemusta puolustautumisesta natseja vastaan ja sen toimet krimiläisten hyväksi olivat hengenpelastustoiminnan luonteisia. Krim on kuulunut historian aikana Venäjään. Sevastopolin tukikohdalla on sankarimaine sen puolustaessa Venäjän Krimiä toisen maailmansodan aikana natsihyökkäyksen aikana.

Vallankaappaus-presidentti julisti terrorismin vastaisen sodan itä-ukrainalaisille, jotka eivät halunneet alistua vallankaappaushallituksen väkivaltaan. Itä-ukrainalaiset nousivat vastarintaan, perustivat omat hallintorakenteet, josta kehkeytyi aseellinen konfliksi, joka jatkuu. 

Ranskan presidentti, Saksan liittokansleri ja ukrainalaiset solmivat Minskin sopimuksen, jonka avulla konfliktia pyrittiin de-eskaloimaan. Venäjä ei ole Minskin sopimuksen osapuoli. Sopimuksessa edellytettiin Itä-Ukrainaan laajaa autonomiaa ja asteittaista aseellisen toiminnan lopettamista.Kun kaikki ensimmäiset sopimuksen osat on saatu toteutettua, Ukrainan ja Venäjän välinen raja tulee hallituksen valvontaan.

Presidentiksi valittu oligarkki Petro Poroshenko ei ole ottanut askeltakaan Minskin sopimuksen toteuttamisen suuntaan. Yhdysvallat on valinnut vallankaappauksen jälkeisen pääministerin, hallituksen ja varapresidentti Biden kävi henkilökohtaisesti antamassa parlamentissa ohjeita. Yhdysvallat on myös aseistanut Ukrainan pahamaineista Azov-pataljoonaa.Venäjä vuorostaan on tukenut itä-ukrainalaisia.

Krimiläisten itsesuojeluvaisto ohjasi heidät anomaan liittymistä Venäjään. Nyt alue on osa Venäjää, eikä teillä, Suomen presidentillä ole mielestäni oikeutta kyseenalaistaa sitä.

Kiinnititte eduskunnan päättäjäisissä huomionne Suomen mahdollisuuteen antaa ja vastaanottaa sotilaallista apua. Olemme saaneet lukea lehdistä kuinka armeijan asuja uudistetaan yhdessä muiden Pohjoismaiden kanssa. Tilattavaksi tulee myös aavikolle sopivia asuja. Miksi haluatte suomalaisten sotivan Yhdysvaltojen päämääriä tukevia NATO:n sotia esimerkiksi aavikolla?

Kuvaatte kaikenlaista pahuutta, mitä vastaan meidän tulee varautua.Koska ette sanallakaan mainitse kaikkea sitä pahuutta, mitä Yhdysvallat NATO-liittolaisineen on saanut aikaan käyttäen natseja ja jihadisteja apuvoiminaan Jugoslaviasa, Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa , Libyassa, Somaliassa ja Jemenissä ja missä pahuudessa me suomalaiset olemme joutuneet olemaan mukana, tarkoittanette pahuudella NATO:n ja Yhdysvaltojen vihollista Venäjää.

Arvelen teidän pyrkivän siihen, että myötäilemällä Yhdysvaltojen ja NATO:n maailmankuvaa, saisitte Suomeen tärkeitä investointeja. Jos emme myötäile näitä väkivahvoja voimia, jäämme puille paljaille. Niinkö?

Euroopan komissio, joka myötäilee näitä NATO:n ja ylikansallisten taloudellisten voimien pyrkimyksiä, yritti tukea Suomen SOTE-uudistuksen markkinamallia. Olemme nähneet hoivayritysten ja taksiyritysten markkinamallin seuraukset ihmisten arkisten asioiden hoitamisen vaikeutumisena. Siitä huolimatta tämä ylikansallista pääomaa palveleva malli ristittiin "valinnan vapaudeksi" markkinointimielessä.

Pahinta kuitenkin on USA/EU/NATO-hybridikeskuksen vaikutus oikeustajuumme. NATO-propaganda, jota rakastettu presidentti Mauno Koivisto vihasi, on vallannut koko Suomen tiedonvälityksen ja sen seurauksena kansalaisten tajunnan. NATO-propaganda näkee Venäjän vihollisena.

Jotta Yhdysvallat saisi Suomesta alustan hyökkäykselleen Venäjää vastaan, Suomen tulisi asevalinnoillaan ja sotilaallisilla toimillaan palvella tätä tarkoitusta. Hävittäjähankintojen ensisijaisuutta korostamalla unohdetaan se, että Suomi olisi amerikkalaisten hävittäjien kautta täysin alistettu teknologian puolesta Yhdysvaltojen palvelijaksi. Asehankinnoilla palvelisimme Yhdysvaltojen aseteollisuutta, emme omaa etuamme ja turvallisuuttamme.

On valitettavaa, että ette näe sitä hyvää mitä naapurimme Venäjä tekee maailmassa. Meillä ei ole pelkoa, että Venäjä tukisi jihadisteja ja natseja. Venäjä puolustaa Syyrian ja Venezuelan itsenäisyyttä samaan aikaan kun me "läntisiä arvoja" noudattavat maat tuemme ja koulutamme niitä, jotka haluavat hajottaa, siksi, että nämä hajottajat palvelevat meidän hallintapyrkimyksiämme.

Olen kummastellut myös sitä, kuinka teidän oikeustajuanne ei häiritse se, että Mediapooliin kuuluu parlamentaarisesti valvottu ja verorahoilla rahoitettu Yle. Yle toteuttaa NATO-propagandaa hyvin tunnollisesti.

Kärjekkäin esimerkki Yle:n mediapooliin kuulumisen haitoista on se, että eduskuntapuolue Seitsemän tähden liikkeen puheenjohtaja Paavo Väyrynen on suljettu Yle:n kaikkien ohjelmien ulkopuolelle. Katsotte ehkä että ette voi puuttua Yle:n toimintaan. Kuitenkin te turvallisuuskomiteassa istuvan kansliapäällikkönne kautta olette selvillä Mediapoolin toiminnasta ja siten ilmeisesti hyväksytte Yle:n uutis- ja ajankohtaistoimituksen päällikön Jouko Jokisen ratkaisun.

Valtiollinen sensuuri NATO:n kanssa yhteistyössä on totaalisempaa kuin toisen maailmansodan aikainen valtiollinen sensuuri. Silloin Hitlerin natsi-Saksan asevoimat tai Göebbels eivät osallistuneet käsittääkseni Suomen sensuuritoimintaan. Via-Sat vakoilu, propaganda ja mielialojen säätely verkoston jäsenluettelotkin hävitettiin sodan jälkeen.

NATO on Suomen median kautta osallistunut mielipiteiden ja asenteiden muokkaukseen niin kauan kuin mediapooli sisältötyöryhmineen on ollut toiminassa. Suomi ei ole enää demoratia koska sen tiedonvälitys on muodostanut yhdensuuntaistetun kartellin. "Tervetuloa demokraattisen tiedonvälityksen maahan" vuosi sitten on karkeata pilaa.

Mielestäni kansan on tärkeätä tietää oletteko tässä sydämestänne mukana.

Viestinnän professorin harhalaukaus

Tiistai 29.1.2019 klo 15.43 - Pirkko Turpeinen-Saari

Helsingin Sanomat julkaisi tänään 29.1. pääkirjoitussivulla viestinnän professori Anu Kantolan  kolumnin "Kuuba taistelee sissien ja hipsterin välissä".

Professori on vierailut Kuubassa ja ottanut matkalukemisekseen Svetlana Aleksijevitsin romaanin "Neuvostoihmisen loppu". Vierailun innoittamana hän julistaa: "Kuuba seisoo nyt samassa pisteessä kuin Neuvostoliitto loppuaikoinaan."

Kuuban kuvaus on seuraava: "Kommunistinen puolue pyörittää maata ja valvoo ihmisiä. Vaalit eivät ole vapaita, ja poliittisia vankeja on arviolta muutamia satoja. Ikäjakauma on pahasti kallellaan vanhoihin, kun nuoret valuvat ulos maasta."

"Samalla maan talous sakkaa. Palkat ovat surkeita ja kaupat puolityhjiä. Monet raapivat tuloja vuokraamalla makuuhuoneita kodeistaan. Vuokraisänniksemme osuivat tunnettu elokuvaohjaaja ja pienen kaupungin hammaslääkäri."

On mielenkiintoista, että Helsingin yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan viestinnän professorilla on näin puhdas Suomen hallituksen maan turvallisuuden kannalta ainoaksi oikeaksi määrittelemä ideologia. Siinä viestintä on sidottu USA:n ja  NATO:n hybridikeskuksen tunnustamaan todellisuuteen kansainvälisistä suhteista. Juuri siksi hän kirjoittaa näin saman hybridikeskuksen kanssa liittoutuneen Mediapoolin jäsenen, Helsingin Sanomien pääkirjoitussivulla.

Professorin tietoisuuteen ei ole päässyt, että Kuuba on ollut 60 vuotta Yhdysvaltojen hirviömäisen taloussaarron kohteena. Yhdysvallat on sitonut saartoon myös muut maat siten, että jos haluaa tehdä kauppaa Yhdysvaltojen kanssa, ei voi tehdä kauppaa Kuuban kanssa.  Käytännössä kaikki maat Yhdysvaltoja lukuunottamatta ovat vuodesta toiseen vaatineet YK:n yleiskokouksessa Yhdysvaltoja lopettamaan taloussaarron – ilman tulosta.

Siksi kuubalaisissa kaupoissa ei ole tavaraa, siksi professorin taksikuski ei ole pystynyt hankkimaan autoonsa ehjää tuulilasia.

Professorin mainitsemat "maasta pois valuvien nuorten" enemmistö on auttamassa muita maita. He auttoivat opettajina Nicaraguaa, Etelä-Afrikkaa ja nyt Venezuelaa. Etelä-Afrikassa on työskennellyt satoja kuubalaisia lääkäreitä, ei palkan takia vaan solidaarisuudesta.

Professori ei ole ilmeisesti kokenut, mitä solidaarisuus merkitsee ja miltä se tuntuu. Talouspakotteista huolimatta kuubalaiset ovat tasa-arvoisia. Vielä viitisen vuotta sitten lääkäri sai samansuuruista palkkaa kuin siivoustyötä tekevä koska koulutus oli ollut yhteisesti maksettua.

Lapsikuolleisuus Kuubassa on alhaisempi kuin Yhdysvalloissa.

Tekstin loppupuolella professori kuitenkin mainitsee ilmaisesta koulutuksesta ja terveydenhuollosta sekä elämänmuodon leppoisuudesta.

Professorin kirjoitus etenee Neuvostoliitto-osuuteen Aleksijevitsin romaanin pohjalta. Hän kertoo valtionyhtiöiden omistusten jakamisesta kuponkeina ja markkinoiden vapauttamisesta. Hän pitää nurinkurisena sitä, että moni venäläinen kiroaa markkinatalouden kun "nurinkurisesti syynä ovat neuvostoajan kärsimykset: vankileirit, väkivalta ja sodat". Sitten professori nimeää syyllisen: "Roisto on Mihail Gorbatsov, joka myi halvalla maan, jonka eteen venäläiset olivat vuodattaneet verta koko 1900-luvun."

Mahtaako Mihail Gorbatsovin roiston rooli tulla Aleksijevitsin romaanista vai professorin omista käsityksistä. Tosiasiassa Gorbatsovilla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Yksityistämiset ja niin kutsutut talousuudistukset tehtiin USA:n korruptoiman presidentti Jeltsinin aikana. Maanpetoksellisessa toiminnassa Jeltsiniä avustivat Anatoly Chubais ja Jegor Gaidar, jotka kaikki auttoivat Venäjän kansallisvarallisuuden siirtämisessä ulkomaille valtionpankin kultavarannot mukaan luettuna. Hyödyn saivat petturit henkilökohtaisesti, mutta valtaosaltaan USA:n presidentti George H.W.Bush, George Soros ja Harvardin taloustieteilijät Jeffrey Sacs ja Larry Summers.

Professori Kantolan kannattaa lukea romaanien sijaan esimerkiksi F.William Engdahlin teos Manifest Destiny ;Democracy as Cognitive Dissonance. Siinä kuvataan tarkkaan USA:n presidentti George H.W. Bushin ja CIA:n tuki Gorbatsovin kaataneille "vallankaappareille", joiden taltuttamisesta samoin USA:n tukema Jeltsin sai sankarinroolinsa. George Soros oli kyynärpäitään myöten mukana tässä ryöstössä.

Professori Kantolan analyysin osio, jossa hän kuvaa Kuuban seisovan saman jyrkänteen reunalla kuin Neuvostoliitto aikoinaan, on absurdi.

Anu Kantolan kuvaus sosialismista "pahan valtakuntana" ja toteamus että sosialismista ei pääse suoraan markkinauudistusten "hyvän valtakuntaan" on käsittämätön jokaiselle entisen sosialistisen maan asukkaalle esimerkiksi aikaisemmin liittoutumattomassa Jugoslaviassa, jossa sosialismin täystyöllisyydestä, ilmaisesta terveydenhoidosta ja koulutuksesta ja 24. sijasta maailman kansantalouksien vertailussa romahdettiin kehitysmaiden tasolle. Samalla yritysten yhteisöllinen omistus muuttui USA:n ja muiden NATO-liittolaisten hallussa olevaksi yritystoiminnaksi.

Ehkä seuraava kolumni käsittelee Venezuelan öljyn vapauttamista  Venezuelan kansan omistuksesta Yhdysvaltojen käsiin – Yhdysvaltojen ja NATO-EU:n ilman vaaleja valitseman vapauttaja-presidentin avulla.

Helsingin Sanomien Kuuba-pääkirjoitus peräisin Valkoisesta talosta?

Tiistai 14.1.2014 klo 10.44 - Pirkko Turpeinen-Saari

Jo lastenlastenkin takia on pakko puuttua Helsingin Sanomien yksisilmäiseen pääkirjoitukseen "Kuuba tarvitsee houkuttimia".

HeSa kertoo EU:lla olleen jo 20v ajan yhtenäinen linjaus suhteessa Kuubaan.Moniarvoisen demokratian kehittämistä, ihmisoikeuksien kunnioittamista ja elintason kohottamista!

Siirtomaavallan ylemmyydellä Helsingin Sanomat tulkitsee EU:n hyväntekeväisyysasennetta Kuubaan.

Ei Kuuba tarvitse almuja vaan oikeutta. Helsingin Sanomat ei tiedä, että kaikki maapallon maat, myös jokainen EU-maa, lukuunottamatta Yhdysvaltoja ja Israelia ovat vuosikymmenien ajan vaatineet YK:ssa Yhdysvaltoja lopettamaan Kuuban taloussaarron.Yhdysvallat on estänyt kaikin keinoin Kuubaa kehittymästä omien kuubalaisten arvojen pohjalta.Yhdysvallat on pakottanut muut maat sopeutumaan omaan taloussaartoonsa uhkailemalla boikotoida niitä maita, jotka tekisivät kauppaa Kuuban kanssa.

Kuubalaisia arvoja ovat olleet ilmainen koulutus yliopisto-opiskelu mukaanluettuna, ilmainen terveydenhuolto, subventoidut elintarvikkeet ja asuminen.Vielä kolme vuotta sitten jokaisen kuubalaisen palkka oli sama, riippumatta siitä oliko hän lääkäri vai siivooja.Tärkein arvo on ollut Yhdysvaltojen pakkovallasta huolimatta solidaarisuus. Solidaarisuus toisia kuubalaisia kohtaan mutta myös solidaarisuus kehittyviä maita kohtaan.Kuubalaiset ovat rientäneet opettamaan nicaragualaisia lukemaan ja sadat lääkärit ovat auttaneet Etelä-Afrikan terveydenhuollossa.

Helsingin Sanomat ei nykyisessä yltiökapitalismin ilmapiirissä kykene näkemään eikä kokemaan miltä keskinäinen solidaarisuus tuntuu. Miltä tuntuu kun jakaminen ja toisten auttaminen on tärkeämpää kuin raha ja tavara.

Kuubalaiset ovat lukutaitoisempia kuin taloussaartoa käyttävä Yhdysvallat. Kuuban lapsikuolleisuus on alhaisempi kuin Yhdysvaltojen lapsikuolleisuus.Ehkä pääkirjoitustoimittaja voisi tehdä ajatuskokeen, minkälainen maa Suomi olisi, jos millään maalla ei olisi 60 vuoteen ollut oikeutta käydä kauppaa Suomen kanssa.Jos presidenttejä olisi jatkvasti yritetty murhata tuon talouspakotteisiin turvautuvan vallankäyttäjän toimesta.

Helsingin Sanomat ei pysty näkemään ultrakapitalismin tunkeutumista yhteiskuntaamme. Björn Wahlroos ja Alexander Stubb ovat tuon suuntauksen keskeiset markkinamiehet.

Sen jälkeen kun pankit on pelastettu verorahoilla, Stubb alkaa markkinoida USA:n ja EU:n kauppa-ja investointisopimusta, jossa yksityistetylle oikeusjärjestelmälle suotaisiin mahdollisuus haastaa valtiot omaan oikeuteensa mikäli joillakin valtion toimenpiteillä haitattaisiin yritysten voittoja.Siis veronmaksajat pantaisiin maksumiehiksi. Toisaalla hallitus siirtää varoja kaikelle yhteiskunnan kehitykselle tärkeästä yliopistojen ja tutkimuslaitosten perustutkimuksesta kahden ministeriön omaan käyttöön, rahastoksi. Tämän rahaston hallinnoinnin Wahlroos yksityistäisi, jolloin veronmaksajien rahoja myös tältä osin siirrettäisiin pois demokratian ulottuvilta.

Helsingin Sanomat valtakunnan päälehtenä ei näytä tarkastelevan yhteiskunnan ilmiöitä demokratian ja kansalaisyhteiskunnan näkökulmasta. Tämän hetkinen arvoiltaan oikeistolainen EU ei ole alunperin propagoidun rauhan tavoitteen mukainen EU. Sen sijaan sen monet jäsenmaat ovat moraalittoman veronkierron mahdollistajia ja taloudellisen voitontavoittelun symboleita.Keskeiseksi arvoksi on rauhan sijasta tullut yhtenäinen talousalue, jonka sisällä vauraammat EU-maat sekä Yhdysvallat voivat hallita infrastruktuuria ja edistää ultrakapitalismia mahdollisimman laajalle. Helsingin Sanomat tukee yksipuolisella ja harhaanjohtavalla Kuuba-pääkirjoituksellaan arvoja, joiden johdonmukainen toteuttaminen purkaa demokratian ja aidon ihmisyyden lopullisesti.

EU ja Iran

Sunnuntai 29.1.2012 klo 16.14 - Pirkko Turpeinen-Saari

Kansalainen on hämmästynyt Euroopan Unionin ja tiedotusvälineiden sata prosenttisesta mukaanmenosta Yhdysvaltojen ja Israelin Iran-politiikkaan.

Kysymyksenasettelussa on vain yksi näkökulma, toista ei ole. Kuitenkaan  asiat eivät yleensä ole yksinkertaisia, varsinkaan silloin kun Yhdysvallat ja Israel ajavat omaa asioiden käsittelyjärjestystään.

Yhdysvallat sai Britannian mukaansa hyökkäykseen entistä liittolaistaan Irakia vastaan. Perusteena olivat "olemassa olevat" joukkotuhoaseet. Yhdysvallat valehteli YK:ssa. Suomen presidentti tuomitsi sodan kansainvälisen lain vastaisena.

Nyt Yhdysvallat on saanut koko EU:n mukaansa ajojahtiin Irania vastaan. Talouspakotteet ovat sodankäyntiä, joka vaarantaa kohdemaan kansalaisten hyvinvoinnin ja terveyden. Irakin kohtalo on karmaiseva esimerkki.

IAEA on muuttunut poliittisemmaksi. Hans Blixin ja hänen jälkeensä El Baradein johtama IAEA oli tieteellinen, luotettava yhteisö. Nykyisen IAEA:n tiedot Iranin ydinenergiatilanteesta ovat epäselviä. Iran on allekirjoittanut ydinaseiden leviämistä estävän sopimuksen.

Agendaansa ajava Israel ei ole tällaista allekirjoitusta tehnyt, saati kutsunut IAEA:n tarkastajia ydinaselaitoksiinsa. Sen sijaan mitä todennäköisimmin se on tappanut useita Iranilaisia tiedemiehiä, jotka ovat perehtyneet ydintutkimukseen.

Aljazeeran nettisivuilta www.aljazeera.com voi löytää EMPIRE-ohjelman, jonka videolla loistavat asiantuntijat toimittaja Marwan Bisharan puheenjohdolla käsittelevät Iran-kysymystä. Toimittaja kuvaa loppurepliikissään kuinka jo 1980- luvulta saakka Yhdysvallat on propagoinut, että Iranilla on kahden vuoden kuluttua ydinase, seuraavana vuonna julistetaan, että 6kk kuluttua, sitten taas jotain muuta. Propaganda vyöryy kuin lumipallo. Nyt eletään vuotta 2012 ja taas kuullaan samat puheenvuorot.

Onko EU:lla todella oikeus syöstä EU:n ulkopuolinen maa taloudelliseen katastrofiin pelkästään siksi, että tuo maa haluaa olla itsenäinen ja toivoo, että sitä kohdellaan samalla mittatikulla kuin Israelia kansainvälisessä ydinenergiapolitiikassa.Onko EU:n moraali sama Israelin suhteen kuin Iranin suhteen. Miksi Israelia ei vaadita kutsumaan IAEA:ta ydinlaitoksiinsa vaan annetaan sen uhata naapuriaan, joka myöskään ei halua, tai ei ainakaan väärillä ehdoilla.