Venäjän federaation tuevallisuusneuvoston varapuheenjohtaja Dimitsi Medvedev on antanut sosiaalisessa mediassa täyslaidallisen Suomen presidentistä Alexander Stubbista. "Todellinen idiootti, moraalin irvikuva, typerys". Onko näille luonnehdinnoille perusteita?

Stubb on itsekin myöntänyt läheiset kontaktinsa Yhdysvaltojen tiedustelupalveluun CIAan. Tämä on ollut nähtävissä hänen melko yksipuolisissa Venäjän-vastaisissa kannanotoissaan. Medvedev viittaa "taparikollisuuteen".eli että Stubb on toistuvasti epärehellinen - ellei huijari.

Mihin Medvedeb mahtaa viitata. Uskoisin hänen yhteistyökokemuksensa Stubbin kanssa liittyvän paitsi nykyiseen Suomen Nato-aikaan mutta myös vuoteen 2008, Georgian sodan aikaan ,jolloin Suomen uklkoministeri Stubb, joka oli myös EU tehtävissä, väitti kiven kovaan Venäjän aloittaneen sodan.

Medvedev oli Venäjän neuvottelija eikä totuutta saatu millään ilveellä esille ennen kuin Stubb vaihdettiin Ranskan presidentti Sarkozyyn, minkä jälkeen neuvotteluja voitiin käydä fakta-pohjalta.

Toinen Venäjän läheisesti tuntema teema on Talvisota. Stubbin väitteet talvisodasta ovat mielikuvituksellisia. Stubbin on ilmeisesti vaikea myöntää sitä, että Suomen porvaristo on tukeutunut sotilaallisesti Saksaan sisällissodasta lähtien. (Helppolukuinen lähdeteos: Pirkko Turpeinen-Saari : Lahtari, Punikki ja teurastaja. marjsalkka Manneheim, Kullervo Manner ja Ratko Mladic historian henkiköinä,)

Ensin keisarillinen Saksa tuki Suomen porvaristoa sisällissodassa Saksan armeijan voittaessa suomalaiset heikosti aseistetut työläiset. Sen jälkeen Saksa sekaantui Suomen neuvotteluihin talvisodan välttämiseksi pyrkien saamaan Suomen Saksan natsiarmeijan apuvoimaksi pohjoisen suunnalla.

Presidentti Stubb väittää Suomen voittaneen talvisodan. Suomi voitti ainoastaan sillä tavoin, että Stalinin myötävaikutuksella Suomen johtajia ja marsalkaa ei tuomittu Nürnbergin sotaoikeudessa sotarikoksista (keskitysleireistä mm ja siviilien tappamisesta, Leningradin piirityksestä)

                                                   ***

Todellakin CIA-kamut järjestelivät asioita keskenään. Myös Georgian presidentillä Saakashvililla oli pitkäaikaiset suhteet USAn tiedustelupalveluun.

Georgian ongelma ratkesi neuvotteluilla faktapohjalta. Saakashvili oli todella määrännyt tykistön ampumaan Tsinvaliin, mistä sota alkoi. Stubb väitti Venäjän aloittaneen sodan.

Saakashvili luovi ensin Georgiassa päätyen USA:n suorittaman Ukrainan vallankaappauksen jälkeen Ukrainan presidentiksi tulleen Poroshenkon avulla ensin Ukrainan kansalaiseksi ja sitten Odessan kuvernööriksi. (todella nopea ura vasta kansalaiseksi tulleella ukrainalaisella) Olisiko sittenkin tässä ollut kyseessä CIA; n operaatio. Onhan Odessan satamakaupunki avainasemassa USAn ja EU-:n NATO-maiden asekuljetuksille. Heti Minskin sopimuksen (v.2015)voimaantultua NATO-maat aloittivat intensiivisen Ukrainan armeijan kouluttamisen. Eihän toki ollut tarkoitus rakentaa ystävällisiä suhteita Natoon havittelevan Ukrainan ja Venäjän välille. Sen sijaan Naton avustama Ukrainan natsi-armeija jatkoi Itä-Ukrainan Donbassin siviilien moukarointia siitä huolimatta että nämä olivat äänestäneet autonomiasta toukokuussa 2014. Samalla tavoin Krimin asukkaat olivat äänestäneet (yli 90%) kuulumisestaan Venäjään.

Molemmissa maissa - Georgiassa ja Ukrainassa USA/CIAn tavoitteena oli Venäjän heikentäminen. Sama projekti oli jo toteutettu Jugoslaviassa.Jugoslavia koettiin epämiellyttävästi kommunistisena ja Venäjän ystävänä sen osallistuttua voittoon natsismista.

                                                        ***

Voisiko sanoa, että Dimitri Medvedevillä on pitkä henkilkökohtainen tuntemus presidentti Stubbista ja hänen toimistaan. Stubb'in viime päivien vierailut Ukrainassa, tuki natsismia tukevalle korruptoituneelle johdolle ja natsi-armeijalle näyttää Venäjän johdon silmissä kevytmieliseltä natsismin uuden nousun valmistelulta, johon kuuluvat nyt paitsi ne jotka aikaisemminkin tukivat natsismia  Suomi, Saksa, Romania, Baltia, mutta myös niitä, jotka aikaisemmin Nauvostoliiton rinnalla taistelivat Hitlerin Saksaa vastaan.

Surulliselta näyttää, että Suomen presidentti antaa aihetta tuollaiseen perusteltuun naapurista tulevaan kommentointiin.