Yhteystiedot

Pirkko Turpeinen-Saari
Vanha Hangontie 10, 10620 Tammisaari
044-2030031
pirkko.turpeinen40@kolumbus.fi

Uutiset

2.6.2008Nyt voitte osallistua ajatuksiini myös näiden kotisivujeni välityksellä. Toivon keskustelua ja palautetta.Lue lisää »28.7.2014Puolan ja USA:n osuus Itä-Ukrainan väkivallassaLue lisää »1.7.2008Eläkeläisillekin oikeus vapaaseen liikkuvuuteen EUssaLue lisää »

Pikakysely

Mitä pidät uusista kotisivuistamme?

Blogin arkisto

SUOMEN ARVOT

Perjantai 29.5.2020 klo 14:00 - Pirkko Turpeinen-Saari

SUOMEN ARVOT

Presidentti Niinistön Kultarantakeskustelua katsellessani Jutta Urpilaisen toteamus Suomen yhteisestä arvopohjasta USA:n kanssa särähti korvaani, yhteiset arvot,todellako?

Suomalaiset eivät ole saaneet keskustella yhteisestä arvopohjastaan. Se on aina saneltu ylhäältä eliitin tavoitteita palvelemaan.

Kesällä 1917 eliitti katsoi paremmaksi Valtalain ja sen pohjalta tapahtuvan itsenäisyyden sijaan hankkiutua Saksan keisarikunnan alusmaaksi. Olihan Suomi ollut aikaisemmin Ruotsin alusmaa ja Venäjän autonominen osa. Tuttua ja turvallista.

Kolmekymmentäluvulla Saksan alamaisuuden arvopohjaa rakennettiin kulttuurisesti, tieteellisesti sekä sotilaallisesti. Ahneet Suur-Suomi-arvot tarjottiin ainoina oikeina tavoitteena päästä osaksi Saksan vahvaa valtakuntaa, jossa vallitsi rasistinen slaavilaisvastainen arvopohja.

Neuvostoliiton pakottaman, rauhaan ja ystävällisiin suhteisiin kaikkien maiden kanssa perustuneesta arvopohjasta päästiin eroon Yhdysvaltojen onnistuttua korruptoimaan tuon sosialistisen liittovaltion ja ryöstämään sen kansallisvarallisuuden. Neuvostoliitto hajosi.

Eliittimme kiiruhti heti markkinoimaan kansalaisille liittymistä Euroopan Yhdysvaltoihin, EU:hun. Oli kuulemma tarjolla yhteinen arvopohja Suomen kanssa. Sehän onnistui. Helsingin Sanomat, jonka omistaja Erkko oli yhdessä Pohjolan päämiesten kanssa kannustanut suomalaisia talvisotaan, markkinoi myös EU:hun liittymistä voimakkaasti.

Mitä EU:ssa tapahtui Suomen liittyessä siihen. Juuri yhdistynyt Saksa oli tietoisena seurauksista tunnustanut Jugoslavian osavaltion Kroatian itsenäisyyden vuonna 1992 ennenaikaisesti. Kroatia oli ollut natsi-Saksan liittolainen, joka oli yrittänyt tuhota keskitysleireissään kaikki serbit. Suomi oli myös tunnustanut fasistisen Kroatian.

EU:n johtomaan Saksan itsenäiseksi tunnustama Kroatia oli säätänyt monipuoluevaalien jälkeen rasistisen perustuslain, jossa serbit muuttuivat toisen luokan kansalaisiksi. Serbien käyttämät kyrilliset kirjaimet kiellettiin. Saksa tarjosi Kroatialle Itä-Saksan ylijääneistä asevarastoista aseita ja rahaa Jugoslavian liittoarmeijaa/serbejä vastaan käytävää sotaa varten yhdessä USA:n presidentti Clintonin kanssa. Kroatian ravintoloiden seinille palasivat julisteet ”Pääsy kielletty koirilta ja serbeiltä”, kuten toisen maailmansodan aikana.

Euroopan unionin maat tukivat Saksan johdolla Jugoslavian aseellista hajottamista. Ja NATO pommitti.

Kroatia puhdisti Kroatian maaperän serbeistä Euroopan unionin 1990-luvun jäsenmaiden hiljaisella hyväksynnällä. Etnisen puhdistuksen tärkein rynnäkkö tapahtui Krajinassa, josta elokuussa 1995 amerikkalaisten kouluttamat kroaatit ajoivat pommituksin ja tykkitulella 250. 000 serbiä kodeistaan Bosnian puolelle 5000 kuollessa operaatiossa. Tämän kansanmurhan peittämiseen tarvittiin presidentti Clintonin jo kaksi vuotta aiemmin tilaama Srebrenica-myytti.

Kroatia, serbien rasistista joukkomurhaa vuosittain juhliva maa on nyt Euroopan unionin puheenjohtaja pitkälti Saksan ansiosta.


***

Vieraillessani 9-vuotiaana vuonna 1950 Yhdysvalloissa koin ravisuttavan bussimatkan. Nousin autoon etuovesta, mutta Helsingistä tuttuun tapaani juoksin bussin takaosaan. Autoon syntyi voimakas tunnelataus. Takana istuvat mustat matkustajat hätääntyivät. Tuo valkoinen tyttö on tullut erehdyksessä mustille laissa määrättyyn takaosaan. Etuosan valkoiset kääntyivät katsomaan hädissään ja viittoivat minua palaamaan etuosaan. Tunnen tuon voimakkaan latauksen edelleen. Jokainen poliisin tappama musta henkilö aiheuttaa minussa voimakkaita tunteita.

Yhdysvaltalaisten rasistinen tai alentuva suhtautuminen maapallon muihin asukkaisiin ei ole mielestäni suomalaisten arvojen mukaista. Yhdysvaltojen kärsimystä aiheuttavat, mielivaltaiset sotilaalliset toimenpiteet ja talouspakotteet milloin missäkin; Jugoslaviassa, Libyassa, Irakissa, Syyriassa, Afganistanissa, Iranissa, Venezuelassa, kymmenissä ja taas kymmenissä maissa eivät ole oikeustajuni mukaisia.

Euroopan unioni on liittoutunut Yhdysvaltojen kanssa ja on siis osallinen itsenäisiin valtioihin kohdistuviin hyökkäyksiin, salaisiin operaatioihin ja murhiin. Pelkästään Jugoslavian hajottaminen ja sen jäännösvaltioiden sotilaallinen miehitys ja taloudellinen ryöstö on ollut yhteistyötä.

EU:n laillisuusvalvonnan, YK:n hallinnon ja NATO-miehityksen aikana Serbian Kosovoon on pystytetty valtava Yhdysvaltojen sotilastukikohta – laittomasti tietenkin. Elin- ja huumekauppa rehottaa CIA:n myötävaikuttamana. Alueen kantaväestöön kuuluviin serbeihin kohdistunutta terroria ja 150 ortodoksisen kirkon ja luostarin murhapolttoa ei huomata!

Jutta Urpilainen mainitsi yhteisen arvopohjamme Yhdysvaltojen kanssa pitäen ilmeisesti itsestään selvänä yhteistä arvopohjaa EU-maiden kanssa. Toisin sanoen: kun Yhdysvallat ja EU yhdessä suorittivat Ukrainassa väkivaltaisen vallankaappauksen yhteistyössä ukrainalaisten natsien kanssa, päättelemme, että toiminta pohjautui yhteisesti hyväksyttyyn arvopohjaamme. Virheellisessä suunnittelussa mukana ollut komissaarimme Olli Rehn palkittiin yhteisen arvopohjan mukaisesta toiminnasta.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Suomen arvot, Jutta Urpilainen, USA, EU, oikeustaju

Suomen liittyminen EU:hun Pertti Salolaisen silmin

Lauantai 23.5.2020 klo 21:30 - Pirkko Turpeinen-Saari

Olen kirjoittanut viime blogeissani Suomen roolista isojen poikien apupoikana ja mitä siitä seuraa. Mauno Saaren blogissa (www.maunosaari.fi ) on kuvaus Suomen salamyhkäisestä hivuttamisesta NATO:on.

Yle tarjosi ”Itse asiassa kuultuna”- ohjelmassa Pertti Salolaisen paljon puhuvan, sympaattisen haastattelun. Salolainen havainnollisti omasta ja kokoomus-puolueen näkökulmasta Suomen valtiollista asemaa, tiedonvälityksen ”neukkulaa”ja kokoomuksen syrjässä oloa ”yleisistä syistä”. Kylmän sodan ajan Britannia tuntui hänen muistoissaan vapauden valtakunnalta ja Salolainen uran kruunasi illallinen ja yökylä kuningattaren luona.

Salolainen toimi ulkomaankauppaministerinä Ahon hallituksessa 1991 – 1995. Hän vastasi Suomen EU-jäsenyysneuvotteluista 1990- luvun alussa, toimi ETA-valtuuskunnan puheenjohtajana 1990 – 93 sekä Suomen EU-neuvotteluvaltuuskunnan puheenjohtajana ja neuvottelevana ministerinä 1993 –1995. Salolainen oli kokoomuksen puheenjohtaja 1991 – 1994.

Salolainen kuvasi Saksan liittokansleri Kohlia ihailua äänessään mainiten muun muassa tämän jymäkän koon. Kohl oli tuonut esiin tuntevansa erityistä sympatiaa Suomea kohtaan ja haluavansa edistää Suomen jäsenyyttä. Tämän vahvisti ulkoministeri Klaus Kinkelin asenne ja toiminta.

Haastattelu ei tuonut esiin kansainvälistä poliittista viitekehystä aikana jona Salolainen toimi ja Suomea liitettiin EU:hun.

Presidentti Urho Kekkosen sairastuminen ja kuolema, Neuvostoliiton mureneminen ja Yhdysvaltojen rooli tuossa hajottamisessa sekä kokoomuksen paluu hallituspuolueeksi muuttivat Suomen toimintaympäristöä.

Ahon hallituksen puolustusministeriksi nousi RKP:stä vahva NATO:n kannattaja Elisabeth Rehn, joka uudessa ympäristössä palautti asekätkijöiden kunnian. Suojeluskunnat ja Lotta Svärd-järjestö ja muut Pariisin rauhansopimuksessa fasistisina kielletyt järjestöt nousivat esiin kuin sienet sateella. Lamasta huolimatta hallitus tilasi Yhdysvalloista Hornet-hävittäjät ilman laajaa keskustelua.

Suomen kuuluminen länteen haluttiin alleviivata Euroopan unioniin liittymisellä. Saksan kylkeen liukuminen tuntui entuudestaan tutulta ja turvalliselta.

Saksojen yhdistyminen oli käynyt liittovaltion taloudelle kalliiksi. Saksa halusi laajentaa elinpiiriään ja ottaa haltuunsa Balkanin infrastruktuurin. Se onnistuisi vain hajottamalla sosialistinen Jugoslavian liittovaltio osiin.
Vanha natsiajan liittolainen Kroatia oli tarjolla Slovenian ohella yhteistyökumppaniksi hankkeessa. EU:n rakennetta luotaessa Maastrichtin kokouksessa Saksa oli ainoa, joka kannatti Kroatian ja Slovenian itsenäisyyden tunnustamista. Yön neuvotteluissa yhteistä EU:ta muodostavien valtioiden edustajien mielet olivat Saksan painostuksesta muuttuneet.

Suomi ei huomannut, että keskellä Eurooppaa käytiin sotaa, jossa keskeisissä rooleissa olivat fasistisen Kroatian ja natsi-Saksan perilliset vastassaan holokaustin kokeneet serbit, joille Jugoslavian monikulttuurinen ja monikansallinen liittovaltio oli tarjonnut tasa-arvoisen elämän turvan ja jotka vastustivat liittovaltion hajottamista.

***

Pertti Salolainen kertoi, kuinka tärkeältä oli tuntunut saada Saksalta Itä-Saksan varastoihin jäljelle jääneitä aseita. Samoilla aseilla Saksa oli varustanut Kroatian asejoukkoja, jotka taistelivat Jugoslavian liittovaltion armeijaa vastaan 1991 – 95.
Katolinen Saksa rahoitti ja varusti katolisen Kroatian sotaa. Kroatia oli heti itsenäisyysjulistuksensa jälkeen palauttanut fasistisen Kroatian natsijohtajien maineen, nimittänyt uudelleen katuja heidän kunniakseen ja kaivanut ruumiita haudoistaan ja haudannut ne keskitysleirien uhrien kanssa samoille hautapaikoille.
Ulkoministeriksi tultuaan Klaus Kinkel totesi toimittajille: ”Serbit on saatava polvilleen!”

Kuinka paljon Saksan myötämielessä Suomea kohtaan oli vastavuoroisuuden odotusta? Tukisiko Suomi vuorostaan Saksan suojatin Kroatian EU- jäsenyyttä kun sen aika koittaisi? Tukihan se!

Saksa vaati talouspakotteiden asettamista Jugoslavian liittovaltiolle/serbeille jo vuodesta 1991 lähtien. Kun Iso-Britannia esitti pakotteita Kroatialle, Saksa esti ne. Kroatian suorittaessa 250 000 serbin etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan Kroatian Krajinassa elokuun 1995 alussa yhdysvaltalaisten kenraalien kouluttamana ja Saksan ja USA:n rahoittamana, EU vaikeni. Operaation kroatialainen johtaja kenraali Gotovina vapautettiin Jugoslavian tribunaalissa.

Perehtyminen siihen mielivaltaan, jota Euroopan unionin jäsenvaltioiden ja USA:n taholta serbejä kohtaan harjoitettiin, saa kokemaan, että Suomi on palannut siihen ilmapiiriin, joka vallitsi Suomen ja Saksan liittolaisuuden aikana 1917 – 1944.

Mitä Suomi mietti kiiruhtaessaan natsi- ja jihadistijoukkoja itsenäisen valtion infrastruktuurin haltuunottosodissa hyväksikäyttävien Saksan ja sen liittolaisten syliin. Suomi osoitti ansaitsevansa tuon EU-jäsenyyden julistamalla haltuunottoa tukevaa propagandaa tiedotusvälineissään. Suomi auttoi kouriintuntuvasti Saksaa sen kouluttaessa ja rahoittaessa Kosovon albaaniterroristeja Kosovossa. Suomen toiminnan vuoksi Jugoslavia pommitettiin ja Suomen ansiosta Kosovo siirrettiin pois Serbian hallinnasta YK:n päätöslauselman vastaisesti.

Salolaisen haastattelussa EU-jäsenyysneuvotteluista jäi kouriintuntuviksi tärkeiksi asioiksi maatalous ja aseet. Missä sumussa me päätämme liittolaisuuksistamme?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Pertti Salolainen, Suomi ja EU, ulkopolitiikka, Saksa, Helmut Kohl

Suomi on löytänyt paikkansa isojen poikien apulaisena?

Keskiviikko 20.5.2020 klo 14:31 - Pirkko Turpeinen-Saari

Vastaan ensin, perustelen sitten: Suomi on isojen poikien häikäilemättömässä sisäpiirissä, ei sen varsinaisena jäsenenä vaan nöyränä palvelijana. Sen pöydän alla, jossa päätöksiä tehdään, kuten Paavo Haavikko on sanonut.

EU:hun liittyminen muutti ratkaisevalla tavalla Suomen suhtautumista puolueettomuuteen, valtioiden suvereniteetin tunnustamiseen, perustuslakeihin ja kansainväliseen lainsäädäntöön.

Vielä 1990-luvulla Suomen turvallisuuspoliittisessa selonteossa mainittiin perustuslaillisuus. Sen jälkeen ulkopolitiikka on ankkuroitu YK:hon ja annettu sen sitten vähitellen lipua EU:hun. 

EU sopimuksineen on päätynyt Suomen kansainvälisissä suhteissa moraaliseksi ja eettiseksi selkärangaksi. Selkäranka ei ole suora.

Suomen liittyessä EU:hun se alkoi jälleen kulkea Saksan viitoittamaa tietä kuten 100 vuotta aikaisemmin. Keisarillisen Saksan jälkeen Suomi pysyi Saksan liittolaisena myös Hitlerin vallan aikana 1930-luvulla. 

                                                                 ***

Yhdysvaltojen teollisuuspiirit tukivat Hitlerin aseistamista. 9/11 -terrorikatastrofin jälkeen aseteollisuus, puolustusvoimat ja CIA ovat Patriot-lain tukemana määrittäneet USA:n uuden vallanjaon.

Toisen maailmansodan jälkeinen Saksan liittotasavalta ei ollut varsinaisesti itsenäinen vaan Yhdysvaltojen sotilaallisesti miehittämä. USA:n massiivinen sotilaallinen läsnäolo (38 000-68.000 sotilasta riippuen määrittelijästä) on edelleen tosiasia. Saksojen yhdistymisen taloudellisen rasituksen keventämiseksi liittokanslerit Kohl ja Schröder toteuttivat Saksan talousvallan laajentamisen Balkanille 1990-luvulla.

Yhdysvallat toteutti Neuvostoliiton ryöstön jälkeen Jugoslavian huolellisesti valmistellun hajottamisen. Se tehtiin yhdessä Saksan ja Lähi-Idästä Osama bin Ladenin avustuksella tuotujen jihadistien kanssa. Nämä olivat Afganistanin sodassa osoittautuneet hyviksi palkkasotureiksi.

Saksa rahoitti Kroatian pyrkimyksiä edistäviä neo-natseja, joita Yhdysvaltojen presidentti Bill Clinton puolestaan rahoitti Bosniassa taistelevien ja kalifaattia rakentavien muslimijoukkojen rinnalla.

Hajottaminen toteutettiin Euroopan unionin tuoreiden jäsenmaiden hyväksynnällä. EU:n johtovaltioksi oli tullut Saksa, joka saneli EU:n Jugoslavian sodan aloittamiseen liittyvän päätöksen Maastrichtin kokouksen yhteydessä.

Euroopan Unionin säännöt ja sopimukset eivät enää kytkeytyneet perustuslakeihin, kansainvälisiin lakeihin, Geneven sopimuksiin tai muihin ”vanhoihin” säännöksiin. Sitoutuminen yhteiseen puolustukseen oli noussut ensisijaiseksi.

Ranska yritti rimpuilla vastaan vielä Jugoslavian hajottamisen ja USA:n ja Saksan suorittaman sotilaallisen vallankaappauksen aikana puhumalla Kroatian ihmisoikeusvajeesta, mutta vaikeni sovun nimissä.

                                                                 ***

Euroopan unionia sitoo suhteellisuusperiaate. Toimenpiteen hyödyn tulee olla suurempi kuin sen aiheuttama haitta. Unionin jäsenmaat ja niiden isäntä Yhdysvallat katsoivat, että Jugoslavian/serbien pommittaminen on pienempi paha kuin infrastruktuurin ryöstöstä ja miehityksestä ja sotilastukikohtien rakentamisesta alueella saatava hyöty. Suhteellisuusperiaatteen mukaisesti pommitus oli siis perusteltu.

Serbian täystuhon ja serbien kansanmurhan ja etnisen puhdistuksen jälkeen Yhdysvallat julisti Bratislavassa v. 2000 uuden strategiansa. Kansainväliset lait todettiin pätemättömiksi, jos ne estäisivät USA:n pyrkimyksiä. Serbia tuli eristää Euroopasta, samoin Venäjä Itämerestä. NATO:n valtapiiriä tuli laajentaa Baltiasta Odessaan ulottuvalla rajauksella

Holokaustin uhrit, serbit, kunnioittivat Jugoslavian perustuslakia ja kansainvälisiä sopimuksia. He eivät olleet valmiita liittovaltionsa hajottamiseen. Niinpä heidät oli USA:n ja EU:n toimesta demonisoitava ja murskattava talouspakotteilla sekä palkkasoturiarmeijoilla.

                                                                 ***

Pikkuinen Suomi osallistui aktiivisesti Jugoslavian pirstomiseen isojen poikien apurina. Suomen media ja diplomaatit olivat ja ovat edelleen täysillä mukana USA:n ja Saksan poliitikkojen johtamassa serbien demonisoinnissa. 

Suomi oli innokkaana jäsenenä joukossa, joka ei piitannut kansainvälisistä laeista, sotia koskevista laeista, Jugoslavian perustuslaista tai toisen maailmansodan jälkeisestä sopimuksesta rajojen muuttamattomuudesta. NATO puolestaan kuoriutui puolustusliitosta hyökkäysliitoksi, joka rikkoi pommituksilla omia perustavia säädöksiään.

Suomi teki tärkeänä apupoikana mahdolliseksi Jugoslavian laittomien pommitusten aloittamisen, kun Suomen ja Saksan ulkoministeriöt estivät suomalaisten oikeuslääkäreiden tekemien ruumiinavausten tutkimustulosten julkistamisen. Suomi antoi presidentti Clintonille mahdollisuuden käyttää valheita perusteina pommitusten aloittamiselle.

Myöhemmin Suomen diplomaatit esiintyivät päähenkilöinä tv-dokumenteissa, joissa kuvattiin tapahtumat valheellisesti. Näin luotiin edellytykset Jugoslavian hajottamisen syiden peittämiselle. Samanlaisia valheita käytettiin myös Jugoslavia-tribunaalin istunnoissa.

                                                                 ***

Valehtelussaan Suomen ulko- ja puolustuspolitiikka toimii kuitenkin vain varsinaisten rikollisten apurina. Suomalaiset ulko- ja puolustuspolitiikan johtajat eivät kuulu maailman vallankaappausten ja ryöstöjen ”sisäpiiriin”. Sisäpiiri on valikoima ”oikein” ajattelevia, häikäilemättömiä, tunneköyhiä rahanahneita yksilöitä.

Ranskalaisen intellektuellin, tietokirjailija Thierry Meyssanin mukaan Ranskan parlamentti sai maan tiedustelupalvelulta selonteon siitä, minkä maan presidentti tilasi Pariisin terrori-iskut. Siis ne iskut, joiden jälkeen Ranskaan julistettiin poikkeustila USA:n Patriot-lain tapaisesti. Sama henkilö tilasi myös Meyssanin tietojen perusteella myös Brysselin iskut.

Monien maiden presidentit osallistuivat Pariisin iskujen jälkeen presidentti Hollanden ja ”sisäpiirin” teatteriin, jossa presidentit täynnä solidaarisuutta marssivat pitkin Champs Elyseetä tämän tilaaja -presidentin ja hänen yhteistyökumppaniensa rinnalla. Osa tiesi todellisuudesta vähän, osalle riitti, että oli päässyt marssimaan muiden mahtimiesten rinnalle.

Thierry Meyssan on kuvannut teoksessaan Before our very eyes, Fake wars and Big lies from 9/11 to Donald Trump 2019 kuinka konfliktit Lähi-Idässä ovat USA:n ja EU:n, erityisesti Ranskan, Saksan ja Iso-Britannian korruptoituneiden presidenttien ja salaisten palveluiden suunnittelemia ja palkka-armeijoiden avulla toteuttamia. 

Presidentti Niinistökin on sanonut tietävänsä, että ISIS on nyt Daesh! Tämä kertoo Niinistön tietävän, että sen kansainvälisen liittouman palkka-armeijan nimi, jonka kautta Suomikin on laittomasti Syyriassa, on nyt Daesh.

                                                                 ***

USA:n, Ranskan, Saksan ja Iso-Britannian salaisten palveluiden vaikutuspiirissä olevat tiedotusvälineet tarjoavat vallankaappauksien tarkoitusperiä palvelevia uutisia vuorokauden ympäri.

Oman osuuteni Jugoslavian hajottamisen kuvaukseen olen antanut teoksessani Lahtari, Punikki ja Teurastaja. Samoin Mauno Koivisto esipuheessaan Jarmo Laineen teokseen Toisenlainen totuus Kosovosta.

Syyrian demonisointi alkoi Ranskan taholta, kun presidentti Chirac ei saanut neuvoteltua Syyrian presidentin kanssa edullista sopimusta ranskalaiselle Total- öljy-yhtiölle. Asenne Syyriaan muuttui.

Yhdysvaltojen silloinen Libanonin suurlähettiläs, nykyisin YK:n kakkosmies Jeffrey Feltman masinoi Thierry Meyssanin mukaan Libanonin entisen pääministerin, upporikkaan Rafik Haririn murhan. Hän sai koko läntisen tiedotuskoneiston syyttämään tästä provokaationa tehdystä murhasta Syyrian ja Libanonin presidenttejä. 

YK :n pääsihteeri ja Libanonin pääministeri saatiin perustamaan murhan tutkimuskomitea ja Libanon oikeusministeriötä estettiin suorittamasta tutkimuksia. Presidenttien demonisointi sai jatkua 2-3 vuotta ennen kuin todellinen tapahtumien kulku selvitettiin. Syyrian hallituksella tai Libanonin presidentillä ei ollut mitään tekemistä murhan kanssa. Mutta propaganda oli jo tehnyt työnsä.

                                                                 ***

Jeffrey Feltman on vähitellen nostettu YK:n pääsihteerin poliittiseksi varamieheksi. Hän on yhdessä saksalaisen tutkimuslaitoksen johtajan Volker Perthesin kanssa esittänyt Syyrian kolonialisointia Bosnia Herzegovinan tapaan.

Esityksen mukaan Syyria, maailman vanhin valtio, muutettaisiin USA:n ja sen liittolaisten yhdessä Muslimiveljeskunnan kanssa hallinnoimaksi ja taloudellisesti hyväksikäyttämäksi alueeksi. Suunnitelma, jonka Feldman ja Perthes ovat esittäneet muun muassa Bilderberg-ryhmässä, olisi aivan liian röyhkeä menestyäkseen, jos "isot pojat" eivät tukisi sitä. 

Euroopan unioni ja nykyisin vallassa oleva kansainvälisen yhteisö toteuttavat oikeusjärjestelmää, jossa ensin varmistetaan vallassa olevien voitto ja murskataan vihollinen. Sen jälkeen vihollinen julistetaan syypääksi konfliktiin ja vaaditaan tuomittavaksi erityistribunaalissa, jossa todistajat ovat voittajan valitsemia.

EU:hun liittymisen myötä Suomi on liittynyt lakeijaksi tähän Yhdysvaltojen 9/11 -iskun yhteydessä väliaikaiseksi hallinnoksi kutsutun ”sisäpiiriin” ja Ranskan, Saksan ja Iso-Britannian johtajien ja salaisten palveluiden valtapiiriin.

Kreikan vuonna 2015 valtiovarainministerinä toiminut Yannis Varoufakis kertoo kirjassaan Adults in the Room, kuinka Yhdysvaltojen entinen valtiovarainministeri Larry Summers kysyi häneltä kahden kesken, ”kuulutko sisäpiiriin”. Varoufakis mietti hetken ja vastasi: "En."

Sisäpiiriin kuuluvat suunnittelevat vallankaappaukset, värivallankumoukset, salamurhat sekä propagandan aivan kuten Hitler ja Göbbels omana aikanaan. Toimintakenttänä on nykyaikana koko maapallo.

                                                                 ***

Ukrainan laillisen presidentin väkivaltainen kaataminen on vain eräs esimerkki, jossa Suomen ulkopoliittisella johdolla ei ollut uskallusta todeta, että kaappaus oli laiton. Huolella suunniteltu kumous saatiin aikaan Yhdysvaltojen eri rahastojen, Saksan Konrad Adenauer-säätiön ja monien EU-maiden salaliiton avulla. Mielenosoitukset olivat Otpor-järjestön organisoimia ja toimintatapoja suunniteltiin yli vuoden ajan. Kuolonuhrit olivat kaappaajien aiheuttamia.

Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisella johdolla ei ollut uskallusta arvioida tapahtumien laillisuutta ainakaan julkisesti. Mutta kun vallankaappauksen takana oleva ”sisäpiiri”, joka luuli hyötyvänsä kaappauksesta, huomasi epäonnistuneensa ja edellytti Venäjän tuomitsemista siitä, että maa pelasti kaappaukseen kriittisesti suhtautuvat Krimin asukkaat teurastukselta, Suomi osallistui Yhdysvaltojen haluamiin talouspakotteisiin.

Tietysti, sillä mehän kuulumme länteen! Ja melkein sisäpiiriin!

                                                                  ***

Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen johto on useassa yhteydessä ohittanut demokratian. Eduskunnalta on pimitetty päätösten edellytyksenä olevia asiakirjoja. Perustuslakivaliokunnan ja ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan päätöksiä ei ole noudatettu.

Kansalaiskeskustelu on tyrehdytetty siten, että Suomen media ja kustannustalot noudattavat maailman valtakeskusten ”sisäpiirin” moraalia. Kansalaismielipiteeseen ja jopa lapsiin yritetään valaa käsitystä valtamedian oikeassa olemisesta demokratiaan ja totuuteen perustuvan analyysin sijaan.

Mikä on Suomen ja Venäjän välisen valtiosopimuksen tila? Miten on perusteltavissa, että NATO: n isäntämaasopimus solmittiin ilman että sitä oli käsitelty eduskunnassa tai edes käännetty suomeksi?

Saksan perustuslakituomioistuin kyseenalaistaa EU:n diktaatteja. Entä Suomen kansainvälisen oikeuden asiantuntijat? Onko itsenäinen ajattelu myös kansainvälisen oikeuden asiantuntijoilta lopetettu?

 

 

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: ulkopolitiikka, puolustuspolitiikka, EU, kansainväliset lait,

Teija Tiilikainen, Ulkopoliittinen instituutti ja NATO

Tiistai 12.5.2020 klo 13:20 - Pirkko Turpeinen-Saari

Luin mielenkiinnolla NATO:n hybridikeskuksen johtajan Teija Tiilikaisen haastattelun Helsingin Sanomissa 9.5. 2020.

Tiilikainen totesi Venäjän Italiaan lähettämistä korona-lääkäreistä: "Sillä tavalla pyritään hajottamaan EU:n rivejä ja syventämään kritiikkiä, jota Italiassa on entuudestaan."

"Presidenti Putinin suosio on laskussa, ja Venäjällä on huonot edellytykset hoitaa terveyskriisiä. Siksi on tartuttu perinteisiin Putinin ajan keinoihin eli kiinnitetään kansalaisten huomio muualle ja muiden ongelmiin".

Se, että Venäjä ontaa virheellistä tietoa omasta tautitilanteestaan ei yllätä, Tiilikainen sanoo. Ehkei Venäjällä edes ole järjestelmää, josta saisi luotettavaa tietoa hän arvelee.

Suomen keskitysleireihin liittyvästä tutkinnasta Tiilikainen toteaa: "Joka tapauksessa nyt on jokin tarve saada historiapolitiikan kautta Suomi epäedulliseen valoon."

Kuulin Tiilikaista ensimmäisen kerran Savonlinnassa järjestetyssä Venäjä-seminaarissa. Tuolloin Tiilikainen oli tullut Ulkopoliittisen instituutin johtajaksi.

Koska otsikkona oli Venäjä, huomioni kiinnittyi Tiilikaisen asenteeseen tutkimuskohteeseensa. Kautta esitelmän ja keskustelujen Venäjä pysyi tarkasteltavana objektina."Mitä Venäjälle pitäisi tehdä?"oli asenne. Normaalissa tieteellisessä ulkopoliittisessa pohdiskelussa tarkasteltavat maat ovat subjekteja erilaisine vahvuuksineen ja ongelmineen. 

Ulkopoliittinen instituutti on Tiilikaisen johdolla omaksunut kattavasti johtajansa asenteen.

Kävin pienen käytäväkeskustelun Tiilikaisen kanssa Tietokirjamessujen väliajalla. 

Pääsimme yhteisymmärrykseen siitä, että kansainvälisten tapahtumien totuus selviää vasta sen jälkeen, kun salaisiksi julistetut asiakirjat ovat tulleet julkisiksi. Siten kriisien luonnehdinnan ja välittömän totuuden niistä ensimmäisten 30 -50 vuoden ajan määrittää tiedonvälitys – propaganda. Totuuden ratkaisee se valtio tai valtaliittymä, jolla on tehokkain tiedonvälitys kohdemaihin ja väestöihin.

Toisin sanoen menneinä vuosikymmeninä Kiinan Tianmenin verilöyly on ollut faktaa aina viime vuosiin saakka. Yhdysvaltojen ulkoministeriön asiakirjojen vapauduttua tutkijat tietävät, että mielenosoitukset olivat Yhdysvaltojen CIA:n organisoimia ja toteutettiin valittujen kiinalaisopiskelijoiden kanssa. Uhriluvut olivat keksittyjä ja mukana olleet opiskelijat kuljetettiin USA:n lähetystön toimesta Hong Kongin kautta Yhdysvaltoihin, johon he jäivät.

Neuvostoliiton hajottaminen ja kansallisvarallisuuden ryöstö samoin kuin Jugoslavian hajottaminen, serbien demonisointi ja infrastruktuurin haltuunotto olivat myös USA:n yhdessä Saksan, Ranskan ja Iso-Britannian kanssa sekä suunnittelemia että toteuttamia hankkeita.

Serbien kansanmurhasta Bosnian muslimien ja Lähi-Idästä tuotettujen, Osama bin Ladenin rahoittamien jihadistien toimista ei saanut puhua koska Clintonin ulkoministeri Albright kielsi sen. Media totteli.

Ukrainan vallankaappaus valmisteltiin Jugoslavian kaavan mukaan. Vuotta ennen Maidanin verilöylyä ukrainalaiset opiskelijat olivat saaneet koulutusta CIA:lta sekä Jugoslavian Milosevicin kaatamisen toteuttaneiden serbiopiskelijoiden Otpor -järjestöltä.

Yhdysvallat tuki tiettyjä poliitikkoja, Saksa toisia. Georgia, Liettua, Puola osallistuivat esitöihin sekä vallankaappaushallituksen pystyttämiseen.

Suomi aloitti sotilaiden ja ulkopoliittisen johdon avulla 2000 -luvun alkaessa hitaan hivuttautumisen kohti Yhdysvaltoje ja NATO:a. Yhdysvallat oli v. 2000 Bratislavan kokouksessa luonut suuntaviivat omalle ja NATO:n ulko- ja puolustuspoliittiselle strategialle. Se käsitti NATO:n rajan hivuttamisen  välille Baltia – Odessa. Jos kansainväliset lait ovat Yhdysvaltojen tavoitteiden esteenä, ne jätetään huomiotta. Venäjän pääsy Itämerelle tulisi estää. 

Suomen ilmiselväksi tehtäväksi tulisi tuon Itämerelle pääsyn estämisen toteuttaminen.

Suomi luopui liittoutumattomuus– termistä vuonna 2005.

Luin NATO:on liittymisen näkökohtia valmistelleen työryhmän mietinnön. Teija Tiilikainen oli työryhmän jäsen. Mitään niin lennokasta ja historiallisen todellisuuden ohittavaa tekstiä en ole pitkään aikaan lukenut.

Mietinnössä väitetään Krimin liittämisen Venäjään olleen ensimmäinen valtion rajoja muuttanut päätös sitten toisen maailmansodan!

Tuon toteamisen jälkeen voi yleistäen todeta, että kaikki muukin asiakirjassa on varsin epäluotettavaa. Tekstin ilmapiiri pitää Venäjää "arvaamattomana". Sen seurauksena tietenkin Suomen täytyisi Yhdysvaltojen ja NATO:n avulla varautua tähän arvaamattomuuteen. Niinkö?

Jugoslavian hajottamisen yhteydessä 1990 -99 muutettiin ensimmäistä kertaa rajulla tavalla sodalla ja pommituksilla valtioiden rajoja. NATO muuttui puolustusliitosta hyökkäysliitoksi ja sen jäsenmaat rikkoivat useita perustuslakeja sekä YK:n peruskirjaa. Yhdysvallat alkoi rakentaa laittomasti sotilastukikohtaa Serbian alueelle, joka alue-Kosovo itsenäistettiin myös laittomasti.

Tarkastellessani Ulkopoliittisen instituutin asiantuntijaneuvoston jäseniä, huomasin Syyrian hajottamisen arkkitehdin Volker Perthesin kuuluvan joukkoon. Perthes aloitti sekulaarisen Syyrian hallituksenvaihdoksen suunnittelun vuonna 2001 yhdessä yhdysvaltojen silloisen Libanonin suurlähettilään Jeffrey Feldmanin kanssa. Hallinnon siirtäminen muslimiveljeskunnalle esiteltiin Bilderberg ryhmässä 2008, kokouksessa, jossa myös presidentti Obama oli läsnä. "Toisinajattelijoiden mielenosoitukset" alkoivat 2011, suunnitelman tekijöiden ja muutaman EU-maan sotilaallisella tuella.

Jeffrey Feldman ja Volker Perhes on nostettu korkeisiin YK:n virkoihin. Siten YK on vähitellen siirtynyt paitsi Yhdysvaltojen myös sen kanssa ryöstöjä suunnittelevien EU-maiden työvälineeksi.

Teija Tiilikainen on ansainnut siirron NATO:n hybridikeskuksen johtoon Helsingissä. Hän on UPI:n johtajana edistänyt NATO:n ja Yhdysvaltojen tavoitteita Suomen liittämiseksi yhä tiiviimmin väkivaltaan, ryöstöihin ja propagandan mahtiin turvautuvien länsimaiden joukkoon.

Tiilikainen, UPI ja Helsingissä sijaitseva NATO:n hybridikeskus toimivat siinä salaisuuksien ja propagandan 30 - 50 vuoden ikkunassa, jossa viattomat Suomen kansalaiset ohjaillaan kuin lampaat absurdin Venäjä-vihan ja länsi/NATO-ystävyyden karsinaan.

Tiilikainen ei näytä huomaavan, että ehkä Venäjä arvelee 75 vuoden olevan riittävän pitkä aika, jonka jälkeen suomalaisetkin uskaltavat katsoa peiliin.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Teija Tiilikainen, Ulkopoliittinen instituutti, NATO, Venäjä

Venäjän koronatilanne, Yle ja Ulkopoliittinen instituutti

Perjantai 8.5.2020 klo 13:36 - Pirkko Turpeinen-Saari

Ylen A-studio käsitteli pari päivää sitten Venäjän koronatilannetta Ulkopoliittisen instituutin Jussi Lassilan asiantuntija-avulla. Yle on toki käsitellyt Venäjää monissa uutislähetyksissään, mutta pystynyt jollain mystisellä vastuullisen journalismin keinolla välttämään sen kertomisen, minkälainen tilanne Venäjällä on verrattuna esimerkiksi Suomeen tai vaikkapa Yhdysvaltoihin tai Islantiin.

Kuten moni meistä tietää, Venäjä on väestöltään 30 kertaa suurempi kuin Suomi. Väkiluku on 144,5 miljoonaa asukasta. Eri kansoja liittovaltiossa on yli 150. Maassa on 83 eri tasoista itsehallintoaluetta, joilla jokaisella on kahden jäsenen edustus parlamentin federaationeuvostossa. Kielten kirjoa en edes luettele, uskonnoista puhumattakaan.

Venäjä sulki varhain tammikuussa Kiinan ja Venäjän välisen rajan. Epidemiaan varustautuminen oli vireää eri puolilla maata. Jaoin facebookissa Sarah Lindeman-Komarevan 9.4. päivätyn artikkelin Altaista, Novosibirskista. Hän tarkasteli pienen Manzuerokin kylän tilannetta, alueen kehityksen, ammattirakenteen ja vapaaehtoistoiminnan viitekehyksessä.

Sarah kuvasi epidemian hallinnan rakennetta – kuinka pääministeri Mishustin on päävastuussa ja presidentti Putin koordinoi. Alueen kuvernööri pitää tiivistä yhteyttä paikallisesti noudatten Venäjällä jo pitkään toteutettua desentralisaatioperiaatetta.

Alueesta oli jo tuolloin  digitaalinen kartta, jossa oli nähtävissä tartunnat ja eristykset. Kesken autolla-ajon Sarahin puhelimeen tuli viesti aluerajan ylittämisestä.

Presidentti Putinin toimintaa olen seurannut twitteristä ja hänen videokokoustensa tekstiselostuksista.

Alusta pitäen Venäjä ryhtyi aktiiviseen testaukseen kuten esimerkiksi Islanti, joka on käytännössä rauhoittanut taudin leviämisen. Venäjällä testataan päivässä vähintään 100 000 - 150 000 kansalaista, Suomessa joitakin tuhansia.

Koska Venäjällä testataan paljon, tartuntoja löydetään myös useammin. Se ei kuitenkaan merkitse, että tartunnan saaneet olisivat vakavasti sairaita. Lähes 90 % on hyvin lieviä tapauksia. Tällä hetkellä tartuntoja on 166.000. Kuolleita on 1537. Eilen tehohoidossa oli koko maassa terveysministerin ilmoituksen mukaan 1200 - 1500 potilasta, joista osa hengityskoneessa.

Suomessa on kuollut 255 henkilöä, eli 35 henkilöä miljoonaa asukasta kohti. Venäjällä taas kuolleita on 5 henkilöä miljoonaa asukasta kohti.

Mitä A-studiossa esiintyneen UPI:n Jussi Lassilan ja toimittajan vuoropuhelu tuotti?

Sekä Jussi Lassila että häntä myötäilevä toimittaja huohottivat: "Itänaapurissa Korona leviää ennätystahtia". "Ei ollut yllätys!" "Venäjällä ei haluttu tunnustaa!." "Terveydenhuollon surkea jama, lääkärit hyppivät ikkunoista, eri puolilla maata lääkärit irtisanoutuvat!""Putinin kriisijohtaminen on heikkoa." "Uhkaako talouskriisi?"

Kriittiselle katsojalle tulee mieleen kysyä, mistä me Yle:lle ja UPI:lle maksamme? Jussi Lassila ei esittänyt yhtäkään faktaa eli tosiasiaa Venäjän tilanteesta. Mitenkään ei voinut saada selville millainen Venäjän tilanne on muihin maihin verrattuna. Katsoja oli ohjelman päättyessä hämmennyksen tilassa. Mistä oikein on kysymys?

Keskustelun kruunasivat toimittajan ja vierailevan asiantuntijan ilmeet. Vähättely, jopa suorastaan halveksunta oli tunnistettavissa.

Tilanne Venäjällä on kuolleisuutta mitattaessa parempi kuin kuin Suomessa tai muissa Euroopan maissa Yhdysvalloista puhumattakaan. Korona on pyritty ottamaan haltuun laajoilla testeillä, digitaalisilla välineillä, eristämisillä ja huolehtimalla suojavälineistä ja niin suojien kuin hengityskoneiden kotimaisesta valmistamisesta.

Presidentti Putin on näkemissäni tai lukemissani vuorovaikutustapahtumissa huolehtinut alusta pitäen kansainvälisestä yhteistoiminnasta ja ko-ordinaatiosta.Hän on kuunnellut asiantuntijoita ja tukenut pääministeriä ja alueiden johtajia.

Toistaiseksi Venäjä on selvinnyt epidemiasta erinomaisesti.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Venäjän korona-tilanne, Yle, Ulkopoliittinen instituutti

Mannerheim ja Ahtisaari

Keskiviikko 29.4.2020 klo 12:08 - Pirkko Turpeinen-Saari

Helsingin Sanomat julkaisi 29.4.2020 Kansallisarkiston pääjohtaja Jussi Nuortevan artikkelin "Suomi tutki sotarikoksia heti jatkosodan jälkeen". Teksti antaa ymmärtää Suomen keskitysleireihin liittyvien rikosten tulleen tutkituiksi ja rikolliset tuomituiksi.

Nuorteva kirjoittaa:"Suomen tavoitteet Itä-Karjalassa oli jatkosodan alussa ankkuroitu Saksan elintilapolitiikkaan."

Artikkeli antaa ymmärtää, että asiat alueella olivat ikäänkuin järjestelelykysymyksiä tavoitteena saavuttaa rodullisesti ehjä "puskurivyöhyke".

Teksti on kaunisteleva. Sanaa Mannerheim ei siinä esiinny.

Saksan elintilapolitiikka nivoutui saumattomasti Suomen Suur-Suomi- politiikkaan ja suomalaiseen omaan fasistiseen kehitykseen 1930-luvulla. Eduskuntaryhmien pidätykset, järjestöjen lakkautukset, sanavapauden rajoitukset ja vallankaappausyritykset, joissa Mannerheim pysyi kulisseissa, tapahtuivat jo ennen vastaavia tapahtumia Saksassa.

Mannerheim oli jo sisällissodasta lähtien tukenut heimosotureiden tunkeutumista Neuvosto-Venäjälle. Hän vehkeili venäläisten valkokenraaleiden kanssa pyrkien valtaamaan Pietarin ja kaatamaan neuvosto-hallituksen.

Yhteistyö Saksan armeijan kanssa oli tiivistä. Armeijoiden ja laivastojen vierailut toinen toistensa luona olivat tiiviitä. Sisällissodan voittoa juhlittiin toveruuden hengessä.

Vaikka Mannerheim olisi toivonut pääsevänsä päämääräänsä valkoisten venäläisten kanssa, hän ei hylännyt toiseksi parasta vaihtoehtoa, Hitlerin Saksaa.

Vaikka Stalin pelasti Mannerheimin, tämä ei selvinnyt ilman rangaistusta. Syyllisyydentunnot keskitysleireistä tulivat Mannerheimin uniin ja hän pelkäsi tulevansa tapetuksi.

Ketä Suomen sotarikosten silittely palvelee?

Nyt Suomen ulko- ja puolustuspoliittinen johto on rakentanut suomalaisten selän takana 1930- lukua vastaavan armeijoiden liittolaissuhteen Yhdysvaltojen ja Saksan kanssa – osin NATO:n puitteissa.

Suomalaisten johtajien toimintaa ei nyt kuten ei 1930-luvullakaan motivoi Suomen kansan etu.

Presidentti Ahtisaaren kaudella EU:hun liittynyt Suomi alkoi palvella Yhdysvaltojen ja Saksan laajentumispyrkimyksiä, mikä näyttäytyi ensimmäistä kertaa Jugoslavian hajottamissodissa. Elintilaa raivattiin niin ylikansallisen pääoman infrastruktuurihankkeille kuin USA:n sotilaalliselle vallalle Balkanilla.

Presidentti Ahtisaari palveli suoraan presidentti Clintonin tavoitteita mahdollistaen USA-johtoiset laittomat NATO-pommitukset sekä Kosovon alueen laittoman itsenäistämisen –alueen, joka YK:n päätöksen 1244 mukaan on edelleen Serbian maakunta.

Jugoslavian pommitukset muuttivat NATO:n puolustusliitosta hyökkäysliitoksi. 

Yhdysvallat julisti ulkoministeriönsä järjestämässä Bratislavan kokouksessa v. 2000, heti pommituksia seuraavana vuonna, että mikäli kansainväliset lait ovat esteenä Yhdysvaltojen ja sen NATO:n kanssa yhteistyössä tekemille toimille, lait syrjäytetään. Kokouksessa päätettiin myös NATO:n alueellisista hegemoniatavoitteista, Serbian eristämisestä Euroopasta, sekä Venäjän pääsyn estämisestä Itämerelle. Saksan pitkäaikainen liittopäivien edustaja Willy Wimmer oli kokouksessa paikalla ja on kirjoittanut kokouksen kulusta.

Suomea hivutettiin Ahtisaaren johdolla ja yllytyksestä aste asteelta yhä syvemmälle NATO:n rakenteisiin. Suomen media toteuttaa yksipuolisesti Yhdysvaltojen ja NATO:n hegemoniaan pyrkivää tiedottamista, joka muistuttaa Göbbelsin propagandaa, mutta läpitunkevammin. Nykymenetelmät syöksevät "oikean tiedon" kattavasti tajuntaamme.

Sotiin osallistumista kuvataan "rauhankumppanuutena". Syyrian hajottamiseen tähtäävää USA:ta palvelevien jihadistien koulutusta ja rahoitusta motivoidaan kauhutarinoilla Syyrian hallinnon toimista. Lojaliteetti Yhdysvalloille saa kruununsa Suomen armeijan korkeimman johdon saadessa koulutuksensa Yhdysvalloissa kuten 1910 -1930 luvuilla Saksassa.

Viime viikolla kuulimme Suomen armeijan harjoittelevan Saaristomerellä miinanraivausta yhdessä NATO:n kanssa. Kuuluuko siihen myös miinoittaminen? Viimeksi Suomi laski miinoja Suomenlahden poikki 1941 kesäkuussa jatkosotaa valmistellen. Niihin miinoihin törmäsi Tallinnasta Hitlerin joukkojen saartorengasta pakenevia eestiläisiä ja venäläisiä kaupungin asukkaita ja sotilaita. Noin 16 000 hukkui.

Tällaistäkö nyt harjoitellaan yhdessä saksalaisten ja ehkä yhdysvaltalaisten NATO-joukkojen kanssa? Olemmeko muuttuneet modernin natsitodellisuuden omaksuneeksi maaksi, joka on kulttuurisesti niin taantunut, että emme huomaa toistavamme historiaamme kieltäessämme sen?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: siuomalainen natsismi, Mannerheim, Ahtisaari, NATO, Venäjä

Natsismia demokratian valepuvussa

Perjantai 24.4.2020 klo 16:01 - Pirkko Turpeinen-Saari

Suomalaisten keskitysleirien todellisuus on noussut esiin Venäjän valtion ryhtyessä tutkimaan asiaa kansanmurha-kysymyksenasettelun pohjalta. Oliko kyseessä kansanmurha? Vai asettuuko tapahtumaketju etnisen puhdistuksen otsakkeen alle?

Suomi lähti  Mannerheimin johdolla hyökkäyssotaan Saksan rinnalla tavoitteenaan Suur-Suomi. Mannerheim viitoitti päiväkäskyssään heinäkuussa 1941: "lähdemme Suomelle turvatun tulevaisuuden luodaksemme Saksan mahtavien asevoimien rinnalla ja asetovereina vakain mielin ristiretkelle vihollistamme vastaan."

Jo ennen liikekannallepanoa Mannerheim antoi heinäkuun 8. päivänä käskyn ,jossa määrättiin Itä-Krjalasta vallattavien alueiden väestön käsittelystä. Sen mukaan venäläinen väestö oli vangittava ja toimitettava keskitysleireihin.

Väestö oli jaettava kahteen ryhmään, kansallisiin ja ei-kansallisiin. Tarkoituksena oli Suomen kansaan elimellisesti liittyvän ja rodullisesti puhtaan kantaväestön luominen Itä-Karjalaan. Kansallinen, karjalankieltä puhuva väestö sai vihreän oleskeluluvan ja epäkansalliseen, venäjänkieliseen väestöön kuuluvat saivat punaisen.

Venäläinen väestö sai ottaa kotoa mukaansa vain vaatteet, välttämättömät taloustarvikkeet ja elintarvikkeet. Kotieläimet, vilja ja muut muonavarastot oli luovutettava karjalaisille, kansallisen väestön kolhooseille.

Epäkansallisen, venäjää puhuvan väestön asunnoista takavarikoitiin kahdessa kuukaudessa pelkästään Äänislinnassa "sotasaaliina" noin 150 kuorma-autollista tavaraa, pääasiassa huonekaluja. 

Vallatun Itä-Karjalan väkiluku 1.4.1942 oli väestötilaston mukaan 86 896 henkilöä. Kansallista väestöä näistä oli 37 601 ja epäkansallista 49 295 henkilöä.

Miehitetty Itä-Karjala oli sotilashallinnon alainen, ja sen johtoon määrättiin suoraan päämajan alainen sotilashallintoesikunta. Sotavuosien tiivis yhteistyö ylipäällikön kanssa johti siihen, että sotilashallintokomentajat Väinö Aleksanteri Kotilainen ja Olli Paloheimo olivat Mannerheimin luotettuja myös hänen tultuaan presidentiksi.

Ylipäällikön antamalla julistuksella 8.7.1941 kaikki rikokset sotatoimialueella määrättiinkäsiteltäviksi sotatoimiyhtymien kenttäoikeuksissa.

Puolustusvoimien hygieenikon T.W.Wartiovaaran mukaan juomaveden laatu keskitysleireillä todettiin ala-arvoiseksi. Samoin käymälät. Saippuaa ei ollut. Tarjottu ruoka oli usein ala-arvoista eikä siitä voinut saada riittävää määrää ravintoa. Tarttuvat taudit, nälkä ja rangaistuksina annetut pahoinpitelyt johtivat kuolemiin.

Kurinpitosääntö mahdollisti myös raipparangaistukset, enimmillään 25 lyöntiä, työntekoa vuorotta sekä eriasteisia eristämisiä. Piikkilangan ulkopuolelle juokseminen esimekiksi leivänhakuun saattoi johtaa pysäyttämiseen ampumalla.

Työhön kykenevät vietiin pakkotyöhön. Nälkäisille ja riutuneille vangeille, naisille ja vanhuksille , pakkotyö talvisessa metsässä saattoi koitua ylivoimaiseksi, ja moni menetti henkensä sen seurauksena.

Kun tieto Venäjän valtion ryhtymisestä tutkimaan 1941 -1944 tapahtumia Suomen miehittämässä Itä-Karjalassa tavoitti Suomen median ja poliitikot, seurasi kummastelua. Miksi vielä tutkitaan, kun kaikki on jo tiedossa?

Keskitysleirit suunnitellut ja toteuttanut marsalkka Mannerheim on sankari! Näin meille media, koululaitos ja poliittinen eliittimme opettaa.

Jos henkilö jaottelee ihmiset rodun pohjalta, hän on rasisti. Jos hän sijoittaa "alempiarvoiset" ihmiset keskitysleiriin ja antaa heidän kuolla sinne, hän on diktaattori.

Miksi suomalaiset voivat pitää Hitleriä ja Mussolinia diktaattoreina heidän vainottuaan juutalaisia, serbejä, romaneja ja kommunisteja ja teljetessään heitä keskitysleireihin, mutta Mannerheimia ei?

Miten juutalaisten keltainen tähti merkkinä juutalaisuudesta eroaa venäjää puhuvan punaisesta henkilökortista? Oliko kuolema suomalaisella keskitysleirillä jotenkin pehmeämpi kuin kuolema Auschwizissa?

Rasismi venäläisiä kohtaan on Suomen EU:hun liittymisestä lähtien tullut entistä hyväksyttävämmäksi. Suomi on asettunut Saksan johtaman EU:n jäsenenä uuden maailmanlaajuisen väkivaltaan pohjautuvan laajentumispolitiikan osaksi.

Saksa on ollut Yhdysvaltojen miehittämä toisesta maailmansodasta lähtien. Saksojen yhdistymisen jälkeen mikään ei ole pidätellyt USA/Saksa- yhteenliittymän toimia valtansa laajentamiseksi ylikansallisen pääoman ja aseteollisuuden palvelijana.

Yhdysvaltojen viholliset ovat pääsääntöisesti valtioita, joilla on jotakin ryöstettävää tai jotka ovat maapallonlaajuisen sotilaallisen vallan strategiassa tärkeitä.

Liittyessään EU:hun Suomi on sitoutunut yhteiseen puolustuspolitiikkaan ja yhteisiin arvoihin. Kansainvälisten lakien kunnioittaminen ei ole tällainen arvo. Yhdysvallat ilmoitti Bratislavassa pidetyssä kokouksessa, että jos kansainväliset lait ovat Yhdysvaltojen strategian esteenä, ne siirretään syrjään.

Suomi on hivuttautunut uudelleen jäseneksi Hitlerin Saksan tyyppiseen liittoumaan, jossa globaalin vallan tavoittelu on keskeistä. Liittoutumattomat, sekulaariset sosiaalista hyvinvointia kansalaisilleen tarjoavat valtiot (Jugoslavia, Libya, Syyria) hajotetaan, jotta osasia voidaan hallita ja infrastruktuuri ryöstää. Menetelminä käytetään johtajien demonisointia hallussa olevan valtamedian ja markkinointitoimistojen avulla,  talouspakotteita, yhteistyötä terroristijärjestöjen palkkasotureiden kanssa. 

Suomen kansa on massiivisen indoktrinaation, patsaiden ja elämäkertojen avulla opetettu ihailemaan keskitysleirejä rakentanutta ylipäällikköä,opetettu olemaan huomaamatta nuorten suomalaisten sotilaiden turhia kuolemia tuon järjettömän Suur-Suomi-hankkeen puolesta.

Kansa on opetettu olemaan huomaamatta liukumista uuden hegemonian joukkoihin, jossa joukon jäsenyyden hyötynä on luvassa ryöstösaalista – ei Venäjän maaperää Vienan merelle saakka kuten Hitler Suomelle lupasi, mutta saalista kuitenkin. Ainakin jäsenyys pikkurikollisena NATO-gangstereiden joukossa.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Suomi natsien liittolaisena, Itä-Karjalan keskitysleirit, Saksa, USA, ylikansallinen pääoma

Israel, Serbia ja Saksa

Sunnuntai 19.4.2020 klo 13:03 - Pirkko Turpeinen-Saari

Toisen maailmansodan suurimmat holokaustin uhrit olivat juutalaiset ja ortodoksiset serbit.

Auschwitzin keskitysleiri on tuttu kaikille, mutta serbeille varattu massiivinen keskitysleiri Jasenovac fasistisen Kroatian alueella on useimmille tuntematon. Serbejä tuhottiin myös 16:ssa muussa leirissä, joiden teloittajat olivat kroaatteja, saksalaisia, italialaisia, natsi-albaaneja sekä katolisia pappeja.

Virallinen rasismi juutalaisia kohtaan loppui. Osa juutalaisista perusti väkivaltaan turvautuen Palesiinaan Israelin valtion, joka nauttii kansojen yhteisön suojelua.

Serbit vuorostaan olivat mukana rakentamassa turvakseen Jugoslavian valtiota, jonka perustuslaki oli demokraattinen. Jugoslavia oli YK:n perustajavaltio ja 1960-luvulla oli perustamassa liittoutumattomien valtioiden liittoa, jonka puheenjohtajana myös aluksi toimi.

Natsi-Saksan liittolaiset, Yhdysvaltojen pääomapiirit, ryhtyivät toden teolla maailmanvalloitukseen 1980-luvulla. Ensin yritys Kiinan hallituksen kaatamiseksi ylioppilasmellakoiden avulla 1989. Sen jälkeen sosialistisen Puolan ja Neuvostoliiton hallituksen vaihdokset sekä Neuvostoliiton kansallisvarallisuuden ryöstö 1990-luvulla.

George H.W. Bushin ja Bill Clintonin presidenttikausilla Saksa liittyi yhdistymisensä jälkeen jälleen mukaan. Itä-Saksan sosialismin kaaduttua jäljellä ei ollut rippeitäkään anti-fasistisista pyrkimyksistä. Saksa käytti juuri muodostunutta EU:ta laajentumispyrkimystensä moottorina tarjoten Yhdysvalloille sivustatukea Balkanin ryöstössä hyötyen siitä samalla itse.

Yhdysvallat rahoitti entisiä Afganistanin jihadistikytköksiä Osama bin Ladenin avulla. Saksa hyödynsi vuorostaan kroaatti-natsi-diasporaa muodostamaan ensin Bosniaan oman jalkaväen  serbejä vastaan. Toisessa vaiheessa koulutettiin ja rahoitettiin albaani-terroristeja Kosovon alueen valtaamiseen, serbiomaisuuden haltuunottamiseen ylikansalliselle pääomalle sekä maaperän valtaamiseksi Yhdysvaltojen sotilastukikohtaa varten.

Yhdysvaltojen ja EU:n suojelema Israel miehittää YK:n päätöksellä palestiinalaisille kuuluvia alueita. Israelin perustuslaki ei ole demokraattinen. Arabiväestö on eriarvoisessa asemassa. Palestiinan Gaza on saarrettu. Sen asukkailla ei ole puhdasta juomavettä. Elinkeinoja on mahdotonta harjoittaa. Terveydenhuolto on puutteellista ja liikkuminen äärimmäisen rajoitettua ja siihen liittyy mielivaltaa. 

Balkanin alueen valtioista Serbian perustuslaki on demokraattisin.Kaikilla 12 kansanryhmällä on samat oikeudet. Yhdysvaltojen, Saksan ja osin Suomen avulla Serbian maakunta Kosovo on väkivaltaisesti NATO:n pommitusten ja terroristien avulla eristetty Serbiasta. Kosovon albaanien tavoitteena oli koko 1990-luvun ajan suoran toiminnan ja terrorin avulla muodostaa Kosovosta - ei demokraattinen vaan puhtaasti albaani-valtio. Nyt tavoitetta toteutetaan NATO:n miehityksen, YK:n hallinnon ja EU:n laillisuusprojektin avulla.

Kosovon albaanien aikana alueen yhteiskunta on muuttunut laittomuuden ja mafian hallitsemaksi alakulttuuriksi.

Balkanin valtioiden infrastruktuuri on Jugoslavian valtion hajottamisen jälkeen otettu Yhdysvaltojen ja Saksan johtamien ylikansallisten pääomapiirien haltuun Iso-Britannian ja Ranskan antaessa sivustatukea.

Israel toteuttaa Yhdysvaltojen, kumppaninsa, pääomapiirien tavoitteita. Se on ydinasevaltio, jonka rooli Lähi-Idässä on turvata Yhdysvaltojen ja Saksan tavoitteita. Tällä hetkellä keskeisenä taistelukenttänä on Syyria, jonka kanssa Isrealilla ei ole voimassa olevaa rauhansopimusta, johon kuuluvaa aluetta, Golania Israel miehittää ja jonka pääkaupunkia se pommittaa mielivaltaisesti.

Näemme nyt käytännössä, mitä Yhdysvaltojen ulkoministeriö tarkoitti Bratislavan kokouksessa vuonna 2000 todetessaan, että jos kansainväliset lait ovat Yhdysvaltojen ja sen NATO-liittolaisten tiellä, ne poistetaan.

Kun Suomen mediassa viime päivinä on puhuttu demokratiasta Helsingin Sanomat otsikoi:"Kriisi horjuttaa jo demokratian ydintä" liittyen eduskunnan perustuslakivaliokunnan tarpeeseen saada riittävästi tietoa maan hallitukselta.

Voinemme kysyä missä perustuslakivaliokunta, oikeuskansleri, oikeusoppineet ja media olivat silloin kun Suomi edesauttoi holokaustin serbiuhrien tuhoamista Jugoslavian pommituksissa sekä  heidän demonisoimisessaan 1990-luvulta aina tähän päivään, jolloin vuoden 2019 kaunokirjallisuuden Finlandia-palkinto myönnettin rasistiselle serbivastaiselle teokselle.

Kuinka pitkälle Suomen ulko- ja puolustuspoliittinen johto saa miellyttämisenhalussaan taipua palvelemaan Yhdysvaltoja, Saksaa ja heidän NATO-kumppaneitaan? 

 

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: holokaustin uhrit, demokratia, rasismi, ylikansallisen pääoman edut, Saksa

Röyhkeys huipussaan

Perjantai 17.4.2020 klo 12:22 - Pirkko Turpeinen-Saari

EU:hun liittymisestä lähtien Suomi on vajonnut yhä syvemmälle Yhdysvaltojen johtaman mafia-tyyppisen vallakäytön osaksi.

Presidentti Urho Kekkonen totesi Tukholman puheessaan 7.12.1943: "Jos tiettyyn maantieteelliseen tilaan kuuluvat kansat alistetaan suureen valtiolliseen yhteenliittymään, kokonaisuuteen, ja siihen joutuneille pienille kansoille varataan vain rajoitetut kansainväliset, valtio-oikeudelliset, sotilaalliset ja taloudelliset oikeudet, merkitsee se tosiasiassa pienten kansojen omintakeisen ja omavastuisen valtioelämän loppua."

"Jos tältä kansalta toivotaan sen kykyä ja edellytyksiä vastaavaa panosta ihmiskunnan henkisen ja aineellisen kehityksen edistämiseksi, on kansalle annettava kadotettu vapaus...Ja ellei jokin kansa näin ajattele, vaan on arkuudesta tai mukavuudenhalusta valmis luopumaan itsenäisyydestään, valmis hävittämään itsestään itsenäisyystahdon, se ei ole kansana elinkelpoinen, vaan tulee sulautumaan voimakkaampaan valloittajakansallisuuteen."

Tuorein uutinen "arkkuden ja mukavuudenhalun" ilmentymästä on puolustusvoimien ex- komentaja Jarmo Lindbergin ryhtyminen Yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin hävittäjän lobbariksi markkinointitoimisto Hill&Knowltonin STT:lle antaman tiedon mukaan.

Jarmo Lindberg jäi eläkkeelle runsas puoli vuotta ennen lobbaustehtävänsä aloittamista. Jo tämä asettaa kysymyksiä.

Hän on parhaiten perehtynyt Suomen turvallisuuspolitiikkaan ja erityisesti suhteeseen Yhdysvaltoihin. Hän on henkilö, joka eduskunnan päätöksenteon ulkopuolella, tasavallan presidentin läsnäollessa allekirjoitti NATO:n isäntämaasopimuksen, joka sitoo maamme epäitsenäiseksi Yhdysvaltojen johtaman NATO:n palvelijaksi jättäen demokraattisen päätöksenteon eli eduskunnan vaille päätösvaltaa Yhdysvaltojen edustajan toimiessa ylipäällikkönä.

On Jarmo Lindbergin saama palkkio mikä tahansa, on se pieni hinta Suomen tuoreimipen puolustukseen liittyvien luottamuksellisten, jättimäisten tietojen vaarantamisesta.

NATO on osa Yhdysvaltojen johtamaa mafia-tyyppistä organisaatiota. Siihen liittyviä tietoja välittää ja tulkitsee Hill&Knowlton markkinointitoimisto. Sen tehtävänä on muuntaa todellisuutta siten, että tiedonvälityksen vaikutuspiirissä olevat kansakunnat omaksuvat Yhdysvaltojen ja muiden NATO-maiden haluaman käsityksen todellisuudesta.

Osallistuin vuonna 2015 Women's International League for Peace and Freedom- rauhanjärjestön 100-vuotisjuhlakokoukseen Haagissa. Siellä saksalainen Institut for Mediaverantwortung laitoksen johtaja ,tohtori Sabine Schiffer kertoi esitelmässään kuinka Hill&Knowltonin vastuulla on kansainvälinen mediakampanja Venäjän presidentti Putinia vastaan.

Aikaisemmin olin saanut tietää Hill&Knowltonin varatoimitusjohtajan olevan Yhdysvaltojen ja Ukrainan liikesuhteita edistävän johdon jäsen, jonka tehtävänä oli osana Ukrainan vallankaappausta edistää geenimuunneltua kasvinviljelyä, särötystä ja muita Yhdysvaltojen hankkeita vallankaappauksen jälkeisessä Ukrainassa.

Markkinointitoimisto ei pelkästään markkinoinut asiakkaansa USA/NATO:n hankkeita, vaan itse varatoimitusjohtajansa kautta hyötyi liiketoimista.

Jarmo Lindbergin hankkeessa voi etsimättä löytää vastaavuuksia. Mikäli Suomi hankkisi Lindbergin lobbaamat hävittäjät, joiden tiedetään toimivan vain Yhdysvalloista tulevalla käskyllä, hän tulee edistäneeksi Yhdysvaltojen Venäjävastaisia sotilaallisia pyrkimyksiä.

Saatuaan Yhdysvalloilta jo tähän mennessä korkeimman ulkomaalaiselle myönnettävän ansiomerkin saattaisi olettaa, että Lindberg tarjoaisi myös hävittäjiä käytettäessä palveluksiaan, jotka hyödyttäisivät ensisijaisesti Venäjävastaista Yhdysvaltoja, ei Suomea.

Mafia-maailmassa pätevät mafian lait. Yhdysvaltojen yhdessä eräiden NATO-maiden kanssa suorittama Ukrainan vallankaappaus ei hyödyttänyt ukrainalaisia vaan ylikansallisia särötyksestä tai geenimuuntelusta hyötyviä Soroksen kaltaisia henkilöitä, jotka liittoutuivat presidentti Obaman kanssa. Uhreja Maidanilla oli lähes sata.

Jugoslavian hajottaminen hyödytti presidentti Clintonia ja hänen säätiötään. Kosovon muodostaminen presidentti Ahtisaaren avulla NATO:n turvaamaksi laittomuuden saarekkeeksi Euroopassa on hyödyttänyt huume- ja elinkauppiaita ja laittomista serbiyritysten yksityistämisestä hyötyviä kansainvälisiä toimijoita. Kosovon presidentti on Clintonin säätiön tilaisuuksien vakiovieras ja lahjoittaa säätiölle runsaskätisesti varoja. Uhreja Jugoslavian hajottamisessa oli kokonaisen kansakunnan verran.

Presidentti Clinton kävi yksityisellä tervehdyskäynnillä presidentti Ahtisaaren luona viime kesänä, aivan kuten hän kävi liittolaisensa, Bosnian muslimipresidentti Alija Iztbegovicin kuolivuoteen vierellä. Izetbegovic värväsi muslimeja Hitlerin joukkoihin ja värväsi myös Lähi-Idän jihadisteja tukemaan Yhdyvaltojen tavoitteita Balkanilla 1990-luvulla.

Kaipaan presidentti Kekkosen luovuutta ja oikeudentuntoa. Pyrkimystä palvella omaa isänmaata hyvien suhteiden ja maailmanrauhan tavoittelun puitteissa.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Jarmo Lindberg, USA:n mafia, Hill&Knowlton, hävittäjähankinnat, Ukrainan vallankaappaus, Sabine Schiffer

Miksi presidentti hämmentää?

Perjantai 10.4.2020 klo 16:08 - Pirkko Turpeinen-Saari

Tasavalla presidentti on puuttunut korona-kriisin aikana hämmentävällä tavalla sisäpolitiikkaan. Hän on ehdottanut kriisi -nyrkin perustamista ja iltapäivälehtien mukaan puuttunut myös huoltovarmuuskeskuksen suojavälinehankintojen ongelmiin,

Mistä on kyse?

Tämän presidentin aikana turvallisuuskomitea ja huoltovarmuuskeskus ovat keskittyneet Venäjän -vastaiseen hybridisotaan. Presidentti on eduskunnan ulkopuolella sitouttanut Suomen NATO: n isäntämaasopimuksella – ei kansainvälisen oikeuden mukaiseen toimintaan – vaan sotilaalliseen ylivaltaan perustuvaan Yhdysvaltojen strategiaan.

Juuri tasavallan presidentin aloitteellisuuden pohjalta Suomen maaperälle on kutsuttu NATO- maiden hybridikeskus, jonka päävihollisia ovat Venäjä ja Kiina. Se antaa kansainvälisen ulottuvuuden huoltovarmuuskeskuksen rahoittamalle Mediapoolille, joka on Suomen valtamedian ja kustannustalojen ylläpitämä hybridisodan väline.

Suomen presidenteistä Martti Ahtisaari ja Sauli Niinistö ovat tukeneet Yhdysvaltojen johtamaa strategiaa, joka julkistettiin Bratislavan kokouksessa vuonna 2000. Kokous oli Yhdysvaltojen ulkoministeriön ja American Enterprise- instituutin järjestämä. Siinä USA vahvisti doktriinin (jota oli toteutettu jo hallituksenvaihdosyrityksissä Kiinassa 1989 ja Neuvostoliitossa 1990-luvulla sekä vihdoin Jugoslavian tuhoamisessa sekä laittomissa pommituksisa).

Doktriinissa ilmoitetaan USA:n olevan valmis siirtämään syrjään kansainvälisen oikeusjärjestelmän. Jos lainsäädäntö olisi esteenä USA:n tavoitteiden toteutumiselle, se eliminoitaisiin. Kosovon itsenäistämisprosessi oli määrä saattaa loppuun. Samoin tavoitteeksi asetettiin Serbian jättäminen Euroopan ulkopuolelle sekä Venäjän pääsyn estäminen Pietarista Suomenlahdelle ja sitä kautta Itämerelle.

Nämä uskomattomalta tuntuvat seikat eivät perustu kuulopuheisiin vaan paikalla olleen arvovaltaisen henkilön kuvaukseen. Hän on Saksan liittopäivien pitkäaikainen jäsen ja turvallisuuspoliittinen valtiosihteeri Willy Wimmer, joka toimi myös ETYJ:n varapuheenjohtajana juuri vuoteen 2000 saakka.

Tämä uusi maailmanjärjestys on ollut käytössä paitsi Jugoslavian hajottamisessa myös Libyassa, Irakissa, Ukrainassa ja Syyriassa. Mielivaltaiset epäinhimilliset talouspakotteet, joiden perusteena käytetään propagandaa, ovat murtamassa Iranin, Kuuban, Venezuelan ja Syyrian kansat.

Sotilaallinen miehitys Irakissa ja Afganistanissa on tuhonnut yhteiskunnat. Massiivinen propaganda ja vuosia kestävät hallitusten kaatamisoperaatiot, jotka Yhdysvaltojen "demokratia"-järjestöt rahoittavat, ovat tiedossa. Suomen mediapoolin Stubbin hallituksen propagandaan kouluttamat toimittajat eivät saa niistä kertoa.

Korona-viruksen leviäminen paljastaa Yhdysvaltojen doktriinin väkivaltaiet kasvot. Yhdysvaltojen röyhkeä suojavarusteiden haaliminen asettaa muut hädänalaiseen asemaan, puhumattakaan Yhdysvaltojen jatkuvien sotien ja talouspakotteiden aiheuttamasta avuttomuudesta kohdemaissa muun muassa Iranissa, Syyriassa, Kuubassa, Irakissa, Venezuelassa, Afganistanissa ja Libyassa.

Suomen presidentit Urho Kekkonen ja Mauno Koivisto olivat rauhan, yhteistyön ja sovittelun puolella. Presidentti Koivisto kuvasi teoksen "Toisenlainen totuus Kosovosta" esipuheessa sitä kuinka hän vihasi NATO-propagandaa.

Nyt rauhan, yhteistyön ja sovittelun fraasit ovat osa näytelmää, jota esitetään Suomen kansalle, mutta jota kukaan ei ei voi kokea aidosti omakseen.

Tunnen surua. Vuodesta 1999 lähtien meidät suomalaiset on alistettu osallisiksi Yhdysvaltojen laittomuuksien puolella olevaan doktriiniin.Kulisseissa Suomea uitetaan osaksi asetelmaa, josta ei voi olla ylpeä. Valhetta seuraa toinen valhe ja Suomen hallitus pakotetaan osaksi todellisuutta, jota se ei ole ollut luomassa.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: presidentti Niinistö, Ahtisaari, korona-kriisi, huoltovarmuuskeskus, Yhdysvaltojen strategia

Saksan poliitikot ja mafia

Maanantai 30.3.2020 klo 16:33 - Pirkko Turpeinen-Saari

Vuonna 2010 olin Balkanilla keräämässä aineistoa Jugoslavian hajottamisesta. Jo tuolloin saksalaiset sanomalehdet kirjoittivat Frankfurtin politiikan olevan mafian hallitsemaa.

Tänään luimme uutisen Hessenin osavaltion, johon Frankfurt pankkeineen ja pörsseineen kuuluu, valtiovarainministerin Thomas Schaeferin ruumiin löytymisestä pikajunaradan vierestä. 

Yhdysvallat ja Saksa, Ranskan ja Iso-Britannian sivustatuella olivat keskeiset toimijat Jugoslavian väkivaltaisessa hajottamisessa ja haltuunotossa.

Näillä mailla oli liittolaisenaan Albanian mafia, joka vaikutti keskeisenä voimana Kosovoa koskevissa toimissa – niin taisteluissa kuin neuvotteluissa. Albaniasta vyöryi taistelijoita Kosovon puolelle kenenkään estämättä.

Saksan poliitikkojen ja Saksan oikeusjärjestelmän käsitysten välillä oli syvä ristiriita. Poliitikot tarvitsivat toimenpiteittensä tueksi julkisen mielipiteen, että Kosovon albaanit ovat serbien vainon kohteena. Eräiden oikeustapausten perusteella Saksan oikeuslaitos katsoi, että mitään vainoa ei ole.

Oikeuslaitoksn käsitys saa tukea todellisuudesta. Kosovon albaanit olivat koko 1990-ajan ryhtyneet suoraan toimintaan valtiota vastaan. He kieltäytyivät vaaleista, osallistumasta valtion virkoihin opettajina, sairaanhoitajina lääkäreinä etc. sekä työskentelemästä valtion yrityksissä. Heidän tavoitteenaan oli puhdas muslimi-Kosovo. He tappoivat poliiseja ja hankkivat varoja päämääräänsä päästäkseen terroristisella toiminnallaan, huume- ja elinkaupalla.

KLA- terroristijärjestö, jota Yhdysvallat alkoi v. 1998 kutsua vapautustaistelijoiksi, toimi yhteistyössä USA:n ja NATO:n kanssa.

Euroopan neuvoston tutkijan senaattori Dick Martyn mukaan KLA:n yksiköt ja niiden toiminta-alueet olivat muodostuneet järjestäytyneen rikollisuuden toiminta-alueiden peilikuviksi. Kaikkein väkivaltaisimman Drenica-ryhmän johtajana toimi Hashim Thaci. Tämän seikan vahvistivat myös USA:n, Britannian, Ranskan ja Saksan tiedustelupalvelut.

YK:n UNMIK:in entinen johtaja Gerard Gallucci on todennut, että mafian toimintaan kuuluneen rikollisen elinkaupan laajuus on toisarvoista verrattuna siihen, että mukana on korruptoituneita valtioiden johtajia.

Saksa oli alkanut konfliktin aikana kouluttaa ja aseistaa Kosovon terroristeja Turkissa. CIA oli jo vuosia toiminut aktiivisesti Albanian puolella aseistaen KLA:ta, samoin Ranska ja Iso-Britannia.

Yhdysvallat valitsi Kosovon rauhansuunnitelman neuvottelijaksi juuri Hashim Thacin. Oli selvää, että albaani-taistelijat eivät tyytyisi muuhun kuin etnisesti puhtaaseen albaani-Kosovoon. NATO suoritti pommitukset tyydyttääkseen albaanien avulla omat tavoitteensa Balkanin miehityksessä.

Johtavien USA:n ja EU:n poliitikkojen kietoutuminen mafiaan on johtanut siihen, että paitsi Kosovossa ja Albaniassa, myös muualla vallitsee pelon ja rankaisemattomuuden ilmapiiri, jota   ensimmäinen Kosovossa toiminut kansainvälinen tuomari Christer Karphammar kuvaa teoksessaan "Domare i laglösa länder".

Mittaamaton määrä tuholaistoimintaa ja murhia on tutkimatta ja rankaisematta. Pidätettyjä vapautetaan tiettyjen EU-maiden korkeiden virkamiesten mahtikäskyillä. Johtajien kuten Bill Clintonin tai William Walkerin patsaita paljastetaan asianomaisten läsnäollessa – liiton merkkinä – mikä liitto on pakkoliitto.

Pohjois-Albanian ghegien keskuudessa toimii verikostojärjestelmä. Välillä kostomurhat kahden vihollisklaanin välillä jatkuvat vuosikymmeniä. Vuonna 1990 lähes 17 000 miestä oli verikoston uhan alla. 

Oikeudenkäynnit serbejä vastaan suoritetuissa rikoksissa ovat ollet jo 20 vuoden ajan toteuttamatta pelon ilmapiirin vuoksi. Todistajia on tapettu ja syyttäjiä ja tuomareita on vaikea rekrytoida lähtömaiden mafiasidosten vuoksi. Haagin Kosovo Specialists Chamber- tuomioistuimen tuomarit tulevat, kuinka ollakaan, Yhdysvalloista.

Syyttäjien ja tuomareiden kotivaltioiden monet johtajat ovat mafian verkossa. Euroopan unioni ei ole pystynyt EULEX:illaan saamaan aikaan minkäänlaista lailisuudelta edes näyttävää tilannetta Kosovoon. Albaniaanhan toiminta ei edes ulotu.

EU on tehnyt olosuhteisiin nähden häkellyttävän päätöksen Albanian lähentymissopimusneuvotteluiden aloittamisesta. Onko puhelinsoitto tullut Yhdysvalloista, Kosovon  huume- ja elinkaupan välityspisteestä vai Pariisista?

Ei voi muuta kuin yhtyä Dick Martyn toteamukseen: Valtiojohtajat puhuvat ihmisoikeuksista sunnuntaina ja rikkovat niitä maanantaina.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: poliitikot, mafia, Frankfurt am Main, Albania, Kosovo

KATUVATKO NYKYAJAN HIMMLERIT RIKOKSIAAN?

Torstai 26.3.2020 klo 19:44 - Pirkko Tureinen-Saari

Helsingin Sanomat oli otsikoinut Jukka Petäjän arvion Frankelin ja Manvelin teoksen "Heinrich Himmler – SS:n ja Gestapon päällikkö" suomennoksesta "Himmler ei katunut rikoksiaan".

Entä nykyajan Himmlerit? Katuvatko he?

Tällä viikolla on kulunut 21 vuotta Jugoslavian pommituksista. Niissä pommituksen kohteina olivat toisen maailmansodan holokaustista selvinneet serbit, joille monikansallinen ja monikulttuurinen Jugoslavia oli muodostanut turvan traumaattisten kokemusten jälkeen.

Holokaustin aikana natsi-Saksa ja fasistinen Kroatia yhdessä natsihin liittyneiden albaanien kanssa oli perustanut 17 keskitysleiriä ortodoksisten serbien lopulliseksi tuhoamiseksi. Suomi oli tunnustanut fasistisen Kroatian.

Teoksessani Lahtari, Punikki ja Teurastaja olen kuvannut kuinka systemaattinen ja suunniteltu vuosien 1990 - 2000 Jugoslavian hajottaminen ja lopulta tuhoaminen oli. Yhdysvaltojen presidentit George H.W.Bush sekä Bill Clinton yhdessä Saksan, EU:n johtomaan kanssa johtivat Balkanin haltuunottoa. Menetelminä olivat lainojen yht'äkkinen irtisanominen, talouspakotteet ja natsidiasporaan ja jihadistien rekrytointiin tukeutuminen.

Edellisessä blogissani kuvasin suomalaisten ja saksalaisten yhdessä suorittamaa Suomenlahden miinoitusta kesäkuussa 1941.Sen tarkoituksena oli estää toisen maailmansodan aikana virolaisten ja neuvostoliittolaisten sotilaiden ja siviilien pakeneminen Tallinnasta, jota Saksan armeija piiritti. Miinoitusten seurauksena pakoon pyrkivien laivat törmäsivät miinoihin, upposivat, ja 15 000 siviiliä ja sotilasta menehtyi.

Jugoslavian pommituksia edelsi Yhdysvaltojen johtaman NATO:n uhkaukset pommitusten aloittamisesta, ellei Jugoslavia alistuisi koko valtion NATO-miehitykseen kuten Bsnian kohdalla oli tapahtunut.

Hitlerin tavoitteena oli ollut saksalaisten elintilan laajentaminen ja mahdollisimman suurien alueiden sotilaallinen valtaaminen. Yhdysvaltojen pääomapiirit rahoittivat Hitlerin varustautumista.

21 vuotta sitten, samat pääomapiirit presidenttien Bush ja Clinton välityksellä pyrkivät tavoitteisiinsa yhdessä Saksan kanssa. Liittokanslerit Kohl ja Schröder toimivat USA:n kanssa yhteistyössä käyttäen NATO:a työvälineenä.

Toisen maailmansodan aikainen Göbbelsin propaganda, jolla juutalaiset ja serbit demonisoitiin, korvattiin natsi- ja albaanidiasporan rahoittamalla Ruder- Finn-markkinointitoimiston mainoskampanjalla.

Suomi auttoi meren miinoituksessa 1941. Jugoslavian tuhoamista Suomi auttoi edistämällä pommitusten aloittamisen edellytyksiä.

Jugoslavian liittovaltio oli pyytänyt suomalaisia oikeuslääkäreitä tutkimaan Racakin kylässä tapahtuneen taistelun uhrien kuolinsyytä. Tämä tapahtui sen jälkeen kun ETYJ:n tarkkailijoiden yhdysvaltalainen puheenjohtaja William Walker oli väittänyt, että kyseessä ei ollut taistelu vaan 45 ihmisen teloitus ja kaulojen katkaisu.

Suomalaiset oikeuslääkärit totesivat tutkimuksissaan, että kuolleet olivat taistelussa kaatuneita. Yhtä lukuuottamatta kenenkään ampumahaavat eivät olleet läheltä ammuttuja. Tutkimustulokset kuitenkin salattiin Suomen ulkoministeriön toimesta yhteistyössä Saksan ulkoministeriön kanssa. Lisäksi Suomen tiedottajana asian yhteydessä toimi hammaslääkäri Helenä Ranta, jolla ei ole ammattipätevyyttä kuolinsyyn tutkimisessa.

Presidentti Clinton käytti ETYJ:n tarkkailijoiden puheenjohtajan William Walkerin väitettä ja Helena Rannan tiedotustilaisuuden sisältöä perusteena näkemykselleen, että kyseessä oli hirvittävä lasten ja aikuisten teurastus sekä määräsi pommitukset aloitettavaksi.

Pommitusten jälkeen YK päätti päätöslauselmalla 1244 että Kosovo pysyy Serbian maakuntana, mutta sinne pystytetään tilapäinen YK:n hallinto sekä NATO-miehitys. Vain päiviä pommitusten päättymisestä tähän Serbian maakuntaan ryhdyttiin rakentamaan valtavaa Yhdysvaltojen sotilastukikohtaa. Keskiajalle ulottuva serbikulttuuri tuhottiin albaanien toimesta, jotka olivat toimineet viimeisen vuoden ajan NATO:n liittolaisina - eräänlaisena NATO:n jalkaväkenä. Kulttuurin tuhoamiseksi albaanit polttivat tai räjäyttivät 150 ortodoksista kirkkoa ja luostaria. Serbiyritykset yksityistettiin ilman, että serbit pääsivät paikan päälle valvomaan omaisuuttaan. Albaanit ottivat serbien talot ja huoneistot haltuunsa sekä tappoivat ja pelottelivat kylien serbiasukkaita niin, että elinkeinojen harjoittaminen kävi mahdottomaksi. Huume- ja elnkauppa rehottivat. Kosovo julistettiin laittomasti itsenäiseksi ja presidenttinä toimi Euroopan neuvoston valtuuttaman raportoijan, senaattori Dick Martyn mukaan Albaani-mafian väkivaltaisimman Drenica -ryhmän johtaja Hashim Thaci.

16 vuotta myöhemmin "itsenäiseksi" julistetun Serbian maakunnan Kosovon Racakin kylässä paljastettiin vuoden 1999 pommitusten mahdollistajan William Walkerin patsas Kosovon presidentti Hashim Thacin läsnäollessa. William Walker totesi kiitospuheessaan, että hän on alusta pitäen kannattanut Kosovon ja Albanian yhdistämistä yhdeksi muslimivaltioksi.

Mitä YK:lle on tapahtunut? YK:n hallinnon alaisena ja NATO-miehityksen vallitessa on siis toteutettu Kosovon alueen serbien kansanmurha. Se mitä natsit eivät saaneet aikaan, toteutetaan nyt YK:n valvonnassa.

Syyrian sodan aikana on voitu havaita vastaavaa. Saksalaisen tutkimuslaitoksen huomattava johtaja Volker Perthes ja Yhdysvaltojen entinen Libanonin suurlähettiläs Jeffrey Feldman suunnittelivat Syyrian hajottamista ja kansallisvarallisuuden ottamista suurpääoman haltuun muslimiveljeskunnan avulla, joka toimi Hitlerin liittolaisena toisen maailmansodan aikana. Feldman ja Perthes esittelivät suunnitelmansa vuonna 2008 Bilderberg-ryhmässä, jossa presidentti Obama oli paikalla.

Nyt samat hajottamisen ja tuhon suunnittelijat on nostettu korkeisiin YK:n virkoihin, käytännössä ratkaiseviin asemiin lähelle pääsihteeriä ja Syyrian "ongelman" ratkaisun suunnittelua.Kuinka objektiivisina ja kansainvälisten lakien mukaisena heidän toimintaansa voidaan pitää.Sekulaarisen Syyrian hallinnon siirtäminen ulkopuolisten USA:n ja EU-maiden voimin muslimiveljeskunnan haltuun jälleen eri jihadistiryhmiä hyväksikäyttäen vaikuttaa YK:n periaatteiden vanstaiselta.

Ukrainan vallankaappauksen valmistelu ja sen jälkitoimet vastasivat Jugoslavian ja Syyrian tapahtumia.

Katuvatko nämä nykyajan Himmlerit – Bush, Clinton, Blair, Hollande, Schröder, Bild, Albright, Stoltenberg, Trump kumppaneineen valtaviin rikoksiin ja tuhoihin johtaneita päätöksiään eli tekojaan. Kansainväliset lait on heidän toimestaan heitetty roskakoriin. Näyttää siltä, että kaiken, joka sopii heille on oltava laki meille.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: kansanmurha, Himmler, Clinton, Blair, YK, Kosovo, Syyria

Miksi Georg Ots oli hukkua?

Lauantai 21.3.2020 klo 13:18 - Pirkko Turpeinen-Saari

Helsingin Sanomien Alma Onali kirjoitti jutun Suomessakin rakastetun eestiläisen laulajan Georg Otsin 100 -vuotis muistonäyttelystä. Hän sanoo käyttäneensä lähteenä haastattelujen lisäksi Kulle Raigin kirjaa Saarenmaan valssi.

En tiedä, onko kysymys tarkoituksellisesta Suomen- ja maailmansodanhistorian uudelleen kirjoittamisesta vai tietämättömyydestä, mutta vuoden 1941 tapahtumien kuvaus ei pidä paikkaansa.

Onali kirjoittaa: "Otsin opinnot keskeytyivät elokuussa 1941, kun puna-armeija mobilisoi hänet tuhansien muiden virolaisnuorukaisten tapaan Venäjälle Viroa lähestyvien saksalaisten tieltä."

"Virolaisia kuljettanut Sibir-alus upposi Leningradin edustalla, mutta Ots selvisi hengissä rantaan. Perhe kuitenkin uskoi Otsin hukkuneen laivan mukana."

Teoksessani Lahtari, Punikki ja Teurastaja kuvaan tuon ajan toisin.

"Kesäkuussa 1941 suomalaiset ja saksalaiset miinoittivat yhteistoimin Suomenlahden, jotta neuvostoliittolaisten pääsy Itämerelle estyisi. Miinoituksia vahvistettiin useaan otteeseen kesän aikana."

"Suomen virallinen liittyminen sotaan oli sovittu tapahtuvaksi heinäkuussa. Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon 22.6.1941."

"Saksalaiset joukot lähestyivät Tallinnaa maitse 28. elokuuta 1941. Tallinna saarrettiin. Ainoaksi pakoreitiksi jäi meritie. Suomalaisten ja saksalaisten ennakkosuunnitelmana oli saada tuhottua meritietä pakenevat."

"Tallinnan evakuoinnin tarpeessa olevat asukkaat – virkamiehet, sairaaloiden potilaat ja neuvostoliittolaiset sotilaat – pyrittiin kuljettamaan meriteitse Leningradiin turvaan lähes sadalla aluksella. Tuskin laivat olivat päässeet irti rannasta, kun ne törmäsivät miinoihin. Miinoituksissa ja samanaikaisissa saksalaisten ja suomalaisten pommituksissa, rannikkotykkien ja kevyiden sota-alusten tykkitulessa, upposi 65 alusta. Lähteestä riippuen noin 14 000 – 16000 henkilöä joutui veden varaan. Suurin osa menehtyi. Pääosa heistä oli siviilejä."

"Jotkut pelastuivat uppoavista laivoista joko tarrautumalla ajelehtiviin esineisiin tai uimalla rantaan keskellä tykkitulta. Kuuluisa eestiläinen laulaja Georg Ots on kertonut kokemuksestaan ja pelastumisestaan tuona kauhun yönä Suomenlahdella."

Saksalainen Stuka-hävittäjä upotti Georg Otsia kuljettaneen aluksen Suursaaren lähistöllä. Paikalle sattunut troolari pelasti Otsin hengen ja kuljetti hänet Leningradiin.

Lukijana jään miettimään, onko toimittaja Onalin tekstin sisältö peräisin eestiläisestä historiankirjoituksesta vai Helsingin Sanomien toimituksesta.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Alma Onali, kauhujen yö Suomenlahdella, Georg Ots, Suomenlahden miinoitukset, Hitlerin Saksa, natsimyönteinen Suomi

Talouspakotteet ja korona-virus; lännen rikos ihmisyyttä vastaan

Keskiviikko 18.3.2020 klo 12:56 - Pirkko Turpeinen-Saari

Helsingin Sanomat julkaisi mielipideosastollaan YK:n pääsihteeri Antonio Guterresin kirjoituksen: "Selviämme koronaviruksen aiheuttamasta kriisistä yhdessä."

Kirjoitus jättää kokonaan ulkopuolelle ne lännen talouspakotteiden alla kamppailevat maat, joilla jo muutenkin joko sodan tai muun katastrofin seurauksena on vain marginaaliset mahdollisuudet selvitä mahdollisesti leviävästä korona-virusepidemiasta.

Länsimaat käyttävät talouspakotteita saadakseen kohdemaat muuttamaan hallitustaan tai yhteiskuntajärjestelmäänsä sellaiseksi, että se tekisi länsimaiden, erityisesti Yhdysvaltojen, Saksan, Iso-Britannian ja Ranskan poliitikoille mahdolliseksi ryöstää kohdemaan kansallisvarallisuutta tai tyydyttää sotilaallisia strategisia tarpeitaan.

Ajattelen nyt erityisesti Syyriaa ja Irania, mutta myös Pohjois-Korea, Serbia ja Venäjä Kuuban ,Venezuelan ja Nicaraguan ohella kärsivät mielivaltaisista talouspakotteista tai niiden seurauksista edelleen.

Serbia oli massiivisten talouspakotteiden kohteena vuodesta 1992 lähtien 2000 luvulle saakka.Pakotteita maustettiin tuhoisilla pommituksilla. Maa vajosi kansantuotteella mitattuna 24. sijalta kehitysmaiden tasolle.

Köyhdytetty Serbia on pyytänyt EU:lta tukea korona-viruksen vastaiseen kamppailuunsa. Turhaan.

Länsimaiden huolellisesti suunnittelema hallituksenvaihdosoperaatio ja lännen sotilaalliset toimet Syyriassa ovat tuhonneet ja tuhoavat edelleen infrastruktuuria. Jihadisteihin ja Turkkiin tukeutuvat länsimaat ovat tuhonneet myös lääketehtaita. Kuten aikoinaan Jugoslavian/Serbian laillisesti toiminut johto myös Syyrian johto on demonisoitu lännen propagandalla, jotta talouspakotteille ja sotilaallisille toimille saataisiin kansalaisten hyväksyntä. USA:n, Turkin ja Ranskan varastaessa Syyrian öljyä maan toimintaedellytykset ovat rapautuneet ja joutuu jopa energian tuontiin. maa joutuu turvautumaan tuontiin.Sitäkään pakotteita asettaneet maat eivät salli.

USA:n, EU-maiden ja Turkin toimet Syyriassa ovat aiheuttaneet pakolaisaallon, minkä seurauksena leireihin kerätyt perheet ovat alttiina viruksen leviämiselle. Pelkästään puutteelliset sanitettitilat ja ihmisten pakkautuminen toistensa kylkeen aiheuttavat viruksen leviämisen ja kuolonuhreja.

Iraniin kohdistuvat talouspakotteet ovat eräät julmimmista. Kansainvälinen punainen risti ei voinut auttaa Iranin maanjäristyksen uhreja, koska järjestön rahaliikenne oli pakotteiden vuoksi estetty. Nyt korona-virus on tartuttanut ja tappanut siellä korkeata johtoa enemmän kuin missään muualla. 

Länsimedia on vaiennut Pohjois-Korean talouspakotteiden seurauksista. Pakotteita asettaneet maat kyllä itse hallinnoivat valtavaa ydinasearsenaalia, mutta rankaisevat Pohjois-Koreaa, joka toimii kuten ne. Talouspakotteiden seurauksena Pohjois-Korean asukkaat kärsivät nälänhädästä. Etelä-Koreassa koronavirus leviää.  Pohjois-Korea on eristynyt, mutta viruksen alkaessa levitä huonosti ravitut ihmiset ovat vaarassa.

YK:n pääsihteerin tulisi olla aloitteellinen talouspakotteiden purkamisessa. Hänen tulisi osoittaa johtajuutta ja avata uudenlainen näköala kansainvälisiin suhteisiin. Valtiot voivat olla erilaisia, mutta kaikki ovat osa kansainvälistä yhteisöä. Länsimaiden itsekkyys tulisi nykyisessä vakavassa tilanteessa korvata avarakatseisuudella ja solidaarisudella.

Syyrian, Iranin, Pohjois-Korean ja Venäjän talouspakotteet ja vastapakotteet tulee purkaa. USA on pakotettava lopettamaan Kuuban taloussaarto. Venezuelasta on saatava faktoihin perustuvaa tietoa, jotta Euroopan parlamentti ei jatkaisi hakoteillä.USA:n ja Euroopan NATO-maiden  laittomista pommituksista ja pitkäaikaisista talouspakotteista kärsineelle Serbialle EU:n on tarjottava taloudellista apua kriisistä selviämiseen.

YK:n rinnalla EU:lla on paljon vastuuta.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: talouspakotteet, korona-virus, YK:n pääsihteeri Guterres, Syyria, Iran, Pohjois-Korea, Venäjä, Serbia

Kreikka ja Serbia Turkin puristuksessa

Lauantai 14.3.2020 klo 19:27 - Pirkko Turpeinen-Saari

Kreikan Suomen-suurlähettiläs Georgios Ayfantis kuvasi tänään julkaistussa Helsingin Sanomien haastattelussa kuinka Erdogan "pyrkii muuttamaan Kreikan etnistä koostumusta erityisesti Kreikan saarilla. Tätä tapahtuu myös Syyriassa, jossa Turkki suorittaa etnistä puhdistusta pakottamalla kurdit muuttamaan ja tuomalla tilalle sunniarabeja ja jihadisteja."

Lähettilästä ärsyttää Saksan esittämä arvostelu Kreikan toimia kohtaan erityisesti Morian leirillä.

"Saksalla on toki näyttöjä leirien pyörittämisestä, mutta Morian leiriä ei pyöritä Kreikka vaan sitä tekevät kansalaisjärjestöt Saksan ja EU:n rahoilla."

Kreikan, Saksan ja Turkin välinen konflikti toi mieleeni "ahaa"-elämyksen. Tämän olen kokenut ennenkin.

Ortodoksista uskontoa tunnustavat kreikkalaiset isenäistyivät turkkilaisesta ottomaanien vallasta 1832. Toinen ortodoksista uskontoa tunnustava Balkanin maa, Serbia, itsenäistyi ottomaanien vallasta 1878.

Katolinen natsi-Saksa ja kiihkokatolinen ja fasistinen Kroatia tavoittelivat serbien kansanmurhaa ja kreikkalaisten joukkotuhoa toisen maailmansodan aikana. Keskitysleireissä pyrittiin ortodoksisten ryhmien joukkotuhoon juutalaisten tavoin.

Ortodoksista uskontoa tunnustava keisarillinen Venäjä oli ratkaisevassa asemassa ottomaanien imperiumin hajottamisessa ja Balkanin maiden intsenäisyyden saavuttamisessa.

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen tilanne Balkanilla muuttui. Yhdysvaltojen ja rakenteilla olevan EU:n johtovaltion Saksan intresseihin tuli Balkanin sotilaallinen miehitys ja infrastruktuurin haltuunotto.

Serbit vastustivat ylikansallisia hankkeita ja heidät demonisoitiin. Yhdysvallat ja keskeiset EU-maat tukivat ja rahoittivat Lähi-Idästä tuotettuja, muslimikalifaattia Bosniaan rakentamaan kiiruhtaneita joukkoja, jotka taistelivat serbejä vastaan.

Yhdysvallat ja EU tukivat myös kymmenen vuoden ajan 1990-1999 demokratian ulkopuolelle jättäytyneitä, suoraan toimintaan ryhtyneitä albaaniterroristeja Serbiaan kuuluvan Kosovon alueella näiden pyrkiessä rakentamaan etnisesti puhtaan muslimivaltion demokraattisia periaatteita noudattavan Serbian maakuntaan.

Albaaniterroristeja koulutettiin Saksan rahoituksella Turkissa. Heillä oli jopa saksalaiset sotilasunivormut.

HS: "Kreikan suurlähettiläs syyttää nykyisessä Kreikan ja Turkin välisessä kriisissä  EU:n johtovaltiota Saksaa hiljaisesta hyväksynnästä Turkin toimille, koska Saksa pitää Turkkia strategisena kumppanina."

Serbian kohdalla tämä strateginen kumppanuus EU:n ja Turkin välillä on johtanut Kosovon maakunnan laittomaan itsenäistämiseen, siellä tapahtuneeseen serbialaisen kulttuurin tuhoon ja serbi-asukkaiden tappamiseen tai karkottamiseen omilta synnyinseuduiltaan. 150 ortodoksista luostaria ja kirkkoa on poltettu EU:n tukemien albaanien juhliessa ympärillä.

Syyriassa ortodoksiset armenialaiset, jotka olivat saaneet turvan turkkilaisten suorittaman historiallisen joukkotuhon aikana, olivat EU:n tukemien muslimijihadistien ensimmäiset uhrit.

EU:n johtava valtio Saksa on julkisuudessa vaiennut jo 20 vuotta sitten aloitetusta suunnitelmasta korvata sekulaarinen Syyrian hallinto muslimiveljeskunnalla. Siten Turkki, jonka uskonto on sama kuin EU:n tavoittelema, on saanut rauhassa kouluttaa ja tukea Syyriaan kuljettamiaan jihadisteja, varastaa yhdessä Ranskan ja Yhdysvaltojen kanssa Syyrian öljyä ja aiheuttaa pakolaisuutta, jonka pysäyttämisestä EU on sitten maksanut pakolaisuuden aiheuttajalle Turkille.

Samalla tavalla kuin Kreikka näkee päivittäin Turkin masinoimaa etnistä asujaimiston muokkausta, myös Serbia koki ja kokee vaivihkaisia muslimiväestön siirtoja alueilleen.

Sekulaarinen eri uskontoryhmien harmoniaan pyrkivä politiikka on vallalla Kreikassa, Serbiassa ja Syyriassa. Ylikansallisen pääoman tarpeisiin vastaa nationalistinen puhdasoppisuus, jossa sotilaallinen ylikansallinen valta kumoaa demokratian ja kansalaisten itsenäisen ajattelun.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: etnisen koostumuksen muuttaminen, Kreikka, Turkki, hybridivaikuttaminen, suurlähettiläs Ayfantis

Ovatko arvot muuttuneet Kreikassa?

Sunnuntai 8.3.2020 klo 14:17 - Pirkko Turpeinen-Saari

Martti Koskenniemi, Matti Vanhanen ja Pertti Salolainen putoavat Helsingi Sanomien virittämään ansaan. Lehti kysyy tänään johdattelevasti "Kertooko Kreikan tilanne arvojen muutoksesta?"

Kysymys on verrattavissa siihen, että jalkapallo-ottelun väärän syötön yhteydessä keskusteltaisiin ovatko syöttäjän kengännauhat sääntöjen mukaiset.

Minkä arvojen muutos? Onko Syyrian sodan aikana noudatettu kansainvälisiä lakeja, minkä seurauksena nyt Kreikan käyttöön ottama lykkäys turvapaikka-anomusten käsittelyssä muodostaisi harvinaisen ihmisoikeudellisen ongelman ja kansainvälisten lakien rikkomuksen?

Miksi yleensä asiohin perehtyvä kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi ei ota kantaa varsinaiseen asiaan? Ei. Hän pohtii miten tässä yksittäisessä asiassa muut EU-maat voisivat auttaa Kreikkaa noudattamaan lakia tai sitten muuttaa pakolaissopimusta.

Matti Vanhanen keskittyy Turkin harrastamaan kiristykseen ja tukee Kreikkaa ja sen luomaa sovellusta. Toisaalta Vanhanen katsoo myös Turkin tarvitsevan tukea pakolaisten määrän johdosta.

Myöskään Vanhanen ei näe metsää puilta. Hän ei ainakaan myönnä tietävänsä, että Turkki yhdessä muiden NATO-maiden kanssa on läpi sotavuosien tukenut kapinallisia, koska uskonnollinen tausta muslimiveljeskunnassa on sama. Turkki on itsenäistä ja sekulaarista Syyrian valtiota vastaan sotimalla aiheuttanut pakolaisongelman. Sen lisäksi Turkki on varastanut yhdessä Ranskan kanssa Syyrian öljyä, jota nyt myös USA vaatii itselleen.

Muslimiveljeskunta vuorostaan on liittoutunut CIA:n ja MI6:n ja Ranskan tiedustelupalvelun kanssa jo heti toisesta maailmansodasta lähtien, jossa muslimiveljeskunta tuki Hitleriä.

Lännen NATO-maiden alkuperäisenä tavoitteena oli vaihtaa Syyrian sekulaarinen hallinto muslimiveljeskunnalle. Tuon vallankaappauksen seurauksena "länsi" oletti saavansa Syyrian kansallisvarallisuuden haltuunsa.

Pertti Salolainen käsittelee vastauksessaan tilannetta varsin monipuolisesti. Hän erottaa pakkotilanteen ja normaalimman tilanteen, minkä pohjalta tukee Kreikan ratkaisua.

Kukaan näistä kolmesta ei ole huolissaan arvojen totaalisesta rapautumisesta kansainvälisessä politiikassa. YK nimenomaan kieltää terroristisen toiminnan tukemisen.

Tässä on nyt 9 vuoden ajan nähty NATO-maiden, myös EU-maiden moraalittomuus ja korruptoituneisuus. Jihadisteja on käytetty omien päämäärien toteuttamiseksi uskoen, että se voi onnistua aiheuttamatta haittaa omielle kansallisille eduille. Ranskalaisen sementtitehtaan avulla rakennetut jihadistien bunkkerit on saatu tuhottua vasta Venäjän liityttyä tukemaan Syyrian sekulaarista hallitusta.

Nyt osa EU-johtajista haluaa siirtää pakolaisiksi muuttuneet jihdistit ympäri Eurooppaa. Tällaisen toiminnan seurauksia voi havaita Kosovossa, jossa monoliittista albaanikultturia rakentavat terroristit ovat tuhonneet koko poliittisesti sekulaarin ortodoksisen serbikulttuurin. Tämä on tapahtunut YK:n hallinon alaisuudessa, NATO-miehityksen vallitessa ja Euroopan unionin "laillisuusperiaatteita" noudattaen.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Martti Koskenniemi, Matti Vanhanen, Pertti Salolainen, Helingin Sanomat, kansainvälinen oikeus, YK

Kai Mykkänen ja Idlibin pakolaiset

Lauantai 7.3.2020 klo 12:29 - Pirkko Turpeinen-Saari

Helsingin Sanomat julkaisi tänään asiallisen Kai Mykkäsen haastattelun. Jäin miettimään hänen ehdotustaan Idlibin pakolaisten erityiskohtelusta.

Suurin osa meistä tietää useiden NATO-maiden rahoittaneen, kouluttaneen ja aseistaneen Syyriassa taistelevia jihadisteja – Ranska, Iso-Britannia, USA, Saksa ja Turkki etunenässä. 

Syyrian laillisen hallituksen saatua yhä suuremman osan Syyrian alueesta hallintaansa se pyrkii jälleenrakentamaan paitsi koteja myös teitä, kouluja ja terveydenhuoltoa.

Kai Mykkänen ehdottaa: "Pakolaisia pitäisi nyt auttaa poimimalla heitä suoraan Syyrian kriisistä. Tärkeintä on auttaa Idlibissä olevia ihmisiä, jotka eivät ole edes päässeet Turkin puolelle. Sieltä pitäisi poimia hädänalaisimpia, erityisesti naisia ja lapsia, Eurooppaan turvaan."

Toisaalta tiedämme, että Syyrian vapauttamilta alueilta juuri jihadistit ovat siirtyneet Idlibiin. Syyrian hallitus on pyrkinyt takaamaan paitsi armahduksen, myös turvan taistelijoille, jotka eivät tue terroristeja. Siten Idlib on todellinen Al-Hol 2, jossa taistelijat sekä heidän vaimonsa ja lapsensa sijaitsevat, eivät vangittuina vaan vapaina.

Mykkänen ei esitä Al-Holin leirin pakolaisten ottamisen ensisijaisuutta. Miksi Idlib olisi ensisijainen?

Eikö rakentavinta olisi kumota Syyrian talouspakotteet, jotta uusien perheiden ei tarvitsisi ryhtyä pakolaisiksi vaan Libanoniin ja Turkkiin paenneet syyrialaiset voisivat palata takaisin kotiin?

Lännen suorittamissa kyselyissa presidentti Al-Assadia kannattaa yli 70% kansalaisista. Vaaleissa, jotka suoritettiin  lännen haitanteosta huolimatta, al-Assad voitti ylivoimaisesti.

Miksi EU-maiden tulisi jatkaa YK:n periaatteiden vastaista sekaantumistaan Syyrian asioihin?

Miksi YK:n periaatteiden vastaista Turkin ja muiden NATO-maiden sekaantumista Syyrian sisäisiin asioihin ei tuomita? YK kieltää tietenkin sodan, mutta se kieltää myös terroristisen toiminnan tukemisen.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Kai Mykkänen, Idlibin pakolaiset, Syyrian talouspakotteet

Siirtolaisia, pakolaisia vai ISIS-vaimoja ja lapsia

Torstai 5.3.2020 klo 11:35 - Pirkko Turpeinen-Saari

Suomen media kuohuu Turkin päästäessä turvapaikan hakijoita Kreikan rajalle.

Ovatko EU:hun pyrkijät Al-Hol:in leirille kerättyjen henkilöiden kaltaisia ISIS-taistelijoita– tai ISIS-vaimoja lapsineen, sekulaarisen Syyrian sotaa paenneita kansalaisia vai monista Aasian ja Afrikan maista siirtolaisina tulevia, parempaa tulevaisuutta hakevia hädänalaisia.

Suomen poliitikot ja media eivät käsittele pakolaisongelman juurisyitä.

Turkki on eräs Syyrian ongelman alkusyy. Juuri Turkin kautta ja sen salaisen palvelun avustuksella siirrettiin Libyasta jihadisteja Turkin kautta Syyriaan heti kun länsimaat olivat saaneet konfliktin käyntiin.

Syyriassa toteutettiin vanhaa valtion rikkauksien haltuunoton kaavaa, jota lännen NATO-maat ovat toteuttaneet 1990-luvun alusta lähtien.

Ensin on demonisoitava tavoiteltavan valtion yhteiskuntajärjestelmä. Sitä aletaan kutsua diktatuuriksi ja kansojen vankilaksi. Valtion johtaja demonisoidaan ja nimetään uudeksi Hitleriksi. Siitä huolimatta, että esimerkiksi Jugoslavia oli elintasomittareilla maailman 24. sijalla kansantuotteella mitattuna ja Libya vuorostaan vaurain ja kansalaisistaan parhaiten huolta pitävä maa Afrikan mantereella.

Ryöstäjät eivät piittaa tosiasioista. Ainoa tosiasia on ryöstön arvo.

Syyrian kohdalla viimeiset tutkimukset ovat osoittaneet maan potentiaaliset öljyvarat suunnattomasti suuremmiksi kuin tähän saakka on kuviteltu. Siksi Yhdysvallat haluaa pysyä tiiviisti noiden öljyvarojen äärellä Turkin varastettua yhdessä demokraattisen NATO-maa Ranskan kanssa Syyrian öljyä koko konfliktin ajan.

Stubbin hallitus huolehti Suomen median koulutuksesta Yhdysvalloissa. Siellä opittiin miten NATO-maita myötäilevä propaganda hoidetaan. Tuloksia nähdään mm. Ylessä päivittäin.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kävi Suomessa. Media tarjosi hyvin valikoiden tietoa siitä, mitä hän puhui tiedotustilaisuudessa. Yle:n uutistenlukija Matti Rönkä kysyi pääuutislähetyksessä Yle:n Venäjän kirjeenvaihtajalta eikö EU voi painostaa Venäjää vetäytymään Syyriasta? Hän ei siis kysynyt, eikö EU voisi painostaa Turkkia vetäytymään Syyriasta. Jihadistien liittolaisena taistelevan Turkin läsnäolo Syyriassa on laitonta. Venäjä on alueella laillisesti ja se tukee sekulaarisen Syyrian pyrkimyksiä palauttaa alueensa hallintaansa ja palauttaa järjestys maahan.

Venäjä joutuu siivoamaan huonosti menneiden juhlien jäljet.

Länsimaiden, siis EU-maiden ja USA:n pyrkimyksenä oli siirtää valta sekulaariselta hallinnolta muslimiveljeskunnalle, joka kannattaa sharia-lakia. Lännellä, erityisesti presidentti Clintonilla on kokemusta islamilaista kalifaattia rakentaneen Bosnian presidentti Izetbegovicin tukemisesta yhdessä Osama bin Ladenin kanssa sekä Kosovon albaani-terroristien tukemisesta yhdessä Turkin kanssa. 

Kosovossa keskiajalta peräisin olevat ortodoksiset kirkot ja luostarit (150 kpl) tuhottiin ja tilalle on alettu rakentaa Saudi-Arabian rahoituksella moskeijoita.

Sama Bill Clinton vaimoineen oli juhlimassa etukäteen myös Ukrainan laillisen hallituksen kaatamista syyskuussa 2013 Jaltalla. Kaappauksessa oli mukana useimmat EU-maat. Liuskeöljy ja GMO-viljelyn aloittaminen olivat eräitä pääoman omistajien tavoitteita.

Milloin Suomen poliitikot alkavat tunnustaa olevansa vastuussa osallistumisestaan tähän ryöstötoimintaan ja sen propagoimiseen? Onko Suomen etu tukea Turkin ja USA:n ja eräiden EU-maiden tukemien islamilaista kalifaattia rakentamaan pyrkivien "pakolaisten" pääsyä Euroopan Unioniin? Ovatko kristityt, kuten ortodoksiset kristityt Kosovossa ja Syyriassa predestinoituja kansanmurhan kohteiksi, jos islamilaista kalifaattia rakentamaan pyrkivät joukot palvelevat paremmin ylikansallisen suurpääoman ryöstöhankkeita?

Suomen media on koulutettu olemaan jihadistien puolella. Ovatko myös kaikki poliitikot?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: ISIS-pakolaiset, pakolaiskriisi, Kreikan raja, Turkin ja NATO-maiden rooli Syyriassa

Lupa olla julma

Maanantai 2.3.2020 klo 19:44 - Pirkko Turpeinen-Saari

Heräsin viime yönä klo 4 huomaten hyräileväni mielessäni Gustav Mahlerin sovitusta Franz Schubertin jousikvarteton "Death and the Maiden" ("Tyttö ja kuolema") Andantesta.

Usein herään miettimään asioita, joista seuraavan päivän blogi syntyy. Viime päivinä olen ajatellut äärimmäistä julmuutta, jota Euroopan demokraattisina itseään pitävät valtiojohtajat osoittavat toiminnassaan yhteistyössä Yhdysvaltojen armeijan ja tiedustelupalveluiden kanssa.

Niin kutsutun "arabikevään" huolellisesti NATO-maissa suunnitellut mielenosoitukset olivat vasta alkusoittoa Libyan ja Syyrian sotiin. Ranskan presidentit Sarkozy ja Hollande toimivat yhteistyössä turvallisuuspalvelunsa ja usein hyvin korruptoituneiden viranhaltijoiden ja yritysten kanssa. Henkilökohtaisen ahneuden tyydyttäminen näyttäytyi kantavana voimana sekä yksilötasolla että yrityksille kahmittavien etujen tasolla.

Massiivinen propaganda ja tiivis yhteistyö jihadistien kanssa olivat avainasemassa myös Syyriaan kohdistetun hyökkäyksen aikana.

Suosittelen kaikille Thierry Meyssanin teosta "Before our very eyes. Fake wars and big lies from 9/11 to Donald Trump." Meyssan on ollut itse paikan päällä näkijänä ja asianosaisena niin Libyassa kuin Syyriassa. Hän tuntee ranskalaiset poliitikot hyvin.

Järkyttävintä totuuteen ja luovuuten uskovalle kansalaiselle on se, kuinka ahneus johtaa kansainvälistä politiikkaa. Suomalaisena minulle on järkyttävintä se, että Suomen ulkopolitiikka on niin syvällisesti kietoutunut tähän sairaaseen järjestelmään.

Olin ihmeissäni lukiessani iltapäivälehdestä presidentti Tarja Halosen haastattelun, jossa hän kertoo pitävänsä Madeleine Albrightia ja Hillary Clintonia ystävinään. Hän mainitsi läheisyyden merkkinä sitä, kuinka hän muun muassa kommentoi Albrightin silmämeikkejä.

Jos kansainvälisessä politiikassa pitäisi mainita tämän ajan kaksi kammottavinta henkilöä, olisivat ne minun mittarillani juuri Albright ja Clinton. Albrightin valmius tehdä läheistä yhteistyötä väkivaltaisten jihadistien ja Kosovon mafiapomojen kanssa sekä hänen toteamuksensa USA:n ja NATO:n Irakin sodassa kuolleista puolesta miljoonasta lapsesta, että "tuo määrä oli sopiva hinta", on vastenmielistä. Clinton vuorostaan nautti Libyan johtajan Gaddafin raiskauksesta ja teloituksesta sanomalla "me tulimme, me näimme, hän kuoli, hah, hah, hah,".

Suunnitelmallinen haltuun otettavien valtioiden johtajien demonisointi ja pyrkimys propagandan avulla saada kansalaiset tukemaan ryöstöjä toimi Libyan kohdalla. Kansallisvarallisuus ryöstettiin ja öljyä ollaan ottamassa NATO-maiden haltuun. Afrikan kukoistavin valtio tuhottiin ja ryöstettiin.

Sekulaarisen Syyrian kohdalla demonisointi ei täysin onnistunut. Länsimaisissa tutkimuksissa osoitettiin, että yli 70 % syyrialaisista kannattaa presidentti Bashar al- Assadia. Yli miljoona kansalaista osoitti Damaskoksessa tukensa presidentille  ja kiitoksensa Venäjälle ja Kiinalle, jotka turvallisuusneuvostossa olivat estäneet NATO:n intervention.

Syyriaan hallituksenvaihdosta ajavat NATO-maat, Suomi mukaan luettuna, perustivat "Syyrian ystävät"-ryhmän, johon ei kuitenkaan kuulunut Syyrian edustajia. Toisin sanoen hallituksen vaihdosta ja presidentin kaatamista ajavat voimat halusivat määrätä, mikä Syyrialle on hyväksi. NATO-maat haluavat valtaan muslimiveljeskunnan sekulaarisen hallinnon sijaan.

Demonisoinnin seurauksena Syyrialle on kuitenkin asetettu talouspakotteita.NATO- maiden mielestä Syyria ei saisi puolustaa suvereniteettiaan ja valtiollista koskemattomuuttaan jihadisteja ja heidän tukijoitaan vastaan.

NATO-maat USA, Turkki ja Ranska ovat sotavuosien ajan varastaneet ja jalostaneet Syyrian öljyä. Talouspakotteiden ja polttoainevarkauksien seurauksena syyrialaisilla on sodan keskellä suuria vaikeuksia saada säännöllisesti sähköä ja vettä.

Yhdysvaltojen ja NATO-maiden suorittaman Irakin sodan seurauksena Syyria joutui ottamaan vastaan 1,5 miljoonaa pakolaista Irakista. Maassa oli entuudestaan 1/2 miljoonaa palestiinalaista pakolaista, joille kaikille Syyria tarjosi samat sosiaaliset oikeudet kuin omille kansalaisilleen. Minulla oli palestiinalainen kummilapsi, jota kävin tervehtimässä Damaskoksessa 1980-luvulla. Hänestä pidettiin huolta sisäoppilaitoksessa. 

Libyan pommitusten jälkeen "länsimaat" päättivät ryhtyä konkreettisiin toimiin Syyrian suhteen. Thierry Meyssan kirjoittaa, että marraskuussa 2011 YK:n pääsihteerin erikoislähettiläs ja Amnesty Internationalin entinen pääsihteeri Ian Martin organisoi 1500 al-Qaida jihadistin matkan veneellä Libyasta Turkkiin. Virallisesti näitä naimattomia, aseistettuja miehiä kutsuttiin "pakolaisiksi". Heidät asetettiin al-Qaidan kolmanneksi korkeimman johtajan Abdelhakim Belhajn alaisuuteen. Turkkiin saavuttuaan heidät kuljetettiin Turkin salaisen palvelun vuokraamilla busseilla Jabal-al-Zawiyaan Syyriaan. Nämä muodostivat niinkutsutun Free Syrian Armyn alkujoukon, johon myöhemmin v. 2012 liittyi Liwaa al-Umma.

Suomen YK-liitto järjesti Syyria-seminaarin syksyllä 2011. Hämmästelin jo silloin sitä, että seminaariin ei ollut kutsuttu Syyrian hallituksen edustajaa. Free Syrian army sen sijaan oli edustettuna.

Suomen valtamediasta puuttuvat täysin kuvaukset EU-maiden toimista, siitä, että Lähi-Idän hätä ja pakolaistulva ovat länsimaiden itse aiheuttamia. Ainoan ratkaisun luulisi olevan se, että Syyriassa laittomasti olevat valtiot alkavat noudattaa YK:n peruskirjaa ja poistuvat maasta.

Helsingin Sanomat kirjoitti eilen ensimmäisen kerran siitä, että NATO ei voi mennä tukemaan Turkkia, koska Turkki ei sodi omalla maaperällään. Kuinka monta kertaa lehti on kertonut perusasiat kansainvälisten lakien kannalta ja maininnut, että USA, britit, ranskalaiset ja turkkilaiset ovat laittomasti Syyrian alueella? Harvoin.

YK:n yleiskokouksen julkilausuma numero 2625 toteaa: "Jokaisen valtion on pidättäydyttävä organisoimasta, aiheuttamasta, auttamasta tai osallistumasta sisäisiin ristiriitoihin tai terroristisiin toimiin toisessa valtiossa, tai osallistumasta omalla alueellaan sellaisten toimien suunnitteluun jos kyseiset toimet käsittävät voimankäytön tai sen uhkan."

Millä perusteella Suomen valtio on mukana näissä julmuuksissa? Jos Corona-virus tulee Syyriaan, kuten se on jo tullut Iraniin, EU-maiden edesauttama katastrofi syvenee. Ihmisiä tulee kuolemaan lääkkeiden puutteeseen kuten aikoinaan talouspakotteiden seurauksena Jugoslaviassa tai viime päivinä Iranissa. Esimerkiksi Punainen Risti ei voinut auttaa Iranin maanjäristyksen uhreja, koska talouspakotteet estivät Punaista Ristiä käyttämästä rahaa. Nyt Iranin korkean neuvoston jäsen ja hänen äitinsä ovat kuolleet corona-virukseen.Talouspakotteet näyttävät julmat kasvonsa.

Huomaan, että tunteisiini vaikuttaa eniten se, että meidät suomalaiset on salaa kytketty näihin julmuuksiin. Meille ilmoitetaan Suomen olevan oikeusvaltioperiaatteen kannalla. Onko todella näin?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Syyria, Free Syrian army, Syyrian ystävät, Suomen poliitikot, julmuus kansainvälisessä politiikassa

Mikä selittää Suomen kulttuurin ja valtamedian natsihenkisyyden?

Tiistai 25.2.2020 klo 9:04 - Pirkko Turpeinen-Saari

Valtakunnallisesti merkittävä näyttämö,helsinkiläisten verovaroilla kustannettu Helsingin kaupunginteatteri esittää näytelmäsovituksen holokaustin uhreja serbejä demonisoivasta Pajtim Statovcin kirjasta Kissani Jugoslavia.

Suomen merkittävin kirjallisuuspalkinto Finlandia, myönnettiin viime vuonna saman tekijän teokselle Bolla, jonka koko teeman läpilyövänä ideana on serbien pahuus.

Kirjailija Statovci on albaani, joka on syntynyt Kosovossa. On ymmärrettävää, että hänen todellisuutensa käsittää sen kuvan etnisten ryhmien olemuksesta, joka hänelle on opetettu.

Suomalaisillekaan ei ole valaistu Suomen natsiliittolaisuutta, Mannerheimin tietämystä natsi-Saksan keskitysleireistä ja siitä, että Mannerheim suunnitteli ja rakennutti rasistisella pohjalla keskitysleirit venäläisille siviileille. 

Suomi tunnusti fasistisen Kroatian, jonka suurin serbien tuhoamista varten rakennettu keskitysleiri Jasenovac oli Euroopan toiseksi suurin leiri.

Kosovon albaanit muodostivat oman natsiarmeijan ja keräsivät yhdessä italialaisten fasistien ja saksalaisten natsien kanssa serbit keskitysleireille.

Viimeisten 30 vuoden aikana Kosovon albaanit ovat terrorin ja suoran toiminnan avulla pyrkineet tuhoamaan koko keskiajalta peräisin olevan Serbian kuningaskunnan kulttuurin polttamalla ja tuhoamalla 150 ortodoksista kirkkoa ja luostaria. Tämä kulttuurin tuhoaminen jatkuu NATO-miehityksestä sekä YK:n ja EU:n hallinnosta huolimatta.

Toisen maailmansodan aikana Yhdysvallat oli serbien puolella natseja ja fasisteja vastaan.

Kuitenkin Yhdysvaltojen pääomapiirit rahoittivat 1930-luvulta lähtien Hitlerin varustautumista. 

Yhdysvallat oli siis jakautunut. Demokratiaan vielä tuolloin perustuva järjestelmä oli myös Euroopan ihmisoikeuksia tukevien voimien puolella. Natsismi ja fasismi olivat vihollisia, joskaan ei ristiriidattomasti.

Nykyisin Yhdysvallat ei valtamedian uskotteluista huolimatta ole enää demokratia vaan tuo 1930- luvulla Hitleriä tukenut suurpääoma on vallankahvassa. Tuolle vallalle demokratia, ihmisoikeudet perustuslaillisuus tai kansainväliset lait eivät merkitse mitään.

Itsenäisten valtioiden kimppuun voidaan hyökätä, johtajia tappaa teloitustyyliin kunhan vain

kansallisvarallisuudet, infrastruktuuri ja mediat saadaan haltuun. Sotilastukikohdat rakennetaan joko sopien tai pakolla. Kaikki ongelmat voidaan ratkaista itse pystytetyillä tuomioistuimilla, joissa lakeja muokataan ja tulkitaan täyttämään omia tarkoitusperiä.

Jugoslavian hajottamisen tavoitteena oli pilkkoa liittovaltio pieniin USA:sta ja Saksasta riippuvaisiin minivaltioihin, jotka voitiin liittää NATOon ja osaksi koko Euroopan sotilaallista hallintaa.

Suomi auttoi Saksaa ja Yhdysvaltoja Kosovon alueen väkivaltaisessa haltuunotossa. Tavoitteen saavuttamiseksi kumppaneina käytettiin albaaniterroristeja, jotka Saksa ja useat EU-mat olivat kouluttaneet ja rahoittaneet YK:n päätöslauselmien vastaisesti.

Suomalaisille ei ole kerrottu toisen maailmansodan aikaisen natsi-liittolaisuuden syvintä olemusta. Suomalaisille ei myöskään ole kerrottu Suomen osuutta Kosovon alueen laittomassa haltuunotossa.

Jotta tosiasioiden salailu onnistuisi, tarvitaan voimakasta propagandaa. Katolisen kirkon papit toimivat useiden fasistisen Kroatian 17 keskitysleirin johdossa. Katolinen kirkko auttoi natseja pakenemaan Yhdysvaltoihin ja Kanadaan toisen maailmansodan jälkeen. 

Yhdysvalloista käsin natsi-kroaatit ja -albaanit rahoittivat serbivastaista propagandaa.

Holokaustin kokeneet serbit vastustivat tasa-arvon takaavan liittovaltion hajottamista. Siksi heidät oli 1990-luvulla demonisoitava.

Pääoman ylivalta Yhdysvalloissa on voimistanut otettaan valtiosta 1970-luvusta lähtien. Tuo valta takaa myös mediavallan Yhdysvalloissa, mutta myöa ylikansallisessa mediassa.

Suomen valtamedia käyttää vain ylikansallisia suurpääomaa palvelevia medioita. Yhdysvaltojen ja NATO-maiden ryöstöretket Lähi-Idässä ja Ukrainassa saavat valtamediassa pääoman etuja palvelevan tulkinnan.

 EU-maat Ranska ja Iso-Britannia yhdessä Yhdysvaltojen kanssa suunnitteli jo 2000-luvun alusta lähtien Syyrian haltuunottoa, "arabi-kevättä" ja muita hallituksenvaihdoksia, Tapahtumat kuvattiin valtamediassa ad hoc "mielenosoituksina" kansan tyytymättömyytenä jne., jotta EU-maiden asukkaat kokisivat tunteellisesti olevansa mukana osana "kansan liikehdintää paremman maailman puolesta".

Vaikka Suomen kirkko ei ole katolinen, se osallistuu politiikkaan. Kun Syyrian hallitus vapautti Aleppon kaupungin jihadistien vallan alta, Suomessa soitettiin kirkon kelloja jihadistien pelastamiseksi. Samaa hätää ilmaistaan valtamediassa viimeisten jihadistien tullessa ajetuksi kiduttamasta siviilejä Idlibissä.

Valtamedia ylistää Pajtim Statovcin teoksia, josaa Srebrenican haltuunotto kuvataan väkivaltaisena tapahtumana ja kenraali Mladic demonisoidaan. Tosiasiassa Srebrenica vapautettiin vuosia kestäneiden serbikyliin kohdistettuje muslimien suorittamien terrori-iskujen jälkeen. Heti Mladicin saavuttua kaupunkiin hän määräsi sotilaansa antamaan kahden vuorokauden ajan muona-annoksensa siviileille. Hän salli halukkaiden jäädä kaupunkiin ja järjesti yhdessä YK:n kanssa muualle haluavien bussikuljetuksen asukkaiden toiveiden mukaisesti.

Kymmenen vuotta sitten en olisi vielä uskonut Suomen valtamedian ja -kulttuurin kääntyvän pääomapiirien tarvitseman natsismin ja jihadismin ihailijoiksi. Nyt sekin on tapahtunut.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: pääoma USA:n vallankahvassa, natsismi Suomessa tänään, valtamedia, kulttuurin natsihenkisyys

Vanhemmat kirjoitukset »