Yhteystiedot

Pirkko Turpeinen-Saari
Nukkeruusunkuja 4 A 17, 00990 Helsinki
044-2030031
pirkko.turpeinen40@kolumbus.fi

Blogin arkisto

Ratko Mladic ja C.G.Mannerheim - kumpi on sotarikollinen?

Maanantai 31.8.2026 klo 13.42 - Pirkko Turpeinen-Saari

Bosnian serbikenraali Ratko Mladic kuoli ICTYn vankilassa  Haagissa viime lauantaina. Koko USA/Nato-vaikutteinen media on täynnä hänen demonisointiaan "sotarikolliseksi". Olen kirjoittanut kirjan kolmesta historiallisesta henkilöstä, joista yksi on Ratko Mladic, toinen on C.G.Mannerheim ja kolmas on Suomen työläisten johtaja , kansanvaltuuskunnan puheenjohtaja Kullervo Manner. Kirja on Lahtari, Punikki ja Teurastaja; Marsalkka Mannerheim,, Kullervo Manner ja Ratko Mladic historian henkilöinä, Into 2015 .Tässä  blogissa keskityn Mladiciin ja Mannerheimiin.

Jugoslavian hajottaminen oli ensimmäinen USA/CIA/ ex natsivoimien yhteinen hanke toisen maailmansodan voittajia Venäjää ja Jugoslaviaa vastaan. Natsit, jotka pakenivat toisen maailmansodan jälkeen Euroopasta Kanadaan, Australiaan, Uuteen Seelantiin jne katsoivat, että nyt aika olisi kypsä palata Eurooppaan.

Parasta aikaa on meneillään seuraava USAn hanka, joka on taistelu Venäjää vastaan  Ukrainalla. USAn rinnalla vahvasti liittoutuneena  ovat Saksa ja Suomi.

Ellei ehdi tai jaksa perehtyä historiallisiin tosiasioihin ja paneutumaan meneillään olevaan USA/Nato kv lakeja rikkovaan prosessiin joutuu NATO-valtamedian pyörteissä täysin eksyksiin.

                                                              ***

Syvällisyys, rehellisyys ja historiaan kytketyt perustiedot ovat välttämättömiä.

Toisen maailmansodan aikana Jugoslaviassa oli fasistinen Kroatia, johon kuului myös Bosnia. Bosnian muslimit taistelivat kroaatti-natsien rinnalla serbejä vastaan. Serbeille oli 17 keskitysleiriä joista Jasenovac oli kuuluisin. Siellä serbien kauloja katkottiin nk serbileikkurilla, joka oli ranteen ympärille veitseen kiinnitetty nahka remmi, jonka avulla yhdellä iskulla pystyi katkaisemaan uhrin kaulan.Ortodoksinen uskonto oli myös kielletty.

Tällaisen kehityksen estämisestä Bosnian serbit kiittävät kenraali Mladicia.

CIA:n palkalistoista luopunut Robert Baer on kirjoissaan kuvannut kuinka CIAn tavoitteena oli voimistaa 1990-luvulla toisen maailmansodan aikaisia vastakkainasetteluja.Ruder-Finn markkinointitoimisto oli keskeinen propagandan levittäjä.

Kroatiassa fasistiset liikkeet palasivat v. 1992 itsenäisyysjulistuksen jäkeen ja puolustusministeriksi valittiin heti "itsenäistymisen" jälkeen pesunkestävä natsi joka oli paennut toisen maailmansoda jälkeen  sotaoikeutta pakoon Kanadaan.

Euroopan Unionin rakentuessa palvelemaan USAn aseteollisuutta sen toimihenkilöiden intressissä oli edistää Jugoslavian hajottamista pienemmiksi hallittavisi osavaltioiksi. Olihan Juhgoslavia liittoutumattomien valtioiden  liikkeen perustajajäsen eikä varmasti serbienemmisyöllään olisi tukenut USAn aseteollisuutta.

                                                             ***

Suoraan sanottuna USAn ja siihen kytkeytymään pyrkivän EUn tavoitteena oli hajottaa kommunistijohtoinen sosialistinen Jugoslavia, joka oli 24 sijalla maailman hyvinvointitilastoossa. Maa jossa työntekijät osallistuivat yritysten hallintoon ja työläiset saivat jakaa itselleen osan yritysten voitoista.

Yhdistymisensä jälkeen Saksa pyrki voimistamaan vaikutusvaltaansa Jugoslaviassa. Salaisissa neuvotteluissa Kroatian ja Slovenian johtajien kanssa Saksa lupasi näille osavaltioille aseita itsenäistymistä varten.

Suomi ja Saksa olivat liitossa jälleen tukemassa laitonta Kroatian ja Slovenian oitsenäistymisprosessia.mutta erityisesti Jugoslavian pommituksia. 

USAn tavoitteena oli miehittää Kosovo perustamalla alueelle jättimäinen USAn sotilastukikohta. Miehitys ei onnistunut ilman NATO-pommituksi, joiden aloittamisessa Suomen ja Saksan hallitukset olivat avainasemassa.

                                                         ***

Kenraali Ratko Mladic oli lapsuudestaan saakka vaatimaton, rehellinen ja periaatteellinen. Hän kunnioitti kansainvälisiä sopimuksia eikä voisi kuvitellakaan - niiden historiatietojen perusteella, jotka minulla on, että hän olisi tehnyt jotakin laitonta.Hän olisi halunnut opiskella lääkäriksi, oli poikkeuksellisen lahjakas ja oivaltava.

Marsalkka Mannerheim sen sijaan oli jo kansakoulussa ilkimys. Hän rikkoi, ikkunoita, häiritsi ympäristöään, niin että hän joutui siirtymään kotiinsa "äidin kouluun." Sopeutumisvaikeudet jatkuivat.

CNN on tehnyt perusteellisen haastattelun Ratko Mladicista ja jokaisen on mahdollista katsoa se ensi tapaaminen, jonka hän teki Fontanka hotellissa Srebrenicassa heti joukkojensa saavuttua Srebrenicaan. Hänen asenteensa keskustelutovereita, paikallisia asukkaita kohtaan on lämmin ja kiinnostunut.

Ratko Mladic tuomittiin ICTY-tuomioistuimessa Haagissa. Todistajat ja tuomarit olivat Nato-myönteisiä. Tuomari kysyikin eräältä läsnäolevalta NATO-kenraalilta "miksi pommititte Kalinovikin hautausmaata, mikä ei ollut lähelläkään rintamaa"? "Me halusimme näyttää Mladicille, että hän ei pysty edes suojelemaan vanhempiensa hautoja". Kalinovik oli Mladicin syntymäkaupunki, mutta hänen isänsä ei ole haudattu sinne koska hän katosi toisen maailmasodan aikana taistellessaan fasisteja vastaan.

                                                            ***

Mannerheimin kyky sotarikoksiin on sen sijaan kiistaton. Paitsi hänen jo lapsuudesta asti näkyneitä luonteenpiirteitä, käytännöt  sekä sisällissodan aikana että toisen maailmansodan aikana todistavat kykyä julmuuteen.

Erään tutkijan luonnehdinta Mannerheimistä nostamassa kiväärin pistimella maassa makaavien naisruumiitten hameenhelmoja todistaa tunneköyhyyttä.

Marsalkka Mannerheim oli yksin vastuussa Suomen Itä-Karjalaan venäjänkieliselle siviiliväestölle - naisille, lapsille ja vanhuksille pystyttämistä työleireistä. Marja-Leena Mikkola on teoksessaan "Menetetty lapsuus" haastatellut leireillä olleita henkilöitä ja hän antoi minulle luvan käyttää hänen materiaaliaan omassa kirjassani.

Leireistä on tehty elokuva "Vesuri", jonka on ohjannut erään leirillä olleen naisen poika.

14.000 siviiliä kuoli nälkään, tauteihin ja pahoinpitelyihin noilla suomalaisten leireillä.

Toisen maailmansodan jälkeen Nürnbergin sotarikostuomioistuimessa tuomittiin kyseisenlaisten hankkeiden johtajia. Stalin pelasti Mannerheimin joutumasta oikeuteen - Todella upea Mladic sen sijaan sai koko USA/NATO/EU roskakasan niskaansa Tudjmanin(Kroatian presidentti)Clintonin sijaan. Toivottavasti aika riittää tuomion jakamiseksi Zelenskylle, Obamalle, Bidenille ja Netanjahulle.

                                                   

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Ratko Mladic, C.G.Mannerheim, keskitysleirit, , sotarikokset, persoonallisuuden vaikutus, empatia, lähdekirjallisuuden merkitys, Szamuely, Bombs for Peace, Lahtari, Punikki ja Teurastaja

Lahtari, Punikki ja Teurastaja - kenen harkintakyky petti?

Sunnuntai 18.9.2016 klo 16.53 - Pirkko Turpeinen-Saari

Otavan mediapäällikkö Petri Korhonen esittelee twitterissä teostani Lahtari, Punikki ja Teurastaja; marsalkka Mannerheim, Kullervo Mannner ja Ratko Mladic historian henkilöinä (Into) ja päätyy siihen, että Into-publishing julkaisee hyvin laadukasta kamaa,"mutta tossa Mladic-fanikirjassa harkintakyky petti".

Mikä saa Otavan edustajan näin huolestumaan?

Kirjani on omistettu lapsenlapsille. Sen tarkoituksena on kertoa dokumentoitu totuus Suomen historiasta. Se ei ole kenenkään fanikirja vaan surullinen tarina siitä, miten sotapropaganda vääristää totuuden. Kuinka valheen totuudeksi omaksuneet kansat toistavat historian virheitä.

Lukiessani eduskunnan pöytäkirjoja vuosilta 1917 ja 1918 en voinut käsittää kuinka ilmiselvät tosiasiat on painettu pimentoon, jotta voittajien todellisuus jäisi vallitsevaksi totuudeksi. Työväenkaartien ja porvarillisten suojeluskuntien maassa porvarillinen hallitus ja eduskunta julistivat 11.1. 1918 tuon porvarillisen suojeluskunnan maan lailliseksi armeijaksi!

Sisällissodan päätyttyä eduskunta jatkoi yhtä lukuunottamatta puhtaasti porvarillisena "tynkäeduskuntana" josta siis puuttui lähes puolet kansanedustajista. Tuo eduskunta päätti viidenkymmenenkuuden sosialidemokraattisen kansanedustajan vangitsemisesta 15. toukokuuta 1918.

Heinäkuun 5. päivänä tuo eduskunta vuorostaan keskusteli voimaan saattamansa kuolemanrangaistuksen käytännön toteutuksesta. Lain ensimmäisen pykälän mukaan kuolemanrangaistuksen toteuttamistapa olisi ampuminen. Monet edustajat olivat sitä mieltä, että mestausta tulisi myös voida harkita täydentävänä menetelmänä, koska tapauksia olisi niin paljon. Pääteltiin, että mestaajan ammattiin olisi vaikea saada työntekijöitä koska ammattia ei kunnioitettu. Siksi ehdotettiinkin virkaan muun muassa romaniteloittajia.

Sisällissotaan osallistuneet tai heihin myötämielisesti suhtautuneet sodan hävinneet työläiset joko teloitettiin tai tuomittiin pitkiin keskitysleirirangaistuksiin. Heidän omaisensa jäivät puille paljaille. Pidättäjät, syyttäjät,todistajat, tuomarit, teloittajat ja vanginvartijat olivat kaikki valkoisia. Valkoiset armahdettiin lailla vuoden 1918 lopulla.

Kuvaan Mannerheimiä ja Manneria psykiatrin ja ihmisoikeustuntijan näkökulmasta. Kuvan Suomen historian kulkua itsenäisyyden sadan vuoden ajalta tuoreesta näkökulmasta - ihmisoikeuksien kannalta. Lukija voi tapahtumatiedoista päätellä miten itse suhtautuu tapahtumiin.

Miksi Bosnian serbikenraali Ratko Mladic kuuluu samaan kirjaan? Hän joutui Jugoslavian liittovaltiota suunnitelmallisesti hajoittamaan pyrkivän ja siinä onnistuneen Yhdysvaltojen ja sen NATO-liittolaisten propagandan päämaaliksi.

Bosnian sisällissota muistuttaa Suomen sisällissotaa. Myös siinä voittajat (jihadisti-terroristeja ja neonatseja tukeneet maailman vahvimmat sotavoimat/taloudelliset voimat) sanelivat lopputuloksen.

Jugoslavian liittovaltio oli liittoutumaton demokraattista sosialismia toteuttava YK:n perustajavaltio, joka ei uhannut ketään. Silti jo presidentti Reaganista lähtien sen hajottamista alettiin valmistella. Paras kansantajuinen esitys tästä on dokumenttielokuva "Weight of Chains" I ja II. Kun hajottamisen alusta on kulunut yli 20 vuotta, tapahtumien kulkua alkavat valottaa myös asianosaiset kuten edellisessä blogissani mainitsemani kellonsoittajaksi ryhtynyt entinen CIA:n agentti Robert Baer, joka on teoksessaan "Secrets of the White House" kertoo saamistaan kymmenistä miljoonista dollareista, joita hän sai eri kansalaisjärjestöjen rahoittamiseen jotta ne vaikuttaisivat kansanryhmien välisiä ristiriitoja kärjistävästi. Tietyt avainhenkilöt kuuluivat rahoituksen kohteisiin. Monesta tuli sittemmin Bosnian, Kroatian ja Slovenian presidenttejä.

Suomen diplomaatit ja valtiojohto alkoivat Suomen lähentyessä EU:ta nähdä kansainvälisen politiikan yhä voimakkaammin USA:n ja sen tahtoa toteuttavan Saksan silmälasien läpi. Saksa koki Jugoslavian hajottamisen itselleen taloudellisesti hyödylliseksi ja USA vuorostaan näki sotilaallisen vallan laajentamisen ja muun muassa energiavirtojen valvonnan Euroopassa tulevan mahdolliseksi.

Kymmenen vuoden sotimisen ja epävakauden aikana Jugoslavian liittovaltiota ja sen etua ylläpitäneet voimat (lähinnä enemmistönä olleet serbit) oli tarkoituksenmukaista demonisoida. Yhdysvaltojen taloudellinen, sotilaallinen ja sotilasjohdollinen tuki Bosniassa kalifaattia rakentavalle presidentti Izetbegovicille ja hänen muslimiarmeijalleen johti Bosnian serbikylien ja kaupunginosien tuhoon muistuttaen toisen maailmansodan aikuista serbien kansanmurhaa.Myös talouspakotteet määrättiin vain serbeille/Jugoslavialle.

Bosnian serbikenraali, joka viimeisessä henkikirjoituksessa ennen sotaa oli merkinnyt identiteetikseen jugoslaavi, tuli symboloimaan kaikkea sitä pahaa mitä Yhdysvallat ja mainostoimisto Ruder-Finn halusi hänen edustavan. Kirjassani kerron kuitenkin minkälainen hän todellisuudessa on.

Bosnian sodan jälkeen pidättäjät (NATO-sotilaita) kuulustelijat, todistajat ja tuomarit edustivat kaikki voittanutta osapuolta. Haagin Jugoslavia-tribunaali perustettiin kiinnittämään huomio sodassa kärsineisiin ja sodan hävinneisiin syyllisinä kun taas sodan aloittajat, aseistajat ja terroristeja tukeneet jatkoivat presidentteinä(Clinton) tai pääministereinä.

Miksi tämä ärsyttää Otava-kustantamon edustajaa? Ärsyttää jopa niin paljon, että katsoo Into-kustantamon harkintakyvyn pettäneen tämän julkaistessa teokseni.

Otava on tunnetusti Mannerheim-myytin keskeinen rakentaja - Mannerheimin ikonisoija. Otava maksoi merkittävän summan rahaa Mannerheimille saadakseen hänestä sankarimuistelmat, joiden avulla valkoinen todellisuus Suomen sodista saisi uuden vahvistuksen. Muistelmat kirjoitti päämajan tiedusteluosaston päällikkö Aladar Paasonen, jota oli kehotettu pakenemaan Suomesta jatkosodan jälkeen asekätkennän ja Stella-Polaris-asiakirja- salakuljetuksen vuoksi. Hän työskenteli CIA:n palveluksessa. Muistelmissa annetaan marsalkasta todellisuutta vastaamaton kuva ja siinä suhtautuminen Neuvostoliittoon on erittäin kielteistä. Mannerheim katsoi, että minkään muunlaiset kirjat eivät lännessä myisi hyvin.

Ensi vuonna on Suomen itsenäisyyden juhlavuosi samoin Mannerheimin syntymästä tulee kuluneeksi 150 vuotta. Millainen käsitys suomalaisille halutaan jättää näistä merkkivuosista. Todellinen vai onnettomuuden ja surun toistamiseen johtava harhainen käsitys.

Eräs lapsenlapsistani totesi haluavansa viedä kirjani hänen historianopettajalleen, joka oli sanonut, että Suomessa ei ollut keskitysleirejä. Punaisia säilöneet vankileirit, tuhannet Itä-Karjalan keskitysleireillä kuolleet ja 20.000 sotavankileirillä kuollutta venäläistä sotavankia olisi historianopettajan mukaan haihtunut ilmaan.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: sisällissota, Lahtari, Punikki ja Teurastaja, Otavan mediapäällikkö, Into-kustannus, Mannerheim, Mladic,