Ratko Mladic ja C.G.Mannerheim - kumpi on sotarikollinen?

Maanantai 31.8.2026 klo 13.42 - Pirkko Turpeinen-Saari

Bosnian serbikenraali Ratko Mladic kuoli ICTYn vankilassa  Haagissa viime lauantaina. Koko USA/Nato-vaikutteinen media on täynnä hänen demonisointiaan "sotarikolliseksi". Olen kirjoittanut kirjan kolmesta historiallisesta henkilöstä, joista yksi on Ratko Mladic, toinen on C.G.Mannerheim ja kolmas on Suomen työläisten johtaja , kansanvaltuuskunnan puheenjohtaja Kullervo Manner. Kirja on Lahtari, Punikki ja Teurastaja; Marsalkka Mannerheim,, Kullervo Manner ja Ratko Mladic historian henkilöinä, Into 2015 .Tässä  blogissa keskityn Mladiciin ja Mannerheimiin.

Jugoslavian hajottaminen oli ensimmäinen USA/CIA/ ex natsivoimien yhteinen hanke toisen maailmansodan voittajia Venäjää ja Jugoslaviaa vastaan. Natsit, jotka pakenivat toisen maailmansodan jälkeen Euroopasta Kanadaan, Australiaan, Uuteen Seelantiin jne katsoivat, että nyt aika olisi kypsä palata Eurooppaan.

Parasta aikaa on meneillään seuraava USAn hanka, joka on taistelu Venäjää vastaan  Ukrainalla. USAn rinnalla vahvasti liittoutuneena  ovat Saksa ja Suomi.

Ellei ehdi tai jaksa perehtyä historiallisiin tosiasioihin ja paneutumaan meneillään olevaan USA/Nato kv lakeja rikkovaan prosessiin joutuu NATO-valtamedian pyörteissä täysin eksyksiin.

                                                              ***

Syvällisyys, rehellisyys ja historiaan kytketyt perustiedot ovat välttämättömiä.

Toisen maailmansodan aikana Jugoslaviassa oli fasistinen Kroatia, johon kuului myös Bosnia. Bosnian muslimit taistelivat kroaatti-natsien rinnalla serbejä vastaan. Serbeille oli 17 keskitysleiriä joista Jasenovac oli kuuluisin. Siellä serbien kauloja katkottiin nk serbileikkurilla, joka oli ranteen ympärille veitseen kiinnitetty nahka remmi, jonka avulla yhdellä iskulla pystyi katkaisemaan uhrin kaulan.Ortodoksinen uskonto oli myös kielletty.

Tällaisen kehityksen estämisestä Bosnian serbit kiittävät kenraali Mladicia.

CIA:n palkalistoista luopunut Robert Baer on kirjoissaan kuvannut kuinka CIAn tavoitteena oli voimistaa 1990-luvulla toisen maailmansodan aikaisia vastakkainasetteluja.Ruder-Finn markkinointitoimisto oli keskeinen propagandan levittäjä.

Kroatiassa fasistiset liikkeet palasivat v. 1992 itsenäisyysjulistuksen jäkeen ja puolustusministeriksi valittiin heti "itsenäistymisen" jälkeen pesunkestävä natsi joka oli paennut toisen maailmansoda jälkeen  sotaoikeutta pakoon Kanadaan.

Euroopan Unionin rakentuessa palvelemaan USAn aseteollisuutta sen toimihenkilöiden intressissä oli edistää Jugoslavian hajottamista pienemmiksi hallittavisi osavaltioiksi. Olihan Juhgoslavia liittoutumattomien valtioiden  liikkeen perustajajäsen eikä varmasti serbienemmisyöllään olisi tukenut USAn aseteollisuutta.

                                                             ***

Suoraan sanottuna USAn ja siihen kytkeytymään pyrkivän EUn tavoitteena oli hajottaa kommunistijohtoinen sosialistinen Jugoslavia, joka oli 24 sijalla maailman hyvinvointitilastoossa. Maa jossa työntekijät osallistuivat yritysten hallintoon ja työläiset saivat jakaa itselleen osan yritysten voitoista.

Yhdistymisensä jälkeen Saksa pyrki voimistamaan vaikutusvaltaansa Jugoslaviassa. Salaisissa neuvotteluissa Kroatian ja Slovenian johtajien kanssa Saksa lupasi näille osavaltioille aseita itsenäistymistä varten.

Suomi ja Saksa olivat liitossa jälleen tukemassa laitonta Kroatian ja Slovenian oitsenäistymisprosessia.mutta erityisesti Jugoslavian pommituksia. 

USAn tavoitteena oli miehittää Kosovo perustamalla alueelle jättimäinen USAn sotilastukikohta. Miehitys ei onnistunut ilman NATO-pommituksi, joiden aloittamisessa Suomen ja Saksan hallitukset olivat avainasemassa.

                                                         ***

Kenraali Ratko Mladic oli lapsuudestaan saakka vaatimaton, rehellinen ja periaatteellinen. Hän kunnioitti kansainvälisiä sopimuksia eikä voisi kuvitellakaan - niiden historiatietojen perusteella, jotka minulla on, että hän olisi tehnyt jotakin laitonta.Hän olisi halunnut opiskella lääkäriksi, oli poikkeuksellisen lahjakas ja oivaltava.

Marsalkka Mannerheim sen sijaan oli jo kansakoulussa ilkimys. Hän rikkoi, ikkunoita, häiritsi ympäristöään, niin että hän joutui siirtymään kotiinsa "äidin kouluun." Sopeutumisvaikeudet jatkuivat.

CNN on tehnyt perusteellisen haastattelun Ratko Mladicista ja jokaisen on mahdollista katsoa se ensi tapaaminen, jonka hän teki Fontanka hotellissa Srebrenicassa heti joukkojensa saavuttua Srebrenicaan. Hänen asenteensa keskustelutovereita, paikallisia asukkaita kohtaan on lämmin ja kiinnostunut.

Ratko Mladic tuomittiin ICTY-tuomioistuimessa Haagissa. Todistajat ja tuomarit olivat Nato-myönteisiä. Tuomari kysyikin eräältä läsnäolevalta NATO-kenraalilta "miksi pommititte Kalinovikin hautausmaata, mikä ei ollut lähelläkään rintamaa"? "Me halusimme näyttää Mladicille, että hän ei pysty edes suojelemaan vanhempiensa hautoja". Kalinovik oli Mladicin syntymäkaupunki, mutta hänen isänsä ei ole haudattu sinne koska hän katosi toisen maailmasodan aikana taistellessaan fasisteja vastaan.

                                                            ***

Mannerheimin kyky sotarikoksiin on sen sijaan kiistaton. Paitsi hänen jo lapsuudesta asti näkyneitä luonteenpiirteitä, käytännöt  sekä sisällissodan aikana että toisen maailmansodan aikana todistavat kykyä julmuuteen.

Erään tutkijan luonnehdinta Mannerheimistä nostamassa kiväärin pistimella maassa makaavien naisruumiitten hameenhelmoja todistaa tunneköyhyyttä.

Marsalkka Mannerheim oli yksin vastuussa Suomen Itä-Karjalaan venäjänkieliselle siviiliväestölle - naisille, lapsille ja vanhuksille pystyttämistä työleireistä. Marja-Leena Mikkola on teoksessaan "Menetetty lapsuus" haastatellut leireillä olleita henkilöitä ja hän antoi minulle luvan käyttää hänen materiaaliaan omassa kirjassani.

Leireistä on tehty elokuva "Vesuri", jonka on ohjannut erään leirillä olleen naisen poika.

14.000 siviiliä kuoli nälkään, tauteihin ja pahoinpitelyihin noilla suomalaisten leireillä.

Toisen maailmansodan jälkeen Nürnbergin sotarikostuomioistuimessa tuomittiin kyseisenlaisten hankkeiden johtajia. Stalin pelasti Mannerheimin joutumasta oikeuteen - Todella upea Mladic sen sijaan sai koko USA/NATO/EU roskakasan niskaansa Tudjmanin(Kroatian presidentti)Clintonin sijaan. Toivottavasti aika riittää tuomion jakamiseksi Zelenskylle, Obamalle, Bidenille ja Netanjahulle.

                                                   

SUOMI JA TAPPAMISEN MEININKI

Keskiviikko 15.9.2021 klo 17.48 - Pirkko Turpeinen-Saari

Kuinka monta afganistanilaista suomalaiset tappoivat 19 vuoden sotimisensa aikana?

Kuinka monta serbiä tapettiin suomalaisten mahdollistamien Jugoslavian pommitusten aikana?

Kuinka monta syyrialaislasta on kuollut Suomen tukemien jihadistien hyökkäyksissä. Entä kuinka monta syyrialaislasta on kärsinyt nälkää ja puutetta Suomen talouspakotteiden johdosta?

Väinö Linnan mukaan muuan tuntematon sotilas sanoi: ”Pitää olla tappamisen meininki”.

Suomen kansalta ei ole kysytty haluatteko osallistua tämän kurjuuden aiheuttamiseen.

Miksi Suomen eliitille tappaminen on ensisijainen vaihtoehto? Miksi he eivät perehdy eri kansojen historiaan, eri kansojen pyrkimyksiin ja niiden toteuttamismahdollisuuksiin?

Tappamisen ensisijaisuudella on pitkä varjo itsenäisen Suomen historiassa.

11.1.1918 eduskunnassa käsiteltiin armeijan perustamista. Työväestö Kullervo Mannerin johdolla pyrki saamaan eduskunnan päättämään koko kansan armeijasta porvarillisen ”lujan järjestysvallan” armeijan sijaan. Kansanarmeijan valvonta olisi kansanedustaja Airolan ehdotuksen mukaan tullut antaa komitealle, jossa olisi kolme sosialistia ja kolme porvaria. Aseellista voimaa saisi käyttää vain silloin kun komitean enemmistö antaisi sille suostumuksen.

Sosialidemokraatit yrittivät viimeiseen saakka estää suojeluskuntapohjaisen, puhtaasti porvarillisen armeijan muodostamisen.

Edustaja Vuoristo lausui: ”Me merkitsemme tämän johdosta että Suomen porvarillinen hallitus ja eduskuntaryhmät ensimmäisinä tekoina, kuten he sanovat, nuoressa tasavallassamme, ovat luoneet luokkasotajoukon, joka on tähdätty Suomen työväkeä vastaan.”

Porvarilliset piirit olivat jo kutsunut keisarillisen Saksan avukseen. Pääasiassa saksalaisten avulla he nujersivat työväenluokan vastarinnan ja tavoitteen demokraattisesta Suomesta.

Kenraali Mannerheim tavoitteli Pietarin valtaamista ja neuvostovallan kaatamista – tappamalla tietenkin. Heimosoturit tekivät hänen tuellaan sotaretkiä Karjalaan, jotka loppuivat Ståhlbergin tultua valituksi presidentiksi Mannerheimin sijaan.

Saksan keisarivallan kaaduttua kenraali Mannerheim jatkoi tiivistä yhteistyötä saksalaisten kanssa heti palattuaan Svinhufvudin kutsumana sotilaskomitean johtoon. Tilanne Suomessa vastasi jatkettua sisällissotaa. Uskonnolliset, aatteelliset, koulutukselliset ja sosiaaliset suhteet nojautuivat porvarillisten piirien valtaan. Jo 1934 Herman Göring puhui Mannerheimille tulevasta sodasta.

Vuodesta 1938 juutalaisvainot alkoivat toden teolla. Hetkeä myöhemmin fasistisessa Kroatiassa alkoivat serbien vainot. 

Göringin menettelytavat saattoivat toimia Mannerheimille mallina hänen perustaessaan keskitysleirejä venäläisille siviileille konfiskoiden heidän omaisuutensa. Samoin Mannerheim ryhtyi toimiin toisinajattelijoiden ja poliittisten vankien suhteen ennen sotia.

Mannerheimin päiväkäskyistä näemme, että hänen jo valtiohoitajakaudeltaan peräisin oleva halu tuhota Neuvostovaltio perustui venäläisten tappamiseen.

Toisen maailmansodan jälkeen Suomi saavutti rauhansopimusten perustella, ei siis omasta aloitteestaan, kaikille kansalaisille äänioikeuden.

Tappaminen loppui koko J.K.Paasikiven ja Urho Kekkosen presidenttikausiksi.

Urho Kekkonen ei pitänyt armeijasta eikä kirkosta, jotka olivat olleet valta-asemissa Suomessa sisällissodasta lähtien.

Suomen rauhanpolitiikka sai tuona aikana kansainvälistä tunnustusta.

Tappamisen ja sotimisen ihannointi ja osallistuminen sotien edellytysten luomiseen alkoi Suomen valmistautuessa EU-jäsenyyteen.

Bosnian sodassa ja Jugoslavian pommituksissa Suomi toimi Osama bin Ladenin, USAn ja USAn miehittämän Saksan apulaisena niin propagandassa kuin sodan edellytysten luomisessa.

Suomen hallitus oli Jugoslavian pommitusten kannalla. Mitä Suomen hallituksen jäsenet tiesivät Jugoslavian kansanryhmien historiasta, keskitysleireistä, serbien holokaustista tai kroaattien tässä sodassa suorittamasta serbien kansanmurhasta Operaatio Myrskystä.

Srebrenican ja Racakin ruumiskasojen lavastukset toimivat Suomen hallituksen ja median serbivastaisen propagandan aineksina. Suomi omaksui täysin USAn kroaatti- ja muslimidiasporan rahoittaman markkinointitoimisto Ruder-Finnin maailman tulkinnan tapahtumista.

Ukrainan kohdalla Suomi on omaksunut Hill&Knowlton markkinointitoimiston välittämän todellisuuskuvan. Virallinen Suomi kannattaa väkivaltaisen vallankaappauksen seurauksena synnytetyn natseihin tukeutuvan Ukrainan hallituksen toimia ”terrorismin vastaisessa sodassa”.

Suomi paheksuu Venäjää, joka takasi Krimin asukkaille vapauden valita mitä hallitusta se kannattaa sekä kenen johdolla he haluavat elää. Krimin asukkaat eivät kannattaneet USA/EU provosoimaa vallankaappausta vaan siirtyivät demokraattisesti osaksi Venäjää.Suomen kansan enemmistö kannattaa varmuudella kansainvälisten asioiden ratkaisemista neuvottelemalla eikä tappamalla ja sodan kaltaisilla talouspakotteilla.

Urho Kekkonen katsoi kokoomuspuolueen olevan vaaraksi Suomen kansainvälisille suhteille.

Nyt meillä on suurimpina puolueina kokoomus ja perussuomalaiset. Ne molemmat ovat puolueiden militaristisinta laitaa. Ne kannattavat sotilasliitto NATOa, jonka olemassaolon tarkoitus on tappaminen ja kansainvälisten tapahtumien tulkinta siten, että asioihin on puututtava sotilaallisesti.

Presidentti Tarja Halonen puolusti Jugoslavian pommituksia ja piti Suomen osallistumista Afganistanin sotaan hyvänä. Jugoslavian pommitukset ja Afganistanin sotaan lähtö tapahtuivat Paavo Lipposen monipuoluehallituksen aikana. Hallituksen jäsenenä oli myös Sauli Niinistö, joka käytti aikaansa myös omien sanojensa mukaan kommunismin kitkemiseen EDU:n puheenjohtajana, johon tehtävään hänet oli pyytänyt Jugoslavian hajottamisen aloittaja Helmut Kohl.

Viime päivinä olemme lukeneet, minkälaisten lavastusten pohjalta Yhdysvallat on lähtenyt tappamaan niiden maiden asukkaita, joiden maaperän rikkauksia se on havitellut. Suomi on ollut tässä tappamisessa osin suoranaisesti mukana, osin apurina taustalla.

Kansanedustajia ei ole näissä hankkeissa juurikaan vaivattu. Sadan vuoden takainen eduskunta oli monin verroin nykyistä tuntevampi ja inhimillisempi. Ståhlbergin valinta presidentiksi vuonna 1919 Mannerheimin sijaan lykkäsi Suomen tulevaa katastrofia hetkeksi. 

Nykyisin Mediapoolin ja NATOn hybridikeskuksen vaikutuksen alainen valtamedia valitsee kansanedustajat ja presidentit. Tappaminen asioihin perehtymisen ja neuvottelujen sijaan tullee jatkumaan.