Yhteystiedot

Pirkko Turpeinen-Saari
Merikorttikuja 4.B.41 00960 Helsinki
044-2030031
pirkko.turpeinen40@kolumbus.fi

Uutiset

2.6.2008Nyt voitte osallistua ajatuksiini myös näiden kotisivujeni välityksellä. Toivon keskustelua ja palautetta.Lue lisää »28.7.2014Puolan ja USA:n osuus Itä-Ukrainan väkivallassaLue lisää »1.7.2008Eläkeläisillekin oikeus vapaaseen liikkuvuuteen EUssaLue lisää »

Pikakysely

Mitä pidät uusista kotisivuistamme?

Blogin arkisto

Kuka on kutsunut Suomen Syyriaan

Keskiviikko 3.6.2020 klo 14:57 - Pirkko Turpeinen-Saari

Ulkoministeri Pekka Haavisto totesi 1.6.2020 a-studion haastattelussa Suomen toimivan osana USA-johtoista ISIS: in vastaista koalitiota Syyriassa. Minulta on jäänyt huomaamatta, että Syyrian hallitus olisi kutsunut Suomen maahan. Millä mandaatilla Suomi on siellä?

Yhdysvalloilla on maine jihadistien tukijana. USA on rahoittanut, aseistanut ja käyttänyt heitä jalkaväkenään ensin Afganistanissa 1980-luvulla, sen jälkeen Bosniassa ja Kosovossa 1990-luvulla. Yhteistyökumppani Osama bin Laden muodostui rasitukseksi, kuten moni muukin myöhempi avainhenkilö ja yhteistyökumppani. Lopputuloksena on ollut näyttävät videoidut entisten liittolaisten murhat.

Syyriassa ISIS-joukot ja muut jihadistiryhmät ajavat upouusilla jeepeillä. Toki heitä välillä pommitetaan, mutta yhtä usein heille pudotetaan ruokatarvikkeita, ammuksia ja lääkkeitä tai heitä siirretään helikoptereilla paikasta toiseen, jopa maasta toiseen tilanteesta ja tarpeesta riippuen.


Yhdysvallat on tuhonnut monia Syyrian kaupunkeja tai antanut ISIS-liittolaistensa tuhota kulttuurisesti korvaamattomia historiallisia alueita, asutuskeskuksia ja peltoja. Syyrian hallituksen mukaan Yhdysvallat varastaa sen öljyä toisaalla ja toisaalla tuhoaa pumppaamoita. Turkki, presidentti itse ja hänen poikansa ovat tehneet samoin useiden vuosien ajan yhteistyössä ranskalaisten kanssa.

Useat EU:n NATO-maat ovat rakennuttaneet sementillä vuorattuja tunneleita jihadisti- jalkaväelleen.

Yhdysvaltojen ja entisten EU-siirtomaavaltojen tavoitteena on ryöstää raaka-aineita, hyödyntää huume- ja elinkauppaa sekä suorittaa hallituksen vaihdoksia synnyttämällä ja ruokkimalla kulttuurisia tai uskonnollisia eroavaisuuksia. Kyseisten maiden valtamediat palvelevat propagandalla näitä tavoitteita, demonisoivat hajotettavan maan hallinnon ja kuvaavat oman ryöstöretkensä humaaniksi demokratian edistämiseksi.

Syyrian sekulaarinen hallinto, jossa kaikki uskonnot ovat tasa-arvoisia, halutaan USA:n ja Saksan sekä muiden NATO-maiden johdolla siirtää muslimiveljeskunnan hallintaan, koska siitä arvellaan olevan taloudellista hyötyä.

Kuulumme Euroopan unioniin. Unionin maiden toimet Syyrian alueella eivät ole tietääkseni tulleet käsitellyiksi Suomen eduskunnan suuressa valiokunnassa tai perustuslakivaliokunnassa, kuten esimerkiksi al-Holin leirin suomalaisten hakuprosessiin liittyvät ongelmat ovat tulleet.

Euroopan unioni on kapitalistinen projekti, joka takaa sopimuksen muodossa pääomien, työvoiman, tavaroiden ja palveluiden vapaan liikkuvuuden ikään kuin perustuslaillisena oikeutena. Se on unioni, jossa on laitonta vastustaa kapitalismia. Unionissa talouspolitiikkaa ei ratkaista demokraattisesti. Tuomarien tulkinnan perusteella päätetään, ”onko asia perussopimuksen mukainen”.

Niinpä Euroopan unionissa poliittinen ja taloudellinen liberalismi on globalisaation laillinen muoto. Onko se päätynyt säätelemään myös suhdetta EU:n ulkopuolisiin maihin samalla tavalla – tosin sotilaallisella voimalla ryyditettynä?

Onko EU:n ulkopuolisten maiden pääomien, öljyn, kulttuuriaarteiden ja muun kansallisvarallisuuden liikkuminen/ryöstäminen jihadistien ja pommitusten avulla Euroopan unionin ja Suomen uusi ulkopoliittinen normaali? Tästäkö olemme äänestäneet?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: EU, vapaa liikkuvuus, Pekka Haavisto, uusi ulkopolitiikka, Syyria

KATUVATKO NYKYAJAN HIMMLERIT RIKOKSIAAN?

Torstai 26.3.2020 klo 19:44 - Pirkko Tureinen-Saari

Helsingin Sanomat oli otsikoinut Jukka Petäjän arvion Frankelin ja Manvelin teoksen "Heinrich Himmler – SS:n ja Gestapon päällikkö" suomennoksesta "Himmler ei katunut rikoksiaan".

Entä nykyajan Himmlerit? Katuvatko he?

Tällä viikolla on kulunut 21 vuotta Jugoslavian pommituksista. Niissä pommituksen kohteina olivat toisen maailmansodan holokaustista selvinneet serbit, joille monikansallinen ja monikulttuurinen Jugoslavia oli muodostanut turvan traumaattisten kokemusten jälkeen.

Holokaustin aikana natsi-Saksa ja fasistinen Kroatia yhdessä natsihin liittyneiden albaanien kanssa oli perustanut 17 keskitysleiriä ortodoksisten serbien lopulliseksi tuhoamiseksi. Suomi oli tunnustanut fasistisen Kroatian.

Teoksessani Lahtari, Punikki ja Teurastaja olen kuvannut kuinka systemaattinen ja suunniteltu vuosien 1990 - 2000 Jugoslavian hajottaminen ja lopulta tuhoaminen oli. Yhdysvaltojen presidentit George H.W.Bush sekä Bill Clinton yhdessä Saksan, EU:n johtomaan kanssa johtivat Balkanin haltuunottoa. Menetelminä olivat lainojen yht'äkkinen irtisanominen, talouspakotteet ja natsidiasporaan ja jihadistien rekrytointiin tukeutuminen.

Edellisessä blogissani kuvasin suomalaisten ja saksalaisten yhdessä suorittamaa Suomenlahden miinoitusta kesäkuussa 1941.Sen tarkoituksena oli estää toisen maailmansodan aikana virolaisten ja neuvostoliittolaisten sotilaiden ja siviilien pakeneminen Tallinnasta, jota Saksan armeija piiritti. Miinoitusten seurauksena pakoon pyrkivien laivat törmäsivät miinoihin, upposivat, ja 15 000 siviiliä ja sotilasta menehtyi.

Jugoslavian pommituksia edelsi Yhdysvaltojen johtaman NATO:n uhkaukset pommitusten aloittamisesta, ellei Jugoslavia alistuisi koko valtion NATO-miehitykseen kuten Bsnian kohdalla oli tapahtunut.

Hitlerin tavoitteena oli ollut saksalaisten elintilan laajentaminen ja mahdollisimman suurien alueiden sotilaallinen valtaaminen. Yhdysvaltojen pääomapiirit rahoittivat Hitlerin varustautumista.

21 vuotta sitten, samat pääomapiirit presidenttien Bush ja Clinton välityksellä pyrkivät tavoitteisiinsa yhdessä Saksan kanssa. Liittokanslerit Kohl ja Schröder toimivat USA:n kanssa yhteistyössä käyttäen NATO:a työvälineenä.

Toisen maailmansodan aikainen Göbbelsin propaganda, jolla juutalaiset ja serbit demonisoitiin, korvattiin natsi- ja albaanidiasporan rahoittamalla Ruder- Finn-markkinointitoimiston mainoskampanjalla.

Suomi auttoi meren miinoituksessa 1941. Jugoslavian tuhoamista Suomi auttoi edistämällä pommitusten aloittamisen edellytyksiä.

Jugoslavian liittovaltio oli pyytänyt suomalaisia oikeuslääkäreitä tutkimaan Racakin kylässä tapahtuneen taistelun uhrien kuolinsyytä. Tämä tapahtui sen jälkeen kun ETYJ:n tarkkailijoiden yhdysvaltalainen puheenjohtaja William Walker oli väittänyt, että kyseessä ei ollut taistelu vaan 45 ihmisen teloitus ja kaulojen katkaisu.

Suomalaiset oikeuslääkärit totesivat tutkimuksissaan, että kuolleet olivat taistelussa kaatuneita. Yhtä lukuuottamatta kenenkään ampumahaavat eivät olleet läheltä ammuttuja. Tutkimustulokset kuitenkin salattiin Suomen ulkoministeriön toimesta yhteistyössä Saksan ulkoministeriön kanssa. Lisäksi Suomen tiedottajana asian yhteydessä toimi hammaslääkäri Helenä Ranta, jolla ei ole ammattipätevyyttä kuolinsyyn tutkimisessa.

Presidentti Clinton käytti ETYJ:n tarkkailijoiden puheenjohtajan William Walkerin väitettä ja Helena Rannan tiedotustilaisuuden sisältöä perusteena näkemykselleen, että kyseessä oli hirvittävä lasten ja aikuisten teurastus sekä määräsi pommitukset aloitettavaksi.

Pommitusten jälkeen YK päätti päätöslauselmalla 1244 että Kosovo pysyy Serbian maakuntana, mutta sinne pystytetään tilapäinen YK:n hallinto sekä NATO-miehitys. Vain päiviä pommitusten päättymisestä tähän Serbian maakuntaan ryhdyttiin rakentamaan valtavaa Yhdysvaltojen sotilastukikohtaa. Keskiajalle ulottuva serbikulttuuri tuhottiin albaanien toimesta, jotka olivat toimineet viimeisen vuoden ajan NATO:n liittolaisina - eräänlaisena NATO:n jalkaväkenä. Kulttuurin tuhoamiseksi albaanit polttivat tai räjäyttivät 150 ortodoksista kirkkoa ja luostaria. Serbiyritykset yksityistettiin ilman, että serbit pääsivät paikan päälle valvomaan omaisuuttaan. Albaanit ottivat serbien talot ja huoneistot haltuunsa sekä tappoivat ja pelottelivat kylien serbiasukkaita niin, että elinkeinojen harjoittaminen kävi mahdottomaksi. Huume- ja elnkauppa rehottivat. Kosovo julistettiin laittomasti itsenäiseksi ja presidenttinä toimi Euroopan neuvoston valtuuttaman raportoijan, senaattori Dick Martyn mukaan Albaani-mafian väkivaltaisimman Drenica -ryhmän johtaja Hashim Thaci.

16 vuotta myöhemmin "itsenäiseksi" julistetun Serbian maakunnan Kosovon Racakin kylässä paljastettiin vuoden 1999 pommitusten mahdollistajan William Walkerin patsas Kosovon presidentti Hashim Thacin läsnäollessa. William Walker totesi kiitospuheessaan, että hän on alusta pitäen kannattanut Kosovon ja Albanian yhdistämistä yhdeksi muslimivaltioksi.

Mitä YK:lle on tapahtunut? YK:n hallinnon alaisena ja NATO-miehityksen vallitessa on siis toteutettu Kosovon alueen serbien kansanmurha. Se mitä natsit eivät saaneet aikaan, toteutetaan nyt YK:n valvonnassa.

Syyrian sodan aikana on voitu havaita vastaavaa. Saksalaisen tutkimuslaitoksen huomattava johtaja Volker Perthes ja Yhdysvaltojen entinen Libanonin suurlähettiläs Jeffrey Feldman suunnittelivat Syyrian hajottamista ja kansallisvarallisuuden ottamista suurpääoman haltuun muslimiveljeskunnan avulla, joka toimi Hitlerin liittolaisena toisen maailmansodan aikana. Feldman ja Perthes esittelivät suunnitelmansa vuonna 2008 Bilderberg-ryhmässä, jossa presidentti Obama oli paikalla.

Nyt samat hajottamisen ja tuhon suunnittelijat on nostettu korkeisiin YK:n virkoihin, käytännössä ratkaiseviin asemiin lähelle pääsihteeriä ja Syyrian "ongelman" ratkaisun suunnittelua.Kuinka objektiivisina ja kansainvälisten lakien mukaisena heidän toimintaansa voidaan pitää.Sekulaarisen Syyrian hallinnon siirtäminen ulkopuolisten USA:n ja EU-maiden voimin muslimiveljeskunnan haltuun jälleen eri jihadistiryhmiä hyväksikäyttäen vaikuttaa YK:n periaatteiden vanstaiselta.

Ukrainan vallankaappauksen valmistelu ja sen jälkitoimet vastasivat Jugoslavian ja Syyrian tapahtumia.

Katuvatko nämä nykyajan Himmlerit – Bush, Clinton, Blair, Hollande, Schröder, Bild, Albright, Stoltenberg, Trump kumppaneineen valtaviin rikoksiin ja tuhoihin johtaneita päätöksiään eli tekojaan. Kansainväliset lait on heidän toimestaan heitetty roskakoriin. Näyttää siltä, että kaiken, joka sopii heille on oltava laki meille.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: kansanmurha, Himmler, Clinton, Blair, YK, Kosovo, Syyria

Talouspakotteet ja korona-virus; lännen rikos ihmisyyttä vastaan

Keskiviikko 18.3.2020 klo 12:56 - Pirkko Turpeinen-Saari

Helsingin Sanomat julkaisi mielipideosastollaan YK:n pääsihteeri Antonio Guterresin kirjoituksen: "Selviämme koronaviruksen aiheuttamasta kriisistä yhdessä."

Kirjoitus jättää kokonaan ulkopuolelle ne lännen talouspakotteiden alla kamppailevat maat, joilla jo muutenkin joko sodan tai muun katastrofin seurauksena on vain marginaaliset mahdollisuudet selvitä mahdollisesti leviävästä korona-virusepidemiasta.

Länsimaat käyttävät talouspakotteita saadakseen kohdemaat muuttamaan hallitustaan tai yhteiskuntajärjestelmäänsä sellaiseksi, että se tekisi länsimaiden, erityisesti Yhdysvaltojen, Saksan, Iso-Britannian ja Ranskan poliitikoille mahdolliseksi ryöstää kohdemaan kansallisvarallisuutta tai tyydyttää sotilaallisia strategisia tarpeitaan.

Ajattelen nyt erityisesti Syyriaa ja Irania, mutta myös Pohjois-Korea, Serbia ja Venäjä Kuuban ,Venezuelan ja Nicaraguan ohella kärsivät mielivaltaisista talouspakotteista tai niiden seurauksista edelleen.

Serbia oli massiivisten talouspakotteiden kohteena vuodesta 1992 lähtien 2000 luvulle saakka.Pakotteita maustettiin tuhoisilla pommituksilla. Maa vajosi kansantuotteella mitattuna 24. sijalta kehitysmaiden tasolle.

Köyhdytetty Serbia on pyytänyt EU:lta tukea korona-viruksen vastaiseen kamppailuunsa. Turhaan.

Länsimaiden huolellisesti suunnittelema hallituksenvaihdosoperaatio ja lännen sotilaalliset toimet Syyriassa ovat tuhonneet ja tuhoavat edelleen infrastruktuuria. Jihadisteihin ja Turkkiin tukeutuvat länsimaat ovat tuhonneet myös lääketehtaita. Kuten aikoinaan Jugoslavian/Serbian laillisesti toiminut johto myös Syyrian johto on demonisoitu lännen propagandalla, jotta talouspakotteille ja sotilaallisille toimille saataisiin kansalaisten hyväksyntä. USA:n, Turkin ja Ranskan varastaessa Syyrian öljyä maan toimintaedellytykset ovat rapautuneet ja joutuu jopa energian tuontiin. maa joutuu turvautumaan tuontiin.Sitäkään pakotteita asettaneet maat eivät salli.

USA:n, EU-maiden ja Turkin toimet Syyriassa ovat aiheuttaneet pakolaisaallon, minkä seurauksena leireihin kerätyt perheet ovat alttiina viruksen leviämiselle. Pelkästään puutteelliset sanitettitilat ja ihmisten pakkautuminen toistensa kylkeen aiheuttavat viruksen leviämisen ja kuolonuhreja.

Iraniin kohdistuvat talouspakotteet ovat eräät julmimmista. Kansainvälinen punainen risti ei voinut auttaa Iranin maanjäristyksen uhreja, koska järjestön rahaliikenne oli pakotteiden vuoksi estetty. Nyt korona-virus on tartuttanut ja tappanut siellä korkeata johtoa enemmän kuin missään muualla. 

Länsimedia on vaiennut Pohjois-Korean talouspakotteiden seurauksista. Pakotteita asettaneet maat kyllä itse hallinnoivat valtavaa ydinasearsenaalia, mutta rankaisevat Pohjois-Koreaa, joka toimii kuten ne. Talouspakotteiden seurauksena Pohjois-Korean asukkaat kärsivät nälänhädästä. Etelä-Koreassa koronavirus leviää.  Pohjois-Korea on eristynyt, mutta viruksen alkaessa levitä huonosti ravitut ihmiset ovat vaarassa.

YK:n pääsihteerin tulisi olla aloitteellinen talouspakotteiden purkamisessa. Hänen tulisi osoittaa johtajuutta ja avata uudenlainen näköala kansainvälisiin suhteisiin. Valtiot voivat olla erilaisia, mutta kaikki ovat osa kansainvälistä yhteisöä. Länsimaiden itsekkyys tulisi nykyisessä vakavassa tilanteessa korvata avarakatseisuudella ja solidaarisudella.

Syyrian, Iranin, Pohjois-Korean ja Venäjän talouspakotteet ja vastapakotteet tulee purkaa. USA on pakotettava lopettamaan Kuuban taloussaarto. Venezuelasta on saatava faktoihin perustuvaa tietoa, jotta Euroopan parlamentti ei jatkaisi hakoteillä.USA:n ja Euroopan NATO-maiden  laittomista pommituksista ja pitkäaikaisista talouspakotteista kärsineelle Serbialle EU:n on tarjottava taloudellista apua kriisistä selviämiseen.

YK:n rinnalla EU:lla on paljon vastuuta.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: talouspakotteet, korona-virus, YK:n pääsihteeri Guterres, Syyria, Iran, Pohjois-Korea, Venäjä, Serbia

Kai Mykkänen ja Idlibin pakolaiset

Lauantai 7.3.2020 klo 12:29 - Pirkko Turpeinen-Saari

Helsingin Sanomat julkaisi tänään asiallisen Kai Mykkäsen haastattelun. Jäin miettimään hänen ehdotustaan Idlibin pakolaisten erityiskohtelusta.

Suurin osa meistä tietää useiden NATO-maiden rahoittaneen, kouluttaneen ja aseistaneen Syyriassa taistelevia jihadisteja – Ranska, Iso-Britannia, USA, Saksa ja Turkki etunenässä. 

Syyrian laillisen hallituksen saatua yhä suuremman osan Syyrian alueesta hallintaansa se pyrkii jälleenrakentamaan paitsi koteja myös teitä, kouluja ja terveydenhuoltoa.

Kai Mykkänen ehdottaa: "Pakolaisia pitäisi nyt auttaa poimimalla heitä suoraan Syyrian kriisistä. Tärkeintä on auttaa Idlibissä olevia ihmisiä, jotka eivät ole edes päässeet Turkin puolelle. Sieltä pitäisi poimia hädänalaisimpia, erityisesti naisia ja lapsia, Eurooppaan turvaan."

Toisaalta tiedämme, että Syyrian vapauttamilta alueilta juuri jihadistit ovat siirtyneet Idlibiin. Syyrian hallitus on pyrkinyt takaamaan paitsi armahduksen, myös turvan taistelijoille, jotka eivät tue terroristeja. Siten Idlib on todellinen Al-Hol 2, jossa taistelijat sekä heidän vaimonsa ja lapsensa sijaitsevat, eivät vangittuina vaan vapaina.

Mykkänen ei esitä Al-Holin leirin pakolaisten ottamisen ensisijaisuutta. Miksi Idlib olisi ensisijainen?

Eikö rakentavinta olisi kumota Syyrian talouspakotteet, jotta uusien perheiden ei tarvitsisi ryhtyä pakolaisiksi vaan Libanoniin ja Turkkiin paenneet syyrialaiset voisivat palata takaisin kotiin?

Lännen suorittamissa kyselyissa presidentti Al-Assadia kannattaa yli 70% kansalaisista. Vaaleissa, jotka suoritettiin  lännen haitanteosta huolimatta, al-Assad voitti ylivoimaisesti.

Miksi EU-maiden tulisi jatkaa YK:n periaatteiden vastaista sekaantumistaan Syyrian asioihin?

Miksi YK:n periaatteiden vastaista Turkin ja muiden NATO-maiden sekaantumista Syyrian sisäisiin asioihin ei tuomita? YK kieltää tietenkin sodan, mutta se kieltää myös terroristisen toiminnan tukemisen.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Kai Mykkänen, Idlibin pakolaiset, Syyrian talouspakotteet

Siirtolaisia, pakolaisia vai ISIS-vaimoja ja lapsia

Torstai 5.3.2020 klo 11:35 - Pirkko Turpeinen-Saari

Suomen media kuohuu Turkin päästäessä turvapaikan hakijoita Kreikan rajalle.

Ovatko EU:hun pyrkijät Al-Hol:in leirille kerättyjen henkilöiden kaltaisia ISIS-taistelijoita– tai ISIS-vaimoja lapsineen, sekulaarisen Syyrian sotaa paenneita kansalaisia vai monista Aasian ja Afrikan maista siirtolaisina tulevia, parempaa tulevaisuutta hakevia hädänalaisia.

Suomen poliitikot ja media eivät käsittele pakolaisongelman juurisyitä.

Turkki on eräs Syyrian ongelman alkusyy. Juuri Turkin kautta ja sen salaisen palvelun avustuksella siirrettiin Libyasta jihadisteja Turkin kautta Syyriaan heti kun länsimaat olivat saaneet konfliktin käyntiin.

Syyriassa toteutettiin vanhaa valtion rikkauksien haltuunoton kaavaa, jota lännen NATO-maat ovat toteuttaneet 1990-luvun alusta lähtien.

Ensin on demonisoitava tavoiteltavan valtion yhteiskuntajärjestelmä. Sitä aletaan kutsua diktatuuriksi ja kansojen vankilaksi. Valtion johtaja demonisoidaan ja nimetään uudeksi Hitleriksi. Siitä huolimatta, että esimerkiksi Jugoslavia oli elintasomittareilla maailman 24. sijalla kansantuotteella mitattuna ja Libya vuorostaan vaurain ja kansalaisistaan parhaiten huolta pitävä maa Afrikan mantereella.

Ryöstäjät eivät piittaa tosiasioista. Ainoa tosiasia on ryöstön arvo.

Syyrian kohdalla viimeiset tutkimukset ovat osoittaneet maan potentiaaliset öljyvarat suunnattomasti suuremmiksi kuin tähän saakka on kuviteltu. Siksi Yhdysvallat haluaa pysyä tiiviisti noiden öljyvarojen äärellä Turkin varastettua yhdessä demokraattisen NATO-maa Ranskan kanssa Syyrian öljyä koko konfliktin ajan.

Stubbin hallitus huolehti Suomen median koulutuksesta Yhdysvalloissa. Siellä opittiin miten NATO-maita myötäilevä propaganda hoidetaan. Tuloksia nähdään mm. Ylessä päivittäin.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov kävi Suomessa. Media tarjosi hyvin valikoiden tietoa siitä, mitä hän puhui tiedotustilaisuudessa. Yle:n uutistenlukija Matti Rönkä kysyi pääuutislähetyksessä Yle:n Venäjän kirjeenvaihtajalta eikö EU voi painostaa Venäjää vetäytymään Syyriasta? Hän ei siis kysynyt, eikö EU voisi painostaa Turkkia vetäytymään Syyriasta. Jihadistien liittolaisena taistelevan Turkin läsnäolo Syyriassa on laitonta. Venäjä on alueella laillisesti ja se tukee sekulaarisen Syyrian pyrkimyksiä palauttaa alueensa hallintaansa ja palauttaa järjestys maahan.

Venäjä joutuu siivoamaan huonosti menneiden juhlien jäljet.

Länsimaiden, siis EU-maiden ja USA:n pyrkimyksenä oli siirtää valta sekulaariselta hallinnolta muslimiveljeskunnalle, joka kannattaa sharia-lakia. Lännellä, erityisesti presidentti Clintonilla on kokemusta islamilaista kalifaattia rakentaneen Bosnian presidentti Izetbegovicin tukemisesta yhdessä Osama bin Ladenin kanssa sekä Kosovon albaani-terroristien tukemisesta yhdessä Turkin kanssa. 

Kosovossa keskiajalta peräisin olevat ortodoksiset kirkot ja luostarit (150 kpl) tuhottiin ja tilalle on alettu rakentaa Saudi-Arabian rahoituksella moskeijoita.

Sama Bill Clinton vaimoineen oli juhlimassa etukäteen myös Ukrainan laillisen hallituksen kaatamista syyskuussa 2013 Jaltalla. Kaappauksessa oli mukana useimmat EU-maat. Liuskeöljy ja GMO-viljelyn aloittaminen olivat eräitä pääoman omistajien tavoitteita.

Milloin Suomen poliitikot alkavat tunnustaa olevansa vastuussa osallistumisestaan tähän ryöstötoimintaan ja sen propagoimiseen? Onko Suomen etu tukea Turkin ja USA:n ja eräiden EU-maiden tukemien islamilaista kalifaattia rakentamaan pyrkivien "pakolaisten" pääsyä Euroopan Unioniin? Ovatko kristityt, kuten ortodoksiset kristityt Kosovossa ja Syyriassa predestinoituja kansanmurhan kohteiksi, jos islamilaista kalifaattia rakentamaan pyrkivät joukot palvelevat paremmin ylikansallisen suurpääoman ryöstöhankkeita?

Suomen media on koulutettu olemaan jihadistien puolella. Ovatko myös kaikki poliitikot?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: ISIS-pakolaiset, pakolaiskriisi, Kreikan raja, Turkin ja NATO-maiden rooli Syyriassa

Lupa olla julma

Maanantai 2.3.2020 klo 19:44 - Pirkko Turpeinen-Saari

Heräsin viime yönä klo 4 huomaten hyräileväni mielessäni Gustav Mahlerin sovitusta Franz Schubertin jousikvarteton "Death and the Maiden" ("Tyttö ja kuolema") Andantesta.

Usein herään miettimään asioita, joista seuraavan päivän blogi syntyy. Viime päivinä olen ajatellut äärimmäistä julmuutta, jota Euroopan demokraattisina itseään pitävät valtiojohtajat osoittavat toiminnassaan yhteistyössä Yhdysvaltojen armeijan ja tiedustelupalveluiden kanssa.

Niin kutsutun "arabikevään" huolellisesti NATO-maissa suunnitellut mielenosoitukset olivat vasta alkusoittoa Libyan ja Syyrian sotiin. Ranskan presidentit Sarkozy ja Hollande toimivat yhteistyössä turvallisuuspalvelunsa ja usein hyvin korruptoituneiden viranhaltijoiden ja yritysten kanssa. Henkilökohtaisen ahneuden tyydyttäminen näyttäytyi kantavana voimana sekä yksilötasolla että yrityksille kahmittavien etujen tasolla.

Massiivinen propaganda ja tiivis yhteistyö jihadistien kanssa olivat avainasemassa myös Syyriaan kohdistetun hyökkäyksen aikana.

Suosittelen kaikille Thierry Meyssanin teosta "Before our very eyes. Fake wars and big lies from 9/11 to Donald Trump." Meyssan on ollut itse paikan päällä näkijänä ja asianosaisena niin Libyassa kuin Syyriassa. Hän tuntee ranskalaiset poliitikot hyvin.

Järkyttävintä totuuteen ja luovuuten uskovalle kansalaiselle on se, kuinka ahneus johtaa kansainvälistä politiikkaa. Suomalaisena minulle on järkyttävintä se, että Suomen ulkopolitiikka on niin syvällisesti kietoutunut tähän sairaaseen järjestelmään.

Olin ihmeissäni lukiessani iltapäivälehdestä presidentti Tarja Halosen haastattelun, jossa hän kertoo pitävänsä Madeleine Albrightia ja Hillary Clintonia ystävinään. Hän mainitsi läheisyyden merkkinä sitä, kuinka hän muun muassa kommentoi Albrightin silmämeikkejä.

Jos kansainvälisessä politiikassa pitäisi mainita tämän ajan kaksi kammottavinta henkilöä, olisivat ne minun mittarillani juuri Albright ja Clinton. Albrightin valmius tehdä läheistä yhteistyötä väkivaltaisten jihadistien ja Kosovon mafiapomojen kanssa sekä hänen toteamuksensa USA:n ja NATO:n Irakin sodassa kuolleista puolesta miljoonasta lapsesta, että "tuo määrä oli sopiva hinta", on vastenmielistä. Clinton vuorostaan nautti Libyan johtajan Gaddafin raiskauksesta ja teloituksesta sanomalla "me tulimme, me näimme, hän kuoli, hah, hah, hah,".

Suunnitelmallinen haltuun otettavien valtioiden johtajien demonisointi ja pyrkimys propagandan avulla saada kansalaiset tukemaan ryöstöjä toimi Libyan kohdalla. Kansallisvarallisuus ryöstettiin ja öljyä ollaan ottamassa NATO-maiden haltuun. Afrikan kukoistavin valtio tuhottiin ja ryöstettiin.

Sekulaarisen Syyrian kohdalla demonisointi ei täysin onnistunut. Länsimaisissa tutkimuksissa osoitettiin, että yli 70 % syyrialaisista kannattaa presidentti Bashar al- Assadia. Yli miljoona kansalaista osoitti Damaskoksessa tukensa presidentille  ja kiitoksensa Venäjälle ja Kiinalle, jotka turvallisuusneuvostossa olivat estäneet NATO:n intervention.

Syyriaan hallituksenvaihdosta ajavat NATO-maat, Suomi mukaan luettuna, perustivat "Syyrian ystävät"-ryhmän, johon ei kuitenkaan kuulunut Syyrian edustajia. Toisin sanoen hallituksen vaihdosta ja presidentin kaatamista ajavat voimat halusivat määrätä, mikä Syyrialle on hyväksi. NATO-maat haluavat valtaan muslimiveljeskunnan sekulaarisen hallinnon sijaan.

Demonisoinnin seurauksena Syyrialle on kuitenkin asetettu talouspakotteita.NATO- maiden mielestä Syyria ei saisi puolustaa suvereniteettiaan ja valtiollista koskemattomuuttaan jihadisteja ja heidän tukijoitaan vastaan.

NATO-maat USA, Turkki ja Ranska ovat sotavuosien ajan varastaneet ja jalostaneet Syyrian öljyä. Talouspakotteiden ja polttoainevarkauksien seurauksena syyrialaisilla on sodan keskellä suuria vaikeuksia saada säännöllisesti sähköä ja vettä.

Yhdysvaltojen ja NATO-maiden suorittaman Irakin sodan seurauksena Syyria joutui ottamaan vastaan 1,5 miljoonaa pakolaista Irakista. Maassa oli entuudestaan 1/2 miljoonaa palestiinalaista pakolaista, joille kaikille Syyria tarjosi samat sosiaaliset oikeudet kuin omille kansalaisilleen. Minulla oli palestiinalainen kummilapsi, jota kävin tervehtimässä Damaskoksessa 1980-luvulla. Hänestä pidettiin huolta sisäoppilaitoksessa. 

Libyan pommitusten jälkeen "länsimaat" päättivät ryhtyä konkreettisiin toimiin Syyrian suhteen. Thierry Meyssan kirjoittaa, että marraskuussa 2011 YK:n pääsihteerin erikoislähettiläs ja Amnesty Internationalin entinen pääsihteeri Ian Martin organisoi 1500 al-Qaida jihadistin matkan veneellä Libyasta Turkkiin. Virallisesti näitä naimattomia, aseistettuja miehiä kutsuttiin "pakolaisiksi". Heidät asetettiin al-Qaidan kolmanneksi korkeimman johtajan Abdelhakim Belhajn alaisuuteen. Turkkiin saavuttuaan heidät kuljetettiin Turkin salaisen palvelun vuokraamilla busseilla Jabal-al-Zawiyaan Syyriaan. Nämä muodostivat niinkutsutun Free Syrian Armyn alkujoukon, johon myöhemmin v. 2012 liittyi Liwaa al-Umma.

Suomen YK-liitto järjesti Syyria-seminaarin syksyllä 2011. Hämmästelin jo silloin sitä, että seminaariin ei ollut kutsuttu Syyrian hallituksen edustajaa. Free Syrian army sen sijaan oli edustettuna.

Suomen valtamediasta puuttuvat täysin kuvaukset EU-maiden toimista, siitä, että Lähi-Idän hätä ja pakolaistulva ovat länsimaiden itse aiheuttamia. Ainoan ratkaisun luulisi olevan se, että Syyriassa laittomasti olevat valtiot alkavat noudattaa YK:n peruskirjaa ja poistuvat maasta.

Helsingin Sanomat kirjoitti eilen ensimmäisen kerran siitä, että NATO ei voi mennä tukemaan Turkkia, koska Turkki ei sodi omalla maaperällään. Kuinka monta kertaa lehti on kertonut perusasiat kansainvälisten lakien kannalta ja maininnut, että USA, britit, ranskalaiset ja turkkilaiset ovat laittomasti Syyrian alueella? Harvoin.

YK:n yleiskokouksen julkilausuma numero 2625 toteaa: "Jokaisen valtion on pidättäydyttävä organisoimasta, aiheuttamasta, auttamasta tai osallistumasta sisäisiin ristiriitoihin tai terroristisiin toimiin toisessa valtiossa, tai osallistumasta omalla alueellaan sellaisten toimien suunnitteluun jos kyseiset toimet käsittävät voimankäytön tai sen uhkan."

Millä perusteella Suomen valtio on mukana näissä julmuuksissa? Jos Corona-virus tulee Syyriaan, kuten se on jo tullut Iraniin, EU-maiden edesauttama katastrofi syvenee. Ihmisiä tulee kuolemaan lääkkeiden puutteeseen kuten aikoinaan talouspakotteiden seurauksena Jugoslaviassa tai viime päivinä Iranissa. Esimerkiksi Punainen Risti ei voinut auttaa Iranin maanjäristyksen uhreja, koska talouspakotteet estivät Punaista Ristiä käyttämästä rahaa. Nyt Iranin korkean neuvoston jäsen ja hänen äitinsä ovat kuolleet corona-virukseen.Talouspakotteet näyttävät julmat kasvonsa.

Huomaan, että tunteisiini vaikuttaa eniten se, että meidät suomalaiset on salaa kytketty näihin julmuuksiin. Meille ilmoitetaan Suomen olevan oikeusvaltioperiaatteen kannalla. Onko todella näin?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Syyria, Free Syrian army, Syyrian ystävät, Suomen poliitikot, julmuus kansainvälisessä politiikassa

Vääriä uutisia

Sunnuntai 26.1.2020 klo 17:07 - Pirkko Turpeinen-Saari

Eilen saimme tietää, että Yhdysvallat on pakottanut iranilaisen Fars-uutissivuston alas osana Iranin talouspakotteita. Samaan aikaan saamme tietää, että Yhdysvallat sijoittaa 30 miljoonaa dollaria Syyriassa tapahtuvaan "oikeaan" tiedonvälitykseen.Muistanemme, että Yhdysvallat syytti Jugoslavian hallitusta väärän tiedon levittämisestä Jugoslavian sodan aikana. Ratkaisuksi löytyi ohjusisku 23.4.1999 suoraan valtion television toimitaloon, jolloin 16 "väärän tiedon" levittäjää kuoli ja koko rakennus tuhotui. Kolme henkilöä loukkaantui lisäksi vakavasti.

Ellei "oikeita tietoja" saada aikaan rahalla, niitä saadaan aikaan väkivallalla.

Suomen media noudattaa melko kiltisti USA:n ja NATO:n oikeaksi viitoittamaa tiedonvälityksen linjaa. 

Odotin viime perjantaina mielenkiinnolla kuinka Yle raportoisi Jerusalemissa tapahtuneen Leningradin piirityksen muistomerkin paljastuksen.

Ennen uutisia saimme mainospätkän, jossa kehotettiin vierailemaan suomalaisilla sankarihaudoilla ja kokemaan niiden rauha. Varsinaisissa uutisissa kerrottiin inkeriläisten kärsimyksistä Stalinin keskitysleireillä ja inkeriläisiä koskevasta näyttelystä Kansallismuseossa. Mutta ei sanaakaan Leningradin piirityksen muistomerkin paljastustilaisuudesta, jossa Venäjän presidentti Putin piti tunteikkaan puheen ja leikkasi yhdessä Israelin pääministerin kanssa silkkinauhan, jonka jälkeen muistomerkin peittänyt verho laskeutui alas. Presidentti Putin mainitsi veljensä kuolleen piirityksen aikana ja hänen silmänsä kyyneltyivät koska huomionosoitus liikutti häntä.

Sankarihaudoilla käynti on arvokas asia ja inkeriläisten kärsimykset ansaitsevat kunnioittamistamme ja huomiotamme mutta miksi vain ne? Miksi venäläisten kärsimykset Leningradissa, nykyisessä Pietarissa, eivät ansaitse eläytymistämme.

Suomalaiset osallistuivat Leningradin piiritykseen ja suomalaisilla oli keskitysleirejä Petroskoissa. Näissä oli 20 000 venäläistä naista, lasta ja vanhusta. Neuvostoarmeija vapautti leirit 28.6.1944.

Helsingin Sanomien kulttuuritoimittaja Jukka Petäjän arviot ja kolumnit ovat poikkeuksellisia lehden ilmeessä. Niiden osoittama eläytyminen ja luovuus saavat vastakaikua ja ovat harvinaisia lehden profiilissa. Tänään hän vetoaa suomalaisia kokemaan olevansa osa historian virtaa. "Liian usein Suomessa halutaan uskoa, että historian isot traagiset käänteet eivät meitä kosketa, koska meillä on oma erityinen kansallinen tarinamme. Suomi ei kuitenkaan voi hypätä pois historian virrasta."

Samaan aikaan kun tämän päivän Helsingin Sanomat kertoo laajasti Auschwitzin keskitysleirin kärsimyksistä ja juutalaisten tuhosta, lehti vaikenee serbien holokaustista Jasenovac'in keskitysleirissä, Sava-joen äärellä fasistisessa Kroatiassa. Kuten teoksessani Lahtari, Punikki ja Teurastaja kuvaan, saksalaiset pitivät Jasenovac'ia helvettinä maan päällä ja pahempana kuin omaa toimintaansa.Nürnbergin tuomioistuimen mukaan 700 000 serbiä kuoli tuossa keskitysleirissä. Fasistisessa Kroatiassa oli 17 keskitysleiriä.

Helsingin Sanomat on ollut eräs kiivaimpia serbivastaisen propagandan levittäjiä viimeisten kahdenkymmenenviiden vuoden aikana. Propaganda teki mahdolliseksi holokaustin toistamisen 1990-luvulla. Jugoslavian valtiota puolustavien serbien vaino oli välttämätön, jotta ylikansallisen pääoman vallan edellyttämä Balkanin sotilaallinen ja taloudellinen miehitys saatiin toteutettua.

Nyt näemme että samat tahot tavoittelevat valtaa Lähi-Idässä. Syyrian hallitukseen kohdistettu vihapuhe pyritään 30 miljoonan dollarin avulla monipuolistamaan ja voimistamaan. Iranin oma tiedotus pyritään estämään. Keinottelija George Soros on luvannut miljardeja taistellakseen "nationalismia vastaan" koulutusverkoston avulla.

Pelkistettynä hanke tarkoittanee suvereenien valtioiden itsepuolustuksen estämistä ja ylikansallista pääomaa palvelevan sisäpiirin vallan kasvattamista. Tähän sisäpiiriin kuuluvat Clintonit, Montit, Summersit, Bildit, Ahtisaaret Sorosin rinnalla. Aseina ovat rahan antaminen "oikealla tavalla" ajatteleville tahoille ja hirviömäiset talouspakotteet demokratian ja itsenäisyyden  kannattajille.

Milloin mediamme alkaa kertoa tästä vaietusta historian virrasta?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: väärät uutiset, Leningradin piiritys, Fars-News, Syyrian tiedonvälitys, Belgradin TV-aseman pommitus

Aivopesun monet ulottuvuudet

Keskiviikko 15.1.2020 klo 13:24 - Pirkko Turpeinen-Saari

Sen sijaan, että ajattelin kirjoittaa serbikulttuurin tuhosta YK:n, NATO:n ja EU:n valvovan silmän alla, päätinkin kirjoittaa suomalaisen kulttuurin tuhosta.

Suomalaisten aivopesu ja kulttuurinen surkastaminen tapahtuu valtamedian toimesta. Se tapahtuu Yle:n uutisissa, dokumenteissa ja taide-esityksissä. Ei kuitenkaan pelkästään valtamedian toimesta. Eilen koin Syyriaa-koskevan paneeliesityksen, jossa kaksi alustajista oli Yle:n vakituisia Lähi-Idän toimittajia.Aivopesun uusi aluevaltaus.

Koivisto-dokumentin aivopesuosuus liittyi rekvisiittaan ja siihen mitä jätettiin pois. Koiviston NATO-kriittisyyttä ei nähdäkseni mainittu, mutta erityisesti ei mainittu hänen syvää vihaansa ja inhoaan valtamedian serbivastaista NATO-propagandaa kohtaan. Dokumentissa mainittiin monissa yhteyksissä kuinka Koiviston syvimmistä ajatuksista oli vaikea päästä perille. Hänen esipuheensa teokseen "Toisenlainen totuus Kosovosta" ei jätä hänen tunteistaan arvailulle varaa. Varsinkin kun ottaa huomioon koko kirjan sisällön.

Ulkopolitiikasta väläytettiin Tianmenin aukion "verilöylyä" oikein ruumista esittävän kuvan kanssa. Yhdysvaltojen ulkoministeriön julkitulleista raporteista ilmenee, että aukiolla ei kuollut ketään ja mieltään osoittaneiden, CIA:n kouluttamien opiskelijajohtajien siirtyminen pysyvästi pois Kiinasta Hong-Kongin kautta hoidettiin Yhdysvaltojen lähetystön toimesta.

Sankariviittaa puettiin myös "aktivisti" poliitikko Jeltsinin ylle, jonka tiedetään saaneen runsaasti CIA-rahaa ja lisäksi vaalikampanjatukea 1996-vaaleihin.

Koiviston hautajaiskuvat zoomattiin Mannerheimin patsaan hevosen korvan takaa liittäen siten Koivisto ikäänkuin tähän uljaaseen suomalaiseen porvarilliseen "vapaussotatarinaan" kun kohteelta ei voitu enää kysyä moiseen allegoriaan lupaa.

Seurasin eilen Ydin-lehden järjestämää paneelikeskustelua Lähi-Idästä. Keskustelijoina Tom Kankkonen ja Antti Kuronen Yle:stä sekä Liisa Liimatainen, joka viimeksi mainittu jäi mietteisssään hieman sivummalle.

Keskustelun aikana kävi ilmeiseksi kuinka Yle:n toimittajilla on vahva ideologinen pohja ja varmuus siitä, että toimittajalle riittää, että tapaa "toisinajattelijoita" ja samaistuu heihin. Todennäköisesti "länteen erityisesti Yhdysvaltoihin ja sen tiedonvälitykseen" samaistuminen on oleellinen vaikuttava tekijä.

Olin odottanut, että paneelin jäsenet toisivat ilmi "länsimaiden" tavoitteet Syyrian hallituksen vaihtamiseksi - teemalla "Assadin on lähdettävä". Odotin, että kuulijat saisivat tietää, että "länsimaat" uskoivat muslimiveljeskunnan avulla saavansa Syyrian haltuunsa, kuten Egyptissä hetkeksi tapahtui.

Olin pudota tuolitani kun kuulin vastauksena kysymykseeni lännen vaikutuksesta, että: "EU-maat eivät ole vaikuttaneet". Uskomus tällaisesta vaikuttamisesta olisi "salaliittoteorioita" tokaisi Kankkonen.

Thierry Meyssanin erinomainen kirja In front of our very eyes, jossa kuvataan yksityiskohtaisesti USA:n ja EU-maiden tukemien jihadistien toiminta terroritekoineen kertoo jotakin aivan muuta. Ranska veti sotilaansa Syyriasta Libanonin puolelle sopimuksesta jo ensimmäisen sotavuoden aikana. Ranska jatkojalosti Turkin varastaman öljyn vuosien ajan. Sementtitunneleiden massiivinen rakentaminen jihadisteille sai myös taustoituksensa.

USA:n ja EU-maiden talouspakotteet sodan kammottavien kärsimysten lisänä ovat myös EU:n vastuulla. Kulttuuriaarteiden tuhoaminen Syyriassa mm Palmyrassa on saanut USA:n ja EU:n toimien siivittämänä tapahtua aivan kuten Afganistanissa tai Kosovossa.

Balkanilla Yhdysvallat ja EU-maat tukivat jihadisteja ja kalifaatin rakentamista Bosniaan ja Kosovoon. Myös Syyriassa kalifaattia rakentanut ja siitä edelleen haaveileva ISIS on "lännen" luomus.

Yle:n toimittajilla oli selvät pahikset: Syyrian (Lähi-Idän ainoan sekulaarisen maan) hallitus, Iran ja Venäjä. Hyviksiä ovat Yhdysvallat ja Kurdit.

Samalla tavoin Balkanilla demokratiaa ja kansanryhmien tasa-arvoa tukeva presidentti Milosevic leimattiin lännen valtamediassa pahikseksi ja kalifaattia rakentavat Bosnian muslimit ja etnisesti puhdasta muslimi-Kosovoa etnisen puhdistuksen ja pogromien avulla rakentavat albaanit puolustettaviksi hyviksiksi. Yhdysvaltojen presidentti Clinton rahoitti ja aseisti molempia ja pommitti serbejä. Hän kävi jopa kalifaatin suunnittelijan ja rakentajan presidentti Izetbegovicin  kuolivuoteella. Kosovossa taas albaanijohtajat ovat rakennuttaneet hänelle komean patsaan. 

Presidentti Clinton pääsi tavoitteeseensa. NATO-miehityksen avulla Kosovoon, Serbian maaperälle, rakennetiin massivinen Yhdysvaltojen sotilastukikohta Bondsteel.

Kansanedustaja Anna Kontulan mielenosoitusmatkan kuvaus Helsingin Sanomissa vuorostaan kuvaa lehden ja valtamedian asennetta erinomaisesti. Taustakuvaukseksi palestiinalaisten ihmisoikeuksien kuvaukseksi riittää se, että "Gaza on pieni maakaistale Välimeren rannalla. Israel ja Egypti ovat saartaneet aluetta yli kymmenen vuotta. Saartoa perustellaan turvallisuudella, mutta se on johtanut pahaan humanitaariseen katastrofiin."

Siinä se! Valtamedian tyhjentävä taustoitus Palestiinasta. Lehti käsittelee asiaa Israelin turvallisuuskysymyksenä, myötäilee Yhdysvaltojen ja sen liittolaisen gangsterismia. Israel miehittää paitsi Palestiinaa myös Syyriaa eikä sillä ole rauhansopimusta Syyrian kanssa. Yhdysvallat on "tunnustanut" Syyrialle kuuluvan Golanin Israeliin kuuluvaksi.

Palestiinan kysymys oli presidentti Kekkoselle eräs merkittävimpiä kansainvälisiä kysymyksiä. Hänen mukaansa on mahdotonta saada aikaan maailmaan rauhaa elleivät palestiinalaiset saa oikeutta.

Syyria-paneeli antoi jälleen perusteen olla seuraamatta Yle:n uutisia. Työssäni kohti oikeudenmukaisempaa maailmaa ja totuuteen pohjautuvaa, inhimillisyyden huomioon ottavaa tiedonvälitystä on käytettävä muita lähteitä.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Koivisto-dokumentti, Syyria paneeli Yleläisittäin, Anna Kontulan Palestiina-visiitti

Bosnian ja Syyrian kalifaatit

Keskiviikko 18.12.2019 klo 16:32 - Pirkko Turpeinen-aari

Joukkomurhasta selvinnyt serbimies kertoo:

"Nimeni on Rajko Jovanovic, isäni nimi on Milovan. Synnyin serbien asuttamassa Jezesticassa vuonna 1932. Asuin siellä syntymästäni lähtien aina elokuun 8.päivään 1992 saakka, jolloin Ustasan joukkiot polttivat kylän. Siihen päivään tai oikeamminkin huhtikuuhun saakka tuona vuonna kyläläisillä oli hyvät suhteet Srebrenican kunnan alueen naapurikyliin, toisin sanoen Jagliciin, Brezova Njivaan, Susnjariin ja Babuljiceen."

"Jezestica kuuluu Bratunacin kuntaan. Huhtikuuhun saakka olimme hyviä naapuruksia ja olimme onnistuneet rakentamaan uudelleen suhteemme toisen maailmansodan jälkeen, jolloin naapurissa sijaitsevien muslimikylien ustasit myös polttivat kylän."

"Kamenica-perheen jäsenet olivat edellisessä sodassa pahimpia rikollisia ja tuhopolttajia. Heitä johti Bekto Kamenica yhdessä Alispahicin perheen jäsenten kanssa."

"Elokuun 8.päivänä 1992 näytti siltä kuin historia toistaisi itseään, koska samat perheet noin kahdensadan verenhimoisen ustasin johtamina hyökkäsivät Jezesticaan noin kello 12 aikaan iltapäivällä. Kylässä oli noin 150 siviiliä ja heitä puolustamassa noin 12 aseistettua miestä. Ustasit hyökkäsivät takaapäin eli Kravican suunnalta alajuoksulle, mistä emme olleet odottaneet heidän tulevan. He aloittivat rajun hyökkäyksen heittämällä käsikranaatin Dragan Mladjenovicin taloon haavoittaen häntä ja tappaen tämän veljen Andeljkon. He haavoittivat myös heidän äitiään Savka Mladjenovicia."

"Bekto Kamenica sekä Munib, Ramiz ja Dzemail – Indriz Kamenican pojat Jaglicista – olivat syypäitä tähän iskuun. Lisäksi joukossa olivat hänen poikansa Avdo ja Omar Alispahicin pojat myös Jaglicista sekä Hamidja Alispahicin kaksoispojat. Näin heidät ja tunnen heidät hyvin, mutta en tiedä kaikkien heidän nimiään, vaikka tiedän keiden lapsia he ovat. Yhdessä he kaikki kiduttivat Dragan Mladjenovicia iskien häntä kirveen perällä, halkaisten hänen kallonsa, kunnes hän viimein kuoli. He ampuivat Savkaa yhä uudestaan ja leikkasivat Andjelkon pään irti ottaen sen mukaansa kirkuen ja karjuen järjettömän tyydytyksen vallassa."

"Tiedän, että muitakin kyläläisiä tapettiin samana päivänä, nimittäin Srecko ja Milan Rankovic, Milosav ja Savka Stjepanovic ja Vojin Bogicivic. Joitakin haavoittui kuten Srbo Djuric, joka kuoli matkalla sairaalaan.. Tuon ensimmäisen hyökkäyksen ja joukkomurhan jälkeen seurasi ryöstelyä: ensin ruokaa ja arvoesineitä ja karjaa, minkä jälkeen kaikki ympärillä oleva sytytettiin palamaan – noin 55 taloa luullakseni. Tämä kaikki jatkui ennen kuin apua tuli noin puolentoista, kahden tunnin kuluttua, jolloin hyökkääjät vetäytyivät. Meidän oli mentävä Bratunaciin hakemaan suojaa koska talomme oli poltettu, ruoka ryöstetty eikä meillä ollut mitään. Olen edelleen pakolainen".

Yllämainittu kuvaus on yksi monien todistusten joukossa,jotka kuvasivat serbeihin kohdistuneita rikoksia huhtikuun 1992 ja huhtikuun 1993 välisenä aikana, jotka lähetettiin Jugoslavian presidentin ja hallituksen toimesta YK:n yleiskokoukselle ja turvaneuvostolle. Asiakirjat eivät koskaan päässeet esityslistalle.

Madeleine Albrightin tultua presidentti Clintonin ulkoministeriksi, käyttöön otettiin täydellinen sensuuri serbeihin kohdistuneisiin hirmutekojen käsittelyyn nähden.

Teoksessa Srebrenica; reality and manipulations todetaan, että Srebrenican alueella hyökättiin vastaavalla tavalla 81 kylään, joiden serbiasukkaista suuri osa tapettin ja talot poltettiin. Bosnia-Herzegovinan muslimi-kroaattialueella suoritettiin 550 000 serbin etninen puhdistus.30 707 menehtyi.

Toisen maailmansodan aikaiset natsi-muslimien suorittamat serbien pogromit toistuivat, usein samojen muslimisukujen toimesta. Tuolloinhan serbien kansanmurha oli säädetty lailliseksi.Srebrenican alueen muslimit toimivat fasistisen Kroatian ustasa-joukkoina, jotka olivat rinnastettavissa waffen-SS joukkoihin.

Bosnia-Herzegovinan muslimijoukkojen johtajana 1990 -luvulla toimi presidentti Alija Izetbegovic, joka jo toisen maailmansodan aikana rekrytoi muslimeja natsi-Saksan joukkoihin. Hän julkaisi 1970 Islamilaisen julistuksen, jossa hän kaavaili islamilaista kalifaattia Balkanille.Sen mukaisesti paras serbi on kuollut serbi. Yhteiskunnan tulee perustua islamiin eikä sekulaarinen valtiojärjestys ole mahdollinen.

Yhdysvaltojen ja Saksan johtamassa Jugoslavian hajottamisprosessissa Izetbegovic toimi Yhdysvaltojen liittolaisena luoden edellytykset Bosnia-Herzegovinan NATO-miehitykselle. Yhdysvaltojen NATO-koneet toimivat Izetbegovicin ilmavoimina pommittaen serbikohteita. Muslimijoukkoja rahoittivat paitsi presidentti Clinton, myös Osama bin Laden.

Legendaarinen Bosnian pääkaupunki Sarajevo toimi keskeisenä serbien teloituspaikkana vuosien 1992 -95 aikana. Serbien elämä kaupungin muslimiosassa muistutti juutalaisten elämää ja kohtaloa toisen maailmansodan alun Berliinissä.Päivittäiset murhat, raiskaukset, pidätykset, ryöstöt, vankilat ja keskitysleirit olivat etnisten serbien arkipäivää.Kuolleiden lukumäärä oli v.2008 tilaston mukaan 5776 ja kadonneita on 859. Sarajevossa oli 126 keskitysleiriä, joista osa oli julkisia, osa yksityisiä.Lisäksi joitakin pidätyskeskuksia.

Milivoje Ivanisevic toteaa tutkimuksessaan Burnt ruins of Serbs in Srebrenica region 1992-1995, että sodan ensimmäisten 8 kuukauden aikana, huhtikuusta joulukuuhun 1992 Sarajevossa kuoli enemmän serbejä kuin koko toisen maailmansodan aikaisessa Ante Pavelicin halitsemassa fasistiseen Kroatiaan kuuluvassa Sarajevossa.

On mielenkiintoista, että Syyrian ISIS-kalifaatti herättää suuria tunteita Suomen poliitikkojen keskuudessa. ISIS on samalla tavoin kuin Bosnian kalifaatti-hanke Yhdysvaltojen aikaansaama. Aseistus, tiedustelu, Syyrian infrastruktuurin tuhoaminen, öljyn ja teollisuuslaitoten koneiden ryöstö kaikella on vastaavuus Bosniassa.

Jugoslavian hallituksella olisi kansainvälisten lakien ja oman perustuslakinsa perusteella ollut kaikki oikeus puolustaa liittovaltiotaan vaikka asein. Sen oikeuden sijaan maan vaaleista päätettiin Yhdysvaltojen kongressissa ja valtion lainat sanottiin yhdessä yössä irti niin Yhdysvaltojen kuin IMF:n ja maailmanpankin toimesta.

Samaan aikaan kun serbien pogromit paisuivat, kyliä tuhottiin, kauloja katkaistiin ja päitä iskettiin aidan seipäisiin, serbien ainoalle turvalle, liittovaltiolle asetettiin järkyttävät YK:n talouspakotteet.

Samoin Syyriassa. Paitsi Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin eräiden jässenmaiden tukea jihadisteille ja pyrkimystä horjuttaa laillisen valtion mahdollisuutta hallita omaa maaperäänsä, Syyrialle on asetettu  kansalaisten elämää ja jälleenrakennusta vaikeuttavat talouspakotteet. Miksi?

Kalifaatti on sairas ideologia, jolla ei ole mitään tekemistä terveen islaminuskon kanssa. Miksi Suomi EU- maiden rinnalla tuki Bosniaan kalifaattia rakentavia joukkoja? Miksi Suomi on tukenut Yhdysvaltojen propagandaa Bosnian kalifaatin rakentajista uhreina. Osa Lähi-Idästä ja Afganistanista Bosniaan tuotetuista taistelijoista jäi asumaan Bosniaan.Osa osallistui kaksoistornien tuhoamisen suunnitteluun ja toteutukseen.Eivätkö nämä ole uhka turvallisuudelle?

150 ISIS-taistelijaa on palannut Kosovoon, jossa serbien etninen puhdistus ja kansanmurha jatkuu NATO:n hiljaisella hyväksynnällä. Kyse ei ole vain suomalaisäideistä ja heidän muodostamastaan mahdollisesta uhkasta Suomen turvallisuudelle. Kokonaisuutta ajatellen laittomuus ja pogromit missä tahansa Euroopassa vaikuttaa Suomeen. Suomen hallituksen on kyettävä osoittamaan kokonaisvastuuta, ei pelkästään EU-puheenjohtajuuden aikana.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: islamilainen kalifaatti, Bosnian kalifaatti, Syyria, EU:n tuki serbien kansanmurhalle

Kokoomuksen ulkopolitiikka sivuraiteella

Lauantai 9.11.2019 klo 12:36 - Pirkko Turpeinen-Saari

Kai Mykkänen kirjoittaa kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan roolissa Helsingin Sanomien mielipidepalstalla 9.11.2019: "Olisiko Euroopan vuoro ottaa vastuuta lähiympäristöstään."

Kirjoitus lähtee liikkeelle Saksan puolustusministerin ehdotuksesta Saksan osallistumisesta Syyrian turvallisuusvyöhykkeen valvontaan. "Mistä kertoo se, ettei Euroopalla ollut sanavaltaa, kun kurdien kohtalosta naapurissamme päätettiin?"Mykkänen kysyy.

Tarkoittaako "naapurissamme" Venäjää?

Sitten Kai Mykkänen palaa Berliinin muurin murtumisen ja Neuvostoliiton hajoamisen  tunnelmiin."Ne uutiset päätyivät vapauden ja läntisen demokratian voittoon."

Mykkänen kääntyy nykytunnelmiin:"Yhdysvallat jätti yksin entiset kurdiliittolaisensa. Sitten Venäjän ja Turkin presidentit sopivat etupiirijaosta Syyriassa."

Missä maailmassa Kai Mykkänen ja hänen taustajokkonsa elävät?Onko Yhdysvallat liittolaisineen Syyriassa kansainvälisiä lakeja noudattaen? Eivät.

Berliinin muurin murtumisen jälkeen Saksa alkoi natsi-Saksan tyyliin laajentaa elintilaansa. 

Vain pari vuotta muurin murtumisesta Saksa aseisti ja tuki Kroatian laittomia neo-natsi asejoukkoja saadakseen Kroatian itsenäistettyä ja Saksan haltuun. Enää ei tarvinnut lähettää omia sotilasjoukkoja, alihankitut joukot riittivät. Vapaaehtoinen NATO-jäsenyys ei ollut vaikeata saada aikaan.

Saksa johti Maastrichtin kokouksessa muut EC/EU- maat Jugoslavian hajottamisen taakse inhimillisestä hinnasta välittämättä. Kukin Jugoslavian osavaltio putosi 24. sijalta kehitysmaaluokkaan kansantuotteella mitattuna.

Mutta olivathan pankit, vakuutuslaitokset, media ja muu infrastruktuuri päätyneet saksalaisiin/yhdysvaltalaisiin  käsiin.

Vain 10 vuotta muurin murtumisen jälkeen Saksa  muiden EU-maiden ja USA:n kanssa pommitti jälleen Belgradia.

Oliko se kosto kommunistipartisaaneille, jotka toisen maailman sodan päätteeksi juhlivat Belgradin haltuunottoa natsi-Saksalta sekä keskitysleirien purkamista Jugoslavian alueelta? Keskitysleirien, joille oli koottu serbejä.

Saksa ei, väitetystä demokratiastaan huolimatta ole katunut serbien kansanmurhaa.

Serbian elinkeinoelämän tuhoamisen jälkeen EU, Saksa etunenässä on huolehtinut siitä, että maa ei olisi itsenäinen. Kehitysmaaluokkaan pudotetun Serbian infrastruktuuri on nyt uusliberalismin mukaisesti suurelta osin ulkomaisessa omistuksessa.

Tiedotusvälineistään serbit kuulevat "totuuden" itsestään ja historiastaan. Television ykköspainikkeen takana on paikallinen CNN. Valtion televisio on pudotettu 3. painikkeeseen. Pääosan mediasta omistaa CIA:n entinen päällikkö David Petraeus ja erään suurimman sanomalehden omistaja on saksalainen.

Eikö Kai Mykkänen ole kuullut myöskään siitä, että Saksalaisen tutkimuslaitoksen johtaja Volker Perthes ja Yhdysvaltojen entinen Libanonin suurlähettiläs Jeffrey Feltman suunnittelivat jo vuodesta 2001 lähtien Syyrian hajottamista. He esittelivät suunnitelmansa vuonna 2008 Bilderberg-ryhmässä.

Volker Perthes on myös Suomen eduskunnan UPI:n tieteellisen neuvoston jäsen.

EU-maa Ranska oli jo Syyrian tietoisesti synnytetyn kriisin alkuvaiheesta lähtien sotilaallisesti mukana. Turkki tyhjensi Syyrian teollisuuslaitokset koneista ja alkoi varastaa Syyrian öljyä vieden sen yhteistyössä ranskalaisten kanssa edelleen. Iso-Britannian MI6:n osana oli hoitaa propaganda. 

Heinäkuun 12. päivänä 2012 yli 40 000 Yhdysvaltojen, EU-Ranskan ja EU-Iso-Britannian  kouluttamaa ja Saudi-Arabian rahoittamaa palkkasoturia ylitti rajan Jordaniasta kohti Damaskosta.Valtava räjähdys tuhosi turvallisuusministeriön rakennuksen tappaen useita kenraaleita, puolustusministerin ja neuvoston puheenjohtajan.

Suomen ulkoministeri mainitsi Suomen osallistuvan sotilaiden koulutukseen Jordaniassa. En tiedä keiden.

On vaikeata ymmärtää Kai Mykkäsen maailmankuvaa ja tietopohjaa.

Hän kokee, että Venäjä ja Turkki ovat Euroopan selän takana sopineet etupiirijaosta. Käsittääkseni Venäjä on Syyriassa laillisesti tavoitteenaan itsenäisen Syyrian, YK:n jäsenvaltion palauttaminen oman maansa halltsijaksi.

Turkin rooli on täysin erilainen kuin Venäjän, mutta Syyrian naapurina sen on oltava osana ratkaisua.

Kai Mykkänen ei huomaa, että niin Turkki, Yhdysvallat, Ranska ja kurdit ovat varastaneet Syyrian valtiolle, ja vain sille kuuluvia luonnonvaroja. Kurdien liittolaisuus Syyrian valtion vihollisten kanssa omaa lyhytnäköistä etuaan ajaakseen ei voine olla kokoomuspuolueen aatemaailman mukaista.

Kuinka demokraattinen on EU, jonka jäsenvaltiot pommittavat ketään uhkaamatonta valtiota uraanipommeilla on maa sitten Serbia tai Syyria.

Miksi kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja ei pysty ylittämään päivittäistä NATO-propagandan välittämää maailmankuvaa? Eikö totuus mielipidekirjoituksenkin takana olisi kestävin vaihtoehto?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Syyria, kurdit, läntinen demokratia, Euroopan vakaus, Kai Mykkänen, Saksan elintila

Turkin invaasio on jatkoa EU:n ja USA:n invaasiolle Syyriassa

Torstai 17.10.2019 klo 12:07 - Pirkko Turpeinen-Saari

Suomen media on pudonnut tuoliltaan. Mistä Venäjä on tupsahtanut Syyrian ongelmia ratkaisemaan? 

Syyian sota ja hallituksenvaihto-operaatiohan ovat Yhdysvaltojen ja Saksan yhteistyön tulosta. Projektiin ovat liittyneet Ranska ja Iso-Britannia Israelista puhumattakaan.

Suomen media on vaiennut tosiasioista. Se on kuuliaisesti noudattanut Yhdysvaltojen, Ranskan, Saksan ja Iso-Britannian sopimusta siitä, että Venäjän johtamasta Astana-rauhanprosessista ei puhuta eikä kirjoiteta mitään.

Astana-prosessin seurauksena Venäjä, Syyria, Iran ja Turkki ovat neuvotelleet vuosia rakentavan ratkaisun aikaansaamiseksi konfliktiin. Yhdysvallat ja EU:n ovat kunnostautuneet panemalla kapuloita rattaisiin.

USA:n ja EU:n tavoite saada presidentti Assadin hallinto kaatumaan voimakkaan NATO-propagandan ja muslimiveljeskunnan avulla on epäonnistunut. Muslimiveljeskunnan jihadistinen ideologia on alkanut mietityttää Saksan Angela Merkeliä. Kahdenkymmenen vuoden projekti, jonka saksalainen Volker Perthes ja yhdysvaltalainen Jefrrey Feltman aloittivat vuonna 2001 on epäonnistunut.

Yksinapaisen räikeän uusliberaalin, ahneuden ja sotien kulttuuri on kääntymässä moninapaisuuden, rakentavaan yhteistyöhön kannustavan toiminnan suuntaan.

Suomen ulkopoliittisen johdon ja median on Venäjän "maalittamisen" sijaan, otettava tosiasiat huomioon.

Venäjä "pilasi" USA/EU:n suorittaman väkivaltaisen Ukrainan vallankaappauksen tukemalla väkivallan uhan alla olleita Krimin ja Itä-Ukrainan asukkaita.

Maailma on nyt muuttumassa. EU:n ja Yhdysvaltojen on pakko nähdä, että Jugoslavian, Irakin,Libyan ja Syyrian valtioiden infrastruktuurin ja väestön tuhoamisen kaltaiset projektit eivät enää ole tätä aikaa. Ahneuttaan ei voi enää tyydyttää väkivallalla.

Venäjän diplomatia, yhteistyön korostaminen vihollisuuksien sijaan on ansaitsemassa kansojen hyväksynnän. Niin olisi parasta myös täällä meillä Suomessa.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: EU-maat Syyrian kimpussa, Turkki, USA, Suomen media

Turkin invaasio on jatkoa EU:n ja USA:n invaasiolle Syyriassa

Torstai 17.10.2019 klo 12:07 - Pirkko Turpeinen-Saari

Suomen media on pudonnut tuoliltaan. Mistä Venäjä on tupsahtanut Syyrian ongelmia ratkaisemaan? 

Syyian sota ja hallituksenvaihto-operaatiohan ovat Yhdysvaltojen ja Saksan yhteistyön tulosta. Projektiin ovat liittyneet Ranska ja Iso-Britannia Israelista puhumattakaan.

Suomen media on vaiennut tosiasioista. Se on kuuliaisesti noudattanut Yhdysvaltojen, Ranskan, Saksan ja Iso-Britannian sopimusta siitä, että Venäjän johtamasta Astana-rauhanprosessista ei puhuta eikä kirjoiteta mitään.

Astana-prosessin seurauksena Venäjä, Syyria, Iran ja Turkki ovat neuvotelleet vuosia rakentavan ratkaisun aikaansaamiseksi konfliktiin. Yhdysvallat ja EU:n ovat kunnostautuneet panemalla kapuloita rattaisiin.

USA:n ja EU:n tavoite saada presidentti Assadin hallinto kaatumaan voimakkaan NATO-propagandan ja muslimiveljeskunnan avulla on epäonnistunut. Muslimiveljeskunnan jihadistinen ideologia on alkanut mietityttää Saksan Angela Merkeliä.

Kahdenkymmenen vuoden projekti, jonka saksalainen Volker Perthes ja yhdysvaltalainen Jefrrey Feltman aloittivat vuonna 2001, on epäonnistunut.

Yksinapaisen,räikeän uusliberaalin, ahneuden ja sotien kulttuuri on kääntymässä moninapaisuuden, rakentavaan yhteistyöhön kannustavan toiminnan suuntaan.

Suomen ulkopoliittisen johdon ja median on Venäjän "maalittamisen" sijaan otettava tosiasiat huomioon.

Venäjä "pilasi" USA/EU:n suorittaman väkivaltaisen Ukrainan vallankaappauksen tukemalla  uhan alla olleita Krimin ja Itä-Ukrainan asukkaita.

Maailma on nyt muuttumassa. EU:n ja Yhdysvaltojen on pakko nähdä, että Jugoslavian, Irakin,Libyan ja Syyrian infrastruktuurin ja väestön tuhoamisen kaltaiset projektit eivät enää ole tätä aikaa. Ahneutta ei voi enää tyydyttää väkivallalla.

Venäjän diplomatia, yhteistyön korostaminen vihollisuuksien sijaan, on ansaitsemassa kansojen hyväksynnän. Niin olisi parasta myös täällä meillä Suomessa.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: EU-maat Syyrian kimpussa, Turkki, USA, Suomen media

Helsingin Sanomien toimitus ei tunne kansainvälisiä lakeja

Keskiviikko 9.10.2019 klo 11:47 - PirkkoTurpeinen-Saari

Tämän päivän Helsingin Sanomia lukemalla saimme jälleen kokea, että lehden toimitus ei tunne kansainvälisiä lakeja. Kerta toisensa jälkeen, vuodesta toiseen, lehti kuvaa kansainvälisiä tapahtumia ja erityisesti sotia kuin seikkailuina Linnanmäellä. 

Lehti ei tunnista, mitä oikeuksia suvereeneilla valtioilla on. Se kuvaa Syyriaa leikkikenttänä, jossa USA ja useat EU-maat sekä Lähi-Idän diktatuurit temmeltävät ilman pidäkkeitä.

Tänään näkökulma on – kuten niin usein USA:n vasallivaltioksi muodostuneella Suomella – Yhdysvaltojen sisäpoliittinen näkökulma.

Lehti päivittelee USA:n eri puolueiden mielipiteitä presidentti Trumpin päätöksestä vetäytyä Pohjois-Syyriasta. Kertaakaan en ole lukenut Helsingin Sanomien huomanneen, että Yhdysvallat ja useat EU-maat toimivat Syyriassa laittomasti.

Kertaakaan en ole lukenut sananvapauden mallimaan merkittävimmästä sanomalehdestä siitä, kuinka moni EU:n "oikeusvaltio" rahoitti ja koulutti kymmeniätuhansia jihadisteja Jordaniassa taistelemaan Syyrian laillista hallitusta vastaan.

Ei ole myöskään näkynyt tietoja siitä, kuinka Yhdysvallat liittolaisineen itse asiassa sai aikaan ISIS: in ja Daeshin syntymisen ja kuinka näitä joukkoja koulutettiin ja aseistettiin– kuinka näiden avulla ryöstettiin Syyrian öljy ja kuinka samojen tahojen toimesta Syyrialle asetettiin hirviömäiset talouspakotteet kansan kurjistamiseksi.

Häpeän suomalaisuuttani. Mediamme velloo ja pyörittää "ilmastoahdistusta" kun samaan aikaan Pohjois-Suomessa kymmenet hävittäjät ja sotakalusto tuhoaa ilmastoamme. Missään ei ole näkynyt britti-tutkimusta, jossa todetaan Yhdysvaltojen sotilastukikohtien ja sotatoimien olevan eräs maailman pahimpia saastuttajia. Ei! Lisää hävittäjiä ja korvetteja meille äkkiä!

Siitä vaan kadulle köllöttämään teltoissa ja purkamaan "ilmastoahdistusta" ja pelaamaan sukupuoliahdistuspeliä, jotta ei tarvitse surra humanismin ja solidaarisuuden kuolemaa. Sodassa ja ilmastokatastrofissa kuolevat kaikki. Jos johtava lehtemme ei yllä minkäänlaiseen oikeudenmukaisuuteen tai humanismiin, miksi lehteä julkaistaan?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Helsingin Sanomat, kansainväliset lait, Syyria, USA:n vasalli

Islamilainen kalifaatti

Sunnuntai 1.9.2019 klo 17:15 - Pirkko Turpeinen-Saari

Helsingin Sanomissa ilmestyi tänään laaja katsaus suomalaisiin ISIS-in piirissä toimiviin naisiin ja heidän tarinoihinsa. Ohessa mainittiin ISIS:in hirmuteot kaulojen katkaisuineen. Suomalaisnainen ilmoitti haluavansa asua tulevaisuudessakin kalifaatissa.

Missä oli Helsingin Sanomat silloin kun Bosnian presidentti Izetbegovic rakensi kalifaattiaan ja hänen apunaan (Meyssanin mukaan 90 000) jihadistia taisteli perustuslakiaan ja sekulaarista valtiotaan puolustavia serbejä vastaan.

Izetbegovic oli jo 1980 kirjoittanut islamilaisen julistuksen, jonka mukaan paras serbi oli kuollut serbi.

Julistuksesta otettiin uusia painoksia 1990-luvulla. Tuntemattoman voiman avulla Izetbegovicista tuli presidentti vaikka hän ei voittanut vaaleja.

Helsingin Sanomat ei kertonut siitä kuinka serbien kauloja katkaistiin aivan kuten toisen maailmansodan aikana. Päinvastoin, lehti kertoi muslimien olevan uhreja.

Yhdysvaltojen ja Saksan intresseissä oli NATO:n laajeneminen Bosniaan ja Serbiaan ja talouden infrastruktuurin haltuunotto. Ranska ja Iso-Britannia toimivat jihadistien ja Kosovossa albaani-terroristien liittolaisina.Saksalaiset kouluttivat Turkissa KLA:n albaanitaistelijoita.

Jihadistit ovat olleet liberaalille lännelle käyttökelpoisia palkkasotureita jo toisesta maailmansodasta, mutta erityisesti Afganistanin sodasta lähtien.

Helsingin Sanomien ja Yle:n puolitotuuksiin perustuva tiedonvälitys yrittää pelastaa "liberaaleja globaaleja arvoja" edustavan USA:n sekä entisen liittolaisensa Saksan sekä muut EU:hun kuuluvat entiset siirtomaavallat.

Syyriassa on "lännen" hyvin suunnitteleman konfliktin alusta lähtien monet EU-maat olleet sekaantuneina - erityisesti Ranskan ja Iso-Britannian tiedustelu CIA:n tukemana. Heinäkuun 12.päivänä 2012 lähetetyt 40 000 jihadistin palkkasoturiarmeija oli toisinto siitä mitä Bosniassa tapahtui.

Kun Bosnian sota alkoi, presidentti Clintonille ja Saksan ulkoministeri Klaus Kinkelille tuli oivallus: projisoidaan kaikki paha serbeihin, jotka ovat tiukimmin ryöstömme esteinä. Päätettiin perustaa ICTY, poliittinen tuomioistuin serbien "sotarikoksia" tutkimaan. Kinkel totesi toimittajille: "Serbit on saatava polvilleen".

Tämä projektio toimi sodan aikana Yhdysvaltojen ja Kanadan kroaatti ja albaani -natsi-diasporan rahoituksella markkinointitoimisto Ruder-Finnin ja sitä myötäilevän valtamedian toimesta.

ICTY:n yksipuoliset toimet tarjosivat jatkon tuolle sodanaikaiselle propagandalle.

ICTY:n lopettamisen jälkeen on "lännen demokratioiden" toimesta tuotettu dokumentteja ja elokuvia, joissa on jatkettu serbi-paha, muslimi-uhri kerrontaa. Jopa elokuvassa No man's land serbiuhrit kuvataan muslimeina ja teloittajat serbeinä. Elokuva käytti aitoa sotamateriaalia missä tapettujen serbien traktorit ja pakolaissaattueet esittivätkin muslimeja pakosalla.

Syyriassa sama toistuu. Sekulaarinen hallinto ja melkoisen suosion omaava presidentti Bashar al Assad on kuvattu hirviöinä ja "lännen demokratiat" vaativat sotarikostuomioistuimen perustamista hallinnon hirmutekojen tuomitsemiseksi.

Sen sijaan USA, Ranska, Saksa, Iso-Britannia, jotka ovat kainaloitaan myöten uponneet sotaan rahoittaen ja aseistaen jihadisteja, esiintyvät pyhimyksinä. He ovat ampuneet itse suunnittelemiensa provokaatioiden jälkeen ohjuksia "rangaistukseksi rikolliselle hallinnolle".

Media esittää näytelmää, jossa on hyvin suunniteltu käsikirjoitus. Tunnetta pitää olla. Kuluttajan katse pitää suunnata oikeaan suuntaan. Todelliset rikolliset on puettava enkelin kaapuun ja kärsivät ja väärinkohdellut on upotettava kaivoon. Orwellin viitoittamalla tiellä.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Al-Hol, Syyria, Bosnia, Kinkel, Clinton, Izetbegovic

Tuhka liekkeihin

Keskiviikko 28.8.2019 klo 17:08 - PirkkoTurpeinen-Saari

Hitlerin propagandaministeri Joseph Goebbels tulisi vihreäksi kateudesta lukiessaantämän päivän Helsingin Sanomien artikkelin " Kolme miljoonaa ihmistä on vaarassa jäädä ristituleen".

Teksti on tuttua ja  taitavaa NATO-propagandaa.

Provokaatio "Khan Seikhunin kemiallinen hyökkäys" pannaan kapinallisten mukana pohjoiseen pakenevan perheen suulla Syyrian hallituksen tekemäksi. Eihän siviilin tarvitse puhua totta.

Haastateltu perhe "pakeni Aleppon taisteluja". Suurin osa siellä asuneista perheistä nautti hallituksen joukkojen vapautettua Aleppon, jossa voivat nyt viettää normaalia elämää. Jihadistit saivat joko luopua aseistaan ja vastaanottaa armahduksen tai siirtyä bussikuljetuksella Idlibiin. Helsingin Sanomien haastattelema perhe kuului ehkä viimeksi mainittuihin.

HS: "YK:n mukaan 400 000 syyrialaista on lähtenyt liikkeelle tuoreimpien väkivaltaisuuksien vuoksi. Syynä on Venäjän ja Iranin tukeman Syyrian hallituksen hyökkäysaalto Idlibiin. Syyrian armeijan tavoitteena on vallata Idlibin maakunta joka on kapinallisjärjestöjen viimeinen linnake."

"YK on varoittanut vuosisadan pahimmasta humanitaarisesta kriisistä, jos väkivaltaisuudet jatkuvat."

"Helsingin Sanomat oli yhteydessä myös kapinallisten riveissä Idlibissä toimivaan avustusjärjestöön, joka tunnetaan nimellä Valkokypärät (White Helmets). Järjestön nimettömänä pysyttelevän edustajan mukaan Syyrian armeija käytti Khan Seikhunin valtauksessa raketteja, jotka sisälsivät "palavaa materiaalia", kuten napalmia tai valkoista fosforia -teräviä esineitä, kuten ruuveja".

Syyrian hallitusta kaatamaan pyrkivien länsimaiden rahoittamat Valkokypärät ovat tehneet maksajiensa näkökulmasta hyvää työtä jopa niin, että heidän propagandaelokuvilleen esitettiin Oskareita ja Nobelin rauhanpalkintoa.

Kun Helsingin Sanomat yllättää ja kertoo, mitä Syyrian hallitus tiedottaa, lehti antaa kuitenkin kapinallisryhmän kertoa että tiedot ovat pelkkiä Syyrian hallinnon valheita.

Jo vuodesta 2001 lähtien,kuten monasti blogeissani olen kertonut, saksalainen Volker Perthes ja yhdysvaltalainen Jeffrey Feldman saivat tehtäväksen suunnitella sekulaarisen Syyrian hallinnon vaihtamista jihadismia aatteenaan pitävään muslimiveljeskunnan hallintoon. He esittelivät suunnitelmaansa myös Bilderberg- ryhmässä

Yhdysvallat ja Sarkozyn Ranska sekä Iso-Britannia johtivat toteutusta syyskuun 5. päivästä lähtien vuonna 2011. Medialle ja propagandalle annettiin Thierry Meissanin mukaan tässä keskeinen rooli.

Ranska vetäytyi Syyriasta melko pian, mikä vaihe päättyi ranskalaissotilaiden vapauttamiseen. Vetäytyminen veti maton alta Iso-Britannian tiedustelupalvelulta, joka toimi Damaskoksen ja Beirutin lähetystöissä ja oli suunnitellut lähettävänsä 100.000 miehen armeijan Syyriaan.

Seuraava vaihe oli operaatio "Damascus Vulcano and Syrian Earthquake". CIA:n, Ranskan ja Iso-Britannian Jordaniassa kouluttamat 40 000 Saudi Arabian maksamaa Lähi-Idästä kotoisin olevaa palkkasoturia ylitti Syyrian rajan 12. heinäkuuta 2012 kohti Damaskosta. Muistaakseni myös Suomen ulkoministeri ylpeili Suomen tukevan Jordaniassa tapahtuvaa koulutusta.

18. päivänä heinäkuuta 2012 valtava räjähdys tuhosi Syyrian turvallisuusneuvoston rakennuksen tappaen puolustusministeri, kenraali Daoud Rajhan, armeijan tiedustelupalvelun päällikön ja  kenraali Assef Shawkatin, presidentti Assadin langon, ja turvallisusneuvoston puheenjohtajan kenraali Hassan Turkmanin. Vastavakoilun päällikkö kenraali Hisham Ikhtiyar kuoli myöhemmin vammoihinsa. Ihmisiä tapettiin kaduilla ja monet asukkaat pakenivat pääkaupungista.

Meyssanin koti oli muutaman kilometrin päässä Damaskoksen keskustasta. Armeija sijoitti kranaatiheittimen  hänen talonsa katolle.Taistelujen päätyttyä kaduilla lojuvien ruumiiden nähtiin olleen pakistanilaisia ja somaleita, tunisialaisia ja afganistanilaisia. Useimmat näistä taistelijoista eivät tienneet mitään Syyriasta. Moni luuli taistelevansa palestiinalaisten puolesta Isrelissa, kirjoittaa Meyssan teoksessaan "Before our very eyes. Fake wars and big lies. From 9/11 to Donald Trump."

Syyrian hallituksen vaihdoksen suunnittelijoilla ei ole helppoa. Enemmistö syyrialaisista kannattaa presidentti Assadia. Hänen kaatamisensa suunnittelija Jeffrey Feldman on nostettu YK:n pääsihteerin läheiseki avustajaksi. Mitä YK sanoo,  tulee hänen suustaan.

Hillary Clintonin valtaannousun jälkeinen, hänen vaatimasa Lähi-Idän uudelleen järjestely on johtanut suunnattomaan kärsimykseen.

Helsingin Sanomien propaganda pyrkii viime metreillä vielä sytyttämään tuhkan liekkeihin. 

Syyriassa kansinvälisten lakien mukaisesti  ja kutsuttuina toimivat Venäjä ja Iran ovat Helsingin Sanomien propagandan kohteina niin kauan kuin nuo maat tukevat suvereniteettiaan ja sekulaarista maataan puolustavaa Syyriaa. Ranska, Yhdysvallat ja Iso-Britannia NATO-liittolaisineen ja sympatisoijineen ovat laittomilla asioilla.

Laillisen  itsepuolustuksen seurauksena Syyrialle on asetettu talouspakotteet, jotka vaikeuttavat jälleenrakennusta. Laittomasti maahan hyökänneet ja jihadistiterroristeja kouluttaneet ja rahoittaneet "liberaaleja arvoja" noudattavat maat eivät ole saaneet. sanktioita. Maan hallituksen kaatamisen ja jihadisteille tarjoamisen suunnittelijat on palkittu korkeilla YK-viroilla.

Goebbelskään ei pystynyt muuttamaan mustaa valkoiseksi ja totuutta valheeksi näin tehokkaalla tavalla kuin Helsingin Sanomat tekee, Yle rinnallaan.  

Meyssan kuvaa massiivista presidenttien ja vaikuttajien lahjontaa, joka tekee laeista piittaamattoman sotilaallisen toiminnan ja propagandan kannattavaksi.  Tällaisia henkilöitä ei oikeudenmukainen toimintatapa tyydytä. Valitettavasti.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Syyria, propaganda, Goebbels, Helsingin Sanomat, "Idlibin valtaus"

Ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa kaksilla raiteilla

Keskiviikko 19.6.2019 klo 18:52 - Pirkko Turpeinen-aari

Valtiollisen sensuurimme ajovalot Helsingin Sanomat ja Yle pyrkivät muokkaamaan mieliämme kahdella tasolla.

Ensimmäinen taso on historiankäsityksemme lujittaminen sellaiseksi miksi pääoman ja sotilaallisen vallanhaltijamme ovat sen halunneet muokata. Jotta kokisimme Suomen olleen aina uhri, joka on valmistautumattomana joutunut pahan Neuvostoliiton sotatoimien uhriksi,  uhrin roolin kuvaamista on toistamisesta päästyäkin toistettava.

Noin viikko sitten Helsingin Sanomien Heikki Aittokoski mainitsi, kuinka 80 vuotta sitten Mannerheim uhkasi erota, ellei sotilaallisia resursseja vahvisteta. Sitä, mihin tämä demonstraatio liittyi, Hesari ei kuvaa.

Mikä tilanne meillä Suomessa sitten oli kesällä 1939?(Lähteitä teoksessani Lahtari, Punikki ja Teurastaja)

Leningradin ja Karjalan valtaus oli ollut Mannerheimin strateginen linjaus sisällissodasta lähtien. Myös kesällä 1939 hän pyrki varmistamaan Ruotsin ja Saksan tuen sotahankkeelle. "Pohjoismainen yhteistyö" -otsakkeen alla Göringin oli tarkoitus saada Suomi myötäilemään Saksan hyökkäyspolitiikkaa.

Kesäkuun 18. päivänä 1939 Englannin kotijoukkojen päällikkö, kenraali Walter Kirke saapui ulko- ja virkaatekevän puolustusministeri Eljas Erkon kutsumana Suomeen viiden päivän vierailulle. "Tarkastusmatkallaan" Viipurin alueelle hän seurasi tykistöammuntoja ja sotaharjoituksia ja neuvotteli Mannerheimin kanssa Neuvostoliiton ehdotuksista, jotka tarkoittivat yhteistyötä Saksan hyökkäyssuunnitelmia vastaan.

Tällaisiin ehdotuksiin neuvottelijat suhtautuivat kielteisesti eli myötäilivät Saksaa.

Kymmenen päivää myöhemmin, 29.6. Suomeen saapui Saksan yleisesikunnan päällikkö, kenraali Franz Halder, joka sai vastaanottaa pääministeri Kajanderilta Suomen valkoisen ruusun suurristin. 

Pääministeri totesi päivällispuheessaan kuinka "muistelemme niitä suuria palveluksia, joita Saksa meille vaikeimpina kohtalon hetkinämme teki. Näiden palvelusten merkitys on saanut parhaimman ilmauksensa siten, että suurin osa korkeimmista saapuvilla olevista upseereistamme on saanut sotilaallisen kasvatuksensa Saksan armeijassa".

Kesäkuun 30. päivänä kenraali Halder matkusti Karjalan kannakselle tarkastamaan linnoituslaitteita ja seuraamaan tykistöammuntoja Perkjärvellä. Häntä oli Suur-Merijoen lentokentällä vastaanottamassa armeijakunnan komentaja Öhquist ja runsaasti upseereita. Kunniakomppania oli Lentorykmentti I:stä ja soittokunta Karjalan Kaartin Rykmentistä. Seuraavana aamuna matka jatkui Viipurista Kemiin ja Rovaniemelle.

Kesällä 1939 Kannaksella järjestettiin Suomen historian suurimmat sotaharjoitukset, joita seuraamaan oli kutsuttu muiden ulkovaltojen paitsi Neuvostoliiton Suomeen akreditoidut sotilasasiamiehet.

Daily Telegraphin kirjeenvaihtaja kirjoitti 23.10.1939: "Ei mikään pieni maa ole voinut järjestää niin suurta sotilaallista koneistoa kuin Suomi nykyään Karjalan kannaksella. Viipuri on täynnä joukkoja. Suomalaiset upseerit kertovat, että on paljon aseita ja rajaton määrä ammuksia. Viipuri ympäristöineen muistuttaa laajaa sotilasleiriä. Suomen sotavalmius ihmetyttää."

Hitler oli luvannut, että Ruotsi saa antaa sotilaallista apua Suomelle.

Lokakuun 18. päivänä 1939 alkoi Tukholmassa Suomen Ruotsin, Norjan ja Tanskan valtiopäämiesten ja ulkoministerien yhteinen kokous. Kokouksen kulissien takaisiin järjestäjiin kuului Göringin "välimies" Axel Wenner-Gren.

Englantilainen oikeistolehti Daily Mail oli edellisenä päivänä 17.10 1939 antanut konferenssille evästyksensä:" Jos presidentti Kallio voi saada muodolliset takeet sotilaallisesta, moraalisesta ja rahallisesta avusta, Suomi tulee pitämään hyvin puolensa."

Erkko oli kieltänyt Moskovaan meneviä neuvottelijoita suostumasta mihinkään rauhan mahdollistaviin Neuvostoliiton ehdotuksiin.

Syksyllä 1939, talvisodan alkaessa, Suomen kansa ja suuri osa eduskuntaa olivat täysin tietämättömiä kulisseissa tapahtuneista sotavalmisteluista.

Valtiollisen NATO-sensuurin intresseissä ei ole kertoa suomalaisille millä tavoin historiankirjat, kirjallisuus ja elokuvat ovat ylläpitäneet virheellistä käsitystä todellisuudesta. Sensuuri ei halua suomalaisten tiedostavan, että valtavat sotien uhrimäärät olisi voitu estää, jos johtajat olisivat olleet inhimillisyyden ja oikeudenmukaisuuden puolella.Tai edes järkeviä ja pragmaattisia.

Inhimillisyyden ja oikeudenmukaisuuden sijaan Suomen johtajat turvautuivat natsi-Saksaan ja fasistiseen Italiaan, jonka ulkoministeri Ciano lupasi jo joulukuun 8. päivänä lähettää lisää lentokoneita. Saksa olikin jo toimittanut aseita, varsinkin puolalaista sotasaalista.

Yhdellä raiteella Helsingin Sanomat ja Yle vahvistavat myyttistä Suomen sotatarustoa ja toisella raiteella kuvataan kansainvälistä politiikkaa siten kuin tämän päivän militarismia edustava Yhdysvallat ja sen NATO-liittolaiset haluavat.

Syyrian sodan kuvaukset tarjoavat viimeksi tämän päivän Helsingin Sanomissa loistavan esimerkin.

Helsingin Sanomat ei nähtävästi tiedä, että Venäjä ja Iran ovat tukemassa kansainvälisten lakien mukaan Syyrian hallitusta, jonka tehtävänä on palauttaa maa valtiollisia rajojaan myöden takaisin hallintaansa. Helsingin Sanomat kritisoi tätä tavoitetta.

Helsingin Sanomat ei ole osannut kertoa lukijoilleen, että maassa sotivat Yhdysvallat liittolaisineen ovat Syyriassa laittomasti, samoin Turkki. Helsingin Sanomat ei myöskään huomaa, että Syyria on sekulaarinen maa. Lehti tukee kirjoituksillaan ryhmiä, joiden tavoitteena on uskontopohjainen järjestelmä. Lehti ei ole kertonut, millä tavoin uskontopohjainen järjestelmä olisi parempi kuin meillä Suomessakin vallitseva sekulaarinen järjestelmä.

Helsingin Sanomat kuvaa hyviksi ne terroristijärjestöt, joita USA ja Iso-Britannia käyttävät hyväkseen päämääriinsä päästäkseen. Sen sijaan vaaleilla presidentiksi valittu Assad kuvataan säännönmukaisesti kielteisesti.

Laittomasti Syyriassa valtaa käyttämään pyrkivät USA ja entiset siirtomaavallat Ranska, Saksa ja Iso-Britannia ovat asettanet sodasta kärsineet syyrialaiset talouspakotteiden kohteeksi muun EU:n mukana. Muodollisesti pakotteiden kohteena on pääasiassa henkilöitä, mutta heijastusvaikutukset kohdistuvat tietenkin kansaan. Jälleenrakennuksen ja toivon sijaan nämä maat Suomi mukaanluettuna tekevät syyrialaisten olon entistä haavoittuvammaksi. Pakolaisten paluu kotimaahansa on vaikeata ellei ole sähköä eikä normaaliin päivittäiseen elämään kuuluvia edellytyksiä.

Tämänkaltaisella raportoinnillaan Helsingin Sanomat ja Yle palvelevat ylikansallisen pääoman etuja, jonka edustajat ovat nyt ahnehtimassa Syyrian kansallisvarallisuutta tuhottuaan jo Irakin ja Libyan. Kansallisvarallisuuden lisäksi ahneuden kohteena ovat maa-alueet. Yhdysvallat "lahjoitti" jo Israelille Syyrialle kuuluvan Golanin. 

Mikä vakavinta Suomen ulko- ja puolustuspoliittinen johto on valtiollisen NATO-sensuurin alaisten tiedotusvälineiden raportoinnin kanssa samoilla linjoilla.

Ei ole vaikeata havaita, että historia toistaa itseään. 2010- luvun tapahtumat ovat toisinto vuodesta 1939. Suomi turvautuu sotilaallista ja taloudellista väkivaltaa käyttäviin, kansainvälisiä lakeja rajusti rikkoviin valtioihin ja liittoumiin.

Merkittävä osa Suomen upseereista, erityisesti ilmavoimissa on koulutettu Yhdysvalloissa. Samaistuminen sumeilematonta sotilaallista ja taloudellista väkivaltaa käyttävään maahan on ilmeinen. USA:n ja NATO-maiden harrastama jihadistien ja natsien käyttö päämääriin pääsemiseksi ei aiheuta Suomen poliittisessa johdossa kritiikkiä. Kosovon laiton irrottaminen pommitusten avulla Serbiasta ja siellä jatkuvat serbien pogromit eivät aiheuta toimenpiteitä kuten eivät serbien ja juutalaisten sulkemiset keskitysleirelle 1930-40-luvuillakaan. Mannerheimin keskitysleireistä vaietaan edelleen.

Jos historian ja nykyajan totuus kadotetaan,Orwellin ennustama maailma on täällä.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: sensuurin kuva historiasta, sensuurin kuva nykypäivästä, talvisota, Syyria,

Suomi ei noudata kansainvälisiä lakeja eikä YK:n peruskirjaa

Tiistai 5.2.2019 klo 11:54 - Pirkko Turpeinen-Saari

Suomen hallitus on pettänyt kansan rikkomalla kansainvälisiä lakeja ja YK:n peruskirjaa. Suomen kansan oikeustajuun on juurtunut ihmisoikeuksien ja kansainvälisten lakien kunnioittamisen periaate. 

Paitsi toisen maailmansodan aikaa, myös nyt EU:hun liityttyään Suomi on alkanut räikeästi rikkoa kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia. Suomi on liittoutunut USA:n ja entisten siirtomaavaltojen voimapolitiikkaan, jossa asioita hoidetaan vallankaappauksilla ja sodilla, joissa tavoitteena on joko taloudellinen hyöty tai sotilaspoliittinen valta.

Viimeisin päätös, jossa Suomen ulkopoliittinen johto rikkoo YK:n periaatetta, koskee Venezuelaa. YK:n perusperiaate on puuttumattomuus toisen suvereenin valtion sisäisiin asioihin. Suomi on ilmoittanut tukevansa vallankaappausta yrittävää parlamentin puhemiestä vaaleilla valitun presidentin sijaan. Suomi ja samoin toimineet valtiot syyttävät Maduron tulleen valituksi epädemokraattisesti.

Tämä ei ole totta. Vaaleissa oli useita ehdokkaita. Parlamentin puhemies Guaido ei ollut ehdokkaana. Oppositio boikotoi vaaleja, mikä ei tehnyt niitä epädemokraattisiksi. Venezuelassa ei ole äänestyspakkoa.

Samalla tavalla kuin nyt Venezuelassa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten tuhotessa Jugoslaviaa, Kosovon albaanit olivat jo vuosikausia boikotoineet demokraattisia monipuoluevaaleja ja turvautuivat aseelliseen taisteluun valtiota vastaan yhteistoiminnassa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten kanssa.

Suomen räikeä kansainvälisten lakien ja Wienin ja Geneven sopimusten rikkominen alkoikin Jugoslavian hajottamisen yhteydessä. Yhdysvaltojen keskeinen tavoite oli Balkanin NATO-miehitys. Bosnian ollessa jo miehitetty, se pyrki valtaamaan koko jäljellä olevan Jugoslavian saadakseen rakennettua sotilastukikohdan alueelle.

Pitkään Yhdysvaltojen kanssa yhteistyössä toiminut Suomen presidentti Martti Ahtisaari teki mahdolliseksi pommitusten aloittamisen edellytyksenä olleen provokaation.

Kosovon terroristiarmeijan hallussa olleen asumattoman Racakin kylän haltuunotto takaisin valtion hallintaan poliisivoimin lavastettiin teloitukseksi ja joukkosurmaksi. Suomalaiset oikeuslääkärit tutkivat ruumiiden kuolinsyyn yhdessä jugoslavialaisten oikeuslääkäreiden kanssa. Yhtäkään taistelussa kaatunutta ei todettu teloitetuksi.

Suomen ulkoministeriö presidentti Ahtisaaren johdolla yhdessä Saksan ulkoministeriön kanssa esti ruumiinavaustulosten julkitulon. Sen sijaan Helena Rannan epämääräisillä lausunnoilla, jotka eivät olleet sopusoinnussa oikeuslääkäreiden tutkimustulosten kanssa, annettiin pommittamaan halukkaan Yhdysvaltojen presidentti Clintonin levittää tietoa karmeista teloituksista, joissa päitä oli leikattu irti, lapsia ja naisia riistetty kodeistaan ja raahattu kuoppaan, jossa heidät oli tapettu niskalauksuksilla. Helena Ranta pohti vielä valheellisesti kuinka häntä harmitti, että hän ei tutkinut uhrien kynsien aluksia, nähdäkseen olivat ko nämä yrittäneet ryömiä kuopasta ylös.

Jugoslavian rauhanneuvottelussa kesäkuussa 1999 kun koko maa oli tuhottu uraani- ja rypälepommeilla, Ahtisaari vielä kansainvälisten sopimusten vastaisesti uhkaili Jugoslaviaa Belgradin mattopommituksilla, ellei presidentti Milosevic alistuisi Kosovon miehitykseen, joka oli edellytyksenä USA:n sotilastukikohdan rakentamiselle.

Palvelusten tekeminen Yhdysvalloille ja EU:lle kansainvälisiä lakeja rikkoen jatkui Kosovon laittomalla itsenäistämisprosessilla. Kosovon albaaniterroristit, joita USA, Saksa, Ranska ja Iso-Britannia olivat rahoittaneet ja kouluttaneet jo vuosia, saivat Kosovon NATO/USA-miehityksen aikana vapaat kädet serbien vainoon rakentaessaan etnisesti puhdasta albaani-Kosovoa ja myöhemmin tulevaa Suur-Albaniaa.

Presidentti Ahtisaari johti tätä "itsenäistämisprosessia" yhteistyössä itsensä maan johtajiksi kohottaneiden Albaani-mafian johtajien kanssa, joiden sotarikokset ovat edelleen tutkimatta ja tuomitsematta.

Sitten Suomi siirtyikin tukemaan muita USA:n ja sen liittolaisten vallankaappauksia. Syyrian "kapinallisia"/ terroristeja Suomi koulutti Jordaniassa rikkoen jälleen toisen suvereenin maan sisäisiin asioihin puuttumatomuuden periaatetta.

Afganistanin sisällissotaan osallistuminen USA:n rinnalla on myös kansainvälisten lakien vastaista. Yhdysvallat aloitti Afganistanin pommitukset laittomasti.

Ukrainan vallankaappauksessa Suomen rooli oli varsin konkreettinen. Olli Rehn vastasi EU-komissiossa laajentumisasioista ja myöhemin talousasioista komission varapuheenjohtajana. Huonosti ja kiireellä valmisteltu lähentymissopimus, jossa sotilaalliset yhteistyöartiklat ovat ensimmäisinä, oli tuomittu epäonnistumaan. EU ei ottanut vakavasti presidentti Janukovicin mielipidettä siitä, että Ukraina ei ole taloudellisesti valmis lähentymissopimukseen. Olli Rehn palkittiin katastrofin edesauttamisesta Suomen Pankin pääjohtajuudella.

Yhdysvaltojen vaikuttajat (Clintonit, Soros, Summers etc) ja keskeiset EU-vaikuttajat kokoontuivat jo syksyllä 2013 Jaltalle juhlimaan tulevaa Ukrainan valtausta. Energia-ala, liuskekaasu, GMO-viljely sovittiin jo etukäteisenä saaliinjakona. Yhdysvallat oli jo sijoittanut 5 miljardia dollaria Ukrainan haltuunottoon.

Pääomaliikkeiden vapauttamisen jälkeen 1980-luvulta lähtien Suomi on luopunut Kekkosen ajan rauhanpolitiikasta ja kansainväliseen laillisuuteen pohjautuvasta ulkopolitiikasta. Kekkonen totesi monasti kuinka Palestiinan kansan oikeudet ovat keskeisiä maailmanrauhassa. Venäjä ja Ruotsi ovat tunnustaneet Palestiinan, Suomi ei.

Ylikansallisen pääoman toimiessa politiikassa johtajana vain sen myötäilijät voivat päästä valtaan. Presidentti Carter toteaa Yhdysvaltojen olevan oligarkian. Ranskan presidentti Macronin ovat asettaneet valtaan eräät suurimmista amerikkalaisista sijoitusyhtiöistä, joiden omistajat Kravis'in pariskunta ovat Macronin vallan kummeja.

Koko EU on perustettu ajamaan Euroopan teollisuusyritysten pyöreän pöydän ryhmän etuja, jonka puheenjohtajana 1980- luvulla oli Volvon Per Gyllenhammar. Hän oli myös Yhdysvaltojen International Technologies Corporationin, lännen toiseksi suurimman sotateollisuusyrityksen, hallituksessa.Yritysten, ei kansalaisten edut johtavat EU:n toimintaa.

Ei siis ole ihme, että Ukrainan vallankaappauksessa voiton veivät suurpäomaa palvelevat korruptoituneet oligarkit yhdessä natsien kanssa. Suomi on systemaattisesti tukenut vallan kaapanneita oligarkkeja ja sulkenut silmänsä natsien pogromeilta ja väkivallalta.

Suomen tiedonvälitys on sotateollisuuden, /USA/NATO-hybridikeskuksen, valtion huoltovarmuuskeskuksen ja Mediapoolin keskinäisriippuvuuden johdosta oligarkian tai suurpääoman intressien mukaista tiedotusta. Että valtio, paitsi sensuroi tiedonvälitystä, myös itse toimii kansainvälisiä lakeja ja ihmisoikeusnormeja vastaan ulkopolitiikassaan tulisi herättää huolestuneisuutta kansalaisissa.

Missä ovat Suomen kansainvälisen politiikan, lainsäädännön ja ihmisoikeuksien asiantuntijat? Onko kaikki hiljennetty vai onko työpaikan menettämisen vaara liian suuri, jos ilmaisee totuuden mukaisen käsityksensä ennen eläkkeelle pääsyään.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Suomen ulkopolitiikka, kansainvälisten lakien rikkomukset, YK:n peruskirja, Venezuela, Ukraina, Balkan, Syyria

A-studion sensuroitu kuvaus Syyriasta

Tiistai 18.12.2018 klo 12:04 - Pirkko Turpeinen-Saari

On aika huvittavaa seurata Yle:n A-studion tasoa. Yle kuvittelee, että aikana, jona jokainen tietokoneen omistava Suomen kansalainen saa totuudenmukaista tietoa, se voisi aivopestä meitä illasta toiseen.

17.12.2018 Yle esitti ensin Tom Kankkosen uutispätkän Syyrian tilanteesta ja myöhemmin A-studiossa esitettiin laajempi otos Kankkosen retkestä Syyriaan. Tom Kankkonen on eräs parhaita Yle:n toimittajia. On sääli, että hänellä ei ole mahdollisuutta esittää muuta kuin mitä Mediapoolin ja USA/NATO-hybridikeskuksen sensuuri sallii.

Yle:n taktiikkana on haastatella omaa ideologiaansa vahvistavia henkiöitä, puhua kokonaistlanteesta vain näiden kautta, ja jättää mainitsematta sodan syyt ja siihen osallistuvien suurvaltojen intressit. 

Oli mielenkiintoista nähdä kuinka professori Juusela puhui kieli keskellä suuta ja toinen asiantuntija perusti "tietonsa" joidenkin tuntemiensa syyrialaisten mielipiteisiin.

Monissa blogeissani aina vuodesta 2011 lähtien olen kuvannut paitsi minkälainen valtio Syyria on, myös USA:n ja entisten siirtomaavaltojen tavoitteita Syyrian suhteen.

Jo 2000-luvun alussa NATO:n entinen komentaja Wesley Clark kertoi saaneensa Pentagonissa käsiinsä paperin, jossa kuvattiin, mitkä maat Yhdysvallat seuraavaksi aikoo ottaa haltuunsa. Syyria oli joukossa mukana.

A-studio, Suomen media yleensä ja ulkopoliittinen johto eivät ole hiiskuneet sanaakaan Yhdysvaltojen johdolla suoritetusta Neuvostoliitto/Venäjän kansallisvarallisuuden ryöstöstä ja varojen siirtämisestä länteen. Jugoslavian hajottaminen ja ryöstö on erinomaisesti ja tieteellisin lähdetiedoin kuvattuna saatavilla. Kosovon alueella sijaitseva serbiomaisuuden ryöstö jatkuu edelleen NATO-miehitysjoukkojen turvaamana.

A-studio esittää Syyrian sodan alkutahdeiksi lapsellisen teorian rauhanomaisten mielenosoitusten kohtaamasta armeijan väkivallasta. Syyrian sota oli suunniteltu jo vuodesta 2001 lähtien. Bilderberg- ryhmässä oli 2010-luvulla saksalaisen tutkija Pethesin ja amerikkalaisen diplomaatin Feldmanin toimesta esitetty lukujärjestys siitä, miten Syyria otetaan länsimaiden haltuun, presidentti vaihdetaan, perustuslaki kumotaan, parlamentti hajotetaan jne. 

Mainitut Syyrian hajottamisen suunnittelijat on vähitellen hivutettu YK:n korkeisiin virkoihin, vastaamaan YK:n Syyria-politiikasta.

Yhdysvallat, Ranska (Syyrian entinen siirtomaaisäntä), Iso-Britannia ja Saksa ovat rahoittaneet jihadisteja, joiden avulla maan hajottaminen ja haltuunotto suunniteltiin. Jihadistien valtaamien alueiden siirtyessä Syyrian armeijan haltuun, alueelta on löydetty kalliita moderneja aseita, ohjuksia ja kemiallisia aseita.

Oli huvittavaa seurata kuinka professori Juusela, puoliksi nielaisten mainitsi kerran sanan Yhdysvallat. Yhdysvallat kuitenkin on kansainvälisten lakien vastaisesti Syyriassa ja hallitsee suurta koillis-Syyrian aluetta sotilaallisesti. Se on myös ilmoittanut, että ei aio lähteä Syyriasta mihinkään. Tämä ei näytä vaivaavan NATO-EU:ta kuten ei mitkään muutkaan kansainvälisten lakien rikkomuksensa.

USA ja keskeinen NATO-liittolaisnelikko ovat sopineet, että Venäjän johtamasta ASTANA:n rauhanprosessista ei mainita sanaakaan. Länsimedia ja sen mukaisesti A-studio ei mainitse mitään siitä, että Syyrian hallitus on luvannut armahduksen kaikille, jotka luovuttavat aseensa.

Suomalainen sodanjohto ei katsonut suopeasti jatkosodan aikana miehiä, jotka välttivät armeijaa tai pakenivat rintamalta. Vaatiiko Suomen media nyt syyrialaisia pakenemaan maasta kun vastustajana ovat Yhdysvaltojen ja entisten siirtomaaisäntien palkkaamat palkkasoturi-jihadistit. Siis Syyrian pitäisi antautua USA:n ja sen liittolaisten ryöstötarpeille.

Jos Tom Kankkonen ja A-studio olisivat pyrkineet objektiivisuuteen, he olisivat haastatelleet myös Damaskoksen asukkaita tai vapautetun Aleppon asukkaita. Hän olisi haastatellut sotilaita, joiden vaikutusta siviilihaastateltaviin hän kuitenkin arvosteli. Hän olisi saanut kuvan  miehistä, jotka uhrautuvasti ovat taistelleet lansimaiden rahoittamia jihadisti-taistelijoita vastaan koska he mitä ilmeisimmin rakastavat sekulaarista, kulttuurista rikasta maataan, joka oli antanut turvan 1,5 miljoonalle Yhdysvaltojen Irakin sotaa paenneille irakilaisille sekä 0,5 miljoonalle Israelin hirmuvaltaa paenneelle palestiinalaiselle.

Yle on menettänyt uskottavuutensa osana Mediapoolia ja ehkäpä alistussuhteessa USA/NATO-hybridikeskukselle. Suomen ulkopoliittinen johto on vastuussa synnyttämästään tilanteesta, jota voi kaukaisesti verrata viime sotien sensuuriin, paitsi että Yle:n mielipidevaikuttamisen mahdollisuudet ovat sota-ajan sensuuriin verrattuna moninkertaiset.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Syyrian sodan sensuuri, A-studion sensuroitu Syyria, Tom Kankkonen, Arto Juusela

Macronista kuoriutuikin siirtomaaherra

Maanantai 23.4.2018 klo 13:50 - Pirkko Turpeinen-Saari

Ranskan presidentti Emmanuel Macron puhuu demokratiasta mutta käyttäytyy kuin kansainvälisistä laeista piittaamaton siirtomaaherra.

Syyrian sodan neljän kopla; Saksa, USA, Iso-Britannia ja Ranska toimivat Syyrian hajottamisen vetureina kukin vuorollaan. Kaikkien päämäärä on ollut sama: Syyrian hajottaminen ja presidentti Assadin kaataminen.

Kaikki nämä maat ovat suurelta osin julkisuudelta salassa ja valtamedian suosiollisella avustuksella rahoittaneet eri terroristi-/kapinallisryhmiä sekä tukeneet näiden tiedotusta SOHR:n ja Valkokypärät- järjestön avulla. Kapinallisten vallan seurauksena Syyriasta muodostuisi saria-lakia toteuttava muslimivaltio.

Syyria oli ensimmäisestä maailmansodasta lähtien aina vuoteen 1946 Ranskan "siirtomaa". Ranska oli jakanut maan useisiin lähinnä uskontopohjaisiin alueisiin. Mikään näistä alueista ei suhtautunut suopeasti Ranskan sotilaalliseen läsnäoloon, alawiittien valtio pääkaupunkinaan Latakia ehkä kaikkein kielteisimmin.

Syyria on ollut eri kulttuurien ja uskontojen sekoitus. Ortodoksi -kristityt armenialaiset päätyivät Turkin suorittaman holokaustin jäljiltä myös Syyriaan. Esimerkiksi Aleppon kaupungissa on perinteisesti ollut kristittyjen, juutalaisten ja muslimien rikasta kulttuuria. Syyria on virallisesti sekulaarinen. Uskonto ei ilmene esimerkiksi henkilökortissa.

Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten tuhottua Irakin, jonka seurauksena syntyi ISIS, suuri määrä pakolaisia saapui Syyriaan. Saksa kehuu Syyriaan verrattuna nelinkertaiseen väestömääräänsä saapuneiden pakolaisten taakasta, kun heitä tuli miljoona. Syyrian 17 miljoonan väestön hoidettavaksi saapui 1,5 miljoonaa Irakin pakolaista, joille Syyria tarjosi turvan, ilmaisen terveydenhoidon ja koulunkäynnin lapsille. Sen lisäksi Syyriassa oli jo ennestään 0,5 miljoonaa Palestiinan pakolaista. Kävin Damaskoksessa 1983 tapaamssa palestiinalaista kummilastani, joka asui erinomaista huolta lapsista pitävässä sisäoppilaitoksessa.

Libanonilainen tutkiva journalisti sai käsiinsä tiedon, jonka mukaan USA, Saksa, Iso-Britannia ja Ranska olivat keskenään päättäneet vaieta Venäjän aktivoimasta Astanan ja Sotsin rauhanprosessista. Valtamedia on käytännössä noudattanut tätä vaikenemista.

Suuri yleisö ei ole tietoinen kymmenistä aseleposopimuksista, aseista luopumisesta, Syyrian hallituksen mahdollistamista armahduksista ja kapinallisten mahdollisuudesta integroitua normaaliin yhteiskuntaan. Syyrian armeijan vapauttaessa kaupunki- ja maaseutualueita Venäjän, Iranin ja Hitzbollahin tuella läntinen media puhuu vapautettujen kaupunkien "menettämisestä". Läntinen valtamedia ei haastattele vapautettujen alueiden väestöä heidän kokemuksistaan ja suuntautumisestaan jälleenrakennukseen.

Yhdysvaltojen presidentti Trumpin ilmoitettua halustaan vetäytyä Syyriasta Ranskan presidentti Macron aktivoitui. Ennen Trumpin valintaa vallinut neljän koplan yhteistyö oli vaarantua. Saksa ja USA olivat hoitaneet keskeiset Syyrian hajottamisen auguurit Feltmanin ja Perthesin YK:n korkeisiin virkoihin vaikuttamaan YK:n kautta. Kaikki olivat kantaneet kortensa kekoon Venäjän demonisoinnissa, jotta Venäjän merkittävä rooli rauhan saamiseksi Syyriaan ei saisi ansaitsemaansa myönteistä huomiota.

Iso-Britannian viimeisin panos Venäjän demonisointiin ja sivustatuen antamiseen Syyria-propagandaan tuli Skripal-myrkytysjupakasta, jossa syyllinen löydettiin ilman tutkimuksia vain minuuteissa, ilmeisesti huolellisen valmistelun seurauksena. Ranska tarjosi heti solidaarisuuttaan Britannialle ikäänkuin poliittinen solidaarisuus korvaisi tutkimus- ja oikeusprosessin.

Macron astui sitten "isojen poikien" peliin lähettämällä Syyrian pohjoisosaan ranskalaisia sotilaita toimimaan yhteistyössä Yhdysvaltojen joukkojen kanssa. Molemmat, Yhdysvallat ja Ranska, osallistuvat kansainvälisten lakien vastaisesti Syyrian sotaan. Sodan aloittaminen on pahin mahdollinen sotarikos, josta pitäisi seurata tuomio kansainvälisessä rikostuomioistuimessa.

Seuraava liike oli väitetty, ilmeisen hyvin valmisteltu kaasuiskuprovokaatio Doumassa, Syyrian Ghoutassa. Ison-Britannian rahoittamat valkokypärät toimivat provokaattoreina ja The Guardian sanomalehti palveli neljän koplaa kiitettävästi. Sen sijaan The Independent-lehden pitkäaikainen kolumnisti, Lähi-Idässä asuva ja hienon Lähi-Itää käsittelevän The Great War for Civilization -kirjan tekijä Robert Fisk haastatteli paikan päällä asukkaita ja lääkäreitä todeten väitteet iskusta paikkansa pitämättömiksi.

Huolimatta provokaation todennäköisyydestä Ranska julisti suureellisesti punaisen viivan tulleen ylitetyksi "Syyrian hallituksen iskiessä kaasulla omia kansalaisiaan vastaan". Macron tuki presidentti Trumpia, voi kai sanoa yllytti, hyökkäykseen, joka oli sitten USA:n, Ranskan ja Iso-Britannian yhteisisku ohjuksilla, ilman YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta. Israel, jolla ei ole rauhansopimusta Syyrian kanssa ja joka miehittää Syyrialle kuuluvaa Golania ja elintärkeitä vesilähteitä, liittyi ohjusiskujen suorittajiin.

Viimeisin Macronin suureellinen, siirtomaaherran esitys on se, että hän vaatii, että USA Trumpin johdolla ei vetäytyisikään Syyriasta vaan jäisi sinne muodostamaan "uutta Syyriaa". Siis Ranska yhdessä USA:n kanssa muodostaisi neljän koplan valmiiksi suunnitteleman Syyrian eikä Syyrian kansa. Feltman ja Perthes kyllä esittelivät jo vuosia sitten Bilderberg- ryhmässä kaavailun "päivä Syyrian antautumisen jälkeen", jossa määriteltiin askelmerkit hallituksen vaihdokselle, perustuslain kumoamiselle,  etc

Ehkä Macron haluaa siirtomaaherran ehdotuksillaan päästä mukaan kaikkeen siihen, mitä Saksa, USA ja Iso-Britannia ovat yhdessä jo pitkään tavoitelleet.

Balkanin haltuunoton alkuaikoina Ranskalla oli vielä joitakin ihmisoikeuksiin liittyviä periaatteita, jotka nopeasti karisivat ahneuden ja joukkoon kuulumisen halun tieltä. Silloin vastaan hangotteleva Italian ulkoministerikin saatiin taivuteltua siviilikohteiden pommituksiin lupaamalla pääsy päivittäisiin keskeisten NATO-maiden johtajien palavereihin.

Tulee oleman mielenkiintoista nähdä, ovatko ranskalaiset tämän uuden siirtomaa-buumin takana. Mielistelemällä presidentti Trump jatkamaan Obaman viitoittamalla tiellä irroittautumisen sijaan voi olla kauaskantoiset seuraukset Syyrian rauhan kannalta.

Tiedonvälitys on nyt nopeampaa ja tehokkaampaa kuin Jugoslavian hajottamisen aikana. Silloin valtamedialla ja Ruder-Finn -markkinointitoimistolla oli ylivalta ihmisten mielen manipuloinnissa. Nykyisin provokaatiot paljastuvat twitterin ja Facebookin välityksellä muutamissa tunneissa vaikka valtamedia ei paljastaisi mitään. Toinen asia on se, että nykyisin aseet puhuvat tiedosta huolimatta. Aseiden käytöstä tulee kunniakysymys, vaikka substanssissa iskun tekijät olisivatkin väärässä. Neljän kopla tuskin myöntää virheitään, ei myöskään valtamedia – Yle ja HeSa mukaan luettuna.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: totuus vihollisena, Macron, siirtomaaisäntä, Ranska Syyriassa, "uusi Syyria", kansainvälinen laki,

Helsingin Sanomien Syyria-propaganda kiihtyy

Tiistai 27.2.2018 klo 13:27 - Pirkko Turpeinen-Saari

Suomen Kuvalehden ja Uuden Suomen emeritus- päätoimittaja Mauno Saari totesi vuosi sitten facebook-päivityksessään Suomen median olevan osa lännen propagandakoneistoa.Vain hieman yleistäen voi sanoa, että se nielee läntisen informaation, ilmiselvät valeuutisetkin, pureksimatta.Lähdekritiikki puuttuu.

Tänään 27.2.2018 Helsingin Sanomat, jonka päätoimittaja on Kaius Niemi, otsikoi pääkirjoituksensä "Syyrian hallitus ei kaihda sotarikoksia". Jo aikaisemmin Kaius Niemi on paljastanut valmiutensa palvella lännen propagandaa esimerkiksi Jugoslavian hajottamissodista uutisoitaessa. Propagandan edellyttämä rasistinen suhtautuminen holokaustin uhreihin, serbeihin, on paljaimmillaan hänen Helena Ranta-teoksessaan "Ihmisen jälki". Nyt vastaavan kohtelun saavat Syyrian hallitus ja venäläiset.

Pääkirjoitus lataa: " Mikään vastaus ei muuta sitä, että pommitukset, jotka tuhoavat muun muassa sairaaloita kapinallisten hallussa olevalla alueella, täyttävät sotarikoksen tunnusmerkit"."Se että alueella on myös terroristiryhmiä, ei tee sairaaloita sotilaskohteiksi".

Pääkirjoitus maalaa yksityiskohtia Syyrian historiasta pahuuden valtakuntana, joka vaiennsi  opposition.

"Syyrian hallituksen ja Venäjän kannalta Aleppon oleellisin opetus oli, että kapinallisten vastarinta murskattiin eikä siviiliväestöön kohdistuneesta verilöylystä seurannut tekijöille erityistä haittaa. Harva enää muistelee, miten ilmeisesti venäläiset pommikoneet pysäyttivät kuljetukset Aleppoon tuhoamalla 35 YK:n avustustarvikkeita kuljettanutta kuorma-autoa kaupungin laidalle 20. syyskuuta 2016."

"Syyrian hallituksen ja Venäjän selvänä tavoitteena on kukistaa kapinallisalueet pääkaupungin Damaskoksen ympäristössä keinoja kaihtamatta."..."Venäjä osoitti jonkin verran tietoisuutta Syyrian sodan aiheuttamasta mainehaitasta".

Helsingin Sanomat on välttänyt huolellisesti kuvaamasta Syyriaa yhteiskuntana sekä entisten siirtomaavaltojen ja Yhdysvaltojen geopoliittisia intressejä alueella. Nürnbergin sotarikostuomioistuimen mukaan vakavin sotarikos on sodan aloittaminen. Helsingin Sanomat välttää visusti mainitsemasta sitä, mitkä kaikki EU-maat ovat osallisina Syyrian sodassa ja siten aloittaneet oman sotansa. Ranska, Saksa, Iso-Britannia, Hollanti, Belgia muun muassa ovat paitsi aktiivisesti pommittamassa, myös ideoimassa Syyriaan hallituksenvaihdosta. Yhdysvallat ja Saksa ovat ujuttaneet YK:n hallintoon keskeisiin Syyriaan liittyviin tehtäviin henkilöitä, jotka jo vuodesta 2001 lähtien ovat suunnitelleet Syyrian uusjakoa. (Thierry Meissan Voltairenet.org)

Syyria on sekulaarinen liittoutumaton maa. Henkilökortissa ei lue mitä uskontoa henkilö tunnustaa. Syyrialaiset ovat hyvin koulutettuja ja maassa on ilmainen terveydenhuolto ja koulutus. Helsingin Sanomat ei ole kertonut lukijoilleen, että Syyria oli sodan alkamiseen saakka vuoteen 2011 mennessä ottanut vastaan eniten pakolaisia ja tarjonnut heille samat oikeudet kuin omille kansalaisilleen. Yhdysvaltojen vakavia sotarikoksia sisältänyt sota Irakissa oli ajanut 1,5 miljoonaa irakilaista pakolaisiksi Syyriaan. Samoin 0,5 miljoonaa palestiinalaista oli saanut turvapaikan maassa.

Pari vuotta maassa vallinnut kuivuus oli ajanut asukkaita maalta kaupunkeihin. Uudet olosuhteet ja köyhyys loivat tyytymättömyyttä, joka alkoi purkautua hallitukseen. Tätä tyytymättömyyttä tuki lännen ja Israelin halu hajottaa maa ja vaihtaa hallitus. Syyria oli ja on edelleen virallisesti sodassa Israelin kanssa Israelin miehittäessä Syyrian Golania. Konfliktin alusta lähtien Yhdysvallat ja muut länsimaat ovat aseistaneet ja kouluttaneet hallituksen vaihdokseen tähtääviä ryhmiä kuten Free Syrian Armya, joka enenevästi muistuttaa muita terroristijärjestöjä.

Syyrian hallitus on kutsunut tuekseen Venäjän, jonka pyrkimyksiä rauhaan ja sovintoon Syyriassa Helsingin Sanomat on jättänyt raportoimatta. Jos Helsingin Sanomat olisi raportoinut laajoista rauhaan pyrkivistä yhteistyökokouksista Astanassa ja Sotshissa, lukijat pystyisivät suhteuttamaan tapahtumia kokonaisuuteen.

Lukuisat alueelliset tulitauot, aseiden luovutukset, armahdukset aseiden luovutuksen jälkeen ja jälleenrakunneksen alkaminen tietyillä alueilla on antanut näköalaa tulevaisuuteen. Helsingin Sanomien propagandan alkulähteet eivät halua rauhanprosessia vaan haluavat ainakin vaikeuttaa sitä, elleivät saa aikaan hallituksenvaihdosta.

Syyrian tilanne on monien alueellisten konfliktien tilkkutäkki. Helsingin Sanomien erityisen vihanpurkauksen kohteena ovat Damaskoksen läheiset alueet, jotka pitäisi ilmeisesti jättää terroristien haltuun. Niistä ammuttujen ohjusiskujen seurauksena 10.000 henkilöä on kuollut Damaskoksesa. Itä-Goutan lisäksi Yarmoukin alue on tärkeä.

Yarmouk on suurin palestiinalaisten pakolaisten asuttama alue. Palestiinalaiset jakautuivat hallituksen kannattajiin ja vastustajiin. Koko sodan ajan kaupunginosa on ollut eri ryhmien taistelujen ja valloitusten kohteena. Tavalliset siviilit ovat olleet uhreja ruoan ja puhtaan juomaveden puutteen seurauksena. Hallituksen vastustajat ovat vuosien aikana liittoutuneet yhä jyrkempien terroristiryhmien kanssa ISIS in tunkeutuessa kaupunginosaan. ISIS valtasi muun muassa alueen sairaalan, mikä tekee tyhjäksi HeSa:n pääkirjoituksen väitteen sairaalan pommituksen muodostumisesta yksiselitteisesti sotarikokseksi. Nykyisen tiedonvälityksen aikana tieto siitä, mikä katu ja mikä rakennus on minkin ryhmän hallussa, on helposti saatavilla.

Muistan Libanonin sodan aikana 1980-luvulla Afganistanissa tapaamani libanonilaisen henkilön kuvauksen siitä, kuinka hän yöaikaan toimi talojen katoilla eri ryhmien välisenä neuvottelijana taistelujen keskellä.

Itä-Goutassa suoritetut kaasuisku-provokaatiot ovat olleet lännen propagandan käyttövoimana. Yhdysvaltalaisen MIT-yliopiston tutkimusten pohjalta oli mahdotonta, että iskut olisivat olleet Syyrian hallituksen tekemiä. Tutkimukset kestivät lähes 2 vuotta. Koko sen ajan propagandaa Syyrian hallitusta vastaan kiihdytettiin. Jo Bosnian sodassa terroristit oppivat, että provokaatiota täytyy seurata niin massiivinen propaganda, että lännen vastaisku saadaan aikaan mieluummin tuntien sisällä, ennen kuin mitään tutkimuksia ehditään suorittaa totuuden paljastamiseksi.

Tämä resepti toimi kun presidentti Trump, tai hänen tyttärensä, saatiin tunnereaktion valtaan kaasu-provokaation seurauksena, jota ei saanut tutkia. Ohjukset laukaistiin Syyriaan pelkän terroristien ilmoituksen perusteella. Syyria-asioissa kompromentoitunut YK toimi terroristeja tukevien USA:n ja EU-maiden toiveiden mukaan tuomiten kaasuiskun Syyrian hallituksen tekemäksi ilman tutkimuksia.

Propaganda on saanut aikaan hirveyksiä maailmanhistoriassa.Hitlerin propaganda eskaloitui vähitellen.Se kietoi kansan mielen valtaansa, niin, että saksalaiset saatiin hyväksymään juutalaisten, serbien, kommunistien ja mustalaisten vaino perusteltuna itsestäänselvyytenä. Nykyisin mainostoimistot levittävät propagandaa maksajien laskuun. Bosnian sodan ja laajemmin Jugoslavian hajottamisen propagandaa toteutti albaanidiasporan ja kroaattien laskuun yhdysvaltalainen Ruder-Finn mainostoimisto. Russofobista ja Putin-vastaista propagandaa vuorostaan levitti Hill&Knowlton. Viimeksi mainittu markkinointiyhtiö osoitti propagandan kehitystä uudelle tasolle kun sen johtaja oli Ukraina-propagandan yhteydessä myös asianosainen. Markkinointitoimiston varajohtaja oli USA-Ukraina kaupallisen neuvoston jäsen ja siten hyötyi paitsi markkinoinnista, myös itse markkinoitavan toiminnan, Ukrainan siirtymisen USA:n vaikutuspiiriin, hyödyistä.

Jugoslavian hajottamisen taustalla olleet Saksa ja Yhdysvallat toteuttivat joko suoraan tai välillisesti toisen serbien kansanmurhan. Ensimmäinen oli 1941 -45 holokausti, jolloin fasistinen Kroatia (yhdessä natsi-Saksan kanssa toimien) sääti lain serbien ja juutalaisten kansanmurhasta.

Toinen kansanmurha alkoi Saksan masinoimalla Kroatian ennenaikaisella itsenäisyysjulistuksella, mitä seurasi elokuussa 1995 serbien karkotus Kroatiasta yhdysvaltalaisten kenraalien kouluttaman ja johtaman Kroatian armeijan avulla. 250 000 serbiä ajettiin pommituksin ja tykkitulella ulos Kroatian Krajinasta ja tuhansia tapettiin. Länsi-Slavoniassa 1500 serbiä tapettiin lähellä Jasenovacia. Naisia ja lapsia kuoli 500, YK:n tulitaukorajojen äärellä. Kuvaavaa on, että serbit näkivät kuinka kroaateilla oli samat mustat natsipaidat kuin toisen maailmansodan aikana. Jasenovac oli juuri se keskitys/tuhoamisleiri, jossa Nürnbergin sotarikostuomioistuimen mukaan tapettiin 700.000 serbiä.

Muistaako länsipropaganda näitä kansanmurhia? Propaganda edellyttää, että sitä toistetaan eri muodoissaan. Jugoslavian hajottamissodista propagandaksi on pyhitetty Srebrenican kansanmurha. Tuo kansanmurha keksittiin peittämään kroaattien ja Yhdysvaltojen suorittamaa serbien todellista kansanmurhaa. Lääketieteellisissä Jugoslaviatribunaalin ruumiinavauksissa on todettu mahdollisia serbien tai heidän palkkasotureidensa tekemiä muslimien teloituksia Srebrenican lähistöllä olleen n.400. Propaganda väittää niitä olleen 8000. "Kansanmurhan" kohteet saivat vapaasti lähteä aseet laskettuaan Srebrenicasta tai jäädä sinne. Lähteville järjestettiin serbien toimesta bussikuljetus ja YK järjesti bensiinit. Tällainen on propagandistinen kansanmurha.

Propagandaa on jatkuvasti vahvistettava erilaisin rituaalein. Srebrenican kohdalla milloin EU-parlamentin, milloin Serbian parlamentin on päätettävä laista, joka kriminalisoi "Srebrenican kansanmurhan" kieltämisen.Totuuden puhuminen on kriminalisoitu. Serbia ei voi lähentyä EU-jäsenyyttä tai käydä kauppaa tai toimia haluamallaan tavalla jos se haluaa, että kansalaiset voivat puhua totta.

Kansalaisten pakottaminen omaksumaan propagandan mukainen tieto on henkistä terroria. Herkimmille totuuden vastainen propaganda aiheuttaa mielen hajoamisen.

Olen kuvannut teoksessani Lahtari, Punikki ja Teurastaja tarkasti, mitä Srebrenicassa tapahtui. Racak-kylän provokaatio on samaa länsipropagandan aineistoa, jonka traagisena, mutta tarkoitettuna seurauksena olivat Jugoslavian pommitukset.

Mukautuminen läntisen propagandan levittäjäksi on ymmärrettävää, mutta ei hyväksyttävää. Näimme hiljattain erinomaisen psykologisen elokuvan Talvivaara-sagasta. Siinä aluehallintoviraston tunteva jäsen hetkeksi arveli kykenevänsä sopeutumaan korruption ja valheiden läpitunkemaan prosessiin taloudellisen riippuvuutensa johdosta. Henkinen kantti kuitenkin riitti irroittautumaan ja valitsemaan totuuden sekä oman mielentasapainon säilyttämisen vieraantumisen sijaan.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Kaius Niemi, Helsingin Sanomat, Syyria, sotarikokset, lännen propaganda, Hitlerin propaganda

Vanhemmat kirjoitukset »