MITEN RIKOLLISJÄRJESTÖ MUUTETAAN VALTIOKSI (Kosovo, Haiti, Ukraina, Syyria)

Torstai 13.3.2025 klo 10.21 - Pirkko Turpeinen-Saari

Ensin tarvitaan vahva propaganda: Jugoslavian Kosovossa se tarkoitti serbivastaista kiihotusta, jossa toisen maailmansodan natsiajan termit tulivat käyttöön. Propagandaa rahoittivat USA:n ja Kanadan natsidiasporat ja heidän rahoittamansa markkinointitoimisto Ruder- Finn. Kosovon albaanit olivat olleet natsien liittolaisia, jotka sulkivat ortodoksisia serbejä fasistisen Kroatian 17 keskitysleiriin.

Sitten tarvitaan rikoksiin valmis joukko, joka voidaan CIA:n ja MI6in avulla kouluttaa tehtäväänsä. KLA oli juuri sellainen. Jokaisella KLA:n johtajalla oli Naton komentajan Wesley Clarkin henkilökohtainen puhelinnumero.

Kosovon albaanit halusivat ja haluavat edelleen ”puhtaan albaani-Kosovon” ilman keskiaikaisen Serbian kuningaskunnan jälkeläisiä ortodoksisia serbejä. Puhdasta Kosovoa halutessaan he kieltäytyivät osallistumasta sekulaariseen (Jugoslaviassa oli 12 eri kansanryhmää) valtion koulujärjestelmään tai työskentelemään valtion sairaaloissa, tehtaissa tai kaivoksissa. He pystyttivät Jugoslavian valtion sisällä puhtaat albaani- koulut jne. Lopulta muodostetun Kosovon vapautusarmeijan avulla turvautuivat väkivaltaiseen serbiväestön ahdisteluun, kunnes saivat pakotettua serbit muuttamaan muualle.

KLA johti Kosovon huume- ja elinkauppaa ja kohdisti silmitöntä väkivaltaa siviileihin, jossa mm viillettiin uhrin kaulaa ja raajoja puukolla, asetettiin viiltoon suolaa ja sidottiin piikkilankaa kaulan ja raajojen ympärille, jonka jälkeen alettiin vetää uhria auton perässä tuntemattomaan paikkaan ilman että heitä kukaan näki elossa enää.

Ruder -Finn ja läntinen valtamedia kuvasivat Kosovon albaanit uhreina.

Heti laittomien USA:n presidentti Clintonin päättämien Nato-pommitusten päätyttyä Yhdysvallat alkoi rakentaa jättimäistä sotilastukikohtaa Serbian maakuntaan, Kosovoon, rauhansopimukseen sisältyneen Nato-miehityksen suojissa. Väkivalta ja yölliset pogromit alueen serbiasukkaita kohtaan jatkuivat, vaikka moni oletti Nato-miehityksen suojelevan kaikkia asukkaita.

Sveitsiläinen senaattori Dick Marty tutki ETYJ:n valtuuttamana, 9 vuotta taisteluiden päättymisen jälkeen Kosovossa kadonneiden 1000- 1500 henkilön kohtaloa ja katoamisiin liittyvää elin- ja huumekauppaa. 

Useista kv tutkimuksissa selvinneistä rikoksista huolimatta Suomen presidentti Martti Ahtisaari julistutti v. 2008 KLA:n hallitseman Kosovon itsenäiseksi 109 yksityishenkilön äänestyksellä ja vastoin YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä 1244. Kosovoon kutsuttu NATO-miehitys jatkaa v.2025 vaikutustaan turvaten serbien alistamisen alueella., nyt ”itsenäisen valtion” lakien mukaisesti. Hallinnolliseksi valerakenteeksi valittiin YK:n pääsihteerin edustaja johtamaan maata, sekä neljä YK:n ja EU:n tukemaa hallinnonhaaraa.

YK:n pääsihteerin edustaja vaihtui vuosittain. Suomen Harri Holkerin toimiessa korkeimpana hallinnollisena virkamiehenä, pääsihteerin edustajana v.2004, alueella oli koettu maaliskuun 17. ja 18 päivinä sanoin kuvaamattomat pogromit: 35 muinaista serbialaista ortodoksikirkkoa ja luostaria tuhottiin, poltettiin tai vaurioitettiin,935 serbien taloa ja 10 julkista laitosta, koulua, terveyskeskusta tai postia  poltettiin tai vaurioitettiin pahoin sekä suoritettiin 4012 serbin etninen puhdistus eli poistaminen tavalla tai toisella kuudesta kaupungista ja yhdeksästä kylästä.

Laittoman itsenäistymisjulistuksen jälkeen maan presidentiksi valittiin Drenica rikollisryhmän päällikkö Haschim Thaci.

Uusi valtio oli syntynyt! Kosovon itsenäisyyden tunnusti USA, pian sen jälkeen Suomi. Useat EU-maat eivät ole tunnustaneet Kosovoa vielä vaikka pommituksista ja itsenäisyysjulistuksesta on kulunut 25 vuotta.

KLA:n rikoksia tutkimaan on pystytetty Kosovo tribunal, joka on sijoitettu Haagiin sen vuoksi, että rikokset, todistajien tapot ja tappouhkaukset ovat niin lukuisia, että oikeusistuin ei voisi toimia rikollisjärjestöjen hallitsemassa Kosovossa.

Presidentti Bill Clintonin suurikokokoinen patsas on pystytetty keskelle Kosovon pääkaupunkia Prishtinaa.

 

                                                              ***

 

Haitissa suoritettiin vallankaappaus kuten Kosovossa.  Suosittu sosiaalista oikeudenmukaisuutta edustava presidentti Aristides ajettiin maasta helmikuussa 2004. USA:n Haitin lähettiläänä oli James Foley. Hän oli seurannut Jugoslavian hajotusta ja KLA n, Kosovo Liberation Armyn ”voitokasta” roolia. Hän oli jo ennen Jugoslavian pommituksia todennut toimiessaan USA n ulkoministeriön virkamiehenä, että Kosovon mallia voisi toteuttaa myös Haitissa. Rikollisjärjestö voidaan muokata poliittiseksi voimaksi, jonka avulla USA saa uuden siirtomaan kuten Kosovossa on käymässä.

Foley, USAID ja CIA päättivät tuoda KLA-veteraanijoukon Haitin uudeksi johtavaksi voimaksi, joka olisi täysin kykenevä vastaamaan Haitiin vallankaappauksen jälkeen muodostuneeseen väkivaltaan omilla taidoillaan.

KLA-veteraaneja saapui, mutta he eivät kyenneet toteuttamaan Foleyn toiveita. Huolimatta vuosikymmenen toiminnasta ainoaksi CIA:n ja USAID in toiveeksi jää maan miehitys. Kosovossa se oli Nato, USA:n sotilastukikohta, EU:n ja YK:n muodollinen virkavalta ja jatkuva serbi- vastainen propaganda. Kaiken edellä mainitun rinnalla tai siitä huolimatta Serbian valtion omaisuus Kosovon maakunnan alueella konfiskoitiin, yksityistettiin ja siirrettiin trustiin, johon kukaan laillinen omistaja ei pääse käsiksi.

Haitin vallankaappaus on vielä kesken. KLA ei ole muodostunut poliittisesti merkittäväksi voimaksi alueella.        

                                                         ***

 

Ukrainan kohdalla vallankaappausta oli suunniteltu pitkään. Oligarkki Pintchukin koollekutsumassa USA- ja EU-eliitin kokouksessa  Krimillä ,syyskuussa 2013 suunniteltiin Ukrainan valtion omaisuuden yksityistäminen Hillary ja Bill Clintonin johdolla. Yli-kansalliset voimat olivat Ukrainan kansan niskan päällä. Markkinointitoimisto Hill& Knowlton valittiin toteuttamaan Venäjä- ja Putinvastainen propaganda.

Läntinen valtamedia niin Yhdysvalloissa kuin Euroopassa on huolehtinut natsi -myönteisestä viestinnästä. Venäjän liittyminen sotilasteknisellä operaatiolla sisällissotaan Donbassin tueksi on leimattu provosoimattomaksi sodan aloittamiseksi ikään kuin sota olisi alkanut v. 2014 asemasta vasta v. 2021.

Helmikuun 2014 verinen vallankaappaus toteutettiin osittain Israelissa koulutettujen tarkka-ampujien avulla. Yhdysvalloilla ja CIA:lla oli jo vahva asema Ukrainassa ja ne toimivat tiiviissä yhteistyössä Ukrainan natsi- ryhmittymien kanssa.

Toisen maailmansodan tapahtumissa Ukrainalla oli vahva natsi -ideologia. Natsi-johtaja Stepan Banderaa kutsutaan maan isäksi.

Yhdysvaltojen tuki oli tärkeä tekijä rikollisjärjestön, natsien, muovautumisessa Ukrainan valtaapitäväksi voimaksi. Presidentti Obama oli julistanut v. 2015 Venäjän USA n viholliseksi. Siten Ukrainassa rakennettu vähitellen voimistuva Venäjä-vastainen propaganda sopi Yhdysvaltojen ja siitä riippuvaisten Euroopan maiden todellisuuteen.

Maidanin vallankaappauksen yhteydessä Yhdysvallat muodosti Ukrainan uuden hallituksen yhteistyössä natsijärjestöjen kanssa. Samojen natsien (Oikea sektori) johdolla Ukrainan armeija lähti myös taisteluun Donbassin asukkaita vastaan, jotka eivät hyväksyneet vallankaappausta.

Katujen väkivalta Kiovassa ja uuden hallinnon vaikutuspiirissä oli rajua. Tuhopoltot, terroriteot ja henkinen väkivalta ja ihmisoikeuksien sorto oli päivittäistä. Ensimmäisiin Minskin neuvotteluihin osallistunut Ukrainan edustaja tapettiin Kiovan kadulle- koska hän oli neuvottelussa ollut liian myönteinen Venäjän näkemyksiä kohtaan.

Vuosien mittaan ihmisoikeudet Ukrainassa ovat entisestään kaventuneet. Oppositiopuolueet on kielletty, oppositiomedia, kaikki venäjänkielinen tiedonvälitys mutta myös kirjat on kielletty, Ukrainan ortodoksinen kirkko työntekijöineen ovat vainon ja ryöstelyn kohteena, jopa venäjän puhuminen julkisella paikalla on kiellettyä.

Tällainen natsismiin tukeutuvan valtion kehittyminen on ollut mahdollinen vain Yhdysvaltojen ja siitä riippuvaisten toimielinten kuten NATO-armeijan avulla. Euroopan Unionin jäsenet ovat saaneet negatiivisia vaikutteita toinen toisiltaan ja kasvattaneet yhteistä russofobiaa todellisuuden kieltämisen elementtinä.

YK:n äänestyksissä koskien kielteistä suhtautumista fasismiin ja natsismiin Euroopan maat ovat alkaneet lisääntyvästi äänestämään tyhjää merkkinä natsismin lipumisesta yhä vahvemmin eurooppalaiseen yhteiskuntaelämään.

Euroopan maat tukevat aseellisesti ja taloudellisesti Yhdysvaltojen ja Nato-maiden provosoimaa ja käymää Ukrainan sotaa. Toisena osapuolena on natsismia ja Maidanin vallankaappausta vastustavat Donbassin asukkaat, jotka kestettyään 9v natsivaikutteisen Ukrainan hallituksen ja Naton sotaa pyysivät Venäjää auttamaan ja lopettamaan sodan.

Ukraina käyttää CIA:n ja Britannian MI6:n apua terroritekojen suorittamiseen. Yleistäen voi sanoa, että Venäjän sotilastekninen operaatio on toisen maailmansodan natsismin vastaisen sodan uusinta, jossa Ukraina käyttää natsien suorittamien hirmutekojen kaltaisia menetelmiä ja Venäjällä ja Donbassilla on entisen Neuvostoliiton rooli puolustaa koko maailmaa natsismilta.

Myös Ukrainassa rikollisjärjestö on maan johdossa – sen tulevat selvitykset paljastamaan.

                                                                     ***

Syyriassa suoritettu vallankaappaus on puhdas valtiovallan siirtäminen rikollisjärjestön hallintaan.

Al-Qaida rikollisjärjestön entinen johtaja al Joulani on viime vuodet toiminut Syyrian Idlibissä kauloja katkovien terroristien johtajana. Syyrian sisällissodan seurauksena oli sovittu, että jihadistijärjestöt voisivat siirtyä Idlibiin lopettaessaan taistelut muualla Syyriassa.

Samalla tavalla kuin Kosovossa ja Ukrainassa, propaganda oli jatkuvaa. Presidentti al-Assadin demonisointi on jatkunut tähän päivään saakka. Aljazeera uutiskanava on toteuttanut Kosovon asioissa nähtyä Ruder-Finnin propaganda-roolia. Koko sisällissodan ajan 2011-2015 ja sen jälkeenkin länsimedia palveli vain USA/jihadisti/Nato- myönteistä kerrontaa. Suomen väestökin oli niin manipuloitua, että kirkko soitti hätäkelloja, kun Aleppo vapautettiin Syyrian armeijan toimesta jihadistien vallasta. Suomen median ja järjestöjen USAID/CIA rahoitus on vielä täysin julkistamatta.

Yhdysvallat oli Obaman johdolla suunnitellut ja aloittanut Syyrian vallankaappauksen vuonna 2011 siirtämällä Libyassa taistelleita jihadisti- liittolaisiaan Syyriaan. Hänen tavoitteenaan oli syöstä presidentti Bashar al Assad vallasta. 

Al-Assadin Syyria oli sekulaarinen, demokraattinen, parlamentaarinen maa. Presidentti al Assad sai vakuuttavan voiton presidentinvaaleissa v. 2021 huolimatta siitä, että sisällissota jihadisteja ja NATO-joukkoja vastaan oli jatkunut vuodesta 2011 lähtien, vaimentuen v 2015 Venäjän tultua maan pyynnöstä apuun.

Koska USA/Nato/jihadistit eivät saaneet syöstyä al Assadia vallasta he pystyttivät USAn EUn Britannian ja YK:n toimesta massiiviset talouspakotteet, jotka tuhosivat Syyrian talouden ja mahdollisuuden jälleenrakennukseen sisällissodan jälkeen. 90% Syyrian asukkaista elää alle köyhyysrajan vain USA:n ja sen liittolaisten väkivallan seurauksena.

Turkki ja sen jälkeen Yhdysvallat alkoi varastaa  aseellisen väkivallan avulla Syyrian öljyä ja viljaa, jättäen Syyrian väestön köyhyyden kuiluun.

Idlibissä toimiva al-Joulani suunnitteli ja toteutti yhdessä Turkin, Ukrainan, CIA:n avulla ja myös Israelin etuja palvellen vallankaappauksen joulukuussa 2024. Kauloja vielä vuosi sitten katkonut jihadistipäällikkö, jonka kiinniottamisesta länsimaat tarjosivat mahtavia palkkioita, puettiin Bossin pukuun ja esiteltiin kansainväliselle yhteisölle uutena Syyrian pelastajana.

Al-Joulani nimitti itse itsenä Syyrian presidentiksi, nimesi hallituksen ja alkoi näytellä maan johtajaa.

Useat arabimaiden ja EU:n edustajat kävivät kumartamassa uutta johtoa.

Rikollisjärjestön, ydintoiminta on sama. Äärimmäinen siviileihin kohdistuva etninen puhdistus kuten Kosovossa. Viime päivinä tuhansia viattomia siviilejä, jotka ovat kristittyjä tai alawiitti -uskoa tunnustavia kylien asukkaita on tapettu joukoittain. Asukkaat on pakotettu ryömimään, heitä on hakattu kiväärinperillä, potkittu ja lopulta ammuttu. Naiset ja lapset eivät ole säästyneet. Kosovon terrori jää jopa jälkeen.

Aljazeera ja koko läntinen valtamedia on tähän saakka kuvannut Syyrian uudet hallitsijat myönteisin värein. Uhrit on leimattu Assadin kannattajiksi ja siksi tappamisen ansainneiksi. Aljazeeran katsojat, EU-eliitti mukaan luettuna katsoo myönteisesti rikollisjärjestöjen nostamista valtaan, kunhan ne palvelevat tavalla tai toisella suurpääoman ryöstöhankkeita.

Siirtomaaherruudestaan hyötyneet Britannia, Ranska ja Saksa eivät näe rikollisjärjestön valtaan nostamisessa mitään ongelmaa. Niinhän siirtomaaherratkin toimivat ”alusmaissaan” tappaen, ryöstäen ja rasistista asennetta noudattaen. Hererot, juutalaiset, kommunistit, alkuasukkaat, venäläiset kuka milloinkin sopii vainon kohteeksi, tapettaviksi tai keskitysleireihin suljettaviksi.

Toisen maailmansodan aikana natsit liittolaisineen polttivat kylät asukkaineen, käyttivät liekinheittimiä suurten naisjoukkojen tappamiseen. Murhaaminen vaatii vain oikeanlaista mielenmuokkausta. Baltianmaat ja Suomi ovat siitä hyviä esimerkkejä. Toisen maailmansodan aikana näiden maiden valtiaat sulkivat venäläisiä keskitysleireihin, tappoivat juutalaiset raa'alla tavalla ja piirittivät Leningradin asukkaat kuolemaan nälkään ja kylmyyteen.Näyttää siltä, että sotaisa Eurooppa alkaa olla yksipuolisessa ideologiassaan valmis uuteen tuhoisaan sotaan Venäjää vastaan. Joukkopsykoosi alkaa olla valmis. EU on rikollis- järjestö ,joka sumeilematta on valmis ryöstämään Venäjän omaisuutta ensin hallussaan olevilta tileiltä mutta sotilaallisen voiton avulla tuhoamaan maan. Näin jokainen rikollinen ajattelee ryöstöretkeä suunnitellessaan.

 

 

 

 

                                                                         

 

 

 

                                                                 

 

Suomen rauhanpolitiikka EUhun liittymisen jälkeen

Maanantai 25.10.2021 klo 12.05 - Pirkko Turpeinen-Saari

SUOMEN RAUHANPOLITIIKKA EUhun LIITTYMISEN JÄLKEEN

puhe YK:n päivänä Lapin rauhanpuolustajien rauhanmarssin jälkeen järjestämässä tilaisuudessa

Pirkko Turpeinen-Saari

Suomen rauhanpolitiikka päättyi 27.1.1982 Suomen tasavallanpresidentti Urho Kekkosen jäädessä sairauslomalle ja saman vuoden syksyllä luopuessa virastaan sairauden vuoksi.

Toisen maailmansodan jälkeen Suomi oli allekirjoittanut Pariisin rauhansopimuksen, YYA sopimuksen ystävyydestä ja yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa ja sopinut asevarustelun rajoituksista ja sitoutunut olemaan tuomasta ydinaseita Suomen maaperälle.

Kolmekymmentäluvun kokemukset tiiviistä yhteistyöstä natsi-Saksan kanssa sekä Mannerheimin johtaman sotilaskomitean valta Suomen politiikassa oli johtanut siihen, että presidentti Kekkonen suhtautui armeijaan etäisesti ja kirkkoon vielä etäisemmin.

Suomen pääomapiirien vallankäyttö Suomen sisällissodassa ja liittoutuminen Saksan kanssa työväen lyömiseksi ja Suomen liittämiseksi Saksan keisarikuntaan oli vähitellen johtanut pysyvään asennemuutokseen myös Kekkosen mielessä.

Presidentti Kekkonen piti oikeistolaista kokoomuspuoluetta vaarana Suomen rauhanpolitiikalle.

Presidentiksi Kekkosen jälkeen tullut Mauno Koivisto nimitti vuoden 1987 vaalien jälkeen Suomeen hallituksen kokoomuksen Harri Holkerin johdolla. Muina puolueina olivat sdp, rkp ja maaseudun puolue. Tämän hallituksen aikana valmisteltiin Suomen liittymistä tiiviimmin läntiseen Eurooppaan.

Suomen pääomapiirit oletettavasti kokivat myönteisenä sen, että European Round Table of Industrialists, Euroopan teollisuuspiirien yhteenliittymä, valmisteli tulevan Euroopan Unionin peruskirjan artiklat.

Eduskunnan puhemiesneuvosto harkitsi vuonna 1987 varoituksen antamista minulle salaisuuksien kertomisesta eduskunnan täysistunnossa. Olin nimittäin kertonut ruotsalaisen Round Table of Industrialists järjestön puheenjohtajan, Volvon pääjohtaja Per Gyllenhammarin, istuvan myös Yhdysvaltojen toiseksi suurimman aseteollisuusyrityksen hallituksessa. Päättelin aseteollisuuden etujen tulevan liian ratkaiseviksi tulevan EU:n toiminnassa.

Tämä arvioni on osoittautunut oikeaksi.

Aseteollisuuden, sotilastukikohtien, sotaharjoitusten ja muun sotilaallisen toiminnan on osoitettu olevan maapallon pahin saastuttaja. Ovatko Suomen tai muiden EU-maiden poliitikot nostaneet tämän hälyttävän seikan ilmastonmuutoksen torjunnan pääkohteeksi? Eivät. Sotateollisuuden ympärillä on tässä suhteessa täysi hiljaisuus.

Euroopan ollessa 1990-luvulla myllerrysten kourissa Suomen valtiolliset toimijat katsoivat kansainvälispoliittisen tilanteen mahdollistavan Suomelle livahtamisen Länsi-Euroopan syliin. Presidentti Koivisto myöntyi irrottautumiseen Pariisin rauhansopimuksesta. RKP:n puolustusministeri Elisabeth Rehn nosti asekätkijät ja Lotta Svärd-järjestön uuteen kukoistukseen. Äärimmäisestä taloudellisesta hätätilasta huolimatta hallitus tilasi Yhdysvalloista Hornet-hävittäjät. 1930-luvun ilmapiiri oli palannut.

YYA-sopimus sovittiin purettavaksi ja korvattavaksi ystävyyteen perustuvalla Suomen ja Venäjän välisellä rajasopimuksella.

MITÄ SUOMEN POLIITIKKOJEN MIELESSÄ LIIKKUU?

Olen työskennellyt 25 vuotta, elämäni tärkeimmät vuodet psykoottisten, mieleltään hajonneiden ihmisten parissa. Kanssakäyminen on mahdollista vain äärimmäisen aitouden ja tunneherkkyyden varassa. Psykoottinen ihminen tunnistaa aitouden ja tulee kanssakäymiseen vain tuota aitouden siltaa pitkin.

Sama pätee lapsiin. Vain aito vuorovaikutus ja lapsen kuuntelu tekee mahdolliseksi sen, että hän kasvaa inhimilliseksi ihmiseksi.

Miten meille suomalaisille käy toistuvasti niin, että johtajamme valitsevat meille inhimillisyyden sijaan väkivaltaan, aseisiin ja vallankäyttöön perustuvat puitteet.

Sisällissotaan jouduttiin kesällä 1917 itsenäisyyden taanneen valtalain vastustajien salaisten neuvottelujen ja niitä seuranneen eduskunnan hajottamisen kautta. Keisarillisen Saksan yhteyteen pyrkineet voimat saivat yliotteen, perustivat porvarillisen armeijan tammikuussa 1918 ja yhteistyössä Saksan armeijan kanssa murskasivat demokratiaa ja nykypäivänä itsestään selviä oikeuksia vaatineet työläisjoukot.

Siten voidaan sanoa, että asiat päätettiin kulisseissa.

Presidentti Ståhlberg esti kenraali Mannerheimia saamasta itselleen suojeluskunnista yksityistä armeijaa eikä Mannerheim onnistunut heimosotien avulla tuhoamaan neuvostovaltiota. Hän ei tohtinut ryhtyä lapualaisten päälliköksi vaan toimi Suomen saksalaissuuntauksen virrassa yhteistyössä Göringin kanssa perehtyen Hitlerin menetelmiin. Suomen demokratia purettiin jopa Saksaan verrattuna etuajassa. Saksan armeijan kenraalit juhlivat Mannerheimin rinnalla ”Vapaussodan voittoa” vuotuisissa kekkereissä joissa ”Alte kameraden”-laulu raikui.

Toisinajattelijoiden vangitsemiset ja teloitukset olivat 1930 luvulla todellisuutta. Talvisotaan lähdettiin, rinta rottingilla olihan Hitler luvannut, että hän sallii ruotsalaisten auttaa suomalaisia sodassa Neuvostoliittoa vastaan, vaikka itse ei vielä Molotov-Ribbentropin sopimuksen johdosta pysty auttamaan. Italialaisten fasistien apu Suomen armeijalle talvisodan aikana oli myöskin saanut Italian ulkoministeri Cianon mukaan Hitlerin siunauksen. Pohjoismaiden johtajat taputtivat lokakuussa 1939 yhteisessä päämiesten neuvottelussa Suomen hallitusta selkään: kyllä sota tulee hyvin menemään.

Suomen Saksa-suuntautuneelle eliitille toisen maailmansodan jälkeinen aselepo ja Pariisin rauhansopimus oli järkytys. Fasististen järjestöjen lakkautus ja demokraattiset oikeudet kaikille olivat ennenkuulumattomat sodan alusaikaan verrattuna.

Presidentti Urho Kekkosen aika oli jatkuvaa ponnistelua rauhan ja hyvien suhteiden ylläpitämiseksi erityisesti Neuvostoliittoon.

YK:n jäsenyys, 1970 -80-lukujen työväenjärjestöt ja -sanomalehdet, YK:n päivän rauhanmarssit ja puhetilaisuudet ylläpitivät perheissä ja kouluissa demokratian ja rauhan kunnioitusta.

Yhdysvaltojen presidentti George H.W.Bushin George Sorosin ja nk talousgurujen yhdessä Neuvostoliiton uusien oligarkkien ja Jeltsinin kanssa suorittama presidentti Gorbatsovin vallasta syökseminen ja kansallisvarallisuuden ryöstö romahduttivat Neuvostoliiton.

Neuvostoliiton merkitys kansainvälisen rauhan ja kehittyvien maiden tukijana väistyi. Samaan aikaan mureni Saksan demokraattinen tasavalta, joka johti Saksojen yhdistymiseen.

Näiden sosialististen maiden tuhoutuminen johtui pitkälti läntisen valtamedian vaikutuksen voimistumisesta, läntisen taloudellisen vallan suuresta merkityksestä sekä siitä että sosialistisissa maissa ihmisten olisi tullut henkisesti kyetä ylittämään kulutusyhteiskunnan synnyttämät tarpeet ja korvata ne solidaarisuuden tuomalla tyydytyksellä. Missään Euroopan sosialistisessa maassa johtajat ja politrukit eivät näyttäneet esimerkkiä vaatimattomuudesta hyveenä.

Saksojen yhdistyminen aiheutti liittokansleri Kohlille tarpeen lähteä ryöstöretkelle Jugoslaviaan yhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa. Yhdysvallat halusivat sotilaallisen sillanpääaseman Balkanille.

Euroopan yhteisö ja Euroopan unioni olivat muotoutumassa. Liittokansleri Kohl, Angela Merkel hänen ministerinään ylipuhuivat vastustelevat EU-jäsenkandidaatit Jugoslavian hajottamisen puolelle Maastrichtin kokouksessa v.1992. Hajottamisen lähtölaukaus oli Kroatian itsenäisyyden tunnustaminen hetkellä, jolloin Kroatia oli säätänyt serbivastaisen rasistisen perustuslain, piti sotilaallisesti hallussaan vain 1/3 Jugoslavian liittotasavallan Kroatian alueesta. Tämä kansainvälisten lakien ja Jugoslavian perustuslain vastaisuus ei mietityttänyt.

Kohl ajoi USA:n presidentiksi tulleen Bill Clintonin, Osama bin Ladenin ja Yhdysvaltojen kroaatti- ja natsidiasporan rahoittamana Jugoslavian hajottamisen myrskyn lailla. Yhdysvallat ja CIA olivat aloittaneet fasistien ja muslimiveljeskunnan tukemisen jo 1950- luvun alkupuolella, diasporan antaessa sivustatukea.

Aseita hankittiin DDR:n ylijäämäasevarastoista sekä Osama bin Ladenin lentorahdilla Lähi-idästä. On liikuttavaa suomalaisten näkökulmasta, kun Suomen EU-jäsenyyden pääneuvottelija Pertti Salolainen kehui saaneensa Kohlin ja ulkoministeri Klaus Kinkelin avulla Suomelle aseita samasta DDR:n varastosta.

Klaus Kinkel totesi heti ulkoministeriksi tultuaan että ”serbit on saatava polvilleen.” Olivathan he jo olleet polvillaan toisen maailmansodan aikana, jolloin Saksan liittolaisilla, natsi -kroaateilla, muslimit apulaisinaan oli keskitysleirit serbeille. Muun muassa Jugoslavian presidentti Milosevicin vaimon äiti oli kuollut keksitysleirillä.

Yhdysvaltalainen senaattori Joe Biden totesi serbien oleva ”kretiinejä”, vajaa -älyisiä. Siis natsi -ajan tapaan epäihmisiä.

Mitä suomalaiset tiesivät Balkanin kansoista. Mitä suomalaiset käsittivät tapahtuvan ympärillään Euroopassa, johon he suin päin syöksyivät. Oliko niin, että vanha intuitio siitä, että natsien kanssa on hyvä olla liitossa, oli ottanut vallan. Mitä muuta serbien kohtelu oli kuin natsismia.

Suomen poliitikot vaikenivat tosiasioista Jugoslavian hajottamisen alkuaikoina 1992-95. Asioista, joista Yhdysvallat halusi vaiettavan, vaiettiin. Presidentti Clintonin tilaamat lavastukset tiedotettiin tosina.
Suomalaiset eivät tienneet yhdysvaltalaiskenraaleiden johtavan muslimiarmeijan taisteluita Sarajevossa.
Suomalaiset eivät tienneet että Sarajevon toriräjäytykset lavastettiin serbien tekemäksi. Niiden muslimien suorittamien räjäytysten seurauksena muslimiarmeija tilasi muutaman tunnin sisällä NATO-pommitukset serbien niskaan koska todellisten syyllisten paljastamiseen kului päiviä ja viikkoja. Suomalaiset eivät tienneet Yhdysvaltalaiskenraalien harjoittavan kroaattiarmeijaa suorittamaan serbien kansanmurhaa Kroatian Krajinassa.

Liittolaisuus Saksan ja Yhdysvaltojen kanssa oli tuolloin kuten nytkin totuutta tärkeämpää.

Presidentti Clinton oli tilannut vuonna 1993 Bosnian muslimipuolueelta 5000 ruumista Srebrenicasta. Jokainen voi Youtubesta nähdä videon, jossa muslimipuolueen edustajat kokouksessaan ihmettelevät, mistä ruumiit saataisiin ja kuka niitä haluaa. Clintonin mukaan, jos sellainen määrä ilmoitettaisiin, NATO voisi ryhtyä pommittamaan serbejä.

Muslimien hyökkäyksissä Srebrenicaa ympäröivin serbikyliin vuosina 1992-93 kuoli yli 2000 siviiliä askareissaan. Bosnian serbikenraali Mladic ilmoitti, että näin ei voi jatkua. Srebrenicaa ei ollut lupauksista huolimatta demilitarisoitu vaan sieltä käsin muslimiarmeija ja jihadistit (Osama bin Ladenin presidentti Izetbegovicin pyynnöstä toimittamat taistelijat) tekivät brutaaleja hyökkäyksiä rauhallisiin kyliin. He videoivat itse niitä ja näyttivät länsilehtimiehille ylpeinä. Yhtäkään näistä videoista ei esitetty ICTY-tuomioistuimessa, jonka NATO-maat pystyttivät serbejä tuomitsemaan.

Kenraali Mladic otti Srebrenican haltuunsa heinäkuussa 1995 käytännössä ilman vastarintaa. Rauhallisten neuvottelujen jälkeen sovittiin järjestettäväksi bussikuljetus niille, jotka haluavat laskea aseensa ja lähteä kaupungista. Jokaiseen bussiin oli Mladicin määräyksellä tultava YK-sotilas turvaksi.

Aseita laskemaan haluttomat tuhannet Srebrenican muslimiarmeijan ja siviilien joukot lähtivät kulkemaan metsien ja miinakenttien läpi 60km päässä olevaan Tuzlan kaupunkiin, jossa oli Yhdysvaltojen sotilastukikohta. Matkan varrella käytiin lukuisia taisteluita. Osa serbitaistelijoista olivat niitä, joiden kotikyliin oli aikaisemmin hyökätty, osa muslimitaistelijoista oli niitä, jotka olivat hyökänneet ja polttaneet serbikyliä.

Sarajevossa muslimijoukkoja johti yhdysvaltalainen kenraali John Galvin.

Parin viikon päästä Tuzlassa olevat yhdysvaltalaiset tiedottajat väittivät Srebrenicassa tulleen teloitetuksi 8000 muslimimiestä ja poikaa vaikka siitä ei ollut mitään todisteita. Väite oli 60km päässä tapahtumapaikalta tehty tarkoitushakuinen päätelmä. Punainen risti oli ilmoittanut tuhansien ihmisten olevan kadoksissa omaisiltaan. Tätä punaisen ristin ilmoitusta ja Srebrenican joukkomurha -lavastusta käytettiin harhautuksena. YK:n sotilastarkkailijoiden mukaan näytti siltä, että Srebrenicaa koskevalla sensaatiomaisella uutisella haluttiin peittää samaan aikaan , elokuun taitteessa Kroatian puolella, 350 km päässä Tuzlasta tapahtuva serbien kansanmurha.

Ennen toista maailmansotaa Kroatian alueella asui 2, 5 – 3 miljoonaa serbiä. Heidän määränsä oli laskenut n. 750 000:een vuoteen 1990 mennessä.

Yhdistetyt kroaatti- ja albaanijoukot olivat 10 kk harjoittelun jälkeen lähdössä ajamaan kaikki satoja vuosia Kroatiassa asuneiden serbisukujen edustajat ulos Kroatiasta. Kroatian presidentti Tudjman vaati puheessaan 31.7.1995, että serbien on kadottava Kroatiasta. ”Lyökää niin, että serbit käytännössä häviävät Kroatiasta.”

Karkotustaistelun nimi oli Operaatio myrsky. 250 000 serbiä ajettiin maasta tuhansien kuollessa matkalla pommeihin ja tykkituleen. Tämän operaation oli harjoittanut yhdysvaltalaiset kenraalit. Yhdysvalloissa tätä taistelua kutsutaan ”hienoimmaksi taisteluksi sitten toisen maailmansodan.”

Srebrenican lavastusta sekä Sarajevon Markale-torin räjähdys -provokaatiota käytettiin perusteluna serbeihin kohdistetuille NATO-pommituksilla.

Suomalaiset Elisabeth Rehn ja Helena Ranta esiintyivät useissa Yle:n dokumenteissa ja uutisissa valittaen muslimien kohtaloa. Kertaakaan ei heidän suustaan kuullut sitä mitä Bosniassa todella tapahtui. Kertaakaan he eivät maininneet olleensa kalifaatin rakentamisessa auttaneen Osama bin Ladenin puolella. He ovat ainoastaan vahvistaneet Yhdysvaltojen ja Saksan tavoitteita; lavastuksia, harhaanjohtavia tietoja, tunnepitoisia dokumenttielokuvia ja historiaan jääviä Wikipedia -tietoja.

Nykyisin Srebrenican joukkomurhan kieltäminen on julistettu laittomaksi Bosniassa. Siten tieteellisyys on myös tullut kielletyksi. Sama koskee myöhemmän Kosovon Racakin taistelun tosiasioiden kertomista. Kosovossa asuva serbikansanedustaja Ivan Todosijevic tuomittiin hiljan 2 vuoden vankeuteen totuuden kertomisesta Racakin kylän taistelusta.

Daytonin rauhansopimuksessa Bosniaan määrättiin eräänlainen siirtomaaherra hoitamaan presidentin virkaa ja alue jaettiin muslimien ja kroaattien osaan sekä serbeille kuuluvaan Republika Srpskaan. Daytonin sopimuksesta livetään EU:n NATO-maiden ja Yhdysvaltojen toimesta vähä vähältä. YK:n päätösvaltaa yritetään siirtää EU:n NATO-maille. Serbitasavallan oikeuksia pyritään vähä vähältä kaventamaan.

Suomen liityttyä EU:hun alkoi Kosovon irrottaminen Serbiasta. Suomen hallituksella ja presidentti Ahtisaarella on merkittävä rooli tässä prosessissa.

Suomen liittyessä EU:hun Bosnian sota oli lopuillaan. CIA jatkoi Kosovon albaanien sotilaskoulutusta Albanian puolella Serbian rajan tuntumassa. Saksa ja Osama bin Laden rahoittivat vielä vuoteen 1998 terroristeiksi kutsuttujen Kosovon albaanien koulutuksen mm Turkissa.

Vuosien 1998-99 taitteessa sissien nimitys muuttui Yhdysvaltojen ulkoministeriön puheenparressa vapaustaistelijoiksi.

Kymmenen vuoden aikana 1990-luvun alusta lähtien Serbian maakunnan Kosovon albaanien enemmistö ei ollut halunnut osallistua monipuoluevaaleihin. He halusivat suoralla toiminnalla, ajoittain väkivalloin muodostaa oman valtion, toteuttaa oman vain albaaneille tarkoitetun koulujärjestelmän, terveydenhuollon jne. Albaanit kieltäytyivät myös toimimasta valtion viroissa tai valtion yrityksissä. Suoritustasoltaan nämä ”omat” laitokset eivät olleet tasoltaan Jugoslavian valtion tai kansainvälisen toiminnan tasolla.

Kehityksen seurauksena albaaniväestö luonnollisesti köyhtyi. Myös albaanien suorittamat väkivallanteot poliiseja, serbisiviilejä ja serbien kanssa yhteistyötä tekeviä albaaneja kohtaan lisääntyivät. Jugoslavian hajottamista tavoittelevat USA ja EU sekä valtamedia kuitenkin ihastelivat ja rohkaisivat tätä suoraa toimintaa.

Jugoslavian hallitus ja niin kutsuttu kansainvälinen yhteisö kuitenkin pyrki rauhoittamaan tilannetta ETYJ:n tarkkailijoiden avulla vuosina 1998-99. Nämä tarkkailijat seurasivat ja arvostelivat kuitenkin vain sitä noudattaako Jugoslavian armeija sopimuksia, sissien saadessa toimia kuten halusivat.

Yhdysvaltojen ETYJ:n tarkkailijat olivat enimmäkseen myös CIA:n palveluksessa. He antoivat satellitti-puhelimensa sissien käyttöön ja useilla sissipäälliköillä oli NATO n päällikön Wesley Clarkin suora puhelinnumero käytössään serbien niskaan suunnattavien pommitusten ohjailua varten. Albaanisissit toimivat omaa etua ajaessaan NATOn suorina yhteistyökumppaneina.

Jugoslavian hajottaminen oli käytännössä Euroopan ja Yhdysvaltojn kansalaisille suunnattu näytelmä, jossa USA:n NATO:n ja erityisesti Saksan tavoitteet esiteltiin hyvinä ja humaaneina ja holokaustin uhreille serbeille oli varattuna Hitlerin rooli.

Yhdysvaltojen tosiasiallinen tavoite oli koko Balkanin sotilaallinen miehitys. Bosnian NATO-miehitys oli jo toteutettu ja Yhdysvallat oli pienintä yksityiskohtaa myöten päättämässä kaikesta mitä maassa tapahtui.

Rambuillet’in neuvottelut keväällä 1999 oli kutsuttu koolle, jotta Jugoslavian hallitus ja kapinalliset albaanit voisivat sopia rauhanomaisesta kehityksestä. Tavoite oli kuitenkin näennäinen. USA liittoutui neuvottelussa, jota se yksinvaltiaasti myös hallinnoi, Kosovon väkivaltaista Drenican mafia -järjestöä johtaneen Hashim Thacin kanssa jättäen neuvotteluja ja rauhaa kannattavan Ibrahim Rugovan syrjään. Yhdysvallat ei halunnut rauhanomaista kehitystä. Se halusi NATO-miehityksen.

Rambuillet’in neuvottelut päättyivät salaisena pidetyn b-asiakirjan tuomiseen neuvottelupöytään. Tämä b-liite edellytti koko Jugoslavian NATO-miehitystä. Mikä valtio tällaiseen voisi suostua?

Asuin vuonna 1999 Brysselissä ja päivälehtenäni oli De Morgen, flaaminkielinen, maan toiseksi suurin sanomalehti. Lehti harrasti tutkivaa journalismia. Lehdessä oli painettuna Jugoslavian presidentti Slobodan Milosevicin puhe parlamentissa kokonaisuudessaan. Sen lisäksi lehti, suurena poikkeuksena länsilehtien joukossa julkaisi myös Rambuilletin neuvottelujen b-liitteen.

Minulle kävi aivan selväksi, että mikään valtio ei voisi hyväksyä tuota neuvottelusopimuksen b-liitettä. De Morgen artikkeli oli käänteentekevä epäilykseni heräämisessä koko Jugoslavian hajottamisen todellisuutta ja siitä tiedottamista kohtaan.

Ymmärsin, että Yhdysvallat haluaa pommittaa Jugoslavian polvilleen kuten Saksan ulkoministeri Kinkel oli jo virkaan astuessaan ilmoittanut.

SUOMEN EPÄINHIMILLINEN TOIMINTA

Ennen Rambuillet’ia yhdysvaltalainen ETYJ:n Kosovo-joukkojen päällikkö William Walker oli lavastanut joukkoteurastuksen Racakin kylään. Tämän lavastuksen seurauksena kaikkien NATO- maiden hallitukset olivat joukolla sitä mieltä, että vain pommitukset voivat ratkaista tilanteen.

Tosiasiassa Racak oli siviileistä tyhjennetty albaanikylä Kosovossa, joka oli muodostunut juoksuhaudoilla varustetuksi sissien tukikohdaksi, josta käsin suoritettiin hyökkäyksiä ja tapettiin serbipoliiseja.

Jugoslavian hallitus ilmoitti tyhjentävänsä poliisivoimin kylän ja ottavansa aseet haltuunsa. Hallitus oli kutsunut tiedotusvälineet paikalle ja AP:n televisioryhmä kuvasi päivän taistelut. ETYJ tarkkailijat seurasivat tapahtumia kylää ympäröivillä kukkuloilla.

Taistelujen jälkeen Jugoslavian oikeusviranomaiset, mm tutkintatuomari, eivät kyenneet selvittämään kuinka moni poliisi tai sissi oli kuollut koska rinteiltä alettiin heti ampua tutkintatuomarin alkaessa kavuta rinteelle.

Lehtimiehet haastattelivat ihmisiä kylän torilla ja totesivat iltapäivällä tilanteen rauhoittuneen.

Seuraavana päivänä tutkintatuomarin seurueineen palatessa tutkimaan tilannetta, ETYJ:n amerikkalainen puheenjohtaja William Walker oli jo paikalla suuren lehtimiesjoukon saattelemana. Hän oli vienyt toimittajat kuopalle, joka oli täynnä ruumiita. Siinä hän päivitteli, että ei ole koskaan nähnyt tällaista teurastusta: ”päitä katkottu”, uhrit pakotettu polvistumaan kuopan reunalle, ammuttu niskalaukauksella, jotkut yrittäneet ryömiä kuopasta. Hän viestitti eri NATO-maiden hallituksille ennen kuulumattomasta joukkomurhasta.

Koska oli viikonloppu eikä paikalla olleiden toimittajien raportit olleet vielä julkisuudessa, tämä Walkerin välittämä selostus tuli NATO-maiden hallitusten toimenpiteiden pohjaksi.

Vasta parin päivän kuluttua ranskalaiset lehtimiehet ja TV yksikkö raportoivat mitä todella oli tapahtunut. Sillä ei ollut merkitystä. Oikea tieto hukkui valhevyöryn alle.

Jugoslavian hallitus kutsui suomalaisen oikeuslääkäriryhmän tutkimaan ruumiit ja selvittämään tieteellisesti, miten henkilöt ovat kuolleet.

Oikeuslääkärit totesivat, että ketään ei ollut teloitettu, ketään ei ollut ammuttu läheltä, puhumattakaan että päitä olisi katkottu. Kaikki olivat taistelussa kaatuneita.

Suomen ja Saksan hallitukset halusivat salata oikeuslääkäreiden tutkimustulokset. He halusivat antaa Clintonin toteuttaa pommitukset.

Suomen ulkoministeriö oli valinnut Helena Rannan, hammaslääkärin, oikeuslääkäreiden ryhmän puheenjohtajaksi. Olisi kuvitellut, että hän olisi kertonut tiedotustilaisuuksissa mitä oikeuslääkärit olivat löytäneet. Mutta ei. Hän puhui sen, minkä Saksan ulkoministeriön edustaja edellytti hänen puhuvan.

Ranta kuvaili, että tapahtuma on ”rikos ihmisyyttä vastaan” kun siinä kuoli niin monta yhtä aikaa. Hän ei kertaakaan paljastanut sitä, mitä oikeuslääkärit olivat löytäneet. Hän kekseliäästi pohdiskeli julkisesti harmitellen, ettei ollut tutkinut ruumiiden kynnenaluksia, olisiko niissä merkkejä ryömimisestä ulos kuopasta, ikään kuin tuon tutkiminen kuuluisi hammaslääkärin toimenkuvaan.

Presidentti Clinton viittasi Helena Rannan tiedotustilaisuuden jälkeen siihen, kuinka ihmisiä, jopa lapsia oli raahattu kodeistaan, päät leikattu irti ja ammuttu kuoppaan niskalaukauksella. New York Times ja Washington Post vihjaisivat, että tutkimustuloksia ei ehkä koskaan julkaista ”niiden arkaluonteisuuden vuoksi”.

Oikeuslääkäreiden tutkimusryhmän keskeisin asiantuntija, kansainvälisesti tunnettu professori Antti Penttilä, joka oli mukana suorittamassa tutkimuksia, oli pöyristynyt ulkoministeriön käytöksestä ja tietojen salaamisesta ja siten todellisuuden muuttamisesta.

Hän ei pystynyt estämään pommituksia, mutta hän sai työtovereidensa kanssa tutkimustulokset julkaistuiksi kansainvälisessä tieteellisessä lehdessä, kaksi vuotta myöhemmin.

Presidentti Martti Ahtisaari, pääministeri Paavo Lipponen, varapääministeri Sauli Niinistö ja ulkoministeri Tarja Halonen loivat toisen konkreettisen paalun Suomen irrottautumisessa rauhan politiikasta.

Irtisanoutuminen Pariisin rauhansopimuksesta, YYA-sopimuksen purkaminen, fasististen järjestöjen kunnianpalautus ja hävittäjähankinnat olivat ensimmäinen konkreettinen paalu.

Liittoutumattoman, hyvinvointivaltio Jugoslavian hajottamisessa Suomella oli merkittävä rooli.

Liittokansleri Kohl oli kutsunut Suomen valtiovarainministeri Sauli Niinistön EDU:n puheenjohtajaksi 1998. Niinistön omien sanojen mukaan järjestön keskeisin tehtävä on kommunismin kitkeminen Euroopasta.

Presidentti Martti Ahtisaari oli kutsuttu rauhanneuvottelijaksi pommitusten päättämiseksi kesäkuussa 1999. Hän uhkasi Jugoslavian presidenttiä mattopommituksilla, joissa kuolisi 0,5 miljoonaa ihmistä, ellei Jugoslavia suostuisi rauhaan.

Rauhanneuvottelujen tulos vahvistettiin YK:n päätöslauselmalla 1244, jonka mukaan vain Kosovon alueelle, ei koko Jugoslaviaan tulee NATO-miehitys ja Kosovo säilyy Serbian maakuntana.

Pommitusten jälkeen Kosovoon syntyi täydellinen anarkia. Yhdysvallat alkoi rakentaa jättimäistä Bondsteel-sotilastukikohtaa alueelle, joka siis on Serbian maakunta. NATO- joukkojen läsnäolosta huolimatta albaaniväestö aloitti serbisiviileihin kohdistetut pogromit. Ortodoksikirkkoja ja luostareita poltettiin albaanien juhliessa ympärillä.

Kosovon tilapäisenä päämiehenä toimi YK:n pääsihteerin erityisedustaja. Tämän toimesta alkoi serbiomaisuuden konfiskointi kuten toisen maailmansodan fasistisessa Kroatiassa.

Martti Ahtisaari johti työryhmää, jonka tehtävänä oli Kosovon tulevan aseman selvittäminen. Ryhmän jäsenten käsityksen mukaan Ahtisaarella oli mielessään ainoastaan Kosovon itsenäisyys.

Kysehän oli Yhdysvaltojen tavoitteen toteuttamisesta. Laiton jättimäinen sotilastukikohta vieraan valtion alueella tarvitsi laillisen maapohjan. Ahtisaari halusi antaa apuaan. 7 vuoden neuvottelujen jälkeen Ahtisaari meni hakemaan YK:lta tukea itsenäistymiselle. Turvallisuusneuvoston jäsenten enemmistö niin pysyvät kuin vaihtuvat jäsenet eivät hyväksyneet Ahtisaaren ehdotusta.

Sen jälkeen Ahtisaari sai Kosovon harjoitteluparlamentin jäsenet äänestämään itsenäisyyden puolesta. International Court of Justice katsoi henkilöiden äänestäneen yksityishenkilöinä koska YK:n alaisen harjoitteluparlamentin äänestäminen olisi ollut laiton.

Presidentti Ahtisaaren myötä Suomen ulkopolitiikka ja kansainvälinen toiminta on muuttunut yhä absurdimmaksi. Kosovon albaanien suoran toiminnan tukeminen Yhdysvaltojen eduksi ei ole rauhanpolitiikkaa. Tästä politiikasta kuitenkin Ahtisaari sai Nobelin rauhanpalkinnon.

Vuonna 2021 Kosovon nykyisessä väliaikaisessa parlamentissa toiminut serbi -kansanedustaja Ivan Todosijevic sai kahden vuoden vankeustuomion totuuden kertomisesta Racakista. Hän oli Jugoslavian pommitusten alkamisen 20-vuotis muistotilaisuudessa sanonut Racakin joukkosurman olleen lavastus.

Suomen hallitus tietää, että William Walkerin näytelmä oli todellakin lavastus. Nyt Suomen hallituksella olisi tilaisuus paljastaa, miten Racakin taistelun uhrit kuolivat ja pelastaa kansanedustaja Todosijevic vankilalta.

Yhdysvaltojen ETYJ:n joukkojen johtajalle Walkerille on pystytetty vuonna 2017 patsas Racakin kylään. Paljastustilaisuudessa hän kertoi, kuinka hän oli alusta lähtien sitä mieltä, että Kosovo kuuluisi Albaniaan.

Kosovon pääkaupunkiin Pristinaan on pystytetty presidentti Bill Clintonin patsas.

Kosovon itsenäistämisprosessin ohella Suomi lähti Afganistanin sotaan 2002. Minkälainen valmistelu eduskunnassa tehtiin ennen sotaan lähtöä ei ole tiedossani. Presidentti Halonen, joka oli ulkoministeri Jugoslavian pommitusten aikaan, on suhtautunut Afganistanin sotatoimiin julkisuudessa hyväksyvästi.

Sota on siis muodostunut Suomen kansainvälisessä politiikassa uudeksi työvälineeksi.

Ihmisten tappaminen ei herätä kauhua eikä aiheuta tunnontuskia.

Sotateollisuuden, sotilastukikohtien, sotaharjoitusten ja sotien merkitys ilmastonmuutoksessa on tuhoisin kaikista yksittäisistä asioista. Suomen poliitikot katsovat tämän asian yhteydessä muualle.

Yhä enemmän on alkanut näyttää siltä, että armeija ja tasavallan presidentti johtavat ulkopolitiikkaa. Ahtisaari ja Niinistö ovat merkittävimmät suunnan muuttajat toki Halosen rinnalla.

De Morgen sanomalehden kaltaista faktojen kertojaa ei enää ole. Suomen kansan oletetaan uppoutuvan TV-viihteen pariin ja lopettavan ajattelun.

Tämän seurauksena presidentti Niinistön kaudella Suomi on ottanut hurjan harppauksen kohti tiedottomuutta. NATOn isäntämaasopimuksen solmiminen ilman eduskuntakäsittelyä kertoo karun tilanteen jo lähteneen käsistä.

Kataisen /Stubbin hallituksen valmistelema ja Sipilän hallituksen toteuttama toimittajien ja virkamiesten propagandakoulutus Yhdysvalloissa Harvardin yliopistossa on muuttanut faktapohjaisen tiedonvälityksen lopullisesti propagandaksi.

Presidentin ja puolustusministerin toki armeijan ja NATO-maiden kanssa tiiviissä yhteistyössä sopimat 60 erillistä sotilaallista yhteistyösopimusta ovat sitoneet Suomen kansan sormista varpaisiin saakka täydelliseen avuttomuuden tilaan. Venäjä-vastaisuutta on rakennettu tukehtumiseen saakka.

Alexander Stubb väitti v. 2008 Venäjän hyökänneen Georgiaan totuuden vastaisesti. Suomen hallitus vaikenee USA:n ja eräiden EU-maiden kouluttamista tarkka-ampujista ja väkivaltaisen vallankaappauksen tapahtumista Ukrainassa kevättalvella 2014 kiinnittäen vain huomiota siihen, että Venäjä otti vastaan Krimin autonomisen alueen anomuksen päästä Venäjän yhteyteen, turvaan väkivaltaisilta natsi-joukoilta, jotka olivat osoittaneet tapansa vallankaappausviikkojen aikana laillista hallitusta tukeneita Krimin asukkaita kohtaan.

LUOPUMINEN KANSAINVÄLISISTÄ LAEISTA JA YK:n peruskirjasta

Ulkoministeri Pekka Haavisto ilmoitti Venäjän vierailunsa aikana hiljattain, että Suomi kuuluu sopimusvaraiseen demokraattisten maiden yhteisöön. Tämä yhteisö on Yhdysvaltojen ja EU:n uusi doktriini Venäjää vastaan.

Sitä edelsi vuoden 2000 Bratislavan kokous, jossa Yhdysvaltojen ulkoministeriö ilmoitti luopuvansa noudattamasta kansainvälisiä lakeja, mikäli ne estävät sen tavoitteiden toteuttamista. Tavoitteena on mm NATO:n vaikutusvallan laajentaminen Baltiasta Ukrainan Odessaan ja Venäjän pääsyn estäminen Itämerelle.

Viime YK:n yleiskokouksessa syyskuussa 2021 YK:n peruskirjan ystävämaat pitivät kokouksen huomattuaan, että monet näistä ”sopimusvaraisen” yhteistyön kannattajista eivät piittaa peruskirjan tai kansainvälisten lakien määräyksistä.

Suomi ei ollut peruskirjan ystävien kokouksessa eikä Suomi viime vuosikymmenten aikana ole kuten edellä mainitsemistani seikoista voi päätellä, erityisemmin piitannut siitä mitä YK:n peruskirja tai kansainväliset lait sanovat.

YK:n peruskirjan ystävien kokoukseen osallistuivat Algeria, Angola, Valko-Venäjä, Bolivia, Kambodza, Kiina, Kuuba, Korean demokraattinen tasavalta, Päiväntasaajan Guinea, Eritrea, Iran, Laos, Nicaragua, Palestiina, Venäjä, St Vincent ja Grenada, Syyria ja Venezuela, useimmat maita, joita ”sopimusvaraisen demokraattisten valtioiden yhteisö” katsoo pitkin nenänvarttaan ja joiden sisäisiin asioihin ne katsovat oikeudekseen puuttua.

Vaikuttaa siltä, että Suomi ajelehtii ilman rauhaa ja demokratiaa tavoittelevaa peräsintä. Kekkosen ajan kokeneille kansalaisille tämä tuntuu katastrofilta.