NATO ON RIKOLLISJÄRJESTÖ JOKA TULEE PURKAA

Tiistai 13.5.2025 klo 15.58 - Pirkko Turpeinen-Saari

Sotilasliitto NATO toimii kuin valtio valtiossa vailla laillisuutta tai vastuuta. Sen viimeisin näyttävä aikaansaannos oli Jugoslavian laittomat pommitukset. Lähes yhtä näyttävä on ollut osallistuminen sotaan Venäjää vastaan käyttäen jäsenmaittensa aseiden lisäksi itse kouluttamiaan ukrainalaisia sotilaita – joita on kuollut yli miljoona.

Naton organisaatiolle on tyypillistä täydellinen piittaamattomuus kansainvälisistä laeista, humanismista tai oikeudenmukaisuudesta. Traagista on se, että kuvitellulla YK:n mandaatilla Nato perusti itselleen sopivan tuomioistuimen ICTY:n tuomitsemaan itse aiheuttamansa sodan” rikollisia”, jotka luonnollisesti edustivat NATO:n uhreja- pääasiassa serbejä.

***

Jugoslavian hajottamissodat olivat lähtölaukaus toisen maailmansodan revanssille. USA n ja Kanadan natsidiaspora yhdessä USA:n senaatin edustajien ja CIA:n kanssa rahoittivat natsipropagandan uudelleen syntymisen. Kansainvälistä oikeutta puolustavat serbit demonisoitiin.

Jugoslavian serbi -partisaanien upea voitto fasistisen Kroatian natsielementeistä ja Saksan armeijasta v. 1945 vaati nykyisiltä saksalaisilta, revanssia. Revanssin edustajaksi nousi Helmut Kohl sekä USA:n Bill Clinton Nato työvälineenään.

Massiivinen propaganda muutti pommitusten uhrit-serbit syyllisiksi. Serbi-kenraalit tuomittiin kymmenien vuosien vankeuteen pelkästään siksi, että he olivat noudattaneet perustuslakiaan, oikeuttaan puolustaa maansa rajoja, joiden muuttamattomuudesta oli sovittu kansainvälisissä sopimuksissa.

ICTY-oikeudessa tuomarit ja todistajat olivat NATOn liittolaisia.

***

Nato-pommitusten lopettamisen ehtona oli Serbian maakuntaan Kosovoon tuotava NATO-miehitys. Naton valvovan silmän alla Yhdysvallat alkoi rakentaa jättimäistä sotilastukikohtaa Bondsteelia tuohon Serbian maakuntaan.

Rikollisjärjestö Kosovo liberation army KLA sai Nato-miehityksen aikana vapaat kädet ryhtyä terrorisoimaan Kosovon alkuperäisväestöä serbejä. Nato-jokukot eivät tehneet mitään serbiväestön suojelemiseksi.

YK:n turvallisuusneuvosto oli päättänyt pommitusten lopettamiseksi, päätös no 1244, että Kosovo pysyy Serbian maakuntana, vaikka se vetää armeijansa pois Kosovon alueelta.

Naton valvovan silmän alla KLA sai vapaasti terrorisoida serbejä ja tehdä heidän elämänsä Kosovossa mahdottomaksi.

***

Sen sijaan, että YK olisi edellyttänyt päätös no 1244 mukaista maakunnan kehittämistä yhdessä alueen serbi- ja albaaniväestön kanssa YK alkoi rakentaa Kosovon alueelle rinnakkaishallintoa rikollisjärjestö KLA:n tahdissa.

YK:n EU:n ETYJ:n ja NATOn kanssa Kosovoon muodostettiin rikollinen rinnakkaishallinto, jossa Nato toimi ”turvallisuuden takaajana” KLA:n ehdoilla turvallisuuden muille kuin serbeille. Serbiomaisuus ryöstettiin – asunnon sai se, joka halusi sen- ei se, joka omisti sen.

***

YK:n rakenteessa on vakavia puutteita. YK antaa NATOlle valtuuden paitsi vahvistaa rikollisjärjestön ”valtiorakennetta” joka on ristiriidassa YK:n turvallisuusneuvoston päätösten kanssa. YK:n turvallisuusneuvosto päätti v. 1999, että Kosovo on ja pysyy Serbian maakuntana. Vuonna 2008 presidentti Martti Ahtisaari pyysi turvallisuusneuvostoa vahvistamaan Kosovon itsenäisyyden, mutta pysyvien jäsenten ja vaihtuvien jäsenten enemmistö hylkäsi itsenäisyysehdotuksen.

Onko todella niin, että kun USA rakentaa itsenäisen Serbian alueelle laittoman tukikohdan ja ylläpitää Suomen presidentti Martti Ahtisaaren avulla valtaa ja rikollisjärjestön terroria alueella, että YK alistuu n sadan yksityishenkilön äänestykseen perustuvaan itsenäisyysjulistukseen, maassa, jossa totuuden kertomisesta saa vankeustuomion. Serbi -kansanedustaja Ivan Todosievich sai Kosovossa vankeustuomion totuuden kertomisesta menettäen virkansa ja luottamustehtävänsä. ( Hän yksinkertaisesti kertoi puheessaan pommitusten vuosipäivänä, että pommitusten aloittamisen johtaneet tapahtumat Racakin kylässä olivat lavastettuja.)

***
Naton rikollinen luonne näyttäytyy parasta aikaa Ukrainassa. Yhdysvaltojen yhdessä Ukrainan natsien kanssa suorittaman vallankaappauksen seurauksena aloitettu sota kaikkea venäläistä vastaan on tapahtunut NATOn avustamana.

Natoon kuuluvat maat ovat yhdistäneet voimansa toisen maailmansodan revanssiin. Natsismin selättämisessä ansioitunut oikeudenmukaisuuden ja rauhan puolella ollut Neuvostoliitto ja nykyinen Venäjä on muutettu serbien tavoin toisen luokan kansalaisiksi. Nato-maat ovat aseistaneet Ukraina armeijaa, joka on ollut USA:n vuonna 2014 valitsemasta hallituksesta lähtien natsi- puolueiden käsissä kuten Ukraina poliisilaitoskin.

Natsit siirrettiin Euroopasta katolisen kirkon avulla erityisesti USA an ja Kansadaan jossa heillä oli merkittävä osuus tiedustelussa. Jo 1950-luvulta lähtien USA tuki Ukrainan natseja.

USA:n aseteollisuus ja USA:n veronmaksajat ovat rahoittaneet Ukrainan natsien aseistamista ja tukeneet siten myös NATOn pyrkimyksiä. Osa aseista on päätynyt suoraan Ukrainan hallinnon kautta jihadistien käsiin.

Nato toimii kuin vastuuta vailla oleva rikollisjärjestö. YK:n nykytila, jossa jäsenmaat seuraavat natsismin ja fasismin uutta nousua ja Gazan kansanmurhaa vain passiivisesti katseella, vaatii muutosta.

Muutos vaatii toimenpiteitä. Rikollisen ICTY-tuomioistuimen tuomitsemat serbikenraalit on vapautettava. Kosovo on palautettava YK:n turvallisuusneuvoston päättämään järjestykseen ja Kosovon rikolliset on tuomittava rikollisjärjestö Drenican johtajina Kosovo tribunalissa. Ukrainan taantuminen natsismiin ja terrorismiin on pysäytettävä. Nato on paitsi lakkautettava, sen jäsenmaiden johtajat, jotka ovat osallistuneet kiihottamiseen ja aseistamiseen venäläisiä vastaan niin Ukrainassa kuin Venäjällä on saatettava vastuuseen.

 

 

         

 

 

 

 

 

                                                                 

 

 

                                                          

 

 

                                     

 

                                         

 

Bucha, Racak,ICTY ja Rikollisjärjestöstä muodostettu Kosovo - 4 lavastusta

Sunnuntai 27.4.2025 klo 18.56 - Pirkko Turpeinen-Saari

 

 

BUCHA

 

Eräiden YK:n turvallisuusneuvoston jäsenten jarrutuksesta johtuen, ukrainalaisen Buchan pikkukaupungin kadun varteen ilmestyneiden ruumiiden alkuperää voitiin vasta nyt kolmen vuoden kuluttua tapahtumasta käsitellä YK:n turvallisuusneuvostossa.

Ukrainan hallitus oli väittänyt katujen varteen ilmestyneiden ruumiiden olleen venäläisten tappamia siviilejä. vaikka Venäjän armeija oli lähtenyt kaupungista useita päiviä aikaisemmin eikä silloin kukaan ollut nähnyt ruumiita missään.

Ukrainan perustelemattomien väitteiden seurauksena Buchasta oli muodostettu pyhiinvaelluspaikka ulkomaisille valtionpäämiehille, jossa voitiin järjestää Venäjää demonisoivia muistotilaisuuksia.

Buchaa markkinoitiin tehokkaasti synnyttämällä Bucha-muistoesineteollisuus. Mm paaville vietiin taulu Buchan muistamiseksi.

                                                                     ***

 

Kolme vuotta Bucha-tapahtumien jälkeen YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa kuultiin ranskalaista avustustyöntekijää Adrien Boquetia, joka oli ollut Buchassa juuri maaliskuun 2022 alkupäivinä. Kaupungin liikenne oli suljettu ja Boquet kulki avustustehtävässään Azovin natsipataljoonan autossa. Hän näki, kuinka kylmäautoissa tuotiin ruumiita, jotka aseteltiin kadun varteen ja joiden käsiin sidottiin valkoiset nauhat. 

Boquetin kysyessä, mistä on kysymys, hänelle kerrottiin ruumiiden olevan peräisin pohjoisesta. Seuraavaksi Boquet ajoi autossa varastoon, jossa oli venäläisiä sotavankeja. Azovin edustaja kysyi heiltä, kuka heistä oli upseeri. Yksi ilmoittautui. Azovin jäsen ampui kahta sotilasta polviin ja Boquetin palatessa autolle Azovin edustajan edellä hän kuuli taakseen katsomatta, kuinka tämä ampui venäläisen upseerin.

 

                                                                   ***

Boquet tiedosti nähneensä sotarikoksen ja pelkäsi kuollakseen, pääseekö hän koskaan turvassa pois Ukrainasta. Ranskassa hänen tietonsa eivät ole olleet tervetulleita. Ranskan tiedotusvälineet ovat omaksuneet russofobisen viitekehyksen. Boquet on menettänyt perheensä, työpaikkansa ja talonsa ja hänet on yritetty puukottaa kuoliaaksi.

Ukrainan hallinnolla on Mirovorets -tappolista, jolle on päätynyt varsin merkittäviäkin sotilaita ja tiedottajia. Maidanin vallankaappauksen jälkeen v. 2014 CIA ja natsit ovat saaneet merkittävän vaikutusvallan. Yhdysvaltojen valitsemassa Ukrainan hallituksessa armeija ja poliisi olivat natsien miehittämiä. Valtiovarainministeri tuli suoraan USA:n suurlähetystöstä.

Nyky -Ukraina muistuttaa rikollisjärjestöä, jossa klovni -presidentti tottelee natseja, Britannian tiedustelu MI 6ia sekä CIAta. Oppositiopuolueet on kielletty ja heidän johtohenkilöitään on vankilassa elleivät ole ehtineet paeta maasta.  Suuri osa lännen rahoista on mennyt suoraan maan johtajien taskuihin – tosin osa jää lahjoittajamaiden poliitikkojen kansainvälisille tileille. Toimitetuista aseista suuri osa jälleenmyydään rikollisjärjestöille ympäri maailman – kuten jihadisteille Afrikan maissa. Myös asekaupan tulot käsitellään Ukrainan presidentin hovissa.

 

RACAK

Racak on pieni kylä Kosovon vuorten keskellä. USA:n ja muodostetun EU:n johtovaltion Saksan johtajat, Helmut Kohl etunenässä olivat aloittaneet toisen maailmansodan revanssin serbejä vastaan. Serbi-partisaanit olivat ajaneet lopulta natsi-Saksan ulos Jugoslaviasta ja vapauttanut 17 keskitysleirissä vielä hengissä olevat vangit.

Tämän pienen kylän tapahtumat loivat lähtölaukauksen serbien nujertamiselle.

Racakin tapahtumia oli edeltänyt Jugoslaviaan kohdistetut totaaliset, ennen näkemättömät talouspakotteet.

Helmut Kohlin ja EU:n tavoitteena oli hajottaa serbi- enemmistöinen Jugoslavia. Tavoitteena oli sotilaallisesti liittoutumattoman valtion hajottaminen helpommin hallittaviin osiin. Yhdysvallat halusi lisäksi sotilaallisen tukikodan Balkanille. Kansanväliset lait ja sopimukset rajojen muuttamattomuudesta heitettiin roskakoriin.

USA ja Euroopan unioni olivat liittoutuneet Yhdysvaltojen ja Kanadan natsi -diasporan kanssa rahoittaakseen yhdessä CIA:n kanssa suoritettua serbi -vastaista mielipiteen muokkausta Ruder-Finn- markkinointitoimiston avulla. EU:n suorittaman itsenäisyystunnustuksen jälkeen Kroatia palasi rasistiseen perustuslakiin ja valitsi Kanadasta muuttaneen natsin puolustusministerikseen.

 

                                                              ***

 

USA ja Euroopan unioni liittoutuivat entisten Saksan natsi -yhteistyökumppanien kanssa, fasistisen Kroatian jälkeläisten Ustashan ja Bosnian muslimien ja Kosovon albaanien kanssa.

Bosnian muslimien presidentiksi valittu Alija Izetbegovic kirjoittaa ”Islamilaisessa julistuksessaan ” jo vuonna 1970, ”kuinka ”paras serbi on kuollut serbi”. Serbian maakunnan Kosovon albaanit vuorostaan eivät halunneet kuullakaan demokraattisesta Serbiasta. He halusivat rasistisen ”puhtaan Albaani-Kosovon”.

Izetbegovic kutsui, kieltäydyttyään hyväksymästä jo sovittua Bosnian jakoa Kroaatti, Muslimi- ja Serbi-osiin, 10 000 jihadistia Lähi-idästä taistelemaan Bosnian serbejä vastaan päästäkseen puhtaaseen muslimi -valtioon. Nämä kauloja katkovat jihadistit suorittivat työnsä ohjeiden mukaan. Osa heistä oli luvannut lähettää irti leikatut päät tukijoilleen Lähi-itään.

Kosovon albaanit osallistuivat taisteluihin serbejä vastaan myös Bosniassa.

                                                        

Vuonna 1995 yhdysvaltalaiskenraalien MPRI:n kouluttama kroaatti/muslimiarmeija ajoi 250 000 serbiä pommein ja kranaattitulen avulla ulos Kroatian Krajinasta, jossa serbisuvut olivat asuneet 1600-luvulta lähtien. Tämä ”Operaatio myrsky” oli yhdysvaltalaispuolustusministeri Mattisin mukaan ”hienoin taistelu” sitten toisen maailmansodan. Taistelun prosessia opetetaan jokaisessa Yhdysvaltojen sotilasakatemiassa.

 

                                                              ***

RACAKIN kylän taistelu muodosti taitekohdan Jugoslavian hajottamissodassa. 

Kosovon albaanit terrorisoivat serbi- asukkaita sekä serbien kanssa hyvissä väleissä olevia albaaneja.

Serbit kannattivat lähtökohtaisesti demokratiaa ja yhteistyötä kaikkien Jugoslavian ja Serbian alueella asuvien 12 kansanryhmän edustajien kanssa. Siten Kosovon albaaniväestön suora- väkivaltainen toiminta oman ideologiansa toteuttamiseksi johti yhteenottoihin poliisin kanssa.

Kosovon albaanit olivat perustaneet KLA n – Kosovon vapautusarmeijan, jonka rahoitus tuli Drenica-terroristiryhmältä, jonka johtaja oli Hashim Thaci. Väkivalta, terrori ja elinkauppa oli jatkuvaa. Tammikuussa 1999 KLA oli tappanut kaksi serbipoliisia. Valtiollinen poliisi ilmoitti tyhjentävänsä kylän terroristeista ja ilmoitti päivän ja kellonajan, milloin tämä tapahtuisi.

ETYJ:n tarkkailijat, ranskalainen TV-ryhmä ja useat lehtimiehet olivat ilmoitettuna päivänä paikalla.

Kylä oli autio, koska siviilit olivat muuttaneet pois jo edellisenä kesänä. Kylä oli terroristien tukikohta.

Tulitus vuorilta alkoi varhain aamulla ja taistelua kesti myöhään iltapaivään. Paikalla olleet oikeusviranomaiset eivät päässeet hakemaan ruumiita jatkuvan tulituksen johdosta.

Seuravana päivänä oikeusviranomaiset palasivat paikalle. Samoin paikalle saapui KVM (Kosovo verification mission) puheenjohtaja CIA n leivissäkin ollut William Walker yhdessä sankan lehtimiesjoukon kanssa. He kävelivät kuopan äärelle, johon oli KLA: n toimesta kerätty suuri joukko taisteluiden uhreja.

William Walker kertoi kauhistuneille lehtimiehille, ruumiiden olevan teloitettuja. Että heidät olisi raahattu kodeistaan kuopan äärelle ja niskalaukauksella ammuttu suoraan kuoppaan.

Koska oli lauantai, edellisenä päivänä paikalla olleet lehtimiehet saivat kertomuksensa julkisuuteen vasta seuraavana maanantaina. Sen sijaan William Walker oli kauhutarinansa kanssa yhteydessä pommituksiin valmiiden NATO-maiden hallituksiin, joiden kautta julkisuuteen tuli tarina niskalaukauksella ammutuista siviileistä, naisista ja lapsista.

 

                                                          ***

Jugoslavian hallitus kutsui suomalaisen oikeuslääketieteellisen ryhmän tutkimaan uhrien kuolin tavat ja kuolinsyyt.

Suomalaisen oikeuslääketieteen professorin johtama työryhmä yhdessä jugoslavialaisen ja valkovenäläisen oikeuslääketieteellisen ryhmän kanssa tuli siihen tulokseen, että ketään ei ollut ammuttu läheltä. Kaikkien ampumavammat viittasivat tapahtumien kulkuun, jossa taistelija makaa vuorenrinteellä luodin sisääntuloaukon ollessa loogisessa suhteessa ulostuloaukkoon.

Suomen ja Saksan hallitukset päättivät salata suomalaisen oikeuslääketieteellisen asiantuntijaryhmän tulokset. Vaikka suomalaiset olivat valmiita heti avauksen jälkeen allekirjoittamaan yhdessä jugoslavialaisten ja valkovenäläisten kanssa yhteisen lopputuleman, Suomen hallitus kielsi ryhmää allekirjoittamasta.

 

                                                             ***

Kuukauden kuluttua Racakin tapahtumista, NATO aloitti laittomat pommitukset tuhoten koko Jugoslavian infrastruktuurin. Kuvaan jokaisen pommituspäivän tapahtumat kirjassani ”Lupa olla julma” ”License to be cruel”.

Racakin ympärille kehitetty kauhun ilmapiiri johti ICTY: n aktiviteetin voimistumiseen. Yleistä pommituksiin hyväksyvästi suhtautuvaa ilmapiiriä hyväksi käyttäen ICTY voimaantui pidättämään yhä uusia Jugoslavian serbijohtajia ja sotilashenkilöitä.

Buchan lavastus tuotti yli miljoona kaatunutta ukrainalaissotilasta, koska Buchan ”väitettyjen” tapahtumien vuoksi Britannia esti Ukrainaa allekirjoittamasta tuoreeltaan Istanbulissa valmisteltua rauhansopimusta.

Racakin lavastus tuotti koko Jugoslavian infrastruktuurin tuhon ja suunnattoman kärsimyksen Kosovon serbiväestölle. Kosovon albaanit pyrkivät tyhjentämään Serbian maakunnan Kosovon alkuperäisväestöstä serbeistä tekemällä heidän elämänsä mahdottomaksi. Serbiväestön kohtelu muistuttaa nykyistä palestiinalaisten kohtelua Gazassa ja Länsirannalla. Täydellistä oikeudettomuutta.

 

                                                         ***

 ICTY

ICTY on NATO-maiden aloitteesta perustettu YK:n turvallisuusneuvoston (laittomasti) päättämä itse oman laillisuutensa mahdollistama tuomioistuin, joka näennäisellä laillisuudella tuomitsi syyllisiksi Jugoslavian hajottamissotien NATO:n uhreja, pääasiassa serbejä. NATO:n ja sen liittolaisten rikokset ohitettiin.

Valtaa Balkanilla havitteleva Yhdysvallat oli yliedustettuna tuomareiden ja syyttäjien joukossa. Tuomiot saattoivat vaihtua yhden lounaan aikana, kun tuomarit ja sopivat asiantuntijat lounastivat yhdessä.

ICTY ei luonnollisestikaan ollut oikea tuomioistuin vaan se jakoi poliittisia tuomioita.

Pelin henkeä kuvaa seuraava ote: Tuomari kysyi britti NATO-upseerilta: ”Miksi pommititte Bosnian kaupunkia Kalinovikia, kenraali Mladicin syntymäkaupunkia, vaikka se ei ollut lähelläkään rintamaa?”

Upseeri vastasi: ”Halusimme näyttää kenraali Mladicille ja tiedotusvälineille että Mladic ei pysty suojelemaan edes vanhempiensa hautoja. Pommitukset kohdistettiin hautausmaalle, mutta pommittaja ei tiennyt, että Mladicin isä oli kaatunut edellisessä sodassa natseja vastaan, eikä hänellä ole hautaa Kalinovikissa.

Tuomioistuin julisti myös Naser Oricin, Srebrenican kaupunkia hirmuotteessa pitäneen muslimi kenraalin syyttömäksi. Oric oli tappanut joukkoineen kaikkiaan 3000 serbisiviiliä kaupunkia ympäröivissä serbikylissä. Oric videoi murharetkensä ja näytti mielellään lehtimiehille videon ”Naser Oricin parhaat palat”. Näitä tunnettuja toimittajia ei koskaan kuultu tuomioistuimessa todistajina.

Sen sijaan rauhallinen, kypsä aina kansalaisia hyvin kohteleva kenraali Ratko Mladic tuomittiin vuosikymmenten vankeusrangaistuksiin.

Mitään niin kammottavaa oikeuden väärinkäyttöä, mikä USA:n valvonnassa tapahtui ICTY: ssa en olisi voinut kuvitella maapallolla tapahtuvan.

Kirjassani ”Lahtari, Punikki ja Teurastaja kenraali Mannerheim, Kullervo Manner ja Ratko Mladic historian henkilöinä,” sekä ”Lupa olla julma” kuvaan Jugoslavian hajottamisen mekanismeja.

Racakin lavastus johti NATO- maissa verenhimoiseen ilmapiiriin. Presidentti Clinton kuvasi julistaessaan pommitukset aloitetuiksi, kuinka naisia ja lapsia oli raahattu kodeistaan ja ammuttu niskalaukauksella kuoppaan.

Natolle oli delegoitu oikeus pidättää henkilöitä ja kuljettaa heidät väkisin Haagiin. Ihminen saatettiin pidättää millä tahansa verukkeelle. ICTY vahvisti laittomuuden näennäiseksi laillisuudeksi.

 

                                                                        ***

 

KOSOVO – rikollisjärjestöstä YK:n suojeluksessa muodostettu valtio.

YK:n riittämättömyys ja sen osuus maailman epäoikeudenmukaisuuden ylläpitämisessä on traagista. KOSOVO on malliesimerkki tästä alistumisesta väkivallan edessä.

Jugoslavian hajottamissodan pommitukset päättyivät rauhansopimukseen, jossa YK:n turvallisuusneuvoston päätöksellä 1244 julistettiin pommitukset päättyneiksi ja Kosovon jäävän Serbian maakunnaksi, Serbian armeijan vetäytyminen Kosovon maakunnan alueelta ja sen korvaaminen NATOn miehityksellä/rauhan turvaamisella liittyi päätökseen.

Kosovon terroristijärjestä KLA sai jatkaa kuten ennenkin. Heti rauhansopimuksen jälkeen Yhdysvaltojen KFOR-joukkojen helikopterit toivat taisteluasuihin puettuja KLA-taistelijoita kyliin. Heti helikoptereista laskeuduttuaan he hyökkäsivät paikalla olleiden serbien kimppuun tappaen heti kolme, muiden  serbien syöksyessä pakoon.

                                                               

                                                                    ***

Tämä terrori jatkui katkeamatta, kunnes yhä useampi serbiperhe ei voinut enää viljellä maataan, hoitaa karjaansa tai liikkua kylillä. Kranaatti-iskut serbitaloihin, latojen polttamiset oli tarkoitettu johtamaan serbiperheiden pakoon Kosovosta

Toinen puhdistuksen taso oli kulttuuriperinnön tuhoaminen. Keskiaikaisen Serbian kuningaskunnan ja myöhempien aikojen perua olevien ortodoksikirkkojen ja luostarien räjäyttämiset ja polttamiset aloitettiin heti kesäkuussa 1999. 150 kirkkoa ja luostaria, osa UNESCO n maailmanperintökohteita on tähän mennessä poltettu bakkanaaleissa, joissa albaaniväestö juhlii ja tanssii palamaan sytyttämiensä kulttuurikohteiden ympärillä yhdysvaltalaissotilaiden KFOR: n tekemättä mitään rakennusten suojelemiseksi tai tekijöiden rankaisemiseksi.

Serbien kohtalo muistuttaa elävästi tällä hetkellä tapahtuvaa palestiinalaisten kohtelua Israelin ja USA:n pommitusten kohteena. Yhdysvaltalaiset KFOR-joukot tekivät serbien etnisen puhdistuksen mahdolliseksi.

                                                                 ***

 YK n ROOLI teki rikollisten perustaman Kosovon olemassaolon eräänlaisena valtiona mahdolliseksi. Kosovolle perustettiin YK:n ja EU:n alainen ja EU-maiden rahoittama erillinen oikeus- ja hallintojärjestelmä. Viranhaltijat tulivat Kosovon ulkopuolelta. Esimerkiksi suomalainen vastavalmistunut juristi saattoi käydä oikeutta, osaamatta kieltä. Hän joutui turvautumaan tulkkeihin. Jos hän haastatteli serbiä, hänellä saattoi olla albaani- tulkki, eikä hän voinut tietää oliko serbin sanoma oikea vai väärä.

Kaikki Kosovon ulkopuoliset viranhaltijat saivat palkkansa kansainvälisistä lähteistä, jotka palkat takasivat ehkä ensimmäisen auton hankinnan. Motiivit työskennellä Kosovossa tai tutustua Serbian ja Kosovon monimutkaiseen tilanteeseen ei ehkä ollut ensisijaista.

 

Kosovon kainalosauvat:

                                                  YK:n pakolaisasiain valtuutettu YK-n väliaikaista    siviilihallintoa varten                                            

                                                   ETYJ - valtiohallinnon rakenteita varten

                                                   EU -  jälleenrakennusta varten

 

YK n toiminnan ristiriidat:

 

                                                   Kuinka voi olla niin, että YK:n turvallisuusneuvosto päättää päätöslauselmalla 1244 sodan lopettamiseksi, että Kosovo säilyy Serbian maakuntana, eikä tuota päätöslauselmaa kukaan ole purkanut.

                                                   Päätöslauselman seurauksena serbien ja Kosovon albaanien olisi luullut ryhtyvän rakentamaan sodan jälkeisessä tilanteessa uudenlaista yhteistyötä YK:n jäsenvaltioiden tukemana.     

                                                    Päätöslauselma 1244 sanamuodosta huolimatta YK:n valvovan silmän alla ryhdytään rakentamaan Kosovolle hallintorakennelmaa, jossa YK:n pääsihteerin korkea edustaja toimii eräänlaisena presidentti/johtajana ja Euroopan unionin avulla rakennetaan hallintorakenteita ilman Serbian osallistumista hallintorakenteisiin vaikka Kosovo on Serbian maakunta.

 

Yhdysvallat alkaa rakentaa jättimäistä sotilastukikohtaa, Bondsteelia, Serbian maakuntaan Kosovoon heti pommitusten päättymisen jälkeen kesällä 1999.

Kuten nyt Ukrainassa, Yhdysvallat halusi Jugoslaviasta paitsi sotilastukikohdan tontin, myös muuta omaisuutta. Serbian valtiolla on mittava omaisuus Kosovon alueella. Suomen presidentti Ahtisaaren avulla jyrättiin laiton itsenäisyysjulistus v. 2008. Sen lisäksi lähdettiin siirtämään Serbian valtion omaisuutta trustiin yksityistämistä varten. Yksikään serbi ei päässyt rajan yli Kosovon puolelle valvomaan sitä mitä omaisuudelle tapahtui. 

Kosovon albaanien mafia- tyyppinen toiminta ei ollut julkisessa käsittelyssä ennen laitonta itsenäisyysjulistusta v. 2008.

 

ITSENÄISTYMISJULISTUS

 

Presidentti Martti Ahtisaari oli palvellut Yhdysvaltoja jo pitkään. Nyt olisi ollut saatava Kosovo Yhdysvaltojen tavoitteiden mukaisesti iitsenäiseksi, jotta sotilastukikohta Bondsteel, saisi laillisen maaperän. Ahtisaari oli monissa neuvotteluissa mukana, mutta ei kyennyt rakentamaan Kosovolle laillista siltaa itsenäisyyteen. Hän yritti saada turvallisuusneuvostoa muuttamaan päätöstään 1244 ja sallimaan Kosovon itsenäistyminen. Turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten ja vaihtuvien jäsenten enemmistö ei ollut Kosovon itsenäisyyden kannalla.

Kosovossa sen sekavassa hallintorakenteessa toimi väliaikainen 109 jäseninen neuvosto. Sen vajaat sata jäsentä ilmoittivat kannattavansa Kosovon itsenäisyyttä- 17 serbijäsentä eivät osallistuneet äänestykseen. Koska nämä alle 100 henkilöä suhtautuivat myönteisesti Kosovon itsenäisyyteen, Ahtisaari julisti Kosovon itsenäiseksi.

YK n yleiskokous pyysi ICJ:n International Court of Justice, kantaa päätöksen laillisuudesta. ICJ totesi, että saahan sitä tehdä itsenäisyysjulistuksia, ottamatta sen enempää kantaa. Se päätti myös, että äänestykseen osallistuneet toimivat yksityishenkilöinä.

 

                                                                        ***

Vuonna 2010 Euroopan neuvoston senaattori Dick Marty julkaisi raportin Kosovon elinkaupasta. Euroopan unionin EULEX Euroopan unionin lainkäytön elin ja monet Euroopan parlamentin jäsenet vastustivat Dick Martyn raporttia voimakkaasti. Haschim Thaci silloinen Kosovon pääministeri ja entinen Drenica mafia -organisaation päällikkö,,uhkasi paljastaa kaikki, jotka ovat antaneet Dick Martylle tietoja elinkaupasta. Vasta 14 syyskuuta 2021 Thaci haastettiin Haagiin perustettuun Kosovo tribunaalin epäiltynä elinkaupasta ja muista rikoksista. Tyypillisesti Kosovon hallintorakennetta ylläpitävät UNMIK ja EULEX eivät olleet nostaneet sormeakaan tutkiakseen Dick Martyn tutkimaa elinkauppaa.

Kosovo tribunaali on erityistuomioistuin Kosovoa varten. Väkivallan ja todistajien tappamisen seurauksena kukaan ei uskalla käydä oikeutta Kosovon alueella. Kymmenet mahdolliset todistajat on jo tapettu. Kun tuli tieto Hascim Thacin pidätyksestä ja viemisestä Haagiin, osa Kosovon parlamentin jäsenistä uhkasi ryhtyä estämään Thachin pidätyksen  aseellisesti ja ryhtymään lainsäädännöllisiin toimenpiteisiin Kosovo Tribunalin perustamispäätöksen mitätöimiseksi.

Saksalaisen Heinrich Böll säätiön mukaan Kosovo Tribunal on USA:n käsissä.

Kosovo tribunalin haasteena on se, että se ei saa toistaa UNMIKin ja EULEX in virheitä.Jos tribunaali haluaa onnistua, sillä ei saa olla mitään jatkuvuutta EULEXin kanssa koska tämä suurin ja kallein siviilihanke Euroopan unionin historiassa on epäonnistunut surkeasti. Koko kahdeksan vuoden mandaattinsa ajan EULEX oli suoraan vastuussa Martyn raportin esille tuomien rikosten  oikeudellisesta käsittelystä. Se ei tehnyt mitään.

Kuitenkaan EULEXia ei voi pitää kaikkein epäonnistuneimpana, sillä alueella on vielä surkeampi toimija ja se on paikallinen Kosovon oikeuslaitos.

 

                                                          ***

Murhiin elinkauppaan ja muihin vakaviin sotarikoksiin syyllistyneet Kosovon albaanit ovat voittajien liittolaisia. Sen vuoksi heidän rikoksiaan on ollut lähes mahdotonta tutkia. Silminnäkijöiden saaminen todistamaan on sekin ollut pelon vuoksi äärimmäisen vaikeaa.

Tämä epäinhimillinen ja mafiamainen umpikuja koskee vuosien 1998-99 aikana tapahtuneita kidnappauksia, mutta myös koko UNMIK: ja NATO: n vallan aikana vuodesta 1999 tähän päivään saakka serbeihin kohdistuneita rikoksia – murhia elinkauppaa, pogromeja, omaisuuden ja muistomerkkien tuhoamista ja etnistä puhdistusta.

EULEX in tuomarit ja oikeudellisten neuvonantajien enemmistö on ollut voittajien puolella. Suhtautuminen serbeihin uhreina on ollut vaikeata. Tuomareita ja oikeusavustajia on albaanien ja KLA: n kannattajien taholta uhkailtu. Senkin vuoksi Kosovon alueella toimitettavat tutkimukset ja oikeudenkäynnit ovat olleet erittäin hankalia.

 

                                                                ***

Ottaen huomioon Kosovon todellisen rikollisen luonteen, jota YK:n, ICTY:n ja Euroopan unionin toiminta ei ole onnistunut peittämään on tullut aika korjata näiden kansainvälisten toimijoiden virheelliset epäinhimilliset päätökset.

Jos vaikka näitä rikollisia toimijoita olivat ne sitten instituutioita tai yksittäisiä henkillöitä ei pystytä muuttamaan, vähintä mitä tulee tehdä, on vapauttaa  omaa maataan ja kansainvälisten sopimusten mukaisia rajojaan puolustaneet serbit, jotka on tuomittu lähinnä siksi, että he ovat serbejä.

Toisen maailmansodan natsi -liittolaiset, jotka hävisivät sodan, ovat ottaneet kostonsa uhreiksi serbit, jotka voittivat fasistisen Kroatian ja natsi-Saksan. Yhdysvaltojen liittyminen kyseisiin natsismista voimansa ammentaviin voimiin on vahinko. Tätä myös kenraali Mladic valitti CNN:lle antamassaan haastattelussa. Hän muistuttaa Yhdysvaltojen olleen liittoutuneiden puolella toisessa maailmansodassa.

 

 

 

                                                              

 

 

 

 

 

 

  

BUCHA, RACAK, ICTY JA RIKOLLISJÄRJESTÖSTÄ MUODOSTETTU KOSOVO – 4 LAVASTUSTA

Pirkko Turpeinen-Saari

BUCHA

Eräiden YK:n turvallisuusneuvoston jäsenten jarrutuksesta johtuen, ukrainalaisen Buchan pikkukaupungin kadun varteen ilmestyneiden ruumiiden alkuperää voitiin vasta nyt kolmen vuoden kuluttua tapahtumasta käsitellä YK:n turvallisuusneuvostossa.

Ukrainan hallitus oli väittänyt katujen varteen ilmestyneiden ruumiiden olleen venäläisten tappamia siviilejä. vaikka Venäjän armeija oli lähtenyt kaupungista useita päiviä aikaisemmin eikä silloin kukaan ollut nähnyt ruumiita missään.

Ukrainan perustelemattomien väitteiden seurauksena Buchasta oli muodostettu pyhiinvaelluspaikka ulkomaisille valtionpäämiehille, jossa voitiin järjestää Venäjää demonisoivia muistotilaisuuksia.

Buchaa markkinoitiin tehokkaasti synnyttämällä Bucha-muistoesineteollisuus. Mm paaville vietiin taulu Buchan muistamiseksi.
***

Kolme vuotta Bucha-tapahtumien jälkeen YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa kuultiin ranskalaista avustustyöntekijää Adrien Boquetia, joka oli ollut Buchassa juuri maaliskuun alkupäivinä. Kaupungin liikenne oli suljettu ja Boquet kulki avustustehtävässään Azovin natsipataljoonan autossa. Hän näki, kuinka kylmäautoissa tuotiin ruumiita, jotka aseteltiin kadun varteen ja joiden käsiin sidottiin valkoiset nauhat.

Boquetin kysyessä, mistä on kysymys, hänelle kerrottiin ruumiiden olevan peräisin pohjoisesta. Seuraavaksi Boquet ajoi autossa varastoon, jossa oli venäläisiä sotavankeja. Azovin edustaja kysyi heiltä, kuka heistä oli upseeri. Yksi ilmoittautui. Azovin jäsen ampui kahta sotilasta polviin ja Boquetin palatessa autolle Azovin edustajan edellä hän kuuli taakseen katsomatta, kuinka tämä ampui venäläisen upseerin.

***
Boquet tiedosti nähneensä sotarikoksen ja pelkäsi kuollakseen, pääseekö hän koskaan turvassa pois Ukrainasta. Ranskassa hänen tietonsa eivät ole olleet tervetulleita. Ranskan tiedotusvälineet ovat omaksuneet russofobisen viitekehyksen. Boquet on menettänyt perheensä, työpaikkansa ja talonsa ja hänet on yritetty puukottaa kuoliaaksi.

Ukrainan hallinnolla on Mirovorets -tappolista, jolle on päätynyt varsin merkittäviäkin sotilaita ja tiedottajia. Maidanin vallankaappauksen jälkeen CIA ja natsit ovat saaneet merkittävän vaikutusvallan. Yhdysvaltojen valitsemassa Ukrainan hallituksessa armeija ja poliisi olivat natsien miehittämiä. Valtiovarainministeri tuli suoraan USA:n suurlähetystöstä.

Nyky -Ukraina muistuttaa rikollisjärjestöä, jossa klovni -presidentti tottelee natseja, Britannian tiedustelu MI 6 ia sekä CIAta. Oppositiopuolueet on kielletty ja heidän johtohenkilöitään on vankilassa elleivät ole ehtineet paeta maasta. Suuri osa lännen rahoista on mennyt suoraan maan johtajien taskuihin – tosin osa jää lahjoittajamaiden poliitikkojen kansainvälisille tileille. Toimitetuista aseista suuri osa jälleenmyydään rikollisjärjestöille ympäri maailman – kuten jihadisteille Afrikan maissa. Myös asekaupan tulot käsitellään Ukrainan presidentin hovissa.

RACAK

Racak on pieni kylä Kosovon vuorten keskellä. USA:n ja muodostetun EU:n johtovaltion Saksan johtajat, Helmut Kohl etunenässä olivat aloittaneet toisen maailmansodan revanssin serbejä vastaan. Serbi-partisaanit olivat ajaneet lopulta natsi-Saksan ulos Jugoslaviasta ja vapauttanut 17 keskitysleirissä vielä hengissä olevat vangit.

Tämän pienen kylän tapahtumat loivat lähtölaukauksen serbien nujertamiselle.

Racakin tapahtumia oli edeltänyt Jugoslaviaan kohdistetut totaaliset, ennen näkemättömät talouspakotteet.

Helmut Kohlin ja EU:n tavoitteena oli hajottaa serbi- enemmistöinen Jugoslavia. Tavoitteena oli sotilaallisesti liittoutumattoman valtion hajottaminen helpommin hallittaviin osiin. Yhdysvallat halusi lisäksi sotilaallisen tukikodan Balkanille. Kansanväliset lait ja sopimukset rajojen muuttamattomuudesta heitettiin roskakoriin.

USA ja Euroopan unioni olivat liittoutuneet Yhdysvaltojen ja Kanadan natsi -diasporan kanssa rahoittaakseen yhdessä CIA:n kanssa suoritettua serbi -vastaista mielipiteen muokkausta Ruder-Finn- markkinointitoimiston avulla. EU:n suorittaman itsenäisyystunnustuksen jälkeen Kroatia palasi rasistiseen perustuslakiin ja valitsi Kanadasta muuttaneen natsin puolustusministerikseen.

***

USA ja Euroopan unioni liittoutuivat entisten Saksan natsi -yhteistyökumppanien kanssa, fasistisen Kroatian jälkeläisten Ustashan ja Bosnian muslimien ja Kosovon albaanien kanssa.

Bosnian muslimien presidentiksi valittu Alija Izetbegovic kirjoittaa ”Islamilaisessa julistuksessaan ” jo vuonna 1970, ”kuinka ”paras serbi on kuollut serbi”. Serbian maakunnan Kosovon albaanit vuorostaan eivät halunneet kuullakaan demokraattisesta Serbiasta. He halusivat rasistisen ”puhtaan Albaani-Kosovon”.

Izetbegovic kutsui, kieltäydyttyään hyväksymästä jo sovittua Bosnian jakoa Kroaatti, Muslimi- ja Serbi-osiin, 10 000 jihadistia Lähi-idästä taistelemaan Bosnian serbejä vastaan päästäkseen puhtaaseen muslimi -valtioon. Nämä kauloja katkovat jihadistit suorittivat työnsä ohjeiden mukaan. Osa heistä oli luvannut lähettää irti leikatut päät tukijoilleen Lähi-itään.

Kosovon albaanit osallistuivat taisteluihin serbejä vastaan myös Bosniassa.

Vuonna 1995 yhdysvaltalaiskenraalien MPRI:n kouluttama kroaatti/muslimiarmeija ajoi 250 000 serbiä pommein ja kranaattitulen avulla ulos Kroatian Krajinasta, jossa serbisuvut olivat asuneet 1600-luvulta lähtien. Tämä ”Operaatio myrsky” oli yhdysvaltalaispuolustusministeri Mattisin mukaan ”hienoin taistelu” sitten toisen maailmansodan. Taistelun prosessia opetetaan jokaisessa Yhdysvaltojen sotilasakatemiassa.

***

RACAKIN kylän taistelu muodosti taitekohdan Jugoslavian hajottamissodassa.
Kosovon albaanit terrorisoivat serbi- asukkaita sekä serbien kanssa hyvissä väleissä olevia albaaneja.

Serbit kannattivat lähtökohtaisesti demokratiaa ja yhteistyötä kaikkien Jugoslavian ja Serbian alueella asuvien 12 kansanryhmän edustajien kanssa. Siten Kosovon albaaniväestön suora- väkivaltainen toiminta oman ideologiansa toteuttamiseksi johti yhteenottoihin poliisin kanssa.

Kosovon albaanit olivat perustaneet KLA n – Kosovon vapautusarmeijan, jonka rahoitus tuli Drenica-terroristiryhmältä, jonka johtaja oli Hashim Thaci. Väkivalta, terrori ja elinkauppa oli jatkuvaa. Tammikuussa 1999 KLA oli tappanut kaksi serbipoliisia. Valtiollinen poliisi ilmoitti tyhjentävänsä kylän terroristeista ja ilmoitti päivän ja kellonajan, milloin tämä tapahtuisi.

ETYJ:n tarkkailijat, ranskalainen TV-ryhmä ja useat lehtimiehet olivat ilmoitettuna päivänä paikalla.
Kylä oli autio, koska siviilit olivat muuttaneet pois jo edellisenä kesänä. Kylä oli terroristien tukikohta.

Tulitus vuorilta alkoi varhain aamulla ja taistelua kesti myöhään iltapaivään. Paikalla olleet oikeusviranomaiset eivät päässeet hakemaan ruumiita jatkuvan tulituksen johdosta.

Seuravana päivänä oikeusviranomaiset palasivat paikalle. Samoin paikalle saapui KVM (Kosovo verification mission) puheenjohtaja CIA n leivissäkin ollut William Walker yhdessä sankan lehtimiesjoukon kanssa. He kävelivät kuopan äärelle, johon oli KLA: n toimesta kerätty suuri joukko taisteluiden uhreja.

William Walker kertoi kauhistuneille lehtimiehille, ruumiiden olevan teloitettuja. Että heidät olisi raahattu kodeistaan kuopan äärelle ja niskalaukauksella ammuttu suoraan kuoppaan.

Koska oli lauantai, edellisenä päivänä paikalla olleet lehtimiehet saivat kertomuksensa julkisuuteen vasta seuraavana maanantaina. Sen sijaan William Walker oli kauhutarinansa kanssa yhteydessä pommituksiin valmiiden NATO-maiden hallituksiin, joiden kautta julkisuuteen tuli tarina niskalaukauksella ammutuista siviileistä, naisista ja lapsista.

***

Jugoslavian hallitus kutsui suomalaisen oikeuslääketieteellisen ryhmän tutkimaan uhrien kuolin tavat ja kuolinsyyt.

Suomalaisen oikeuslääketieteen professorin johtama työryhmä yhdessä jugoslavialaisen ja valkovenäläisen oikeuslääketieteellisen ryhmän kanssa tuli siihen tulokseen, että ketään ei ollut ammuttu läheltä. Kaikkien ampumavammat viittasivat tapahtumien kulkuun, jossa taistelija makaa vuorenrinteellä luodin sisääntuloaukon ollessa loogisessa suhteessa ulostuloaukkoon.

Suomen ja Saksan hallitukset päättivät salata suomalaisen oikeuslääketieteellisen asiantuntijaryhmän tulokset. Vaikka suomalaiset olivat valmiita heti avauksen jälkeen allekirjoittamaan yhdessä jugoslavialaisten ja valkovenäläisten kanssa yhteisen lopputuleman, Suomen hallitus kielsi ryhmää allekirjoittamasta.

***
Kuukauden kuluttua Racakin tapahtumista, NATO aloitti laittomat pommitukset tuhoten koko Jugoslavian infrastruktuurin. Kuvaan jokaisen pommituspäivän tapahtumat kirjassani ”Lupa olla julma” ”License to be cruel”.

Racakin ympärille kehitetty kauhun ilmapiiri johti ICTY: n aktiviteetin voimistumiseen. Yleistä pommituksiin hyväksyvästi suhtautuvaa ilmapiiriä hyväksi käyttäen ICTY, joka oli perustettu tutkimaan serbien rikoksia, voimaantui pidättämään yhä uusia Jugoslavian johtajia ja sotilashenkilöitä.

Buchan lavastus tuotti yli miljoona kaatunutta ukrainalaissotilasta, koska Buchan ”väitettyjen” tapahtumien vuoksi Britannia esti Ukrainaa allekirjoittamasta tuoreeltaan Istanbulissa valmisteltua rauhansopimusta.

Racakin lavastus tuotti koko Jugoslavian infrastruktuurin tuhon ja suunnattoman kärsimyksen Kosovon serbiväestölle. Kosovon albaanit pyrkivät tyhjentämään Serbian maakunnan Kosovon alkuperäisväestöstä serbeistä tekemällä heidän elämänsä mahdottomaksi. Serbiväestön kohtelu muistuttaa nykyistä palestiinalaisten kohtelua Gazassa ja Länsirannalla. Täydellistä oikeudettomuutta.

***

ICTY

ICTY on NATO-maiden aloitteesta perustettu YK:n turvallisuusneuvoston (laittomasti) päättämä itse oman laillisuutensa mahdollistama tuomioistuin, joka näennäisellä laillisuudella tuomitsi syyllisiksi Jugoslavian hajottamissotien NATO: n uhreja, pääasiassa serbejä. NATO: n ja sen liittolaisten rikokset ohitettiin.
Valtaa Balkanilla havitteleva Yhdysvallat oli yliedustettuna tuomareiden ja syyttäjien joukossa. Tuomiot saattoivat vaihtua yhden lounaan aikana, kun tuomarit ja sopivat asiantuntijat lounastivat yhdessä.
ICTY ei luonnollisestikaan ollut oikea tuomioistuin vaan se jakoi poliittisia tuomioita.
Pelin henkeä kuvaa seuraava ote: Tuomari kysyi britti NATO-upseerilta: ”Miksi pommititte Bosnian kaupunkia Kalinovikia, kenraali Mladicin syntymäkaupunkia, vaikka se ei ollut lähelläkään rintamaa?”
Upseeri vastasi: ”Halusimme näyttää kenraali Mladicille ja tiedotusvälineille että Mladic ei pysty suojelemaan edes vanhempiensa hautoja. Pommitukset kohdistettiin hautausmaalle, mutta pommittaja ei tiennyt, että Mladicin isä oli kaatunut edellisessä sodassa natseja vastaan, eikä hänellä ole hautaa Kalinovikissa.

Tuomioistuin julisti myös Naser Oricin, Srebrenican kaupunkia hirmuotteessa pitäneen muslimi kenraalin syyttömäksi. Oric oli tappanut joukkoineen kaikkiaan 3000 serbisiviiliä kaupunkia ympäröivissä serbikylissä. Oric videoi murharetkensä ja näytti mielellään lehtimiehille videon ”Naser Oricin parhaat palat”. Näitä tunnettuja toimittajia ei koskaan kuultu tuomioistuimessa todistajina.

Sen sijaan rauhallinen, kypsä aina kansalaisia hyvin kohteleva kenraali Ratko Mladic tuomittiin vuosikymmenten vankeusrangaistuksiin.

Mitään niin kammottavaa oikeuden väärinkäyttöä, mikä USA:n valvonnassa tapahtui ICTY: ssa en
olisi voinut kuvitella maapallolla tapahtuvan.

Kirjassani ”Lahtari, Punikki ja Teurastaja kenraali Mannerheim, Kullervo Manner ja Ratko Mladic historian henkilöinä,” sekä ”Lupa olla julma” kuvaan Jugoslavian hajottamisen mekanismeja.

Racakin lavastus johti NATO- maissa verenhimoiseen ilmapiiriin. Natolle oli delegoitu oikeus pidättää henkilöitä ja kuljettaa heidät väkisin Haagiin. Ihminen saatettiin pidättää millä tahansa verukkeelle. ICTY vahvisti laittomuuden näennäiseksi laillisuudeksi.

***

KOSOVO – rikollisjärjestöstä YK:n suojeluksessa muodostettu valtio.

YK:n riittämättömyys ja sen osuus maailman epäoikeudenmukaisuuden ylläpitämisessä on traagista. KOSOVO on malliesimerkki tästä alistumisesta väkivallan edessä.

Jugoslavian hajottamissodan pommitukset päättyivät rauhansopimukseen, jossa YK:n turvallisuusneuvoston päätöksellä 1244 julistettiin pommitukset päättyneiksi ja Kosovon jäävän Serbian maakunnaksi, Serbian armeijan vetäytyminen Kosovon maakunnan alueelta ja sen korvaaminen NATOn miehityksellä/rauhan turvaamisella liittyi päätökseen.

Kosovon terroristijärjestä KLA sai jatkaa kuten ennenkin. Heti rauhansopimuksen jälkeen Yhdysvaltojen KFOR-joukkojen helikopterit toivat taisteluasuihin puettuja KLA-taistelijoita kyliin. Heti helikoptereista laskeuduttuaan he hyökkäsivät paikalla olleiden serbien kimppuun tappaen heti kolme, muiden serbien syöksyessä pakoon.

***

Tämä terrori jatkui katkeamatta, kunnes yhä useampi serbiperhe ei voinut enää viljellä maataan, hoitaa karjaansa tai liikkua kylillä. Kranaatti-iskut serbitaloihin, latojen polttamiset oli tarkoitettu johtamaan serbiperheiden pakoon Kosovosta

Toinen puhdistuksen taso oli kulttuuriperinnön tuhoaminen. Keskiaikaisen Serbian kuningaskunnan ja myöhempien aikojen perua olevien ortodoksikirkkojen ja luostarien räjäyttämiset ja polttamiset aloitettiin heti kesäkuussa 1999. 150 kirkkoa ja luostaria, osa UNESCO n maailmanperintökohteita on tähän mennessä poltettu bakkanaaleissa, joissa albaaniväestö juhlii ja tanssii palamaan sytyttämiensä kulttuurikohteiden ympärillä yhdysvaltalaissotilaiden KFOR: n tekemättä mitään rakennusten suojelemiseksi tai tekijöiden rankaisemiseksi.

Serbien kohtalo muistuttaa elävästi tällä hetkellä tapahtuvaa palestiinalaisten kohtelua Israelin ja USA:n pommitusten kohteena. Yhdysvaltalaiset KFOR-joukot tekivät serbien etnisen puhdistuksen mahdolliseksi.
***

YK n ROOLI.
teki rikollisten perustaman Kosovon olemassaolon eräänlaisena valtiona mahdolliseksi. Kosovolle perustettiin YK:n ja EU:n alainen ja EU-maiden rahoittama erillinen oikeus- ja hallintojärjestelmä. Viranhaltijat tulivat Kosovon ulkopuolelta. Esimerkiksi suomalainen vastavalmistunut juristi saattoi käydä oikeutta, osaamatta kieltä. Hän joutui turvautumaan tulkkeihin. Jos hän haastatteli serbiä, hänellä saattoi olla albaani- tulkki, eikä hän voinut tietää oliko serbin sanoma oikea vai väärä.

Kaikki Kosovon ulkopuoliset viranhaltijat saivat palkkansa kansainvälisistä lähteistä, jotka palkat takasivat ehkä ensimmäisen auton hankinnan. Motiivit työskennellä Kosovossa tai tutustua Serbian ja Kosovon monimutkaiseen tilanteeseen ei ehkä ollut ensisijaista.

Kosovon kainalosauvat:
YK:n pakolaisasiain valtuutettu -humanitäärisiä asioita varten
YK väliaikaista siviilihallintoa varten
ETYJ valtiohallinnon rakenteita varten
EU jälleenrakennusta varten

YK n toiminnan ristiriidat:

Kuinka voi olla niin, että YK:n turvallisuusneuvosto päättää päätöslauselmalla 1244 sodan lopettamiseksi, että Kosovo säilyy Serbian maakuntana, eikä tuota päätöslauselmaa kukaan ole purkanut.
Päätöslauselman seurauksena serbien ja Kosovon albaanien olisi luullut ryhtyvän rakentamaan sodan jälkeisessä tilanteessa uudenlaista yhteistyötä YK:n jäsenvaltioiden tukemana.
Päätöslauselma 1244 sanamuodosta huolimatta YK:n valvovan silmän alla ryhdytään rakentamaan Kosovolle hallintorakennelmaa, jossa YK:n pääsihteerin korkea edustaja toimii eräänlaisena presidentti/johtajana ja Euroopan unionin avulla rakennetaan hallintorakenteita ilman Serbian osallistumista hallintorakenteisiin vaikka Kosovo on Serbian maakunta.

Yhdysvallat alkaa rakentaa jättimäistä sotilastukikohtaa, Bondsteelia, Serbian maakuntaan Kosovoon heti pommitusten päättymisen jälkeen kesällä 1999.

Kuten nyt Ukrainassa, Yhdysvallat halusi Jugoslaviasta paitsi sotilastukikohdan tontin, myös muuta omaisuutta. Serbian valtiolla on mittava omaisuus Kosovon alueella. Suomen presidentti Ahtisaaren avulla jyrättiin laiton itsenäisyysjulistus v. 2008. Sen lisäksi lähdettiin siirtämään Serbian valtion omaisuutta trustiin yksityistämistä varten. Yksikään serbi ei päässyt rajan yli Kosovon puolelle valvomaan sitä mitä omaisuudelle tapahtui.
Kosovon albaanien mafia- tyyppinen toiminta ei ollut julkisessa käsittelyssä ennen laitonta itsenäisyysjulistusta v. 2008.

ITSENÄISTYMISJULISTUS

Presidentti Martti Ahtisaari oli palvellut Yhdysvaltoja jo pitkään. Nyt olisi ollut saatava Kosovo Yhdysvaltojen tavoitteiden mukaisesti iitsenäiseksi, jotta sotilastukikohta Bondsteel, saisi laillisen maaperän. Ahtisaari oli monissa neuvotteluissa mukana, mutta ei kyennyt rakentamaan Kosovolle laillista siltaa itsenäisyyteen. Hän yritti saada turvallisuusneuvostoa muuttamaan päätöstään 1244 ja sallimaan Kosovon itsenäistyminen. Turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten ja vaihtuvien jäsenten enemmistö ei ollut Kosovon itsenäisyyden kannalla.

Kosovossa sen sekavassa hallintorakenteessa toimi väliaikainen 109 jäseninen neuvosto. Sen runsaat sata jäsentä ilmoittivat kannattavansa Kosovon itsenäisyyttä- 17 serbijäsentä eivät osallistuneet äänestykseen. Koska nämä alle 100 henkilöä suhtautuivat myönteisesti Kosovon itsenäisyyteen, Ahtisaari julisti Kosovon itsenäiseksi.

YK n yleiskokous pyysi ICJ:n International Court of Justice, kantaa päätöksen laillisuudesta. ICJ totesi, että saahan sitä tehdä itsenäisyysjulistuksia, ottamatta sen enempää kantaa. Se päätti myös, että äänestykseen osallistuneet toimivat yksityishenkilöinä.

***

Vuonna 2010 Euroopan neuvoston senaattori Dick Marty julkaisi raportin Kosovon elinkaupasta. Euroopan unionin EULEX Euroopan unionin lainkäytön elin ja monet Euroopan parlamentin jäsenet vastustivat Dick Martyn raporttia voimakkaasti. Haschim Thaci silloinen Kosovon pääministeri ja entinen Drenica mafia -organisaation päällikkö,,uhkasi paljastaa kaikki, jotka ovat antaneet Dick Martylle tietoja elinkaupasta. Vasta 14 syyskuuta 2021 Thaci haastettiin Haagiin perustettuun Kosovo tribunaalin epäiltynä elinkaupasta ja muista rikoksista. Tyypillisesti Kosovon hallintorakennetta ylläpitävät UNMIK ja EULEX eivät olleet nostaneet sormeakaan tutkiakseen Dick Martyn tutkimaa elinkauppaa.

Kosovo tribunaali on erityistuomioistuin Kosovoa varten. Väkivallan ja todistajien tappamisen seurauksena kukaan ei uskalla käydä oikeutta Kosovon alueella. Kymmenet mahdolliset todistajat on jo tapettu. Kun tuli tieto Hascim Thacin pidätyksestä ja viemisestä Haagiin, osa Kosovon parlamentin jäsenistä uhkasi ryhtyä estämään Thachin pidätyksen aseellisesti ja ryhtymään lainsäädännöllisiin toimenpiteisiin Kosovo Tribunalin perustamispäätöksen mitätöimiseksi.

Saksalaisen Heinrich Böll säätiön mukaan Kosovo Tribunal on USA:n käsissä.
Kosovo tribunalin haasteena on se, että se ei saa toistaa UNMIKin ja EULEX in virheitä.Jos tribunaali haluaa onnistua, sillä ei saa olla mitään jatkuvuutta EULEXin kanssa koska tämä suurin ja kallein siviilihanke Euroopan unionin historiassa on epäonnistunut surkeasti. Koko kahdeksan vuoden mandaattinsa ajan EULEX oli suoraan vastuussa Martyn raportin esille tuomien rikosten oikeudellisesta käsittelystä. Se ei tehnyt mitään.

Kuitenkaan EULEXia ei voi pitää kaikkein epäonnistuneimpana, sillä alueella on vielä surkeampi toimija ja se on paikallinen Kosovon oikeuslaitos.

***
Murhiin elinkauppaan ja muihin vakaviin sotarikoksiin syyllistyneet Kosovon albaanit ovat voittajien liittolaisia. Sen vuoksi heidän rikoksiaan on ollut lähes mahdotonta tutkia. Silminnäkijöiden saaminen todistamaan on sekin ollut pelon vuoksi äärimmäisen vaikeaa.

Tämä epäinhimillinen ja mafiamainen umpikuja koskee vuosien 1998-99 aikana tapahtuneita kidnappauksia, mutta myös koko UNMIK: ja NATO: n vallan aikana vuodesta 1999 tähän päivään saakka serbeihin kohdistuneita rikoksia – murhia elinkauppaa, pogromeja, omaisuuden ja muistomerkkien tuhoamista ja etnistä puhdistusta.

EULEX in tuomarit ja oikeudellisten neuvonantajien enemmistö on ollut voittajien puolella. Suhtautuminen serbeihin uhreina on ollut vaikeata. Tuomareita ja oikeusavustajia on albaanien ja KLA: n kannattajien taholta uhkailtu. Senkin vuoksi Kosovon alueella toimitettavat tutkimukset ja oikeudenkäynnit ovat olleet erittäin hankalia.

***

Ottaen huomioon Kosovon todellisen rikollisen luonteen, jota YK:n, ICTY:n ja Euroopan unionin toiminta ei ole onnistunut peittämään on tullut aika korjata näiden kansainvälisten toimijoiden virheelliset epäinhimilliset päätökset.

Jos vaikka näitä rikollisia toimijoita olivat ne sitten instituutioita tai yksittäisiä henkillöitä ei pystytä muuttamaan, vähintä mitä tulee tehdä, on vapauttaa omaa maataan ja kansainvälisten sopimusten mukaisia rajojaan puolustaneet serbit, jotka on tuomittu lähinnä siksi, että he ovat serbejä.

Toisen maailmansodan natsi -liittolaiset, jotka hävisivät sodan, ovat ottaneet kostonsa uhreiksi serbit, jotka voittivat fasistisen Kroatian ja natsi-Saksan. Yhdysvaltojen liittyminen kyseisiin natsismista voimansa ammentaviin voimiin on vahinko. Tätä myös kenraali Mladic valitti CNN:lle antamassaan haastattelussa.

.

                                                

 

 

 

.

 

 

 

 

 

                           

 

 

Sortuuko valtiojohtomme taas valheisiin?

Keskiviikko 6.4.2022 klo 13.53 - Pirkko Turpeinen-Saari

Viime viikkojen propagandavyöry on väen väkisin tuonut mieleen EU-Saksan ja USA:n 30 vuotta sitten aloittaman Jugoslavian hajottamis-ja miehityssodan.

CIA:n ja USA:n natsidiasporan rahoittaman Ruder-Finn markkinointitoimiston propaganda muistutti nykyistä "lännen" propagandaa.

Ruder-Finnillä oli 400 toimittajan verkosto, joille se syötti CIA:n Yhdysvaltojen ulkoministeriön ja EU-Saksan haluaman tulkinnan tapahtumien kulusta. Toimittajien tarvitsi poiketa hotellistaan vain käväisemään tapahtumapaikoilla saadakseen hieman paikallisväriä ja verta juttuihinsa.

Jugoslavian hajottamisen ja NATO-miehityksen vastustajat serbit oli osoitettava syyllisiksi kaikkeen ja presidentti Milosevic "Hitleriksi". Geneven sopimusta kirjaimelliseti noudattanut ja syvällinen kenraali Mladic, joka älykkyytensä ja luovuutensa johdosta kuvasi  tarkasti lännen falskeja toimia, oli saatava hinnalla millä hyvänsä "sotasyylliseksi".

Markale-torin ja leipäjonon räjäytykset Sarajevossa julistettiin ilman tutkimuksia serbien tekemiksi, minkä perusteella Bosinaan kalifaattia rakentava presidentti kutsui yhteistyökumppaninsa NATO:n pommittamaan serbejä. Toki Sarajevon muslimijoukkoja komentava yhdysvaltalaiskenraali John Galvin oli avuksi kostossa

"Srebrenican kansanmurha" julistettiin Tuzlassa, 80km päässä Srebrenicasta, ICTY:n syyttäjän toimesta. Hän sanoi tapahtuman vaatineen 8000 muslimimiehen ja -pojan hengen. Samaan aikaan tämän syyttäjän vieressä ollut YK:n tarkkailija haastatteli Srebrenicasta saapuneita pakolaisia, joista kukaan ei ollut nähnyt teloituksia.

25 vuoden aikana on kerätty runsaasti tieteellistä tutkimusmateriaalia, jonka perusteella on analysoitu muslimien hirmuteot Srebrenicaa ympäröivissä serbikylissä ja Srebrenican haltuunottoa seuranneet taistelut ja joukkomurhat.

Jokainen löydetty luukin on tutkittu ja vastattu kysymykseen ovatko henkilöt kaatuneet taisteluissa tykkitulessa, miinoihin, kiväärinluodeista vai teloitettuina.

Analyysien mukaan teloitettuja on ollut noin 400 henkilöä.

Pöydälläni on tiiliskiven painoinen kirjajärkäle Srebrenica, Reality and Manipulations. Kirjoittajina on tiedemiehiä, kenraaleita, YK-joukkojen komentajia.

Kaikesta faktatiedosta huolimatta ensimmäisen propaganda-aallon todellisuus elää edelleen ja on uusiokäytössä nyt Venäjän sotilasoperaatioon kohdistuvassa länsipropagandassa.

Suomen hallitukset 1990-luvulla tukivat Jugoslavian hajottamista täysin rinnoin antaen Yhdysvalloille, EU-Saksalle ja NATO:lle kaiken sen tarvitseman propaganda-avun. Tuo vuosikymmen oli eräänlaista harjoitusta Yhdysvaltojen yksinapaisen maailmanvallan täysivaltaiseen jäsenyyteen, niin psyykkisesti kuin fyysisesti; sotilaallisesti.

Minun on järkyttävintä kertoa lapsenlapsille siitä, mihin Lipposen hallitus taipui Yhdysvaltoja ja EU-Saksaa palvellessaan.

Presidentti Clinton halusi miehittää koko Jugoslavian. Hän halusi Saksan lisäksi USA:n sotilaallisen läsnäolonsa myös Balkanille hallitaksemaan öljy- ja huumekuljetuksia sekä ihmiskauppaa.Tässä presidentti Ahtisaari oli hänelle suureksi avuksi.

Jugoslaviaa oli uhattu pommituksilla Bosnian sodan päättymisestä saakka. Clintonin liittolaisia olivat natsi-kroaatit ja Bosnian muslimit, Osama bin Laden ja hänen jihadistijoukkonsa. Kosovon albaanien väkivaltainen suora toiminta demokratian sijaan oli jatkunut 9 vuotta. Clinton alkoi kutsua albaaneja terroristien sijaan vapaustaistelijoiksi v. 1998.

Jugoslavian poliisi ilmoitti kevättalvella 1999 tyhjentävänsä albaaniterroristien tukikohdan Racakin kylässä, koska sieltä käsin oli suoritettu poliisien murhia. AP:n TV-kamerat tallensivat päivän taistelut, ETYJ-tarkkailijoiden seuratessa tapahtumia kukkuloidn laelta. Taistelut päättyivät iltapäivällä. Ruumiita ei pystytty hakemaan, koska heti kun oikeusviranomaiset yrittivät lähestyä rinteitä, sieltä alkoi voimakas tulitus.

Seuraavana päivänä oikeusviranomaisten saapuessa paikalle ETYJ:n amerikkalainen johtaja William Walker saapui tuli sinne suuren toimittajajoukon ympäröimänä. Joukko kerääntyi kuopalle, johon oli keratty 45 ruumista. Walker väitti henkilöiden tulleen teloitetuiksi "hirvittävällä tavalla". Päitä katkottu, ammuttu niskaan uhrien yrittäessä kiivetä kuopan reunoja ylös.

Tämä William Walkerin lavastus levitettiin kaikkien NATO-maiden hallituksille heti samana viikonloppuna ennen kuin ranskalaiset paikalla olleet lehtimiehet olivat ehtineet julkaista kuvauksensa taisteluista.

Tämän provokaation seurauksena kaikki NATO-maat olivat sitä mieltä, että ongelmaan on vain yksi ratkaisu: pommitukset.

Jugoslavian hallitus kutsui suomalaiset oikeuslääkärit tutkimaan olivatko uhrit kuolleet:taistelussa vai teloitettuina?

Suomalaiset oikeuslääkärit totesivat, että ketään ei ollut ammutyu läheltä. Kenenkään päätä ei ollut katkaistu, alaikäisiä uhreja ei ollut.

Suomen hallitus oli kuitenkin nimennyt hammaslääkärin oikeuslääkäriryhmän puheenjohtajaksi. Tämä hammaslääkäri ei kertonut tiedotustilaiuudessa, mitä oikeuslääkärit olivat löytäneet, vaan filosofoi kansainvälisen toimittajakunnan edessä "rikos ihmisyyttä vastaan"- termiä käytellen ja kauhisteli uhrien määrää.

Suomen hallitus salasi Saksan ulkoministeriön pyynnöstä oikeuslääkäreiden tutkimustulokset. Onneksi oikeuslääketieteen professorilla oli niin paljon selkärankaa, että hän julkaisi tutkimustulokset kansainvälisessä tieteellisessä julkaisussa - kaksi vuotta pommitusten jälkeen.

Suomen hallituksen toimien seurauksena Jugoslavian pommitukset alkoivat muutaman päivän kuluttua hammaslääkärin tiedotustilaisuuden jälkeen.

                                                   ***

Srebrenican kohdalla tapahtumien kulku on ollut seuraava.

Poliittinen ICTY-oikeus on tuominnut propagandan mukaisesti serbikenraalit pitkiin vankeustuomioihin.

Tieteellisen tutkimuksen paljastettua tosiasiat, tutkimus ja sen tulosten esittäminen on tahty rikolliseksi.

Daytonin rauhansopimuksen jälkeen Bosnia ja Hertsegovinaa on johtanut niin sanottu "Korkea edustaja", jonka ensimmäisenä viranhaltijana oli Carl Bild. 

Yhdysvalloilla on NATO-miehityksen ja myöhemmin kevyemmän miehitysrakenteen seurauksena "siirtomaaisäntää" muistuttava valta Bosniassa aivan kuten Ukrainassa nyt.

Viimeisin "Korkea edustaja", joka oli ennen virkaan astumistaan Saksan liittopäivien edustaja ja liittohallituksen jäsen, julisti Srebrenica:n kansanmurha-kertomuksen kyseenalaistamisen rikokseksi. Jos siis esittää julkisesti USA:n tarinasta poikkeavia tieteellisiä tuoksia, on vaarassa joutua vankilaan.

                                                       ***

Racakin kylän "teloitustarinan" kieltäminen ja totuuden kertominen taistelusta on Kosovossa rangaistava teko.

Ivan Todosijevic-niminen Kosovon "parlamentin" serbiedustaja piti Jugoslavian pommitusten 20-vuotispäivänä puheen. Hän totesi Racakin teloitusväitteen olleen lavastus ja kertoi puheessaan mitä kylässä todella tapahtui.

Kosovon "korkein oikeus" tuomitsi hänet kahdeksi vuodeksi vankilaan.

Jos Suomen hallitus haluaisi, se voisi pelastaa kansanedustajan vankilasta, julkaisemalla Saksan hallituksen kanssa salaamansa tiedot.

Racakin kylään on pystytetty patsas William Walkerille.

                                                       ***

Suomen valtiojohdon toimet ovat etääntyneet yhä kauemmas totuudellisuudesta ja inhimillisyydestä, jota vielä ennen EU-jäsenyyttä arvostimme.

Alexander Stubb kiertää Ruotsia yllyttäen maata liittymään NATO:on Suomen tavoin.

Alexander Stubb palveli näkyvästi Yhdysvaltojen ja EU:n etua väittämällä Venäjän hyökänneen Georgiaan 8.8.2008. Tosiasiassa Georgia hyökkäsi venäläisten rauhanturvaajien kimppuun Etelä-Ossetiassa.

Ollessaan pääministerinä vuoteen 2014 hän valmisteli yhdessä presidentti Niinistön kanssa askelia Suomen liittämiseksi NATO:on.

Ensimmäinen tehtävä oli saada Suomen media koulutettua NATO-yhteensopivaksi. Siihen päästäisiin lähettämällä 100 toimittajaa ja virkamiestä Harvardiin saamaan CIA-sopivaa koulutusta paikan päällä Yhdysvalloissa. (Jugoslavian sodassa oli vaivalloista kun toimittajia ei oltu ehditty aivopestä ennen hyökkäystä)

Stubbia seurannut Sipilän oikeistohallitus pani Harvard-toimen täytäntöön. Sen lisäksi Suomeen kutsuttiin NATO:n hybridikeskus virtaviivaistamaan Harvardin peruskoulutusta.

Presidentti Niinistö sitoi Suomen NATO:n isäntämaasopimukseen ohittaen eduskuntakäsittelyn.Suomen sopimus ei sisältännyt ydinaseiden tuomisen kieltoa kuten Ruotsin eduskunnan tekemä sopimus sisälsi. Ehkä juuri tämän vuoksi presidentti Niinistö ei sallinut eduskunnan käsittelevän sopimusta. Lisäksi Suomi sidottiin useilla kahdenvälisillä sotilaallisilla sopimuksilla Yhdysvaltoihin, Britanniaan ja Saksaan.

Valtioneuvoston turvallisuuskomitean huoltovarmuuskeskus rahoitti Mediapoolia, jonka tahtävänä oli yhdenmukaistaa tiedotus NATO-yhteensopivaksi. Mediapooli on sanomalehtien, Yle:n ja kustannustalojen yhteinen Nato-yhteensopivaa tuotantoa koordinoiva elin.

                                                       ***

Venäjä aloitti sotilaallisen operaation 24.2.2022 tavoitteenaan Ukrainan denatsifikaatio ja Donbassin alueen turvaaminen.

Venäjä oli havainnut kaiken diplomaattisen yhteistyön turhaksi yritettyään toteuttaa sitä 8 vuoden ajan Itä-Ukrainan venäjänkielisen väestön turvaamiseksi Minskin sopimusten avulla. Sopimuksen takaajat Saksa ja Ranska eivät tehneet mitään. Neuvotteluja toisensa jälkeen on käyty ilman tulosta.

14000 tapettua Donbassissa ei kohottanut juuri yhdenkään länsiuutiskanavan kulmakarvoja.

Totaalisesta propagandastaan poiketen, Helsingin Sanomat julkaisi pienen uutisen turkulaisen lääkärin suorittamassa Itä-Ukrainan lasten mielenterveyttä luotaavasta tutkmuksestaan. Hän on vuodesta 2016 lähtien tutkinut sodan kohteena olevien Donbassin lasten mielenterveyttä keski-ukrainalaisiin ja länsi-uktainalaisiin verrattuna. Itä-ukrainalaisten lasten sotatraumat ovat merkittäviä. Lääkärit ilman rajoja ei ole reagoinut 8 vuoteen mitenkään - kunnes nyt!

Suomen NATO-koulutettu media ei ole ilmaissut tietävänsä, että Yhdysvallat on suorittanut väkivaltaisen vallankaappauksen Ukrainassa ja muodostanut Ukrainasta Obaman varapresidentti Bidenin johtaman siirtomaan.

Maassa on runsaasti sotabiologisia laboratorioita presidentti Bidenin Hunter-pojan rahoittamana, yhdysvaltalaisia ja britti-sotilasneuvonantajia, NATO-sotaharjoituksia sekä maan identiteetin muokkaamista yhä myönteisemmäksi natsismille.

YK:n äänestyksessä vain Yhdysvallat ja Ukraina tukivat natsismia. EU-maat sievistelevästi pidättäytyivät kertomasta kantaansa, mutta ovat tukeutuneet natseihin ja jihadisteihin Libyassa, Syyriassa, Afganistanissa, Bosniassa, Kosovossa ja Ukrainassa.

                                                  ***

Ukrainan Mariupolissa väitettiin synnytyssairaalan tulleen venäläisten joukkojen pommittamaksi. Pääministeri Marin tuomitsi tapahtuman tuoreeltaan.

Kiovan lähettyvillä Buchassa väitetään venäläisten ampuneen siviilejä. Pääministeri Marin, presidentti Niinistö monien EU-maiden silmäätekevien säestämänä tuomitsivat "hirviömäiset teot" ja vaativat lisää ja lisää pakotteita Venäjälle ja aseita Ukrainan hallitukselle.

Tarkemmat tiedot Mariupolista paljastavat synnytyssairaalan olleen Azovin natsipataljoonan tukikohta, josta he olivat lähettäneet potilaat tiehensä. Natsijoukkioiden julki sanottu tavoite on tappaa venäjänkieliset asukkaat tai ajaa heidät Venäjän puolelle.

Antaako Suomen hallitus tukensa myös tälle asenteelle?

Länsimedia kieltäytyy käsittelemästä Ukrainan sotaa sisällissotana, joka on kestänyt 8 vuotta.

Ukrainalaiste tappavat toisiaan.

Mariupolin terästehdas on Azovin viimeinen tukikohta kaupungissa. Osa joukkoja pakeni rakennuksesta helikoptereilla, joissa oli mukana yhdysvaltalaisia neuvonantajia.Tukikohdasta  ja kaikista Azovin valtaamista taloista on ammuttu siviilejä sekä Donbassin ja Venäjän sotilaita. Azov on estänyt pakoreittien muodostamisen ja ampunut siviilejä, jotka ovat yrittäneet paeta.

Tarkemmat tiedot Buchasta kertovat kaupungin pormestarin ilmoittaneen venäläisten lähteneen kaupungista. Iloisessa puheessaan 30. 3. 2022 hän ei puhu mitään ruumiista kaduilla, joita ilmestyi sinne neljä päivää myöhemmin.

Ilja Kiva, Ukrainan parlamentin sosialistisen puolueen puheenjohtaja ja kansanedustaja ilmoitti Buchan tapahtumien olevan lavastus, jonka SBU, Ukrainan tiedustelu on tehnyt yhdessä Britannian MI6:n kanssa. Äskettäin Kivan puolue poistettiin parlamentista, kuten niin moni muukin puolue heti Yhdysvaltojen vallankaappauksen jälkeen.

Lavastukselta se näyttikin. Maidanin väkivaltaisen kansannousun sankari Kiovan pormestari Klitchko ja presidentti Zelensky esiintyvät haastattelussa kauhistelemassa "hirviömäisiä tekoja". 

Miksi Suomen presidentti ja pääministeri Marin kiirehtivät julistamaan totuudeksi asioita, joita ei ole lainkaan selvitetty?

Miksi Suomen hallitus salaa oikeuslääkäreiden tutkimustulokset Racakin tapahtumista?

Miksi Suomeen ja koko Eurooppaan on rakennettu meneillään oleva Venäjä-vihan ilmapiiri, johon Suomen kansan toivotaan samaistuvan.

Oli karmaisevaa katsoa Saksan vihreiden puheenjotajan ja ulkoministerin lähes huutavan lisää pakotteita Venäjälle Buchan hirmutekojen jälkeen. Jotka hirmuteot eivät ole mitään varrattuna Yhdysvaltojen ja EU-Saksan pommituksiin Jugoslaviassa, Libyassa, Syyriassa ,Afganistanissa..

Jugoslavian hajottamisessa vihreiden Joschka Fisher oli innokkain serbien pommittaja. Heti sodan alussa ja ulkoministeriksi tultuaan hän totesi toimittajille "serbit on saatava polvilleen". Ei olisi uskonut, että natsi-vallan jälkeläinen esittää tällaisia uhkauksia keskitysleireissä viruneiden serbien edustajille.

Nyt vuorossa ovat natsismin kauhuista selvinneet venäläiset, jotka eivät enää alistu "lännen" mielivaltaan.

Natsismi leviää Euroopassa ja voi hyvin

Lauantai 28.9.2019 klo 12.19 - Pirkko Turpeinen-Saari

Natsismi on levinnyt uudelleen Neuvostoliiton hajoamisesta lähtien. 

En nyt tarkoita helposti osoitettavia natsihenkisiä puolueita tai ryhmiä vaan valtiollista natsismia.

Euroopassa Saksan rooli on keskeinen. Heti yhdistymisensä jälkeen Saksa ryhtyi hankkimaan elintilaa lännestä. Se tunnusti Kroatian itsenäisyyden Jugoslavian liittovaltiosta tilanteessa, jossa Kroatialla ei ollut mitään itsenäisen valtion tunnusmerkkejä ja joka oli säätänyt ensimmäisten monipuoluevaaliensa jälkeen rasistisen perustuslain. Siinä serbiväestö muuttui toisen luokan kansalaisiksi.

Samaan aikaan EU:ta muovattiin Saksan johdolla yhteisöksi, joka ei perussopimustensa perusteella voinut toteuttaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Sen tuli pysyä sopimuspohjaisena kapitalismina. Ei oikeusvaltiona.

Saksa ja Itävalta yhdessä Yhdysvaltojen kanssa aseisti kroaatteja taistelussa liittovaltiota puolustavia serbienemmistöisiä väestöryhmiä vastaan. 

Presidentti Clinton paitsi aseisti sekä kroaatteja että muslimi-jihadisteja, sopi myös näiden liittoutumisesta serbejä vastaan.

Saksan ja Yhdysvaltojen intressit yhdistyivät tässä elintilan laajentamisprojektissa. 

Projekti tuli markkinoida Euroopan ja Yhdysvaltojen väestölle. Göbbelsin virkaa tuli hoitamaan Yhdysvalloissa toimiva, kroaatti- ja albaanidiasporan rahoittama Ruder-Finn markkinointitoimisto.

Katolinen kirkko oli auttanut serbejä keskitysleireihin koonneita kroaatti-, saksalais- ja albaaninatseja siirtymään toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvaltoihin ja Kanadaan.

Ruder-Finn piti loistavimpana keksintönään amerikanjuutalaisten saamista kalifaattia rakentavien muslimien puolelle serbejä vstaan. "Amerikanjuutalaiset muslimien puolesta" toimi sloganina. Siten toisen maailmansodan holokaustin uhrit juutalaiset ryhtyivät toimimaan toista holokaustin uhriryhmää serbejä vastaan.

Koko Yhdysvaltojen ja Saksan johtaman Jugoslavian hajottamisen aikana serbit olivat massiivisen propagandan kohteina.

"Ryhmä luokitellaan koostuvaksi esimerkiksi inhimillisestä jätteestä – leiman kelpoisuus koetellaan ja vahvistetaan julkisissa kuulemisissa tai tribunaaleissa, joita johtavat asiantuntijat, jotka osaavat tehdä loukkaavia julkilausumia; myytintekijät kutovat "legendoja" selittämään sitä, miksi paha osapuoli on sellainen kuin on; nämä legendat lähetetään eteenpäin – ontologisina totuuksina ja ne vastaanottaa kuulijakunta, joka ei ollut läsnä alkuvaiheessa eikä kykene pääsemään perille pahuuden tekaistusta luonteesta; lopulta myytin totuus tunnistetaan uudelleen sen rituaalisessa dramatisoinnissa aseellisissa välikohtauksissa, kotimaisissa ja ulkomaisissa, pahan kohteen kanssa". Amerikkalainen James Aho kiteytti asian vuonna 1944 kirjassaan "This thing of Darkness".

Näin jopa "sotarikokset" ja "rikokset ihmisyyttä vastaan" saadaan eloon, tehdään todellisuudeksi ja vahvistetaan.

Aho toteaa myös:"On yksi asia parjata muita; toinen asia on "kiinnittää" näitä leimoja. Jotta leimat kiinnittyisivät tarkoitettuun osapuoleen, ne on kelpuutettava. Yksi tällainen keino on julkinen häväistysseremonia. Se on muodollinen kuuleminen, oikeudenkäynti, inkvisitio tai tribunaali.." ICTY:n "helvetin tribunaalin"  – sen virallisten kuulemisten, tutkijoiden ja asiantuntijapaneeleiden, syyttäjien – tavoitteena ei ollut oikeus, vaan halu kiinnittää "etnisten puhdistajien", "sotarikollisten ja joukkomurhaajien" leimat Serbian kansaan.

Jugoslavian kansoja edustavat serbit puolustivat kansainvälisiä lakeja ja itsenäisten valtioiden koskemattomuutta. NATO-maat sen sijaan rikkovat kymmeniä kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia.

Jugoslavian, Puolan ja Neuvostoliiton hajottamisten jälkeiset 20 vuotta ovat osoittaneet natsismin voiman. Kaikissa Yhdysvaltojen ja sen eurooppalaisten NATO-liittolaisten toimissa kaava on ollut sama.

Tuhottavan tai haltuunotettavan maan johtajat ja häntä tukevat ryhmät on demonisoitu. Saksa, Ranska, Iso-Britannia ja Yhdysvallat ovat käyttäneet jihadisti-palkkasotureita ja muslimiveljeskuntaa apureinaan.

Markkinointitoimistojen työn jatkeena on ollut läntinen valtamedia, joka on vahvistanut kunkin markkinointitoimisto- Göbbelsin sanomaa. 

Georgian sodassa markkinointitoimisto oli belgialainen. Ukrainan vallankaappauksen yhteydessä Janukovicin hallituksen ja häntä tukevien puolueiden demonisoinnin hoiti Hill& Knowlton, joka myös on ollut päätekijä Venäjän presidentti Putinin demonisoinnissa.

Hill&Knowltonin roolin tekee mielenkiintoiseksi se, että Ukrainan vallankaappauksessa sen varatoimitusjohtaja oli kaupallisen roolinsa perusteella eräänlainen edunsaaja kaappauksen onnistuessa. Siten "Göbbels" myös hyötyi aikaansannoksestaan.

Ukraina voitti 2016 Euroviisut balladilla tataarien kohtalosta Ukrainassa toisen maailmansodan aikana. Tataarit toimivat yhteistyössä natsien kanssa. Veikkasin tuolloin, että seuraava voittokappale lienee ballaadi Hitlerin raskaasta vastuusta natsijohtajana.

Historian uudelleenarviointi on natsismin leviämisen edellytys. Toisen maailmansodan henkilökohtaisesti kokeneiden joukko harvenee ja seuraavat sukupolvet ovat vääristellyn historiankirjoituksen ja tietämättömyyden varassa.

Heti Neuvostoliiton kadottua Suomen naapurista Suomi neito puki lotta-univormun päälleen ja unohti koko natsiliittolaisuutensa väittäen sotineensa vain erllissotaa.

Vain harva historioitsija jaksaa tutkia ja tuottaa todellista tietoa kuten nyt viimeeksi Pekka Visuri ja Eino Murtorinne kuvatessaan Molotov-Ribbentrop sopimuksen taustoita.

Minunkin vaatimaton panokseni totuuden eteen niin Suomesta kuin Jugoslavian hajottamisesta teoksessani Lahtari, Punikki ja Teurastaja sai vastaansa hurjan  myrskyn erityisesti tahoilta, joiden olisi luullut tuntevan asiat paremmin.

Suomalaiset diplomaatit ovat Jugoslaviaa käsitellessään pitäneet natsi- ja lottapuvut tiukasti päällään. Mitään niin serbejä rasistisesti leimaavia TV-ohjelmia tai teoksia kuin Elisabeth Rehnin lukuisat haastatteluohjelmat tai Helena Rannan muistelmateos Ihmisen jälki en uskonut voitavan toteuttaa.

Jokaisella serbillä on oletettavasti natsien tai fasistien 1941-45 keskitysleirillä ollut tai teloitettuna kuollut omainen. Haagin Jugoslavia tribunaali ICTY toimi myös keskitysleirinä serbeille. On melko vaikeata kuvitella, että saksalaiset olisivat kohdelleet juutalaisia nykyaikana niin kuin he ovat kohdelleet serbejä.

EU:n NATO-maiden natsistinen elintilan laajentaminen ei ole enää pelkästään alueellista laajenemista, mitä EU tosin on. Sen sijaan se on taloudellista ryöstöä, joka ei rajoitu vain Eurooppaan vaan myös Lähi-Itään ja Afganistaniin.

Se on mielen haltuunottoa. Markkinointitoimistojen ja valtamedian avulla eurooppalaisten aivoihin pusketaan todellisuutta, jota kutsutaan myös uusliberalismiksi ja globalisaatioksi. Ellet sen ehtoja hyväksy, sinut tuhotaan joko taloudellisesti tai fyysisesti. Pelkkä itsenäinen ajattelu ja sen mukaisen tiedon levittäminen voi koitua tuhoksesi kuten Julian Assangen kohdalla on käynyt.

Näettekö jo oikean käden sojottavan natsitervehdykseen. Heil EU, heil USA.

"Ratko Mladicin tuomio"

Perjantai 23.8.2019 klo 13.00 - Pirkko Turpeinen-Saari

Näimme eilen Yle:n dokumentin "Ratko Mladicin tuomio", jota Suomen NATO:a myötäilevä media markkinoi kuvauksena "Bosnialaiskenraali Ratko Mladicista yhdestä Bosnian sodan julmuuksien päätekijöistä".

Presidentti Mauno Koivisto totesi Toisenlainen totuus Kosovosta-teokseen kirjoittamassaan esipuheessa: "Minä vihasin ja toisaalta ihailin sitä ammattitaitoa, jolla NATO:n propagandistit orkestroivat Kosovon sodan tiedottamisen."

"Nyttemmin orkestrointia ei enää tarvita, se on tehnyt tehtävänsä. Serbien oletetusta syyllisyydestä on tullut mantra, jota automaattisesti luetaan."

Bosnian sodan aikana ja sen jälkeen Ruder-Finn-markkinointitoimiston sunnittelema ja NATO:n tarpeita tyydyttävä propaganda teki serbeistä syyllisiä sodassa, jonka tavoitteet oli jo kauan sitten suunniteltu Yhdysvalloissa.

Tuomio annettiin NATO-maiden rahoittamassa tuomioistuimessa ICTY:ssä, jossa yhdysvaltalaissyyttäjien ja tuomareiden asema oli keskeinen.

Taloudellisella ja sotilaallisella kiristyksellä NATO-maat pakottivat Jugoslavian, myöhemmin Serbian hallituksen luovuttamaan jo etukäteen syyllisiksi luokitellut henkilöt Haagin Jugoslavia tuomioistuimeen.

Tuomioistuin laati oman lainsäädännön ja sen käytäntöjen toteutuksen. Syyllisiksi julistettujen ja tuomioistuimeen kuljetettujen henkilöiden, usein kenraaleiden, tuli osoittaa syyttömyytensä. Syytetyillä ei ollut resursseja todistajien hankkimiseen ja riittävään juridiseen työskentelyyn. Puolustus oli alakynnessä. Harvoin maailmassa on vastaavaa koettu.

NATO suoritti syyllisiksi luokiteltujen pidätykset.

Todistajina käytettiin Yhdysvaltojen ja muiden NATO-maiden liittolaisia, kroaatteja ja Bosnian muslimeja, jotka olivat toimineet Yhdysvaltojen ja Saksan armeijan jalkaväkenä yhdysvaltalaiskenraali John Galvinin johtaessa muslimijoukkoja Sarajevossa.

Suomen sisällissodan jälkeinen oikeuskäytäntö oli yhtä mielivaltainen. Valkoiset suorittivat joko taisteluihin osallistuneiden tai punaisiin myönteisesti suhtautuvien pidätykset, syyttäjät olivat valkoisia, todistajat olivat valkoisia, tuomarit olivat valkoisia ja tuomioiden täytäntöönpanijat olivat myös valkoisia. Siten pääoman omistajien edustajien oikeus voitti demokratian ja tasa-arvon puolesta toimineiden tai taistelleiden oikeudet.

Sama suomalaisen yhteiskunnan jakautuminen jatkuu NATO:n kannatuksessa. Valkoisten jälkeläiset tai heidän ideaansa kantavat hyväksyvät NATO:n toiminnan ja sen propagandan maailman asioista.

Haagissa kansainvälisen pääoman ja sotilaallisen vallankäytön etujen toteutuminen todettiin lailliseksi. NATO:n pommitukset ja USA:n toimiminen Bosnian muslimien ilmavoimina osoitettiin oikeutetuksi. Jopa Kalinovikin hautausmaan pommitus, tarkoituksena tuhota kenraali Mladicin isän hauta osoituksena Mladicin kyvyttömyydetä huolehtia vanhempiensa haudoista palkittiin pommituksesta vastanneelle brittikenraalille kunniamerkillä, ei tosin Haagissa.

Eläkkeellä olevien yhdysvaltalaiskenraalien MPRI koulutti ja johti kroaattiarmeijaa serbien etnisessä puhdistuksessa ja kansanmurhassa Kroatian Krajinassa.

Jugoslavian, maailman hyvinvointitilastojen 24:n sijalla olleen sosialistisen hyvinvointivaltion hajottaminen ja haltuunotto oli suunniteltu Yhdysvalloissa jo 1980-luvulla presidenttien Reagan ja Bush-vanhemman toimesta käyttäen tunnettuja hallituksenvaihdosvälineitä -CIA:ta ja NED:iä sekä kaikessa tällaisessa mukana hääräävää George Sorosta.

CIA:n entinen virkailija Robert Baer on kuvannut kirjoissaan että hänellä tovereineen  oli miljoonia käytössään voidakseen provosoida toisen maailmansodan ristiriidat ja kauhut uudelleen roihuun, jotta etniset ryhmät saataisiin kokemaan toinen toisensa pahaa tarkoittavina vihamiehinä.

Bosnian presidentiksi tullut Izetbegovic ei voittanut vaaleja. Silti tämä islamilaisen kalifaatin rakentamiseen sitoutunut toisen maailmansodan natsi-joukkojen liittolainen tuli presidentiksi.

Yhdysvaltojen tavoitteena oli Balkanin sotilaallinen haltuunotto ja Saksa vuorostaan halusi laajentaa elintilaansa kuten toisen maailmansodankin aikana.

Saksa huolehti katolisen Kroatian itsenäisyysjulistuksen käytäntöön saamisen EU:n Maastrichtin kokouksessa. Itä-Saksan armeijan varastoista toimitettiin aseet ja presidentiksi valittu holokaustin kieltäjä Tudjman antoi laittomille asejoukoille poliisin virkamerkit laillisen aseenkannon pohjaksi.

USA esti kaikki Bosnian etnisten ryhmien sovinnolliset ratkaisut.

YK edellytti Jugoslavian liittovaltion armeijan vetäytyvän Bosniasta. Armeijan aloittaessa vaaditun ja yhdessä sovitun vetäytymisen, Izetbegovicin asejoukot hyökkäsivät tuon pääasiassa alokkaista koostuvan joukon kimppuun Sarajevossa, tappaen 127 henkilöä.

Sovitusta vetäytymisestä huolimatta YK asetti Jugoslavialle tuhoisat talouspakotteet sen lisäksi, että Yhdysvallat oli jo ennen sotaa irtisanonut yht'äkkiä kaikki Jugoslavian lainat.

Tässä ulkoapäin johdetussa ja asein käytävässä prosessissa Bosnian serbeillä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin muodostaa oma armeija. Ylipäälliköksi valittiin lahjakas, oikeudenmukainen ja kaikissa käänteissä Geneven sopimusta ja kansanvälistä oikeutta korostava kenraali Ratko Mladic.

Kaikissa puheissaan sotavuosien aikana hän osoitti tuntevansa USA:n ja NATO:n kansainvälspoliittiset tavoitteet ja menetelmät. Tämä kenraali, jonka isä oli kuollut natsi-Saksan lentopommin sirpaleesta, oli nyt vuorostaan Saksan laajentumispyrkimysten uhri.

Srebrenican vankilat olivat täynnä kotikyliensä tuhopoltoista ja kaulojen katkaisuista hengissä selvinneitä serbejä. Srebrenica oli presidentti Clintonin ja Osama bin Ladenin rahoittamien jihadistien temmellyskenttä. YK-sotilaat pelkäsivät näitä Naser Oricin johtamia joukkoja eivätkä pystyneet estämään niiden hyökkäyksiä Srebrenicaa ympäröiviin serbikyliin.

3000 serbiä kuoli näissä bakkanaaleissa,joissa irtileikattuja päitä iskettiin aidanseipäisiin ja joita Oric itse videoi ja näytti kansainvälisille lehtimiehille. Näitä lehtimiehiä ICTY ei kutsunut todistajikseen. Oric kävelee vapaalla jalalla.

Viimeisimmät serbikylien poltot maan tasalle tapahtuivat 26. ja 27. kesäkuuta 1995 Visnijicassa ja Banja Lukassa. Oricin joukot tappoivat kaikki, jotka saivat kiinni. Tämän jälkeen Republica Srpskan armeija ryhtyi vastahyökkäykseen ja lopulta Srebrenica joutui heidän haltuunsa käytännössä ilman vastarintaa.

Hollantilaisen YK-pataljoonan edustajat tekivät mielenkiintoisen havainnon. He huomasivat, että Srebrenican haltuunottoon osallistuneet Republika Srpskan armeijan osastot koostuivat Bosnian serbipakolaisista, jotka olivat aikaisemmin asuneet Srebrenicassa, mutta tulleet karkoitetuiksi sieltä muslimisotilaiden toimesta.

Eilinen dokumentti "Ratko Mladicin tuomio" osoitti, että propaganda ja puolitotuudet jatkuvat ja että Suomen media on viimeisten 30 vuoden aikana pysynyt uskollisesti NATO-propagandan välineenä.

Poliittisessa johdossa tämä näkyy mielestäni siten, että presidentti Niinistö on valmis luovuttamaan osan vallastaan Euroopan unionin yhteiseen puolustukseen. Siten NATO-EU menettäisi yhden toistaiseksi vielä liittoutumattoman jäsenmaan itsenäisen kannanottomahdollisuuden kansainvälisessä politiikassa. Niinistö näyttää kokevan, että presidentin asema on hänen omaisuuttaan, jota hän voi halutessaan antaa pois "Euroopan yhteiseksi hyväksi" ja Venäjän vastaisen NATO- rintaman voimistamiseksi. Tämä osoittaa vakavaa vieraantumista demokratiasta voimapolitiikan hyväksi.

Teoksessani Lahtari, Punikki ja Teurastaja kuvaan Jugoslavian hajottamisen myös historiallisesta perspektiivistä. Kuinka holokaustin uhrit, serbit, noudattaessaan kansainvälisiä lakeja toisen maailmansodan jälkeisiä sopimuksia rajojen muuttamattomuudesta ja etnisten ryhmien tasa-arvoa tulivat demonisoiduksi pelkästään siksi, että he olivat este liberaalia oikeusvaltioperiaatetta julistavalle, ahneuttaan tyydyttävälle kansainväliselle yhteisölle.

Katolinen, nationalistinen kroaattien ylemmyyttä korostava Kroatia ja islamilaista kalifaattia jihadistien avulla rakentava Bosnia saivat katolisten saksalaisten ja maailmanimperiumia tavoittelevan USA:n tuen.

Hyvän itsetunnon omaava, empatiaa ja etnisten ryhmien tasa-arvoa korostava Ratko Mladic, jota serbit ihalivat ja tasaveroiset eri maiden kenraalikollegat kunnioittvat, oli demonisoitava.

Mladic toimi pitkään virassa Jugoslaviaan kuuluvassa Makedoniassa. Sikäläisen albaanikylän asukkaat päivittelivät, että miksi Mladic ei etsintäkuulutuksensa aikana tullut heidän luokseen. He olisivat pitäneet hänet turvassa kylässään.

Helsingin Sanomat ja kaupallistettu rasismi

Lauantai 3.8.2019 klo 16.18 - Pirkko Turpeinen-aari

Vähän surettaa ja säälittää lukea Helsingin Sanomien toistuvia väännöksiä Jugoslavian hajottamiseen liittyvistä tapahtumista. Toistamalla valheita ja puolitotuuksia lehti ja sen päätoimittaja uskovat kykenevänsä lyömään tietämättömimpienkin suomalaisten päähän haluamansa totuuden.

Tänään lauantaina kuukausiliite ampuu USA/CIA/NATO-linnoituksestaan kaupalliseen käyttöön tarkoitetun tarinan Bosnian serbien presidentistä Radovan Karadzicistä, "kansanmurhaajasta" ja "pahasta tohtorista".

En ole perehtynyt tähän henkilöön, mutta olen tarkoin perehtynyt Yhdysvaltojen ja Saksan, Iso-Britannian ja Ranskan tukemana suorittamaan Jugoslavian liittovaltion hajottamiseen oman vallanhalunsa ja ahneutensa tyydyttämiseksi.

Sen lisäksi olen perehtynyt artikkelin mainitsemaan "Srebrenican joukkomurhan arkkitehtiin" kenraali Ratko Mladiciin.

Jugoslavian hyvinvointivaltion, joka oli 24. sijalla maailman valtioden vertailussa, tuhoaminen eli sodan aiheuttaminen on pahin mahdollinen sotarikos. Liittovaltion jäännösvaltiot, jokainen vajosi sodan ja talouspakotteiden seurauksena kehitysmaiden luokkaan.

Helsingin Sanomien päätoimittaja Kaius Niemi on kunnostautunut lehtimiehenä ja kirjailijana välittämään NATO-propagandan edellyttämää maailmankuvaa suomalaisille. Toisen maailmansodan holokaustin uhrien eli serbien demonisoinnissa ja terroristien valkopesussa hän on yhteistyöteoksellaan Helena Ranta, Ihmisen jälki (Kirjapaja 2008)osoittanut kykynsä erinomaisesti.

Nyt kuukausiliitteen "Paha tohtori"- otsikoidussa laajassa artikkelissa lehden toimittaja Pekka Vahvanen ei petä päätoimittajaansa.

Olen kuvannut tietellisten lähteitten ja tutkimusteni tuloksia teoksessani Lahtari, Punikki ja Teurastaja; marsalkka Mannerheim, Kullervo Manner ja Ratko Mladic historian henkilöinä. Tässä yhteydessä ei ole mahdollista korjata Vahvasen tarkoitushakuisia ja paikkansa pitämättömiä väitteitä.

Pieninä anekdootteina kannattanee mainita, että artikkeli vähättelee serbiuhrien määrää niin toisen maailmansodan kuin viimeisten hajottamissotien yhtedessä. Toisen maailmansodan aikana fasistisessa Kroatiassa oli 17 keskitysleiriä serbeille, juutalaisille j romaneille. Lehti väittää kroaattifasistien ja muslimien tappaneen yhdessä saksalaisten natsien kanssa kanssa keskitysleireillään 300 000-500 000 serbiä kun pelkästää Auscwitzin jälkeen toiseksi suurimmassa keskitysleirissä Jasenovacissa tapettiin Nürnbergin sotarikostuomioistuimen mukaan 750 000 serbiä. Serbivankien kuolleisus natsien keskitysleireillä oli keskimääräistä korkeampi.

Artikkeli mainitsee kroaattikenraali Ante Gotovinan vapauttavan tuomion ICTY:ssä vaikka tämä "vastasi vuonna 1995 toteutetusta operaatio Myrskystä, jossa noin 200 000 serbiä ajettiin kodeistaan ja satoja tapettiin". Miksi näin? 

Operaatio Myrsky oli yhdysvaltalaisten kenraalien kouluttama ja johtama operaatio, jossa 250 000 serbiä ajettiin pommituksin ja tykistötulen avulla Kroatiasta, synnyinseuduiltaan Krajinasta Bosnian puolelle ja tuhansia tapettiin. Miksi lehti muuttaa tuhannet sadoiksi?

USA:n puolustusministeri Mattis kehui hiljattain kuinka Operaatio myrsky oli toisen maailmansodan jälkeen menestyksekkäin sotilasoperaatio ja kuinka sitä opetetaan kaikissa USA:n sotilasakatemioissa. Helsingin Sanomat mainitsee, että operaatiota kroaattina johtanut kenraali Gotovina vapautettiin koska "Yhdysvallat oli painostanut lopettamaan Gotovinan tapauksen tutkimisen. Kroatia oli sodan aikana Yhdysvaltain liittolainen".

Myös Saksa aseisti Kroatiaa. Presidentti Clinton ja Osama bin Laden aseistivat yhdessä kroaatteja ja muslimeja Bosnian sodassa. Clinton ositti 2/3 osaa kroaateille ja 1/3 osan kalifaattia rakentavalle Izetbegovicille.

ICTY oli poliittinen tuomioistuin ja jää sellaisena historiaan.

Miksi Srebrenicaan liittyneet tapahtumat ovat niin tärkeitä? ICTY löysi alle 2000 ruumista, joista valtaosa oli Srebrenican ja Tuzlan kaupunkien välisessä maastossa tapahtuneissa taistelussa kaatuneita.

Muslimijoukkojen komentaja ilmoitti 2 viikkoa Srebrenican joutumisesta serbien käsiin, että hän kokoaa Tuzlassa Srebrenicassa toimineen divisioonan uudestaan. Toisin sanoen jos niin monta asekuntoista miestä, kuin Yhdysvallat tuolloin väitti, olisi teloitettu, ei divisioonaa olisi voitu koota. Se myöskin osoittaa, että Srebrenica ei ollut demilitarisoitu vyöhke, vaan siellä oli koko sodan ajan ollut väestöä terrorisoimassa divisioona, joista osa oli Lähi-Idästä tuotettuja jihadisteja.

Kenraali Mladic'in johtama serbiarmeija otti Srebrenican haltuunsa voidakseen lopettaa läheisiin serbikyliin tehdyt muslimien terrori-iskut. 

Srebrenican haltuunotto tapahtui 12. 7. 1995 kun operaatio Myrsky tapahtui 3 viikkoa myöhemmin.

Jotta USA saisi huomion kiinnitettyä pois operaatio Myrkystä, se halusi sensaatiomaisia uutisia Srebrenicasta. Näin päättelivät jo YK-n sotilastarkkailijat, jotka halusivat informoida tiedotusvälineitä operaatio Myrskystä.

USA harhautti maailmaa heinäkuun lopulla väittämällä 8000 henkilön tulleen teloitetuksi Srebrenicassa. Luku 8000 oli oikea, mutta se oli ihmismäärä, jonka Punainen risti oli ilmoittanut sodan kaaoksessa omaisiltaan vielä kadoksissa olevina henkilöinä.

Helsingin sanomien artikkeli kuvaa muiden kuin serbien kokeneen Jugoslavian presidentti Milosevicin olleen serbien puolella. Tosiasiassa Jugoslavian presidenttiys kiersi eri ryhmien edustajien kesken. Jugoslavian hajotessa presidenttinä oli kroaatti.

Artikkeli kuvaa kuinka Karadzic "päästi toimittajat vierailemaan serbien ylläpitämällä Omarskan vankileirillä, koska luuli, ettei siellä ollut mitään peiteltävää. Pian kansainvälisten medioiden kuvat luurangonlaihoista keskitysleirivangeista järkyttivät koko Eurooppaa."

Helsingin Sanomat tietää vuorenvarmasti, että tuo kuva oli väärennetty. Kuvaaja oli itse piikkilangan takana ja "vangit" istuivat vapaina nurmikolla. Kroattien ja muslimien palkkaama Ruder-Finn markkinointitoimisto levitti propagandaa NATO-maiden rinnalla menestyksekkäästi  myös tämän kuvan avulla.

USA:n presidentti Clintonin ja Saksan ulkoministeri Klaus Kinkelin keksintö perustaa ICTY- tuomioistuin tutkimaan ja tuomitsemaan "serbien sotarikoksia" on toiminut kaikki nämä vuodet erinomaisena serbivastaisen propagandan vahvistajana. Jo virkaan tullessaan Kinkel totesi lehtimiehille "serbit on saatava polvilleen".

Tuomioistuin keksi itse lait ja käytännöt. Sodan voittajat, NATO-maat suorittivat pidätykset, valitsivat syyttäjät ja tuomarit ja todistajina käytettiin sodan liittolaisia. Tällä periaatteella oikeudenkäytössä ei voinut tulla yllätyksiä. Syylliset valittiin ensin, heidät pidätettiin ja kuljetettiin Haagiin. Istuntoja mainostettiin maailman pahimpien sotarikollisten esittelyinä, joita turisti saattoi lasiseinäisissä saleissa seurata kuin eläintarhan tai sirkuksen näytäntöjä.

Jos haluaa tutustua perustuslakeihin ja laillisuuteen Jugoslaviassa ja Jugoslavian jäännösvaltioissa voi todeta, että Jugoslaviassa ja Serbiassa kaikki kansalaiset etnisyydestä riippumatta ovat tasa-arvoisia.Näin ei ole kaikissa muissa valtioissa huolimatta EU-jäsenyydestä.

Kenraali Ratko Mladicin tuomio, natsien revanssi

Lauantai 25.11.2017 klo 14.51 - Pirkko TurpeinenSaari

Elokuun 4. päivän viikonloppuna 1995 yhdysvaltalaisten kenraalien kouluttamat ja johtamat kroaatti-joukot suorittivat Operaatio Myrskyssä serbien etnisen puhdistuksen Kroatian Krajinasta ja serbien kansanmurhan. Yhden viikonlopun aikana kaikki 250.000 serbiä ajettiin tykkitulen ja pommitusten avulla pois keskiajalta saakka periytyviltä asuinseuduiltaan kohti Bosnian rajaa. Yli 3000 menehtyi, vanhukset jotka eivät jaksaneet siirtyä, tapettiin koteihinsa.

Presidentti Tudjman piti puheen Operaatio Myrskyn kunniaksi. Hän huusi puheessaan, että serbit lähtivät niin kiireesti, että "eivät ehtineet edes ottaa seteleitään tai likaisia alusvaatteitaan mukaansa". Brionissa sotilas- ja poliittiselle johdolleen pitämässään puheessa 31.7.1995 Tudjman vaati, että serbien on kadottava Kroatiasta. "Lyökää niin, että serbit käytännössä häviävät Kroatiasta".

Toisen maailmansodan aikana Kroatia ja Bosnia muodostivat yhdessä Fasistisen Kroatian valtion, joka oli liitossa Natsi-Saksan kanssa. Kroatia sääti lain, joka edellytti serbien ja juutalaisten kansanmurhaa. Juutalaiset siirrettiin vähitellen Saksan keskitysleireille. Serbit joutuivat paitsi kroaattien myös Serbian alueella oleville saksalaisten keskitysleireille. Seitsemästätoista Kroatian keskitysleiristä pelkästään Jasenovacissa tapettiin 700 000 serbiä Nürnbergin sotarikostuomioistuimen mukaan. Katoliset papit osallistuivat leirien johtamiseen.

Sodan jälkeen 1945 natseja autettiin emigroitumaan Kanadaan ja Yhdysvaltoihin. Jugoslavian hajottamisen tultua ajankohtaiseksi 1990-luvulla he palasivat jälkeläisineen Balkanille. USA:n taloudellisen kiristyksen ryydittämien vaalien jälkeen nationalistit voittivat ja presidentiksi valittiin holokaustin kieltäjä Tudjman. Ensi töikseen hän säädätytti rasistisen perustuslain, jonka mukaan itsenäinen Kroatia ei ole enään kaikkien kansalaisten tasaveroinen maa, vaan maa julistettiin "kroaattien maaksi". Serbit muuttuivat vähemmistökansaksi, kyrilliset kirjaimet kiellettin. Aikaisemmat valtion eläkkeet ja asunnot eivät enää kuuluneet serbeille.

YK:n sotilastarkkailijat järjestivät Operaatio Myrskyn johdosta tiedotustilaisuuden Zagrebissa, Kroatian pääkaupungissa. Sali oli täynnä myötäeläviä tiedotusvälineiden edustajia, joille viikonlopun kauhut olivat tulleet tutuiksi. Juuri kun tilaisuuden piti alkaa , paikalle tuli Yhdysvaltojen suurlähetystön edustaja, joka kertoi erittäin merkittävän Srebrenican tapahtumia koskevan tiedotustilaisuuden alkavan juuri sillä hetkellä lähetystössä. Suuri osa paikallaolijoista siirtyi USA:n lähetystöön. Teoksessään Bombs for Peace George Szamuely kuvaa kuinka sotilastarkkailijoille syntyi epäilys, että Srebrenicaan liittyvillä sensaatiota tavoittelevilla tiedoilla haluttiin peittää Operaatio Myrskyn kauhut ja yhdysvaltalaisten osuus siinä.

Srebrenican tarinaan tarvittiin uhriluvut, jotka moninkertaistettiin propagandalla. Srebrenican tapahtumia alettiin kutsua etniseksi puhdistukseksi ja kansanmurhaksi jotta serbeihin kohdistunut todellinen  etninen puhdistus ja kansanmurha voisivat jäädä pimentoon. Tämä Yhdysvaltojen tavoite toteutui.

Kenraali Ratko Mladicin oikeudenkäynti noudatti USA:n ja sen NATO-liittolaisten suunnitelemaa käsikirjoitusta. Kenraali Mladic huusi mielivaltaisen tuomionlukutilanteen kiihdyttämänä, että tuomioistuin on NATO-tuomioistuin.

Ratko Mladic syntyi fasistisen Italian miehittämään fasistisen Kroatian osaan lähellä Kalinovikin kaupunkia sijaitsevaan pieneen kylään. Serbien kansanmurha oli meneillään ja partisaanit yrittivät vapauttaa maan natseista ja heidän liittolaisinaan olevista muslimeista. Ratkon isä kuoli natsi-Saksan lentopommin sirpaleesta ja hänen lankonsa hautasi hänet maastoon tapahtumapaikalle.

Tälle partisaanin pojalle Jugoslavian valtio oli isä ja koulutuksen ja turvan takaaja. Taloudellisen pulan aikana sotilasura jäi ainoaksi vaihtoehdoksi. Henkikirjoituksessa hän ilmoitti kansallisuudekseen jugoslaavi eikä serbi.

Kuvaan kirjassani Lahtari, Punikki ja Teurastaja; marsalkka Mannerheim, Kullervo Manner ja Ratko Mladic historian henkilöinä kenraali Mladicin lapsuutta, arvoja, suhtautumista kanssaihmisiin ja kansainvälisiin suhteisiin. Hän oli ainoa sotilasjohtaja, joka toistuvasti vetosi Geneven sopimukseen ja suhtautui erittäin kielteisesti aseisiin - myös lasten leluina.

Mladic tiedosti Jugoslavian konfliktien suurvaltapoliittiset kehykset. Hänelle presidentti Clintonin asetoimitukset kroaateille ja jihadisti-muslimeille ei ollut salaisuus. Hän ei voinut ymmärtää kuinka Yhdysvalloilla on moraalista kanttia liittoutua niiden kanssa, joita vastaan se taisteli toisessa maailmansodassa Jugoslavian partisaanien kanssa samalla puolella. Nyt USA siis oli fasitien ja kalifaattia rakentavien muslimien puolella.

Päinvastoin kuin valtamedia antaa ymmärtää Srebrenicaa ei ollut koskaan demilitarisoitu. Siellä hallitsi Islamilaisen julistuksen laatineen presidentti Izetbegovicin jihadisti-armeija kenraali Naser Oricin johdolla. Islamilainen julistus jatkoi toisen maailmansodan aikaista serbien holokaustin vaatimusta. Julistuksen mukaan "paras serbi on kuollut serbi, jos hän saa elää, hänen tulee kääntyä islamin uskoon, hänelle kuuluu työstään 40 % siitä palkasta, minkä oikeauskoinen saa". Izetbegovic sai maanpetoksesta vankeusrangaistuksen 1970-luvulla, mutta vapautui 3 vuoden kuluttua. Islamilaisesta julistuksesta otettiin 1990-luvun alussa uusia painoksia ja levitettiin laajasti Bosniassa.

Kanadalaiset ja myöhemmin hollantilaiset YK-joukot eivät uskaltaneet ottaa aseita näiltä erittäin väkivaltaisilta, osin Lähi-Idästä tuotetuilta joukoilta, jotka raiskasivat Srebrenicaan muualta tulleita muslimipakolaisia. Öisin he tekivät ryöstö- ja tapporetkiä YK-joukkojen kykenemättä estämään Srebrenicaa ympäröiviin serbikyliin – usein juhlapäivinä, jolloin kyläläiset eivät osannneet olla varuillaan. Kylät poltettiin asukkaiden kaulat katkottiin ja päät iskettiin aidan seipäisiin. Murharetket muistuttivat toisen maailmansodan aikaa, jotkut uhreista olivat jopa kokeneet ensimmäisen kurkunleikkausyrityksen jo tuolloin. 

Naser Oric videoi murharetket ja näytti videoita mielellään toimittajille musiikin ja itsekehun säestämänä. Serbiuhreja oli 3000. Jokaisesta on hauta, nimi ja syntymä- ja kuolinaika.

Viimeisen tapporetken jälkeen kenraali Mladic totesi, että anarkian täytyy loppua, hän ottaa joukkoineen Srebrenican haltuunsa. Käytännössä ilman minkäänlaista vastarintaa Mladic saapui kaupunkiin.Izetbegovic oli määrännyt muslimitaistelijat vetäytymään kohti 60 km päässä olevaa Tuzlan kaupunkia, jossa oli myös USA:n sotilastukikohta. (Sarajevossa joukkoja johti amerikkalainen kenraali John Galvin.)

You-tubessa Fontana-hotellin neuvottelut dokumentissa voi nähdä miten Mladic tuli, kuinka hän neuvotteli YK-joukkojen johtajan Karremansin kanssa mm. haavoittuneiden -muslimien ja serbien hoidosta. Dokumentissa nähdään, että Mladic toteaa ystävällisesti hotellin kabinetissa kokoontuneille siviilien ja YK:n edustajille, että ne, jotka haluavat jäädä Srebrenicaan saavat jäädä. Ne jotka haluavat siirtyä muualle, saavat bussikuljetuksen sinne minne haluavat mennä. Serbit hankkivat bussit ja YK polttoaineen. Mladic vaati jokaiseen bussiin YK-sotilaan.

Hän mainitsi erikseen, että jokainen, joka laskee aseensa on turvassa ja että muslimit eivät ole serbien vihollisia. Aseista luopuneet miehet jaettiin kolmeen ryhmään riippuen siitä mihin rikoksiin he olivat syyllistyneet.

Suuri osa miehistä ja osa naisista ei halunnut laskea aseitaan, vaan oli jo lähtenyt vaeltamaan metsien läpi kohti Tuzlaa, luultavasti osin siksi, että oli osallistunut serbikyliin suunnattuihin ryöstö- ja murharetkiin. Matkan varrella oli useita taisteluita serbijoukkojen (joissa oli paljon niitä, jotka muslimit olivat sodan alussa karkottaneet Srebrenicasta) ja aseistettujen muslimijoukkojen välillä.

Srebrenican ympärillä oli monia miinakenttiä, joista osa oli muslimijoukkojen asettamia, osa serbien.

ICTY on löytänyt kaikkiaan 3568 ruumista 1995 ja 2001 välisenä aikana. 1583 ruumiinavauspöytäkirjassa oli vain yksi luu, sääri tai jalka. Siten 44,4%:ssa patologin oli mahdotonta määritellä kuolinsyytä.

Ruumiinavauspöytäkirjojen tarkastelussa on mahdollista eritellä mikä on ollut kuolinsyy. Onko  henkilö kuollut tykin ammuksesta, miinasta, kiväärin luodista jne. Siten tutkittuna oikeuslääketieteellinen tarkastelu paljasti, että 442 avauspöytäkirjaa osoitti uhrien suurella odennäköisyydellä tulleen teloitetuiksi.

Lääketieteellisen tarkastelun perusteella väite 8000 muslimimiehen ja-pojan teloituksista ei näyttäisi pitävän paikkaansa. Kun Haagin tribunaali haastoi kenraali Mladicin oikeuteen jo parin viikon kuluttua Srebrenican siirtymisestä serbien haltuun ja viikkoa ennen Operaatio Myrskyn toteuttamista, jää epäilys asioiden liittämisestä toisiinsa YK:n sotilastarkkailijoiden epäilemällä tavalla.

Jokaisessa tribunaalin syytekohdassa on tilaa vastaväitteille. Rohkean ja rehellisen kenraalin demonisointi kroaatteja ja muslimeja palvelleen Ruder-Finn markkinointitoimiston voimakkaalla tuella on palvellut USA:n ja Saksan tavoitteita Balkanin infrastruktuurin haltuunottamiseksi ja sotilaallisen vallan sinetöimiseksi.

Suomen valtamedia on palvellut NATO-maita kiitettävästi. Helsingin Sanomissa oli viitisen vuotta sitten Haagin tribunaalia arvosteleva soraääni. Toimittaja Jussi Konttinen valaisi lukijoita siitä, kuinka normaalista oikeuskäytännöstä poikkeva toimintatapa istuimella on: kuinka tuomiot saattavat muuttua yhdysvaltalaisen tuomarin aloitteesta yhden lounastunnin aikana. Toimittaja Konttinen ei saanutkaan jatkaa tutkivaa journalismiaan vaan hänet karkoitettiin perheineen reportteriksi Siperiaan.

Lahjonta ei ole tuomioistumelle vierasta. Sopivia todisteita antava saattaa saada kodin remontin tai suorastaan uuden talon. Suurikin rikollinen voi vapautua tuomiosta tai saada vain lyhyen tuomion, uuden identiteetin ja kodin ulkomailla, jos todistaa oikein. Tuomioistuin käyttää joitakin todistajia lähes kaikissa oikeudenkäynneissä – tärkeitä silminnäkijöitä ei tarvita lainkaan. Esimerkiksi Naser Oricin väkivaltaisia viedoita nähneitä kanadalaisia toimittajia ei tarvittu. Oric kävelee vapaana.

Suomalaisten tiedotusvälineiden uutisointi on yksipuolisuudessaan ja totuuden välttelyssään kauhistuttavaa. Kauhistuttavin oli A-studio, jossa haastateltiin muun muassa Helena Rantaa. Tosiasioiden huutavan puutteen ohella merkillepantavaa oli toimittajan tunnelataus. Hän ei voinut ymmärtää, että jotkut serbit voivat ihailla Mladicia, "sotarikollista". Hän ei huomannut, että Yle on koko tämän vuoden ajan esittänyt propagandistisia Mannerheimia ihailevia dokumentteja huomaamatta, että Suomen armeija oli osa Saksan natsi-armeijaa. Pohjoinen armeijakunta suoraan Hitlerin alaisuudessa, eteläisempi osa päivittäisen yhteistyön alaisena. Mannerheim kutsui presidentin selän takana natsi-armeijan maahamme ja oli ilmoittanut Hitlerille toiveenaan saada raja Syvärille. Hitler oli luvannut tämän ja myös ensin tuhota Leningradin ja antaa sen sitten Suomelle.

Toimittaja ei myöskään ole kuullut Mannerheimin suunnittelemista ja toteuttamista rasistisista keskitysleireistä Itä-Karjalassa, jossa juridiikasta huolehtivat kenttäoikeudet. Heinäkuussa 1942 pelkästään yhden kuukauden aikana kuoli 500 henkilöä nälkään, tauteihin ja huonoon kohteluun. Samalla hetkellä kuitenkin Helsingin kaupunki nimesi pääkatunsa Heikinkadun Mannerheimintieksi, ja myöhemmin sen varrelle pystytettiin patsas tälle veriselle diktaattorille, miehelle, jota Suomen kansa on opetettu ihailemaan.

Suomen ilmapiiri on muuttunut 1930-40-lukulaiseksi. Heti Neuvostoliiton hajottua fasistisina sodan jälkeen kielletyt järjestöt nousivat uuteen kukoistukseensa. Suomi oli tunnustanut fasistisen Kroatian ja toimi talvisodassa yhteistyössä fasistisen Italian kanssa jatkosodan natsi-yhteistyön lisäksi. Huolimatta Kroatian rasistisesta perustuslaista ja serbien kansanmurhasta Suomi ajoi innokkaasti Kroatian liittämistä Euroopan unioniin.

Suhtautuminen Balkanin tilanteeseen on yhteneväistä Saksan ja USA:n intressien kanssa. Jokainen suomalainen diplomaatti vahvistaa tuon intressin ajamista myös Suomen valtamediassa. Militarismi on yksiselitteisesti voimistunut erityisesti niin, että hallinnon hyväksymää ja tukemaa natsismin nousua erityisesti Kroatiassa ja Ukrainassa pidetään normaalina. Siten serbien kahdesti toteutunutta kansanmurhaa ei pidetä minään, sen sijaan niiden peittelyyn osallistutaan ja syyllistetään sen sijaan serbejä. Juutalaiset eivät saa aivan vastaavaa kohtelua, vaikka natsismin lisääntymiseen liittyvä väkivalta on kohdistunut serbien lisäksi myös juutalaisiin.

Rikollinen kansainvälinen oikeusjärjestelmä USA:n maailmanvallan palveluksessa

Keskiviikko 17.2.2016 klo 14.57 - Pirkko Turpeinen-Saari

Yhden prosentin taloudellinen, usein väärä ja rikollinen vallankäyttö yhdistettynä USA:n vihollisekseen nimeämiin valtioihin kohdistuvaan taloudelliseen ja sotilaalliseen vallankäyttöön on saanut uudeksi tukijalakseen "oikeudellisen vallankäytön".

Yhdysvallat ja sen liittolaiset NATO-EU -maat ovat ottaneet tavakseen pystyttää ja rahoittaa oikeusistuimia. Ne toimivat itse aiheuttamiensa sotien kauhujen peittelemiseksi siten, että kriisien aikana USA-NATO-EU- media nostavat USA:n ja sen liittolaisten uhrit syypäiksi. Kun voitettu sota ei riitä historialliseksi todistuskappaleeksi uhrien pahuudesta ja syyllisyydestä USA ja NATO perustavat ja rahoittavat oikeusistuimen, joka pystyy juridisin termein osoittamaan vankeuteen saatetut "sotarikolliset" syypäiksi sotien kauhuihin USA:n ja NATO:n asemasta.

Tänäään 17.2.2016 saimme tietää YK:n entisen pääsihteerin Boutros Boutros-Ghalin kuolemasta. Hän oli viimeinen pääsihteeri, jolle kansainvälinen oikeus ja oikeudenmukaisuus vielä merkitsivät jotakin. Hän uskalsi painostaa Yhdyvaltoja maksurästeistä ja kieltäytyi valtuuttamasta NATO:a pommittamaan serbejä Bosnian sodan aikana. Boutros-Ghali tiesi Yhdysvaltojen ja NATO-Saksan osuuden Kroatian uusfasistien ja Bosnian jihadisti muslimien laittomassa aseistamisessa ja kouluttamisessa. Serbien syyllistäminen oli osa NATOn väkivaltaisen Bosnian haltuunoton näytelmää.

Helsingin Sanomat kertoo tänään kuinka Reutersin mukaan Sarajevolaiset (tarkoitti ilmeisesti Sarajevon jihadisti-presidentti Izetbegovicin kannattajia) ilkkuivat Boutros Boutros-Ghalille tämän pysyessä kannassaan.

Elokuussa 1995 samat muslimit tekivät provokaation, jossa Sarajevon hedelmätorille syösty ammus surmasi väkijoukon. Izetbegovic syytti omasta provokaatiostaan välittömästi serbejä. Hän vaati serbijoukkojen pommittamista. YK:n pääsihteeriltä olisi tarvittu pommituksiin valtuutus. Boutros Boutros-Ghali oli lentokoneessa ja tavoittamattomissa. Sen sijaan, että olisi odottanut koneen laskeutumista ja puhelinyhteyttä pääsihteeriin, apulaispääsihteeri Kofi Annan antoi valtuutuksen pommitusten aloittamiseen. Kolmekymmentäyhdeksän tuntia toriräjähdyksen jälkeen NATO:n yhdysvaltalaiset pommikoneet olivat uraanipommeineen serbien niskassa. Näin toimien Kofi Annan ansaitsi seuraavan pääsihteerin paikan ja USA esti vetollaan Boutros Boutros-Ghalin uudelleen valinnan.

Presidentti Clintonin ja Saksan ulkoministeri Klaus Kinkelin aloitteesta pystytettyyn Jugoslaviatribunaaliin haastettiin serbejä, jotka eivät olleet alistuneet sotilaalliseen Bosnian ylikansalliseen haltuunottoon.

Bosnian jälkeen Suur-Albanian kalifaattia rakentavat albaaniterroristit tulivat USA:n ja NATO-Saksan pyrkimysten toteuttajiksi. Albanian rajan yli tulevat ns Kosovon vapautusarmeijan rikolliset ajoivat serbit ja maltilliset albaanit kodeistaan.

Albaaniterroristien rikoksia katsottiin läpi sormien, mutta Jugoslavian serbipresidentti Slobodan Milosevic haastettiin oikeuteen vastaamaan "sotarikoksista" ja "rikoksista ihmisyyttä vastaan". Jugoslaviatribunaali ei pystynyt näyttämään toteen syytteitään. Yhdenkään ainoan albaanisiviilin henkeä ei ollut hänen tilillään.

ICTY pyrki lahjomaan todistajia, joiden kuulustelut on nähtävissä ICTY:n videoilla. Tuomioistuin käytti myös suojeltuja nimettömiä todistajia, mutta turhaan. Vuorokautta ennen kuolemaansa presidentti Milosevic ilmoitti kirjeessä pelkäävänsä tulevansa myrkytetyksi. Hän kuoli - ellei myrkytettynä niin piittaamattomuuden ja hoidon laiminlyönnin seuraksena. Kuolema aiheutti sen, että hän ei saanut virallisesti puhdistettua mainettaan, mutta jokainen joka tutkii ICTY:n materiaalin, tietää hänen olleen syytön, vaikka ei hänestä muuten pitäisikään.

Tutustuin Euroopan neuvoston kidutusta ja ihmisarvoa alentavaa kohtelua tutkivan komitean psykiatrian asiantuntijana komitean periaatteisiin. ICTY pitää syyttämiään henkilöitä olosuhteissä, jotka muistuttavat kidutusta ja ihmisarvoa alentavaa kohtelua. Scheveningen vankila on eräänlainen Guantanamon versio, jossa syytetyiltä viedään ihmisarvo riippumatta siitä ovatko he objektiivisesti ja kansainvälisen juridiikan mukaan syyttömiä vai syyllisiä.

Lockerbien kylään räjäytyksen seurauksena pudotetun koneturman oikeudenkäyntiä voisi pitää myös farssina ellei se olisi traaginen. Aljazeeran erinomainen dokumentti osoittaa, että syyllinen ei voinut olla se Libyalainen henkilö, joka turmasta tuomittiin. Skotlannin oikeusistuimien tarkastus valiokunta tiesi jo ennen kuin Haagin oikeusistuin perustettiin, että henkilö ei ole syyllinen.

Tämän libyalaismiehen syylliseksi osoittamista tarvittiin, jotta Gaddafi ja Libya voitiin päättää teon tekijäksi. "Kansainvälinen yhteisö" oli USA:n johdolla etukäteen julistanut Libyan syyllisesksi ja asettanut talouspakotteet. Päästäkseen irti talouspakotteista ja takaisin "kansainväliseen yhteisöön" Gaddafin oli otettava syyllisyys niskoilleen ja maksettava korvauksia uhrien omaisille.

USA oli yrittänyt murhata Gaddafin ohjuksella 1986. Lockerbie oli toinen yritys tuhota hänet. Hyökkäys Libyaan ja haastaminen ICC -rikostuomioistuimeen siitä, että Gaddafi vastusti vallankaappausta maassaan, oli kolmas. NATO yritti murhata Gaddafin hänen poikansa kotiin suunnatulla ilmaiskulla, jossa kuoli Gaddafin lapsenlapsia, mutta Gaddafi itse oli jo poistunut paikalta. Joitakin päiviä myöhemin NATO onnistui murhaamaan hänet ilmaiskun ja paikallisten seivästäjien yhteistyöllä.

NATO pommitti 1999 Jugoslaviaa väittäen Milosevicin syyllistyvän albaanien huonoon kohteluun ja kodeista karkottamiseen. Tosiasiassa albaanit ja serbit pakenivat terroristeja ja heidän summittaista väkivaltaansa.

Ennen pommituksia 34.000 Kosovon asukasta, serbiä ja albaania oli joutunut lähtemään kodeistaan. Pommitusten alettua pakolaisia oli satoja tuhansia.USA, NATO-Saksa ja muut NATO-maat ryhtyivät Jugoslavian laittomiin pommituksiin. Presidentti Milosevic yritettiin murhata. Osa serbialaisista muistaa vielä toisen maailmansodan Hitlerin Saksan pommitukset. Miten NATO:n pyrkimys miehittää Jugoslavia (Rambuillet'in Jugoslavian hylkääämä II liite) eroaa natsi-Saksan valloituspommituksesta.

Media oli vuosien propagandalla syyllistänyt serbejä. Serbien haastaminen Jugoslavia tribunaaliin Haagiin tuntui luonnolliselta. NATO:on kohdistuu rankaisemattomuuden periaate kuten USA:an. Jugoslavia ei voinut haastaa NATO:a oikeuteen maailman suurimmasta sotarikoksesta, sodan aloittamisesta. ICJ totesi, että Jugoslavia ei voi haastaa NATOa oikeuteen koska se ei ole YK:n jäsen. USA ja NATO-EU olivat riistäneet Jugoslavialta, YK:n perustajavaltiolta YK-jäsenyyden.

ICJ totesi Kosovon itsenäistymisen lailliseksi.Kosovon oli juridisesti osa Serbiaa. Se oli NATO:n miehittämä ja YK:n hallinnoima. Sillä oli terroristijoukoista muodostettua aseellista voimaa. Talous oli suurelta osin huume- ja elinkaupan varassa, mutta siellä oli valtava USA:n sotilastukikohta Bondsteel.

Kansakunta saa äänestää itsenäistymisestä totesi International Court of Justice. Voitko sen paremmin sanoa?

Pommittiko Saksa Serbiaa turhaan?

Maanantai 24.11.2014 klo 10.46 - Pirkko Turpeinen-Saari

Pommittiko Saksa Serbiaa turhaan? Kysymys nousee mieleeni seuratessani Angela Merkelin viimeaikaisia serbivihamielisiä kannanottoja. Saksa ja EU edellyttävät Serbian liittyvän Venäjän vastaiseen pakoterintamaan.

USA:n sotajoukot ovat miehittäneet Saksaa toisesta maailmansodasta alkaen. Saksa on siten luonnollisella tavalla ja itsestään selvästi USA:n liittolainen.Maassa on edelleen 40.000 Yhdysvaltojen sotilasta.

Yhdysvaltojen huolellisesti suunnittelemassa Jugoslavian hajottamisessa, Saksa oli sen lähin liittolainen. Venäjä vuorostaan auttoi turkkilaisten karkottamisessa Balkanilta ja Serbian itsenäistymisessä 1878. Suomen kaarti oli osa Venäjän armeijaa ja sen tunnusmarssi on "Kauan on kärsitty vilua ja nälkää Balkanin vuorilla taistellessa..."

Serbit ovat johdonmukaisesti olleet vapauden ja demokratian kannattajia. Natsi-Saksan uhatessa ja vaarana ollessa, että Jugoslavia liittoutuisi Hitlerin kanssa, serbit järjestivät Belgradissa mielenosoituksen, jonka tunnuslauseena oli "parempi haudassa kuin orjana!" ja osoittivat siten voimakkaan vastarintansa liittolaisuutta vastaan. Saksa julistikin sodan Serbialle ja pommitti maan raunioiksi, tappoi systemaattisessa kansanmurhassa liittolaistensa ustasha kroaattien ja muslimien avulla mm Jasenovacin keskitysleirissä satojatuhansia serbejä.

Sodan jälkeenkin Serbien turvana oli Jugoslavian liittovaltio, sosialistinen markkinatalous, joka oli sotilaallisesti liittoutumaton ja jossa kaikilla kansanryhmillä oli tasa-arvoiset oikeudet. USA halusi sotilaallisen ja taloudellisen laajenemisensa vuoksi jalansijan Balkanille, Jugoslaviaan. Tukemalla fasistisia voimia Kroatian alueella ja islamilaista kalifaattia perustavia voimia Bosniassa, USA ja Saksa pyrkivät hallituksenvaihdosten ja itsenäisyyden tunnustamisten avulla hajottamaan liittovaltiota tukevat serbit vähemmistöiksi jokaisessa muussa synnytetyssä valtiossa paitsi Serbiassa.

Serbien puolustaessa perustuslakia ja laillisuutta, USA ja Saksa käyttivät voimaa, manipulaatiota ja toisen maailmansodan perua olevia traumoja, jotka olivat käsittelemättöminä kansanryhmien väleissä. Presidentti Clinton ja Saksan ulkoministeri Kinkel keksivät kuinka serbivastaisen propagandan ja pommitusten lisäksi, serbit voidaan murskata myös perustamalla oma oikeusistuin ICTY tuomitsemaan serbien "rikoksia".

EU:ta ei häirinnyt se, että kroaatit laativat fasistisen presidentti Tudjimanin johdolla perustuslain, jossa Kroatia julistettiin kroaattien maaksi. Tänä päivänä ihmetellään kun Israelin hallitus esittää lakia, jossa Israel julistettaisiin juutalaisten valtioksi. Kroatian diskriminoiva perustuslaki ja 250.000 serbin ajaminen ikiaikaisilta asuinsijoiltaan Krajinasta, nyky-Kroatian alueelta ovat edelleen voimassa ja Kroatia on EU:n jäsen.Serbit eivät ole voineet palata koteihinsa.

Prosessissä oli tärkeintä se, että USA sai miehittää Bosnian ja Kosovon ja Saksa sai taloudellisen hyödyn Kroatian ja Slovenian infrastruktuurista.

Kun Serbia ei suostunut Rambuilletin sopimuksen kakkospöytäkirjan edellyttämään rajoituksettomaan NATO:n miehitykseen ja maan haltuunottoon USA:n ja Saksan pääomapiireille, pommit alkoivat pudota. USA ja Saksa pommittivat sydämensä kyllyydestä siviilikohteita; autotehtaita, tupakkatehtaita, sairaaloita, kouluja, energialaitoksia köyhdytettyä  uraania sisältävillä pommeilla, joiden terveysvaikutukset vaikuttavat satoja vuosia senkin jälkeen kun rakennukset ja tehtaat on haltuunotettu ja korjattu uusien ylikansallisten omistajien toimesta.

Saksa on siirtynyt demokratian ja humanismin vaihtoehdosta aseellisen- ja taloudellisen vallankäytön todellisuuteen koska teollisuuspiirit edellyttävät ihmisten identiteetin muuttuvan itsekkääksi kuluttajaksi. Vastuu kanssaihmisestä, henkisyys, syvällisyys ja aito demokratia, jossa ihminen pystyy tunnistamaan totuuden tunteisiin perustuvalla tietoisuudella on tehtävä toimintakyvyttömäksi.

Ukrainassa USA ja Saksa EU:n johtajana toistavat voimapolitiikkaa demokratian sijaan. Ukrainan perustuslakia rikkomalla ja väkivaltaisten kommandojen avulla hyväksyttiin laiton hallitus ja laiton presidentti, jotka aloittivat sodan niitä kansalaisia vastaan, jotka edellyttivät demokratian koskevan myös venäjää puhuvia Itä-Ukrainalaisia.Silmittömällä propagandalla valkoinen muutettiin mustaksi ja demokratiaa vaativia alettiin klassiseen USA:n tyyliin nimittää terroristeiksi.

Monessa liemessä keitetty USA:n Henry Kissinger syyttää Der Spiegelissa länttä virheellisestä toiminnasta Ukrainassa.

Demokratiaa ja neuvotteluja kannattavan Venäjän presidentin, ulkoministerin ja YK-suurlähettilään puheenvuorot ovat sivistyneitä, kypsiä ja kestävät historian valoa.

Onko Merkelin Serbiaa kohtaan suuntaama painostus ja uhkailu merkki siitä, että Saksan tavoittelemat taloudelliset edut Serbiassa eivät toteudu täysimittaisesti, jos Serbia päättää jatkaa yhteistyötä luonnollisen ystävämaan Venäjän kanssa.

On mielenkiintoita nähdä onko serbialaisten ja yleensä eurooppalaisten enemmistön mielet ajautuneet jo vieraantumisen puolelle. Vieraantunut yksilö ei pysty tunnistamaan oikeudenmukaisuutta omalla tietoisuudellaan. Hän saattaa myydä tietoisuutensa illuusiolle. Propaganda saattaa peittää alleen ylikansallisen aseteollisuuden ja rikkaan 1%:n vallankäytön. Joutuvatko serbit myymään itsenäisen ajattelunsa ja vapaudentahtonsa EU:n ja NATO:n luomalle illuusiolle "paremmasta elämästä". Suomen media yrittää kaikkensa rauhan, yhteisvastuun ja ystävyyden muuttamiseksi vihaksi, väkivallaksi ja ahdistukseksi.

 Serbiassa synnytettiin Otporin avulla ensimmäinen "värivallankumous"-hallituksenvaihdos yli 10v sitten. Georgiassa, Ukrainassa ja Bosniassa niin USA:n "demokratiaprojektit" NED ja CIA sekä mm Saksan Konrad Adenauer säätiö, ovat tehneet kaikkensa demokratia-illuusion luomiseksi, jotta kuluttajaihmiset suostuisivat ylikansallisten yritysten itsekkäiksi kuluttajaihmisiksi. Luopuisivat yhteisöllisyydestä,, yhteisvastuusta ja mikä tärkeintä itsensä arvostamisesta itsenäisenä ajattelijana.

Onko Saksa kyllästynyt siihen, että pommit eivät riittäneet opettamaan serbejä? Nyt painostusvaihde päälle ja uhkaus siitä, että EU-onnelaksi maalattu väkivaltaan ja valheisiin turvautuva laajenemishakuinen järjestelmä ei ottaisikaan jäsenekseen.

Brief English summary: Does Germany feel it bombed Serbia invain. Serbia did not fall into the hands of US -Germany duo inspite of Germany bombing the country both in the II World war and 1990s.US did not reach the military occupation planned in the Rambuillet 2  Germany did not, like in Croatia, get enough infrastructure in spite of bombing car factory, hospitals, schools, energy installations etc with depleated uranium ammunition gathering more and more civilian casualties in additon to those dead in bombings.Now Germany wants Serbia to cut its friendly ties with Russia,(as a conditon to its EU-membership) country who gave Serbia independence in 1878 together with a batallion of Finish soldiers.US-EU is putting pressure on Serbia and Finland to cut the traditionally friendly ties with Russia ultimate aim being the membership in NATO and unquestioned alliance with the US world power.

Poliittinen tuomioistuin antoi jälleen poliittisen tuomion.

Lauantai 17.11.2012 klo 11.01 - Pirkko Turpeinen-Saari

Euroopan suurimman etnisen puhdistuksen organisaattorit vapautettiin eilen Haagin Jugoslavia tribunaalissa.Kroatialaisen fasismin jälleensyntyminen sai oikeudellisen siunauksen.

Toisen maailmansodan aikana Kroatian ustasha fasistit olivat Saksan uskollisimpia liittolaisia. Kroatian Jasenovac keskitysleirissä tapettiin julmalla tavalla ustashan ja katolisten pappien toimesta 700.000 serbiä, 40.000 juutalaista ja 50.000 romania.Harva on kuullut tai lukenut Jasenovacista. Suuri osa holokaustimuseoista ei poliittisista syistä mainitse tätä keskitysleiriä. Serbit joutuivat kantamaan P-kirjainta rinnassaan merkkinä ortodoksisuudesta. Puistoihin meno oli kielletty serbeiltä, juutalaisilta, mustalaisilta ja koirilta.Samoin julkisten liikennevälineiden käyttö Zagrebissa.

Jugoslavian, YK:n perustajajäsenen ja liittoutumattomien maiden liiton puheenjohtajamaan hajoittaminen 1990-luvulla oli osa uuden läntisen maailmanjärjestyksen muodostamista. Saksa ja Yhdysvallat ja heidän rinnallaan lopuksi useat NATO-maat ottivat tehtäväkseen serbien , Jugoslavian enemmistökansallisuuden murskaamisen.

Yhdysvallat suunnitteli,koordinoi ja ohjasi Kroatian armeijan hyökkäyksen, Operation lightningin,keväällä 1995,joka valtasi YK:n suojeluksessa olevan Kroatian serbialueen Länsi-Slavonian. Elokuun 4 päivänä 1995 seurasi Operation Storm, joka tuhosi nykyisen Kroatian alueella olevan Krajinan serbivaltion. Kolmen vuorokauden aikana.250.000 serbiä pakeni ikiaikaisilta asuinalueiltaan ja n. 4000 - 4500 siviiliä sai surmansa.

Siten toisen maailmansodan aikana Ustashan ja natsien toimesta tapahtunut yli 68.000 tämän alueen serbin etninen puhdistus sai täydennyksensä. USA:n presidentti Bill Clintonin hallitus, sen sotilaalliset neuvonantajat ja ustashien jälkeläiset olivat hankkeessa yhteistyössä, jopa Yhdysvaltojen armeijan voimia oli mukana.

Kroatia ei ole onnistunut käsittelemään natsimenneisyyttään vaan sen aikaiset asenteet jatkavat. Toisen maailman sodanaikaiset sotarikolliset  saavat maineenpalautuksen, muistomerkkejä, nimikkokatuja. Miksi?

Kroatiasta on tullut jälleen Saksan ja Yhdysvaltojen - nykyisin maailmavaltaa käyttävien maiden- vasalli.

Kuinka Saksan ulkoministeri Klaus Kinkelin aloitteesta pystytetty kansainvälinen oikeusistuin voisi tuomita Yhdysvaltojen ja Saksan uskollista liittolaista. Jos Kroatian armeijan johto tuomittaisiin, tulisi kai tuomita etnisen puhdistuksen yhdysvaltalaiset suunnittelijat ja toteuksessa avustaneet tahot myöskin.

Etnisen puhdistuksen myöntämisen sijasta Yhdysvalloissa ja Kanadassa toimivat kroaatit (monet entisiä natseja ja heidän jälkeläisiään) yhdessä käänsivät kuuluisien mainostoimistojen ja mediapropagandan avulla asuinsijojaan puolustaneet serbit syyllisiksi.

Haagin Jugoslavia tribunaalin tapa tutkia, kerätä informaatiota, tulkita sitä ja tuomita on polittisesti värittynyttä. Koomisinta, ellei asia olisi traaginen, on se, että eräs ICTY:n rahoittajista on George Soros, joka on täysimääräisesti hyödyntänyt entisen Jugoslavian talouden yksityistämistä.

Ei ole ihme, että Yhdysvallat kiihkeästi vastustaa ICC:tä, todellista kansainvälistä rikostuomioistuinta, joka myös on Haagissa. Sen sijaan se tukee ICTY:tä ja Lockerbie-tuomioistuinta, jotka molemmat tuomitsevat syyttömiä ja vapauttavat rikollisia.