Yhteystiedot

Pirkko Turpeinen-Saari
Vanha Hangontie 10, 10620 Tammisaari
044-2030031
pirkko.turpeinen40@kolumbus.fi

Uutiset

2.6.2008Nyt voitte osallistua ajatuksiini myös näiden kotisivujeni välityksellä. Toivon keskustelua ja palautetta.Lue lisää »28.7.2014Puolan ja USA:n osuus Itä-Ukrainan väkivallassaLue lisää »1.7.2008Eläkeläisillekin oikeus vapaaseen liikkuvuuteen EUssaLue lisää »

Pikakysely

Mitä pidät uusista kotisivuistamme?

Blogin arkisto


 

Hanau ja Krajina

Perjantai 21.2.2020 klo 18:18 - Pirkko Turpeinen-aari

Mahdollisesti psykkisesti sairaan, äärioikeistolaisia mielipiteitä omaavan henkilön suorittama 11 henkilön murha on saanut saksalaiset tunnekuohun valtaan. Liittokansleri Angela Merkel on sanonut että "rasismi on myrkkyä, viha on myrkkyä ja tätä myrkkyä on yhteiskunnassame".

Natsiajasta muistuttava liikehdintä projisioidaan AfD-puolueeseen, jonka kanssa liittokansleri Merkel on kieltänyt puoluettaan CDU:ta tekemästä yhteistyötä.

Millä tavalla AfD-puolueen toiminta eroaa virallisen Saksan, Saksan hallituksen toimista Saksan ulkopuolella?

Euroopan Unoni muodostettiin keskeisesti palvelemaan ylikansallisen pääoman tarpeita ja tavoitteita. Perustavassa kokouksessaan Maastrichtissa vuoden 1991 joulukuussa ja seuraavassa tammikuussa jäsenvaltioiksi tulevilla oli edessään toisaalta perustavan asiakirjan hyväksyminen ja toisaalla Jugoslavian sodan käynnistäminen tunnustamalla Kroatian itsenäisyys.

Kroatia oli valinnut itselleen holokaustin kieltäjän presidentiksi, jonka johdolla valtioon oli säädetty rasistinen perustuslaki. Serbiväestö oli julistettu toisen luokan kansalaisiksi ja kyrillisten kirjainten käyttö oli kielletty. Maastrichtin kokouksen aikaan Jugoslavian liittovaltiolla ja Kroatian serbiväestöllä oli hallussaan !/3 Kroatian maaperästä.

Toisen maailmansodan aikana fasistisessa ja katolisessa Kroatiassa oli 17 keskitysleiriä serbien tuhoamiseksi. Niistä suurin ja Euroopan toiseksi suurin keskitysleiri oli Jasenovac. Monen leirin johtajana oli katolinen pappi.Youtubessa on nähtävissä Lordan Zafranovicin video Jasenovacin toiminnasta otsikolla "Jasenovac The Cruelest Death Camp of All Times."

Taloudellisesti haastavan Saksojen yhdistymisen jälkeen Saksan elintilan laajentaminen tuli ajankohtaiseksi. Liittokansleri Helmut Kohl, Angela Merkelin esikuva ja oppi-isä ajoi EU:hun tulevat maat kepin ja porkkanan avulla Kroatian tunnustamisen kannalle vaikka tiedossa oli, että siitä seuraisi sota.

Vuonna 1992 Saksan ulkoministeriksi tullut Klaus Kinkel julisti: "Serbit on saatava polvilleen".

Yhdysvaltoihin ja Kanadaan katolisen kirkon avulla paeneet natsit rahoittivat serbivastaista propagandaa. Osa heistä ja heidän jälkeläisiään palasi Kroatiaan. Kroatian puolustusministeriksi valittiinkin kanadalainen Gojko Susak. Saksasta, entisen Itä-Saksan varastoista toimitettiin aseita.

Vaikka itsenäiseksi julistettu Kroatia osallistui Bosnian puolella taisteluun Jugoslavian liittoarmeijaa ja myöhemmin Bosnian serbiarmeijaa vastaan, EU asetti talouspakotteet ainaostaan Jugoslavialle, ei Kroatialle. Saksa piti tästä huolen.

Jasenovacin keskitysleirin tavoitteena oli ortodoksisten serbien lopullinen tuhoaminen. Vankien kohtelu oli niin raakaa, että jopa siellä vierailevat saksalaiset pitivät sitä helvetin esikartanona.

Jugoslavian hajottamisen seurauksena Saksa sai haltuunsa Kroatian infrastruktuurin, vakuutuslaitoksia, pankkeja, hotelleja.

Saksa aseisti ja rahoitti kroaatteja ja myöhemmin Kosovon albaaneja. Jugoslavian ja Serbian vähittäisen tuhon avulla se sai haltuunsa infrastruktuuria myös Serbiasta.

Saksa osallistui Jugoslavian pommituksiin oman perustuslakinsa vastaisesti.

Toisen maailmansodan natsi-Saksan ja fasistisen Kroatian suorittamat ortodoksisten serbien kirkkojen ja luostareiden tuhot jatkuivat 1990-luvulla, nyt kroaattien ja Bosniaan islamilaista kalifaattia rakentavien muslimien toimesta. Huipennuksena oli elokuun alussa 1995 250 000 Kroatiassa keskiajalta asuneiden serbisukujen jäsenten karkotus ja tuhansien tappaminen Kroatian Krajinassa.

EU:n tukema Kroatian presidentti Tudjman huusi  31.7.1995 Brionissa sotilas- ja poliittiselle johdolle pidetyssä kokouksessa: " Lyökää niin, että serbit käytännössä häviävät Kroatiasta".

Toisen maailmansodan jälkeen Kroatian fasistihallitus julisti maan juutalaisongelman tultua ratkaistuksi, kun juutalaiset oli hävitetty. Tudjmanin tavoite serbien hävittämiseksi oli jäänyt Jasenovcissa kesken. Nyt se oli tulossa toteutetuksi.

Saksalaisten kouluttamat ja aseistamat Kosovon albaanit ovat voineet jatkaa Saksan ja Suomen hallitusten tuella serbien vainoa myös laittomasti itsenäistetyn Kosovon alueella. 150 ortodoksista kirkkoa ja luostaria on tuhottu EU:n, NATO:n ja YK:n silmien alla albaanijoukkioiden juhliessa palavien rakennusten ympärillä.

Poltettujen ortodoksikirkkojen tilalle on rakennettu Lähi-Idän diktatuurien rahoituksella moskeijoita.

Saksan valtio hyväksyy serbien jatkuvan vainon. Toimintaa voi kutsua valtiolliseksi fasismiksi tai natsismiksi. Se on eräänlaista Jasenovacin jälkihoitoa, kesken jääneen työn viimeistelyä. Mikä sen erottaa Saksan valtion sisällä natsi-ideologian omaksuneiden ryhmien toimintatavoista?

Saksa on myös Yhdysvaltojen rinnalla suunnitellut sekulaariseen Syyriaan hallituksen vaihdosta muslimiveljeskunnan avulla. Myös moni muu EU-maa on ollut rahoittamassa tätä jihadistien avulla suoritettua vallankaappausyritystä. Ortodoksiset kristityt olivat ensimmäisiä, jotka joutuivat pakenemaan Syyriasta

Kuinka kokenut poliitikko Angela Merkel ei huomaa ristiriitaa? Hän ilmoittaa, ettei hyväksy "rasismin myrkkyä", mutta on valmis järjestelemään muiden itsenäisten valtioiden asioita tyydyttääkseen omaa ideologiaansa, vaikka hänen toimensa sisältävät juuri tätä rasismin myrkkyä.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Hanau, Krajina, Kohl, Merkel, natsismi , katolinen kirkko

Helsingin Sanomat ja roiskijapoliitikot

Sunnuntai 16.2.2020 klo 12:12 - Pirkko Turpeinen-Saari

Toimittaja Tommi Nieminen on sijoittanut minut HeSa:n sunnuntainumeron artikkelissaan "Hyvät kansanedustajat" roiskijapoliitikkojen sarjaan. Tällaiset poliitikot eivät ole aikuisia. Osa heistä antaa tukensa joukkoraiskauksille ja muulle väkivallalle Afganistanin sodasta Tsekkoslovakian miehitykseen, Nieminen kirjoittaa.

Toimittaja Niemisen keitos on kattava.

Kuvailtuaan nykyisen eduskunnan joidenkin perussuomalaisten käytöstapoja, hän pääsee asiaan.

"Täysin eri luokan agitaatioon ajautui 1970-luvun kommunistien vähemmistösiipi, joka tuki Neuvostoliittoa ja vei marxilais-leniniläiset vaatimuksensa noitavainojen tasolle. On ilmeistä, että taistolaisten vallankumouksellisessa retoriikassa oli yhtymäkohtia sellaiseen poliittisella väkivallalla flirttailuun, johon sortuu nyt osa perussuomalaisista."

"Eduskunnan kirjaston johtava tietoasiantuntija Timo Turja on kenties se suomalainen, joka on enemmän kuin kukaan toinen suomalainen kahlannut eduskunnan täysistuntopuheita. Hän muistaa lonkalta kahdelta SKDL:n taistolaiselta kansanedustajalta – Pirkko Turpeiselta ja Oili Suomelta – eduskunnan täysistunnossa pidettyjä avoimia vallankumouspuheita. SKDL:n riveistä löytyi tukea sekä Neuvostoliiton aseelliselle hyökkäykselle Tsekkoslovakiaan elokuussa 1968 että Afganistaniin joulukuussa 1979."

Että näin Tommi Nieminen yhdistää minut ja "tosiasiat".

Taistolaiset ystäväni voivat todistaa, että en ole koskaan ollut taistolainen. Säälin niin Tommi Niemistä kuin Suomen kuvalehden pilapiirtäjiä, jotka katsovat, että minuun kiinnitetty "taistolais-leima" palvelisi heidän tarkoitusperiään.

Tsekkoslovakian miehityksen aikaan olin vierailevana professorina Yhdysvalloissa perheineni. Houston Post-sanomalehdestä luin, että Varsovan liiton sotajoukot olivat olleet harjoituksissa Tsekkoslovakiassa ja yllättäen palasivatkin takaisin. Ei muuta.

Ensimmäinen poliittinen kannanottoni oli liittyminen 1972 Suomen sosialidemokraattisen puolueen yhteiskuntapoliittisen yhdistyksen kannattajajäseneksi.

Afganistanin kommunistihallitus oli kutsunut vuonna 1979 Neuvostoliiton armeijan kansainvälisten lakien mukaisesti avukseen. Yhdysvallat tuki vihaamaansa hallitusta vastustavia jihadisteja, kuten myöhemmin Bosnian sodassa ja nyt Syyriassa.

Vierailin kansanedustajana Afganistanissa 1986 ja olen kuvannut olosuhteita siellä ja yleensäkin kansanedustaja-aikaani teoksessani "Parantajan roolit".

Kirjoitin 1978 julkaistun teoksen Inhimillinen kasvu ja yhteisö. Osoitan siinä ja myöhemmässä teoksessani "Ahdingossa luova lapsi ja nuori; tienviittoja kasvuun" kuinka luovuus ja inhimillisyys syntyvät ja kuinka menetetyn inhimillisyyden voi luovassa yhteistyössä palauttaa.

Inhimillinen kasvu-teoksen lopussa on jopa kaavio yhteiskuntajärjestelmien kehityksestä orjanomistajayhteiskunnsta, feodalismin kautta kapitalismiin, sosialismiin ja demokraattisen sosialismin kautta vihdoin kommunismiin. 

Luovassa kasvussa ja luovassa yhteistyössä avainasemassa on tunnerehellisyys. Lapsen ja myöhemmin aikuisen on voitava tunteillaan tuntea mikä on totta. Yhteiskunnat eivät voi kehittyä elleivät kansalaiset tiedä mikä on totta.

Suomen valtamedia, Helsingin Sanomat ja Yle etunenässä, ovat valemedioita. Ne eivät kerro maailman tapahtumista totuudenmukaisesti. Viime aikoina ne ovat pieteetillä kuvanneet ja "surreet" juutalaisten holokaustia. Samaan aikaan ne ovat voimistaneet toisen "Hitlerin", fasistisen Kroatian Ante Pavelicin sekä v.1995 Franjo Tudjmanin suorittaman serbien holokaustin uhrien taakka antiserbismillä.

Vuonna 1995 elokuussa suoritettu Krajinan serbien kansanmurha ja karkotus Kroatiasta sekä Kosovon serbeihin kohdistetut pogromit ovat valtamediassamme täysin vaiettuja.

Valtamediamme palvelee äärimmäiseen taloudelliseen ja aseelliseen väkivaltaan perustuvaa ylikansallisen pääoman valtaa. Mikään mitä se kertoo Syyrian sodasta, Jugoslavian hajottamisesta tai Ukrainasta ei ole totta.

Se, että minä en ole koskaan ollut taistolainen, on pieni seikka muihin suomalaisille syötettyihin valheisiin verrattuna. Tommi Nieminen palvelee työnantajiaan mukaviisaudella ja falskiudella.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Helsingin Sanomat, Tommi Nieminen, eduskunnan roiskijapoliitikot, Timo Turja,

Kansainvälinen oikeus on vitsi

Tiistai 11.2.2020 klo 12:14 - Pirkko Turpeinen-Saari

Perinteisesti valtioiden suvereniteetti oli koskematon.

Yhdysvallat ja Euroopan entiset siirtomaavallat Saksa, Ranska ja Iso-Britannia perustelivat Balkanin valloitustaan humanitaarisella interventioilla.

Humanitaarisen intervention perusteet tulevat pomminvarmoiksi, kun asianomaiset ryöstöä suunnittelevat valtiot itse tulkitsevat humanismin ja ihmisoikeuksien tilaa. Saksan oikeuslaitos esimerkiksi oli vuonna 1998 todennut, että Kosovon albaanit eivät ole, päinvastoin kuin propaganda väittää, vainon kohteena. Saksan poliitikot väittivät toista.

Jugoslavian pommitukset aloitettiin provokaation seurauksena. Jugoslavian pollisi oli ilmoittanut tyhjentävänsä albaaniterroristien tukikohtana tunnetun Racakin kylän aseista. Terroristit ampuivat rinteillä olevista juoksuhaudoistaan kohti poliiseja, jolloin syntyi taistelu.

Seuraavana aamuna ETYJ:n tarkkailijoiden johtaja yhdysvaltalainen William Walker tuli kylään suuren toimittajalauman kärjessä ja kuljetti heidät kuopalle, johon oli kerätty ruumiita. Hän ilmoitti ruumiiden olleen teloitettuja. Hän levitti "kauhistuneen" käsityksensä NATO-maiden hallituksille ja YK-lle.

Silminnäkijät ja suomalaiset oikeuslääkärit tulivat toiseen tulokseen, mutta heidän tuloksensa salattiin Saksan ja Suomen ulkoministeriöiden toimesta. Pommitukset saattoivat alkaa.

Lähes 20 vuotta myöhemmin nyt itsenäiseksi julistetun Kosovon presidentti Hashim Thaci, Euroopan neuvoston asiantuntijan senaattori Dick Martyn mukaan, väkivaltaisen albanialaisen Drenica-mafiaryhmän johtaja, seisoi William Walkerin vieressä Racakin kylässä. Kyseessä oli William Walkerin patsaan paljastus. Tämä jo Yhdysvaltojen Väli-Amerikan "likaisten temppujen" johtaja sai siis ansioistaan pommitusten mahdollistajana muistomerkin.

Paljastustilaisuudessa pitämässään puheessa Walker ilmoitti olleensa alusta lähtien Kosovon Albaniaan liittämisen kannalla. Tästä voinee päätellä laajemminkin minkälaisia geopoliittisia suunnitelmia Yhdysvalloilla saattaa olla.

Kosovo oli toisen maailmansodan aikana fasistisen Italian miehittäessä sekä sen jälkeen natsi-Saksan aikana osa fasistista Albaniaa, jolloin ortodoksiset serbit kuljetettiin keskitysleireihin.

Pommitettuaan vuonna 1999 78 vuorokauden ajan Jugoslaviaa NATO-maat päättivät, että laittomat, useita kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia rikkovat toimet voidaan lopettaa. YK päätti Kosovon olevan Serbian maakunta, joka Serbia sallii Kosovon tilapäisen NATO-miehityksen.

Yhdysvallat alkoi rakentaa Serbiaan kuuluvalle maalle valtaisaa sotilastukikohtaa. Miten se on mahdollista?

Kosovo tuli YK:n hallinnon alaisuuteen ja toimia kehysti päätöslaiselma 1244. Monikansallisten NATO-joukkojen tehtävänä oli taata turvallisuus.

Turvallisuutta ei taattu. Ortodoksiset serbit olivat yltyvän vainon kohteena. 150 poltetun tai muuten tuhotun kirkon ja luostarin lisäksi, serbien elämä, elinkeinon harjoittaminen ja toimeentulon saaminen kävi mahdottomaksi. Väkivallan avulla albaanit ottivat haltuunsa serbien talot ja huoneistot.

YK:n pääsihteerin edustaja toimi korkeimpana viranhaltijana. YK vastasi hallinnosta. Serbian valtion ja yksityishenkilöiden omaisuutta alettiin yksityistää. Serbien ei sallittu ylittää rajaa Kosovon puolelle voidakseen valvoa omaisuuttaan.

Ortodoksikirkkojen ja luostareiden tilalle on rakennettu Saudi-Arabian ja muiden Lähi-Idän maiden avustuksella moskeijoita. Imaameja tuotetaan Lähi-Idästä. 

Presidentti Ahtisaaren johdolla itsenäistettiin Kosovo, tämä YK:n päätöksen mukaan Serbian keskeinen osa. Minkä lakien mukaan? Ei minkään. YK:n alainen näennäinen "parlamentti" äänesti itsenäisyydestä. Se ei kuitenkaan voinut laillisesti äänestää asiasta, koska se olisi rikkonut YK:n päätöstä.

Ahtisaari oli yrittänyt viedä itsenäisyysasian YK:n päätettäväksi, mutta ei saanut YK:ssa sille kannatusta. Toisin sanoen Ahtisaari ei tarvinnut  laillisuutta, ei pommitusten aloittamiselle, ei rauhan ehdoille eikä väkisin itsenäistämiselle.

Internationa Court of Justice tuli apuun.Se totesi, että "parlamentin" jäsenet olivatkin äänestäneet yksityishenkilöinä.

Kansainvälisen juridiikan asiantuntijat ovat päätyneet siihen, että Kosovo tulee aina toimimaan eräänlaisella laillisuuden harmaalla alueella.

Samalla tavalla kuin Lähi-Idän ryöstöt tapahtuvat entisten siirtomaaherrojen toimesta jihadisti- palkka-armeijoiden avulla, hallituksen vaihdokset eri puolilla maailmaa suunnitellaan suoran toiminnan menetelmiä käyttäen. Ratkaisijoiksi saadaan joko raha, talouspakotteet, aseellinen uhkailu tai suoranaiset ohjusiskut ja pommitukset.

Suomen ulkopoliittinen johto kehoittaa Serbiaa ja Kosovoa "sopimaan keskinäiset suhteensa". Se on vitsi. Kristittyjen vainoa ja kalifaatin rakentamistako me kannatamme?

Jos et tue entisten siirtomaiden "elintilan laajentamista," kuten natsi-Saksan tarpeita aikanaan, tulet joutumaan serbien esimerkin mukaisesti jälleen keskitysleiriin tai taloudelliseen eristykseen ja kurjuuteen. Sinut demonisoidaan kuten juutalaiset ja serbit oman uskontonsa perusteella. Katolinen EU-maa Kroatia onnistui serbien etnisessä puhdistuksessa ja kansanmurhassa. Onko meidän tavoitteenamme historiallisen Serbian sijaan Suur-Albania?

Mikä merkitys on kansainvälisillä laeilla, jos YK:n hallinnon alaisuudessa, EU:n oikeusjärjestelmän vallitessa ja NATO:n taatessa turvallisuuden laittomuus rehottaa, rikollisia ei saada oikeuteen ja ainoa turvallinen kulkuneuvo  oikeutta puolustaville virkailijoille on panssaroitu auto turvamiehineen?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Ahtisaari, yksityistämistä ohjuksilla, jihadismi ja rasismi, YK yksityistäjänä, William Walker, Kosovon ja Albanian yhdistäminen

Erkki Liikanen ja Suomen tila

Perjantai 7.2.2020 klo 17:38 - Pirkko Turpeinen-Saari

Luin Erkki Liikasen elämänmyönteisen, henkilökohtaisen muisteluteoksen "Olin joukon nuorin". Jos tekijä olisi nainen, voisi sanoa muistelmat olivat "pullan tuoksuiset", täynnä kansallishenkeä, tarina maasta, josta ulkomaailma on kaukana.

Liikanen kuvaa koko omaa aikakauttaan Suomen politiikassa. Vaikka arkistot ovat auenneet ja käsillä on paljon tietoa Saksojen yhdistymisestä ja Neuvostoliiton hajottamisesta, Liikanen tyytyy kuvaamaan sitä, ketkä esimerkiksi venäläisistä toimijoista hän itse oli tavannut, näkökulmista, joita saattoi Suomen tiedotusvälineistä saada juuri noina tapahtumien aikoina.

Ehkä tyrmistyttävintä on se, miten hän kuvaa Suomen EU-lähentymisneuvottelujen ajankohtaa vuonna 1992 Maastrichtin kokouksen aikana.

Hän toteaa Suomen pääsevän EU-jäsenyyden kautta niihin pöytiin, joissa asioista päätetään.

Maastrichtin kokous jää historiaan siitä, että Saksa halusi aloittaa Jugoslavian hajottamissodat tunnustamalla ennenaikaisesti Kroatian itsenäisyyden. Kaikki muut maat vastustivat hanketta, mutta Saksa sai yhden yön aikana taivuteltua muut päätöksen taakse.

Toukokuussa Jugoslavialle asetettiin hirviömäiset talouspakotteet koska "Jugoslavia, (liittoarmeija) tuki serbejä".

Saksan ulkoministeri Klaus Kinkel julisti heti virkaan tultuaan v. 1992 että "Serbit on saatava polvilleen!"

Paavo Haavikko on todennut suomalaisten pyrkivän "lippujen alle" sekä että suomalaiset pääsevät "niiden pöytien alle, jossa asioista päätetään".

Liikanen ei kerro, eikä ehkä ole sitä mieltäkään, että Suomi palasi samaan militarismiin, jonka vallassa se oli ollut ennen toista maailmansotaa. Sosialismin fasisminvastainen voima oli heikkenemässä ja Suomella ei ollut painetta ylläpitää puolueettomuutta, liittoutumattomuutta, rauhaa ja ystävällisiä suhteita naapurimaihin.

EU:hun liittymisen ja "lännen" pöytiin pääsyn jälkeen, Suomi palveli Yhdysvaltojen ja Saksan sotapolitiikkaa mahdollistamalla Jugoslavian laittomien pommitusten ja sodan aloittamisen vuonna 1999. Kansainväliset lait osoittautuivat vitsiksi.

Mitään näistä traagisista tapahtumista emme lue Liikasen tapahtumarikkaasta, elämänmyönteisestä tarinasta. Tiedämme jazz-yhtyeistä ja oopperajuhlista, ruokalistoista ja pöytätovereista. Kirja on helppolukuinen, tapahtumarikas eikä puhu juuri pahaa sanaa muusta kuin Paavo Väyrysestä.

Liikanen kuvaa verkostoitumistaan Euroopan tasolla. Suomen voimistuvasta militarismista vastasi Yhdysvaltoihin ja sen valtaakäyttäviin ryhmiin sitoutunut presidentti Ahtisaari.

Paavo Haavikko on oikeassa. Pieni maa kuten Suomi ei pääse pöytiin, vaan pöytien alle. Tarjoamaan palveluksia silloin, kun sotarummut soivat ja liput liehuvat. Kun mafiapomoja nostetaan valtaan ja lait ja oikeudenmukaisuus ovat hävinneet. Kun rasismista tehdään hovikelpoista ja sotarikollisille pystytetään patsaita.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Erkki Liikanen, Olin joukon nuorin, Suomen asema tärkeissä pöydissä, militarismiin,

Antisemitismi ja antiserbismi

Keskiviikko 29.1.2020 klo 16:42 - Pirkko Turpeinen-Saari

Holokaustin muistopäiviä vietettäessä huomiomme kiinnittyy erikoiseen seikkaan.Valtamedia kiinnittää yksinomaan huomion antisemitismin ilmenemismuotoihin ja lisääntymiseen. Antiserbismistä vaietaan.

Toisen maailmansodan aikana Euroopan suurin keskitysleiri oli Auschwiz, johon koottiin pääasiassa juutalaisia, mutta myös muita vainottuja vähemmistöjä kuten romaneja.

Vain 500 kilometrin päässä Auschwizista, fasistisen Kroatian alueella, Sava-joen varrella oli Euroopan toiseksi suurin keskitysleiri, Jasenovac, jonne koottiin ortodoksisia serbejä, joita vainottiin uskontonsa takia.Aluksi leirissä oli myös juutalaisia, mutta heidät siirrettiin Auschwiziin.

Kroatialainen erikoisuus oli lasten keskitysleiri, jonka pääosa oli Sisakissa. Tuhannet serbilapset olivat siellä eristettyinä vanhemmistaan, alastomina, maaten kivilattialla ilman peitettä korkeintaan heinätukko alustanaan. Kuolleisuus oli luonnollisesti korkea.

Vieraillessamme 2010-luvulla Kroatiassa saimme havaita, että lasten keskitysleirissä on nyt disko.

Serbien vaino ja tuhoaminen oli laillistettu. Kroatian hallituksessa oli katolisen kirkon edustus ja monen keskitysleirin, joita Kroatiassa oli 17, johtajana oli katolinen pappi. Italian miehittämän fasistisen Albanian (johon Kosovokin kuului) serbejä vainottiin ja kuljetettiin keskitysleireihin.

Mistä erilainen suhtautuminen antisemitismiin ja antiserbismiin johtuu?

!980-luvulla USA:n presidentit kiinnittivät huomionsa Balkanin startegiseen sijaintiin. Presidentit Ronald Reagan, George H.W.Bush sekä Bill Clinton ryhtyivät hankkeeseen valloittaa Balkan sotilaallisesti, ideologisesti sekä taloudellisesti.

Välineinä käytettiin talouspakotteita. Jugoslavian Yhdysvalloista ja IMF:ltä saamat lainat irtisanottiin yht'äkkisesti. Yhdysvaltojen kongressi puuttui Jugoslavian vaaleihin. Se sääti minkälaiset vaalit Jugoslaviassa on järjestettävä, jotta lainaneuvotteluihin voitaisiin palata.

Jugoslavian liittovaltio, jonka hallinnossa ja kokonaisväestössä oli serbienemmistö, ei saisi järjestää vaaleja lainkaan. Sen sijaan vaalit voitaisiin järjestää osavaltioissa, jotka voisivat taas saada lainaa, jos sopivat puolueet pääsevät valtaan. Kaikissa osavaltioissa Serbiaa lukuunottamatta serbit olivat vähemmistönä.

USA:n Foreign operation's appropriation-laki antoi suuntaa menettelytavoille. 

Jugoslavian liittovaltio ja liittovaltion armeija olivat taanneet kaikille etnisille ryhmille turvan ja samat kasalaisoikeudet. Holokaustin kokeneet serbit kokivat liittovaltion turvanaan eivätkä suostuneet ulkoapäin tuleviin vaatimuksiin valtion hajottamisesta ja toisen maailmansodan rauhansopimuksen murtamisesta. Sopimukseen kuului rajojen pysyvyys.

Koska serbit vastustivat Yhdysvaltojen ja sen kanssa liittoutuneen Saksan toimia Balkanin alueen sotilaallisesta haltuunotosta, talouden infrastruktuurin siirtämisestä ylikansalliseen omistukseen sekä liittovaltion pilkkomisesta, serbit oli demonisoitava.

Yhdysvallat ja Saksa liittoutuivat serbien kansanmurhan aiheuttaneiden kroaattien, Bosnian muslimien ja Kosovon albaanien jälkeläisten kanssa murtaakseen serbien vastarinnan ja toteuttaakseen Balkanin haltuunoton. Saksa aseisti kroaatteja ja esti heidän toimiensa rajoittamiset.

Bill Clinton aseisti yhdessä Osama bin Ladenin kanssa sekä Bosnian muslimeja, heihin liittyneitä Lähi-Idän jihadisteja että kroaatteja.

Serbit olivat jälleen yksin. 

Nobel-palkitun Peter Handken luonnehdinta Serbiasta metaforana on osuva. Kaiken humanismin hitustakin vailla olevan väkivallan, propagandan ja pakottamisen kohteena oleva kansa on jälleen Jasenovacissa.

Serbikenraalit kärsivät pystypäisyydestään ja oikeassaolemisestaan kymmenien vuosien vankeustuomioita ja asuvat uudessa Jasenovacissa. Kansa on polvillaan. Se kuulee entisen CIA:n johtajan omistamista omista tiedotusvälineistään amerikkalaisen propagandatulkinnan itsestään. Ylikansalliset omistajat hallitsevat infrastruktuuria. Kosovon albaanit terrorisoivat alueella vielä asumaan uskaltavia serbejä kuten toisen maailmansodan aikana. 

Kaikki natsi-Saksan, natsi-Kroatian ja natsi-albaanien perilliset 1990-2010-luvun hirmuteoistaan huolimatta kulkevat vapaina.

Tämä on syy siihen, että serbien kansanmurhasta ei puhuta.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: antisemitismi, antiserbismi, Jasenovac, Auschwiz, ustasi-kroaatit, ustaasi-muslimit, fasisti-albaanit

Vääriä uutisia

Sunnuntai 26.1.2020 klo 17:07 - Pirkko Turpeinen-Saari

Eilen saimme tietää, että Yhdysvallat on pakottanut iranilaisen Fars-uutissivuston alas osana Iranin talouspakotteita. Samaan aikaan saamme tietää, että Yhdysvallat sijoittaa 30 miljoonaa dollaria Syyriassa tapahtuvaan "oikeaan" tiedonvälitykseen.Muistanemme, että Yhdysvallat syytti Jugoslavian hallitusta väärän tiedon levittämisestä Jugoslavian sodan aikana. Ratkaisuksi löytyi ohjusisku 23.4.1999 suoraan valtion television toimitaloon, jolloin 16 "väärän tiedon" levittäjää kuoli ja koko rakennus tuhotui. Kolme henkilöä loukkaantui lisäksi vakavasti.

Ellei "oikeita tietoja" saada aikaan rahalla, niitä saadaan aikaan väkivallalla.

Suomen media noudattaa melko kiltisti USA:n ja NATO:n oikeaksi viitoittamaa tiedonvälityksen linjaa. 

Odotin viime perjantaina mielenkiinnolla kuinka Yle raportoisi Jerusalemissa tapahtuneen Leningradin piirityksen muistomerkin paljastuksen.

Ennen uutisia saimme mainospätkän, jossa kehotettiin vierailemaan suomalaisilla sankarihaudoilla ja kokemaan niiden rauha. Varsinaisissa uutisissa kerrottiin inkeriläisten kärsimyksistä Stalinin keskitysleireillä ja inkeriläisiä koskevasta näyttelystä Kansallismuseossa. Mutta ei sanaakaan Leningradin piirityksen muistomerkin paljastustilaisuudesta, jossa Venäjän presidentti Putin piti tunteikkaan puheen ja leikkasi yhdessä Israelin pääministerin kanssa silkkinauhan, jonka jälkeen muistomerkin peittänyt verho laskeutui alas. Presidentti Putin mainitsi veljensä kuolleen piirityksen aikana ja hänen silmänsä kyyneltyivät koska huomionosoitus liikutti häntä.

Sankarihaudoilla käynti on arvokas asia ja inkeriläisten kärsimykset ansaitsevat kunnioittamistamme ja huomiotamme mutta miksi vain ne? Miksi venäläisten kärsimykset Leningradissa, nykyisessä Pietarissa, eivät ansaitse eläytymistämme.

Suomalaiset osallistuivat Leningradin piiritykseen ja suomalaisilla oli keskitysleirejä Petroskoissa. Näissä oli 20 000 venäläistä naista, lasta ja vanhusta. Neuvostoarmeija vapautti leirit 28.6.1944.

Helsingin Sanomien kulttuuritoimittaja Jukka Petäjän arviot ja kolumnit ovat poikkeuksellisia lehden ilmeessä. Niiden osoittama eläytyminen ja luovuus saavat vastakaikua ja ovat harvinaisia lehden profiilissa. Tänään hän vetoaa suomalaisia kokemaan olevansa osa historian virtaa. "Liian usein Suomessa halutaan uskoa, että historian isot traagiset käänteet eivät meitä kosketa, koska meillä on oma erityinen kansallinen tarinamme. Suomi ei kuitenkaan voi hypätä pois historian virrasta."

Samaan aikaan kun tämän päivän Helsingin Sanomat kertoo laajasti Auschwitzin keskitysleirin kärsimyksistä ja juutalaisten tuhosta, lehti vaikenee serbien holokaustista Jasenovac'in keskitysleirissä, Sava-joen äärellä fasistisessa Kroatiassa. Kuten teoksessani Lahtari, Punikki ja Teurastaja kuvaan, saksalaiset pitivät Jasenovac'ia helvettinä maan päällä ja pahempana kuin omaa toimintaansa.Nürnbergin tuomioistuimen mukaan 700 000 serbiä kuoli tuossa keskitysleirissä. Fasistisessa Kroatiassa oli 17 keskitysleiriä.

Helsingin Sanomat on ollut eräs kiivaimpia serbivastaisen propagandan levittäjiä viimeisten kahdenkymmenenviiden vuoden aikana. Propaganda teki mahdolliseksi holokaustin toistamisen 1990-luvulla. Jugoslavian valtiota puolustavien serbien vaino oli välttämätön, jotta ylikansallisen pääoman vallan edellyttämä Balkanin sotilaallinen ja taloudellinen miehitys saatiin toteutettua.

Nyt näemme että samat tahot tavoittelevat valtaa Lähi-Idässä. Syyrian hallitukseen kohdistettu vihapuhe pyritään 30 miljoonan dollarin avulla monipuolistamaan ja voimistamaan. Iranin oma tiedotus pyritään estämään. Keinottelija George Soros on luvannut miljardeja taistellakseen "nationalismia vastaan" koulutusverkoston avulla.

Pelkistettynä hanke tarkoittanee suvereenien valtioiden itsepuolustuksen estämistä ja ylikansallista pääomaa palvelevan sisäpiirin vallan kasvattamista. Tähän sisäpiiriin kuuluvat Clintonit, Montit, Summersit, Bildit, Ahtisaaret Sorosin rinnalla. Aseina ovat rahan antaminen "oikealla tavalla" ajatteleville tahoille ja hirviömäiset talouspakotteet demokratian ja itsenäisyyden  kannattajille.

Milloin mediamme alkaa kertoa tästä vaietusta historian virrasta?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: väärät uutiset, Leningradin piiritys, Fars-News, Syyrian tiedonvälitys, Belgradin TV-aseman pommitus

Etninen puhdistus NATO:n, YK:n ja EU:n valvonnassa

Tiistai 21.1.2020 klo 18:33 - Pirkko Turpeinen-Saari

Samaan aikaan kun valtamediamme välittää sosiaalipornografiaa ISIS: in uhkasta Pohjois-Irakissa, se vaikenee ISIS- tyyppisestä albaaniväkivallasta Kosovossa.

Jo 1990-luvulta lähtien Kosovon albaanit pyrkivät väkivallan, pelottelun ja murhien avulla karkottamaan Serbian maakunnasta Kosovosta kaikki vähemmistöasukkaat olivat he sitten serbejä, romaneja tai Jugoslavian valtioon mynteisesti suhtautuvia albaaneja.

Jugoslavia-tribunaali haastoi pääministeriksi pommitusten jälkeen itsensä valituttaneen Ramush Haradinajn ja hänen varamiehensä Idriz Balajn oikeuteen muun muassa Jugoslaviaan myönteisesti suhtautuneen Sali Berishan murhasta elokuussa 1998.

Berishan ollessa pidätettynä hänen nenänsä leikattiin irti, Idriz Balajn ja kahden KLA:n sotilaan läsnäollessa. Idriz Balaj leikkasi veitsellä viiltoja kolmen pidätetyn niskaan, käsivarsiin ja reisiin, hieroi suolaa niihin ja ompeli ne neulalla kiinni. Idriz Balaj kääri sen jälkeen Zenun Gashin, Misin Berishan ja Sali Berishan piikkilankaan ja työkalun avulla painoi piikit syvälle heidän ihoonsa. Idriz Balaj myös iski Zenun Gashin silmän puhki. Sen jälkeen yhteen sidotus miehet kiinnitettiin Idriz Balajn auton perään ja raahattiin Radonijic-järven suuntaan eikä miehiä ole sen jälkeen elossa nähty.

Kesällä 2005 Haradinaj vapautettiin muutaman kuukauden pidätyksen jälkeen, mikä seikka eroaa jyrkästi esimerkiksi presidentti Milosevicin kohtelusta. Milosevicia ei kuolemanvakavasta sairaudesta huolimatta koskaan päästetty lomalle. Haradinaj, siitä huolimatta, että häntä syytettiin raiskauksista, murhista ja serbien vainosta oli "Yhdysvaltojen ja NATO:n lojaali kumppani". Vuonna 2005 YK:n pääsihteerin korkea edustaja Soren Jessen-Petersen, joka huolehti Haradinajn vapauttamisesta, kuvaili tätä yhteistyökumppaniksi ja ystäväksi.

Serbien kansanmurha on yllämainitun kaltaisen väkivallan ja pelon ilmapiirissä toteutunut täydellisesti. 

Esimerkiksi Kosovo Poljen puhdistuksen aikana KFOR (Kosovon NATO-miehitysjoukot) suorastaan kartoitti etnisen puhdistuksen toteuttamisen. Se laati kartan, johon oli jokaisen talon kohdalle merkitty minkä etnisen ryhmän ihmisiä siellä asui.

Ensimmäisessä kartassa vuoden 2000 huhtikuussa (pommitukset päättyivät 1999 kesäkuussa) näkyy, että valtaosassa taloista asuu serbejä.

Kuusi kuukautta myöhemmin syyskuussa 2000 kartta oli tuiki erilainen. Albaanit olivat enemmistönä. Vuoden 2003 kartassa muutos on täydellinen. Vuonna 2004 tehtävä on täytetty. Serbit ja romanit ovat kadonneet.

Serbeistä tyhjennettyihin kyliin ja kaupunkeihin on Saudi-Arabian rahoilla rakennettu moskeijoita. Esimerkiksi Vitinan kaupungissa ei ennen vuotta 1999 asunut yhtään albaania. Vuonna 2006 kaupungin moskeija oli saanut Egyptissä koulutetun imaamin, joka kertoi, että he olivat ottaneet kaupungin serbeiltä.

Kosovossa serbeihin ja muihin vähemmistöihin kohdistettu sairas väkivalta saa toteutua rankaisematta KFOR:in läsnäolosta, YK:n hallinnosta ja EU:n järjestämästä lainkuuliaisuudesta huolimatta. 150 ortodoksikirkon ja luostarin räjäytykset ja tuhopoltot puhumattakaan vähemmistöjen murhista ja talojen ryöstöistä saavat tapahtua äärimmäisen pelon ja väkivallan ilmapiirissä. Todistajien pelottelun ja murhien johdosta oikeutta on mahdotonta saada.

Ylläkuvaamani kidutukset ja murhat ovat samanlaisia kuin toisen maailmansodan aikana fasistisen Kroatian ja Italian alaisuudessa. Ne toistuivat Bosnian sodan aikana ryöstöretkissä ja Srebrenican ympäristön serbikyliin suuntautuvissa bakkanaaleissa joissa Naser Oricin johtamat muslimijoukkiot tappoivat serbisiviilejä ja polttivat talot.Naser Oric kulkee vapaana.

USA:n ja NATO:n mentaliteetti on samanlainen. Kongon ensimmäinen pääministeri Lumumba murhattiin presidentti Eisenhowerin luvalla, Burkina-Fason Thomas Sankaran murhaajia olivat (Yhdysvallat ja Ranska), Reagan yritti tappaa Gaddafin ohjuksella 1983,Clinton yritti tappaa Milosevicin tämän kotitaloon suunnatulla ohjuksella 1999,Obama tappoi Osama  bin Ladenin (olisihan hän oikeudessa voinut kertoa yhteistyöstään Bill Clintonin kanssa Bosnian sodassa)Obama ja Hillary Clinton tapattivat lopulta Gaddafin häpeällisesti viemärikanavaan, jossa jihadistit seivästivät hänet peräsuolesta ja Clinton kehui"me tulimme, me näimme, hän kuoli"nauraen raikuvasti, Trump tappoi Suleimanin  ohjuksella. Onko ihme, että USA liittolaisineen käyttää jihadisteja palkkasotureinaan.Nämä toimivat samoin kuin toimeksiantajasa.

Kosovon ylin johto on senaattori Dick Martyn tutkimusten mukaan mafia-pomoja, joka mafia on läpitunkemattomampi kuin Italian mafia konsanaan. He ovat samoinkuin Bosnian kalifaatin rakentajat Yhdysvaltojen ja NATO:n suojeluksessa. Heitä koskee sama rankaisemattomuuden periaate kuin isäntiäänkin. Ihmiskauppa, elinkauppa, huumekauppa Afganistanista tuotetuilla huumeilla yhdistää ja rikastuttaa.

Suomalaisena ihmettelen, mitä tekemistä Suomen poliittisella johdolla on näiden gangstereiden kanssa. Miten poliittinen johtomme perustelee Kosovon kaltaisen epävaltion itsenäisyyden tunnustamisen? Valtion, jonne on lännen massiivisella rahoituksella rakennettu lasisia toimistotaloja mutta jonka toiminnan sisältö ei kestä päivänvaloa.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: USA:n presidentit, Kosovo, itsenäisyyden tunnustaminen, albaanien suorittama etninen puhdistus, sairas väkivalta

Aivopesun monet ulottuvuudet

Keskiviikko 15.1.2020 klo 13:24 - Pirkko Turpeinen-Saari

Sen sijaan, että ajattelin kirjoittaa serbikulttuurin tuhosta YK:n, NATO:n ja EU:n valvovan silmän alla, päätinkin kirjoittaa suomalaisen kulttuurin tuhosta.

Suomalaisten aivopesu ja kulttuurinen surkastaminen tapahtuu valtamedian toimesta. Se tapahtuu Yle:n uutisissa, dokumenteissa ja taide-esityksissä. Ei kuitenkaan pelkästään valtamedian toimesta. Eilen koin Syyriaa-koskevan paneeliesityksen, jossa kaksi alustajista oli Yle:n vakituisia Lähi-Idän toimittajia.Aivopesun uusi aluevaltaus.

Koivisto-dokumentin aivopesuosuus liittyi rekvisiittaan ja siihen mitä jätettiin pois. Koiviston NATO-kriittisyyttä ei nähdäkseni mainittu, mutta erityisesti ei mainittu hänen syvää vihaansa ja inhoaan valtamedian serbivastaista NATO-propagandaa kohtaan. Dokumentissa mainittiin monissa yhteyksissä kuinka Koiviston syvimmistä ajatuksista oli vaikea päästä perille. Hänen esipuheensa teokseen "Toisenlainen totuus Kosovosta" ei jätä hänen tunteistaan arvailulle varaa. Varsinkin kun ottaa huomioon koko kirjan sisällön.

Ulkopolitiikasta väläytettiin Tianmenin aukion "verilöylyä" oikein ruumista esittävän kuvan kanssa. Yhdysvaltojen ulkoministeriön julkitulleista raporteista ilmenee, että aukiolla ei kuollut ketään ja mieltään osoittaneiden, CIA:n kouluttamien opiskelijajohtajien siirtyminen pysyvästi pois Kiinasta Hong-Kongin kautta hoidettiin Yhdysvaltojen lähetystön toimesta.

Sankariviittaa puettiin myös "aktivisti" poliitikko Jeltsinin ylle, jonka tiedetään saaneen runsaasti CIA-rahaa ja lisäksi vaalikampanjatukea 1996-vaaleihin.

Koiviston hautajaiskuvat zoomattiin Mannerheimin patsaan hevosen korvan takaa liittäen siten Koivisto ikäänkuin tähän uljaaseen suomalaiseen porvarilliseen "vapaussotatarinaan" kun kohteelta ei voitu enää kysyä moiseen allegoriaan lupaa.

Seurasin eilen Ydin-lehden järjestämää paneelikeskustelua Lähi-Idästä. Keskustelijoina Tom Kankkonen ja Antti Kuronen Yle:stä sekä Liisa Liimatainen, joka viimeksi mainittu jäi mietteisssään hieman sivummalle.

Keskustelun aikana kävi ilmeiseksi kuinka Yle:n toimittajilla on vahva ideologinen pohja ja varmuus siitä, että toimittajalle riittää, että tapaa "toisinajattelijoita" ja samaistuu heihin. Todennäköisesti "länteen erityisesti Yhdysvaltoihin ja sen tiedonvälitykseen" samaistuminen on oleellinen vaikuttava tekijä.

Olin odottanut, että paneelin jäsenet toisivat ilmi "länsimaiden" tavoitteet Syyrian hallituksen vaihtamiseksi - teemalla "Assadin on lähdettävä". Odotin, että kuulijat saisivat tietää, että "länsimaat" uskoivat muslimiveljeskunnan avulla saavansa Syyrian haltuunsa, kuten Egyptissä hetkeksi tapahtui.

Olin pudota tuolitani kun kuulin vastauksena kysymykseeni lännen vaikutuksesta, että: "EU-maat eivät ole vaikuttaneet". Uskomus tällaisesta vaikuttamisesta olisi "salaliittoteorioita" tokaisi Kankkonen.

Thierry Meyssanin erinomainen kirja In front of our very eyes, jossa kuvataan yksityiskohtaisesti USA:n ja EU-maiden tukemien jihadistien toiminta terroritekoineen kertoo jotakin aivan muuta. Ranska veti sotilaansa Syyriasta Libanonin puolelle sopimuksesta jo ensimmäisen sotavuoden aikana. Ranska jatkojalosti Turkin varastaman öljyn vuosien ajan. Sementtitunneleiden massiivinen rakentaminen jihadisteille sai myös taustoituksensa.

USA:n ja EU-maiden talouspakotteet sodan kammottavien kärsimysten lisänä ovat myös EU:n vastuulla. Kulttuuriaarteiden tuhoaminen Syyriassa mm Palmyrassa on saanut USA:n ja EU:n toimien siivittämänä tapahtua aivan kuten Afganistanissa tai Kosovossa.

Balkanilla Yhdysvallat ja EU-maat tukivat jihadisteja ja kalifaatin rakentamista Bosniaan ja Kosovoon. Myös Syyriassa kalifaattia rakentanut ja siitä edelleen haaveileva ISIS on "lännen" luomus.

Yle:n toimittajilla oli selvät pahikset: Syyrian (Lähi-Idän ainoan sekulaarisen maan) hallitus, Iran ja Venäjä. Hyviksiä ovat Yhdysvallat ja Kurdit.

Samalla tavoin Balkanilla demokratiaa ja kansanryhmien tasa-arvoa tukeva presidentti Milosevic leimattiin lännen valtamediassa pahikseksi ja kalifaattia rakentavat Bosnian muslimit ja etnisesti puhdasta muslimi-Kosovoa etnisen puhdistuksen ja pogromien avulla rakentavat albaanit puolustettaviksi hyviksiksi. Yhdysvaltojen presidentti Clinton rahoitti ja aseisti molempia ja pommitti serbejä. Hän kävi jopa kalifaatin suunnittelijan ja rakentajan presidentti Izetbegovicin  kuolivuoteella. Kosovossa taas albaanijohtajat ovat rakennuttaneet hänelle komean patsaan. 

Presidentti Clinton pääsi tavoitteeseensa. NATO-miehityksen avulla Kosovoon, Serbian maaperälle, rakennetiin massivinen Yhdysvaltojen sotilastukikohta Bondsteel.

Kansanedustaja Anna Kontulan mielenosoitusmatkan kuvaus Helsingin Sanomissa vuorostaan kuvaa lehden ja valtamedian asennetta erinomaisesti. Taustakuvaukseksi palestiinalaisten ihmisoikeuksien kuvaukseksi riittää se, että "Gaza on pieni maakaistale Välimeren rannalla. Israel ja Egypti ovat saartaneet aluetta yli kymmenen vuotta. Saartoa perustellaan turvallisuudella, mutta se on johtanut pahaan humanitaariseen katastrofiin."

Siinä se! Valtamedian tyhjentävä taustoitus Palestiinasta. Lehti käsittelee asiaa Israelin turvallisuuskysymyksenä, myötäilee Yhdysvaltojen ja sen liittolaisen gangsterismia. Israel miehittää paitsi Palestiinaa myös Syyriaa eikä sillä ole rauhansopimusta Syyrian kanssa. Yhdysvallat on "tunnustanut" Syyrialle kuuluvan Golanin Israeliin kuuluvaksi.

Palestiinan kysymys oli presidentti Kekkoselle eräs merkittävimpiä kansainvälisiä kysymyksiä. Hänen mukaansa on mahdotonta saada aikaan maailmaan rauhaa elleivät palestiinalaiset saa oikeutta.

Syyria-paneeli antoi jälleen perusteen olla seuraamatta Yle:n uutisia. Työssäni kohti oikeudenmukaisempaa maailmaa ja totuuteen pohjautuvaa, inhimillisyyden huomioon ottavaa tiedonvälitystä on käytettävä muita lähteitä.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Koivisto-dokumentti, Syyria paneeli Yleläisittäin, Anna Kontulan Palestiina-visiitti

Suomen eliitti ja Kosovon albaanit

Maanantai 6.1.2020 klo 16:20 - Pirkko Turpeinen-Saari

Mikä selittää sen, että suomalaiset poliitikot, media tai kulttuurieliitti ei ole ollut tietävinäänkään serbien kohtalosta Kosovon albaaniterroristien ja pommitusten jälkeen albaaninaapureiden väkivallan ja etnisen puhdistuksen kohteena?

Toisen maailmansodan aikana Kosovon albaanit yhteistyössä fasistisen Italian ja Albanian joukkojen kanssa sulkivat serbejä ja juutalaisia keskitysleireille. Vuonna 1944 Himmlerin avulla luotiin kaksi muslimi-Waffen-SS-divisioonaa, joista toinen oli albanialainen 21.Waffen-vuoristodivisioona Scanderberg.

Suomi toimi samaan aikaan liitossa natsi-Saksan kanssa. Joukko suomalaisia toimi myös Saksan Waffen-SS-joukoissa. C.G.Mannerheim perusti Suomen miehittämään Itä-Karjalaan keskitysleirejä venäläisille siviileille.

1990-luvulla kroaattien pyrkiessä puhdistamaan Kroatian serbeistä holokaustin kieltäjän presidentti Tudjmanin johdolla "niin, että heistä ei jää jälkeäkään" Kosovon albaanit vuorostaan halusivat suoran toiminnan avulla ja kieltäytymällä vaaleista muodostaa tuohon Serbian maakuntaan itsenäisen, etnisesti puhtaan albaani-Kosovon.

Eräänä suoran toiminnan menetelmänä oli vihamielinen, suorastaan rasistinen suhtautuminen serbeihin ja Jugoslavian liittovaltioon, jossa oli serbienemmistö. Albaanijohto kielsi kaiken yhteistyön valtion kanssa. Albaaneja, jotka osallistuivat vaaleihin tai jotka toimivat valtion viroissa opettajina, lääkäreinä, tehtaissa tai kaivoksissa syrjittiin ja vainottiin albaanijohdolle lojaalien asukkaiden toimesta.

Yhdysvaltojen ja Saksan intresseissä oli ottaa haltuun koko Serbia ja rakentaa alueelle Yhdysvaltojen sotilastukikohta. Koska presidentti Slobodan Milosevic ja Jugoslavian liittovaltio eivät tähän suostuneet, NATO-maat pommittivat aluetta 78 vrk Kosovon albaanien toimiessa NATO:n jalkaväkenä. Albaanijohto uskoi saavuttavansa etnisesti puhtaan, itsenäisen Kosovon NATO-maiden avulla.

Pommitusten alkuun mennessä 50 serbipoliisia oli murhattu. Satoja serbejä ja serbeille lojaaleja albaaneja oli kidnapattu elinkauppaa varten. KLA-terroristien johtajat olivat väkivaltaisia albanialaisten rikollisryhmien johtajia, useat Interpolin etsittyjen luetteloissa.

Pommitukset päättyivät YK:n päätökseen 1244, jonka mukaan Kosovoon tulee NATO-miehitys turvaamaan kaikkien kansanryhmien turvallisuutta, hallintoa johtaa YK. Kosovo pysyy osana Serbiaa.

Pommitukset päättyivät kesäkuun 10. päivänä 1999.

Jugoslavian ulkoministeri Zivadin Jovanovicin mukaan syyskuun 1999 loppuun mennessä oli tehty 8500 rikosta serbejä kohtaan, 400 serbisiviiliä oli tapettu, 500 kidnapattu, 600 haavoittunut. Albaanit olivat ottaneet väkivaltaisesti haltuunsa 50 000 serbien taloa tai huoneistoa.

NATO:n KFOR-joukkojen saapumisen jälkeen Kosovon albaaniterroristit olivat polttaneet 2 miljoonaa kirjaa paikallisissa kirjastoissa. Ne on tuhottu KFOR:n valvovan silmän alla. Polttoroviot muistuttivat toisen maailmansodan natsiajasta.

Vajaan puolentoista kuukauden aikana pommitusten päätyttyä 31 serbien ortodoksikirkkoa oli vandalisoitu tai tuhottu. NATO ei pidättänyt yhtäkään epäiltyä. Monet näistä kirkoista olivat peräisin keskiajalta. Djakovican Pyhän kolminaisuuden katedraali tuhottiin albaanien juhliessa ympärillä läpi yön. Syksyyn mennessä 80 kirkkoa tai luostaria oli tuhottu.

Vuoden 1999 loppuun mennessä 330 000 serbiä, romania, valtiolle lojaalia albaania ja muita vähemmistöjä oli paennut Kosovosta.

Suomalaisilla on ollut erinomainen näköalapaikka Kosovoon. Presidentti Ahtisaari oli Kosovon tulevaisuutta suunnittelevan työryhmän puheenjohtaja. Harri Holkeri vuorostaan oli YK:n pääsihteeri erityisedustaja, eli korkein virkamies Kosovossa 2003-2004.

Holkerin hallintokaudella maaliskuun 17.-19. 2004 tapahtuivat erittäin hyvin suunnitellut, koko Kosovon alueen kattavat serbien pogromit. Noiden kahden vuorokauden aikana 35 muinaista serbialaista ortodoksikirkkoa ja luostaria tuhottiin, poltettiin tai vaurioitettiin. 935 serbien taloa ja kymmenen julkista laitosta, koulua, terveyskeskusta tai postia ryöstettiin, poltettiin tai vaurioitettiin pahoin sekä suoritettiin 4012 serbin etninen puhdistus kuudesta kaupungista ja yhdeksästä kylästä.

Islamististen albaanien etninen ja uskonnollinen riehuminen ortodoksisia serbejä kohtaan sai tapahtua ilman että albanialainen poliisi olisi yrittänyt estää sitä tai olisi auttanut hyökkäyksen kohteeksi joutuneita.

Kansainväliset KFOR-joukot eivät myöskään tehneet mitään toteuttaakseen tehtäväänsä Kosovossa- paitsi auttoivat etnisessä puhdistuksessa siirtämällä serbit pysyvästi pois kotiseudultaan albaanijoukkioiden kynsistä. Serbit joutuivat asumaan kotiensa sijaan parakeissa ja konteissa ympärillään jatkuva fyysisen ja psyykkisen vainon ilmapiiri. Albaaniasukkaat sallivat lastensa kivittävän ja terrorisoivan serbiperheitä, joiden jäsenet pelkäsivät astua ulos asumuksistaan.

Psykiatrina joudun pakosta päivittäin miettimään, mistä tämä julkisuudessa näkyvien suomalaisten tunneköyhyys juontaa. Jo yhden suomalaisen keskiaikaisen kivikirkon tuho olisi katastrofi. Kosovossa tähän mennessä on tuhottu 150.

Suomen keskitysleireistä ei puhuta. Samaan aikaan, kesällä 1942 kun Mannerheimin suunnittelemilla Petroskoin keskitysleireillä kuoli 500 henkeä kuukaudessa, Helsingin kaupunki juhli Mannerheimia nimeämällä pääkatunsa, Heikinkadun, Mannerheimintieksi.

Mannerheimille alettiin 1950-luvulla suunnitella ratsastajapatsasta, joka vahvisti itsetutkistelun sijaan rasismin ja vainon kieltämistä.

Kosovossa myös pystytettiin patsas.Presidentti Hashim Thaci, lempinimeltään Käärme, senaattori Dick Martyn mukaan väkivaltaisen albaanimafia Drenican johtaja, pystytytti patsaan Yhdysvaltojen presidentti Bill Clintoillen, jonka johdolla Jugoslavian hajottaminen ja haltuunotto saatettiin loppuun. Pommituksiin tyytyväiset albaanit, juhlivat joka vuosi pommitusten aloittamista.

Suomen eliitin ja Kosovon albaanien yhteisymmärrys sai ilmaisunsa myös vuoden 2019 Finlandia-palkintojen jaossa. Serbejä rasistisin sävyin kuvaava teos Bolla sai palkinnon.

Helsingin kirjastojen kaunokirjallisuuden toiseksi eniten tilattu kirja on juuri Bolla. Tietokirjallisuudessa vuorostaan Jessika Aron Putinin trollit, joka heijastellee rasistista suhtautumista Venäjään ja Venäjään myönteisesti suhtautuviin suomalaisiin.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: natsi-liittolaisuus, keskitysleirit, rasismi, serbit, venäläiset, demokratia

Kansanmurha keskellä EU-Eurooppaa

Lauantai 4.1.2020 klo 17:35 - Pirkko Turpeinen-Saari

Serbit ovat joutuneet juutalaisten kanssa holokaustin mahdollistavan demonisoinnin kohteeksi toisen maailmansodan aikana.

Päinvastoin kuin juutalaiset, serbit joutuivat demonisoinnin kohteeksi uudestaan 1990-luvulla, jolloin demonisoinnin avulla heidän ihmisarvonsa pyrittiin kieltämään, jotta heidän valtionsa hajottaminen ja lopulta haltuunotto Yhdysvaltojen ja sen NATO-liittolaisten kanssa kävisi mahdolliseksi.

Saksan ulkoministeri Klaus Kinkel 1992: "Serbit on saatava polvilleen"

Iso-Britannian ex pääministeri Margaret Thatcher 1994: "Pysäyttäkää serbit. Välittömästi."

Paavi Johannes Paavali II: "Pommittakaa serbejä."

Ranskan presidentti Jacques Chirac:"Serbit ovat kansa, jolla ei ole lakia eikä uskontoa".

Lawrence Egleburger, USA:n entinen ulkoministeri: "Serbit eivät ole kovin fiksuja...serbilapset eivät tule enää nauramaan."

Saksan liittokansleri Helmut Kohl 1998:" Antakaa serbien vajota omaan lemuunsa."

Iso-Britannian pääministeri Tony Blair 1999:"Sota serbejä vastaan ei ole vain sotilaallinen konfliksti. Se on taistelu hyvän ja pahan välillä, barbarismin ja sivilisaation välillä."

Joe Biden, USA:n senaattori, 1992 "Serbit ovat jälkeenjääneitä,aggressiivisia, raiskaajia,lapsenmurhaajia ja teurastajia."

Kesällä 1993 Jugoslavian lähettiläs Dragomir Djokic lähetti YK:n pääsihteerille osoitetun muistion, jossa kuvataan Bratunacin, Skelaninnja Srebrenican alueilla Bosniassa serbeihin kohdistuneita sotarikoksia huhtikuun 1992 ja huhtikuun 1993 välisenä aikana, aikana, jolloin EU:n yleviä demokraattisia tavoitteita oltiin rakentamassa.

Eräänä todistajana on Gvozdenija Matic, Vidojen tytär Sikiricin kylästä, Bratunacin kunnasta, kansallisuudeltaan serbi, ammatti kotirouva, syntynyt 1938.

"Joulukuun 14 päivänä 1992 olin kotonaniSikiricissä kun ammunta alkoi noin kello 5.55 aamulla. Nukuin yläkerrassa, juoksin portaita alas keittiöön, minne mieheni seurasi minua. Desimir on maanviljelijä ja olemme eläneet koko elämämme tässä kylässä. Saavuttuani keittiöön sytytin valon, jolloin luoti, joka näytti tulevan Loznicka Rijekasta päin, iskeytyi ikkunan läpi osuen keittiön hellaan. Desimir ja minä juoksimme ulos."

"Jouduimme ankaran tulituksen kohteiksi ja näimme ison joukon muslimeja hyppäävän pensasaidan yli pihalle. Niitä on täytynyt olla sata. Joukossa oli sekä siviiliasuisia että univormuun. pukeutuneita aseistautuneita henkilöitä. Joukossa oli myös naisia ja nuorukaisia, joilla oli mukanaan säkkejä ryöstötavaroita varten."

"Se osa Sikiriciä, jossa asuimme oli pääasiassa serbien asuttama. Muslimien joukossa oli aseettomia henkilöitä suuret selkäreput mukanaan. Juoksin sikalaan, kun taas mieheni juoksi toiselle puolelle taloa, jossa hänet ammuttiin kuoliaaksi."

"Piileskelin possujen takana. Kun he tappoivat minun Desimirini, kuulin heidän sanovan:'Nuku vanha mies, nuku!' Samaan aikaan mieheni sisar, Bozana Ostojic nimeltään, pysytteli talossamme. Hän ei pystynyt pakenemaan, sillä juuri kun hän oli lähdössä juoksemaan, muslimit tappoivat hänet. Hän kuoli keittiön pöydän alle. Sieltä me hänet löysimme."

"Piileskellessäni sikalassa sinne saapui nuori tumma muslimimies, noin 25 vuoden ikäinen, jolla oli yllään värillinen univormu. En tiennyt kuka hän oli. Minut nähdessään hän käski minun mennä matalaksi ja kysyi, olisiko minulla jauhoja. Kerroinhänelle, että meillä oli talossa runsaasti kaikkea ja kehotin häntä ottamaan, mutta säästämään henkeni. Hänen perässään tuli toinen muslimimies tavallisiss vaatteissa. Hänet tunnistin Brezovicasta kotoisin olevaksi Residiksi. Hänellä oli reppu selässään. Hän ei nähnyt minua koska olin piilossa. Kun nuo kaksi lähtivät kiipesin kattoparruille, jotta minua ei löydettäisi."

"Myöhemmin ainakin sata heistä tunkeutui sikalaani katselemaan ympärilleen. Mutta pysyttelin siellä missä olin ainakin kello yhdeksään illalla. Kello kuuden aikaan neljä muslimia ilmestyi paikalle mukaan luettuna se nuori mies, joka oli nähnyt minut aamulla. Kuulin hänen selostavan muille, että hän oli löytänyt minut sieltä, mutta että nyt olin mennyt pois. Toinen joukosta sanoi: 'Olen odottanut täällä kaksi tuntia, hän ei ole voinut häipyä huomaamattani.'Vähän myöhemmin toiset neljä tai viisi miestä saapui teurastamaan. He ottivat seitsemän sikaa, tappoivat ne, paloittelivat, pakkasivat ja häipyivät. Kuulin yhden heistä sanovan muille:'Edo tai Medo, en ole varma kumpi, sinä tiedät miten sika teurastetaan.' Hän vastasi, että hän ei ollut koskaan teurastanut sikaa. Luulen, että he tarkoittivat Edoa, Osmacista Srebrenican kunnasta, joka oli asettunut Sikiriciin pari vuotta takaperin."

"Olin vielä piilopaikassani, kun noin 7.30 samat ihmiset, jotka teurastivat siat, sytyttivät molemmat talot ja molemmat tallit tuleen vieden lehmäni ja hevoseni mukanaan. Niiden muslimien joukossa, jotka polttivat kylämme maan tasalle ja tappoivat serbit, tunnistin ainakin Alia Ibricin Piricistä, hän oli tavallisissa vaatteissa eikä kantanut asetta, Bjadrudin Begzadicin Piricistä värikkäässä univormussa, Mehon Bajaricista ja hänen kaksi tytärtään ja Esma Kivericin, opettajan Srebrenicasta, jonka kuulin sanovan selkeästi:'Menkää ovelta ovelle, odottakaa niitä ja tappakaa ne, ja kun olette tappaneet, kerätkää ryöstösaalis."

"Näin Alija Ibricin ottavan sisältä kanisterin brandya, vähän lihaa ja istahtavan kuistille sanoem:'Jos olisit nyt elossa Desimir, joisimme sinun maljasi, koska brandysi on niin hyvää.' Näin Alijan murtautuvan juustolaan. Kuulin myös, että Bjelovacista kotoisin oleva Rzesid Sinanovic oli tappanut pienestä Jovanovicin kylästä kotoisin olevan. Milos Jovanovicin."

"Tunnistin muslimien joukossa Jusufin nuorimman pojan ja miniän, sitten vielä Mehon ja hänen kaksi tytärtään, Meho on kotoisin Bajricista, sitten vielä Rukin tyttären, joka on Jusufin miniä. Joukossa oli vielä Mirsa, Edon veli Osmacista. Juuri Osmacista kotoisin olevat Edo ja Mirso tappoivat Desimirin ja hänen sisarensa, koska juuri he hyppäsivät ensimmäisinä pensasaidan yli."

"Noin kello yhdeksän aikaan illalla serbien armeijan kuljetusauto tuli Loznican sillalle, jolloin kuulin muslimien sanovan:'Häivytään täältä. He ovat tulleet Bratunacista ja voivat piirittää meidät ja tappaa'. Piilouduin erääseen vajaan samalla kun kuusi muslimia tuli kantaen serbitaloista keräämäänsä saalista. He pakenivat tietäen, että serbiarmeija oli ehkä kuullut, että he olivat tappaneet niin monia siviilejä, ryöstäneet heidän talonsa ja polttaneet heidän kylänsä maan tasalle."

"Sitten menin mäkeä alas kohti Bjelovacia. Kiivetessäni piikkilanka-aidan yli astuin pimeässä ruumiin päälle. Kuulin seuraavana päivänä, että Grozda ja hänen poikansa Zlatan olivat kuolleet siellä. Zlatan oli käsityöläinen. Olin paikalla, kun Loznicasta kotoisin olevat Boza Todorovic ja Novac Vuksic kannettiin kuljetusajoneuvosta ja kuinka he molemmat kuolivat siinä, kun me odottelimme venettä viemään meitä toiselle puolelle jokea Ljubovijaan Serbiaan saamaan hoitoa. Paikalla oli runsaasti haavoittuneita odottamassa kuljetusta. Myös minä pääsin veneellä Serbiaan."

Tuona päivänä Sikiricissä tapettiin kylän 20 serbiasukasta ja kaikki kylän 201 serbiasukkaan kodit tuhottiin ja karja ryöstettiin. Hyökkääjinä olivat Bosnian muslimiarmeija ja siihen kuuluvia kylän muslimiasukkaita.

Vuoden aikana tuhottiin 81 serbikylää yllämainitulla tavalla. Lähes 3000 siviiliuhrin nimilistat syntymä- ja kuolinaikoineen ovat julkista tietoa.

Sen sijaan serbiarmeijan kulkiessa 50 muslimikylän läpi samoilla alueilla yhtäkään siviiliä ei tapettu. 

Naser Oric niminen muslimikenraali johti usein ryöstäretkiä. Retket videoitiin ja näitä videoita Oric näytti mielellään kehuskellen länsimaisille lehtimiehille. Päiden katkomiset ja tulenloimussa hoilotus olivat hänelle ylpeyden aihe. Häntä ei koskaan tuomittu sotarikoksista.

Muslimiarmeija oli presidentti Bill Clintonin liittolainen. Serbit sen sijaan, jotka eivät kannataneet Jugoslavian laitonta ja perustuslain vastaista hajottamista olivat hänen vihollisiaan niin sotilaallisesti kuin propagandassa.

Bill Clinton aseisti ja rahoitti niin kroaatti- kuin muslimiarmeijaa serbien kansanmurhassa. Osama bin Laden oli yhteistyössä Clintonin kanssa. Bosniaan kuljetettiin 10 000 jihadistin armeija Afganistanista ja Lähi-Idästä. Clintonin tullessa valtaan, hänen ulkoministerinsä Madlene Albright sai aikaan täydellisen informaatiosulun serbisiviilien kärsimyksistä.

Yhdysvaltojen armeijan eläkeellä olevat kenraalit johtivat serbien etnistä puhdistamista ja joukkomurhaa Kroatian Krajinasta. Heidän liittolaistaan kroaattikenraali Gotovinaa ei myöskään tuomittu sotarikoksista.

Sarajevossa, Bosniassa operaatioita johti myös yhdysvaltalainen kenraali John Galvin ja Yhdysvaltojen NATO-koneet toimivat muslimien ilmavoimina.

Hyvä ystävämme , jo edesmennyt sveitsiläinen psykoanalyytikko Arno Gruen sanoi useiden valtiojohtajien olevan psykopaatteja. Mitä muuta voi sanoa suunnitelmallisesta kansanryhmän demonisoinnista ja joukkomurhasta, jossa natseille tyypilliset luonnehdinnat ovat vallalla.

 

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Bill Clinton, serbien kansanmurha, etninen puhdistus, Srebrenica, muslimi-terrori,

Suomen hallituksen tulisi pyytää anteeksi Serbian hallitukselta ja Serbian kansalta

Perjantai 27.12.2019 klo 12:03 - Pirkko Turpeinen-Saari

Jugoslavian tuhoaminen EU:n NATO-maiden ja USA:n toimesta on suurin kansainvälinen rikos  Euroopassa sitten toisen maailmansodan. Jokainen näihin sotiin osallistunut tai niitä rahoittanut tai aseistanut valtio rikkoi lukuisia kansainvälisiä lakeja ja omia perustuslakejaan.

Jugoslavian osavaltiot itsenäistettiin laittomien asejoukkojen avulla. Jugoslavian liittoarmeijalla olisi ollut oikeus puolustaa itsenäisyyttään ja monikultturista demokratiaansa. Itsenäisen valtion tukemisen sijaan sille asetettiin hirviömäiset talouspakotteet ja demokratiallaan ylpeilevät EU-maat alkoivat tukea etniseen puhtauteen pyrkivää separatismia.

Bosnia Hertzegovinan tultua miehitetyksi NATO-joukoilla, USA ja EU halusivat jatkaa lopunkin Jugoslavian miehitykseen. Serbia oli tähtäimessä. Erityisesti Saksa ja USA, mutta myös muut NATO- maat alkoivat rahoittaa ja aseistaa Serbian maakunnan Kosovon albaaniterroristeja. Albaanien tavoitteena oli ollut koko 1990-luvun ajan muodostaa etnisesti puhdas albaani-Kosovo.

Jugoslavian presidentti Milosevic ei suostunut kansainvälisen yhteisön edellyttämään koko Jugoslavian (Serbia, sen autonomiset alueet Voivodina ja Kosovo sekä Montenegro) NATO-miehitykseen.

Silloin USA ja NATO-maat halusivat päästä maaliin, pommittamalla. Syksyllä NATO esitti uhkavaatimuksensa ja muuttui puolustusliitosta hyökkäysliitoksi.

Albaaniterroristit olivat tappaneet muutaman vuoden aikana 50 poliisia, serbejä ja maltillisia albaaneja. Racakin kylän lähellä talvella 1998 oli jälleen tapettu kaksi poliisia.

Poliisi ilmoitti tyhjentävänsä terroristien tukikohtana pidetyn, vallihaudoilla varustetun Racakin kylän, josta siviilit olivat lähteneet jo edellisenä kesänä. Poliisi kutsui tiedotusvälineet paikalle. Televisioryhmä kuvasi päivän tapahtumat ja ETYJ:in tarkkailijat seurasivat tilannetta. Toisin sanoen tilanne oli varsin julkinen.Taistelussa kuoli sekä poliiseja että terroristeja.

Seuraavaksi päiväksi yhdysvaltalainen ETYJ: in johtaja William Walker oli järjestänyt terroristijohtajien kanssa näytelmän. Rinteessä oleva kuoppa oli täytetty ruumiilla ja paikalle kutsuttu joukko toimittajia ja lähikylien asukkaita "toteamaan", että poliisit ovat teloittaneet suuren joukon kylän "asukkaita". Seurasi vaikerrusta ja kauhistelua.

Tarina joukkomurhasta, jossa naisia ja lapsia on temmattu kodeistaan, raahattu kuoppaan ja teloitettu niskalaukauksella alkoi Walkerin toimesta levitä NATO-maiden hallituksiin ja YK:hon.

Vasta muutaman päivän kuluttua ranskalaiset lehtimiehet saivat julki todellisten tapahtumien selostukset. Sillä ei ollut enää merkitystä. Provokaatio toimi ja Yhdysvallat ja muut NATO-maat saivat syyn pommituksille.

Jugoslavian hallitus kutsui oikeuslääkäriryhmän tutkimaan uhrien kuolintavan. EU valitsi tutkijoiksi suomalaiset oikeuslääkärit, joista tunnetuin oli professori Antti Penttilä. Lääkärityöryhmä tuli samaan tulokseen kuin jugoslavialainen oikeuslääkäriryhmä: ketään ei ollut ammuttu läheltä. Uhrit olivat taistelussa kaatuneita.

Professori Antti Penttilä ei yllättävästi ollutkaan ryhmän puheenjohtaja tai tiedottaja. Sen sijaan hammaslääkäri Helena Ranta, joka ei luonnollisestikaan pysty tutkimaan kuolinsyytä, oli Suomen ulkoministeriön toimesta nimetty ryhmän puheenjohtaja/tiedottajaksi.

Sen sijaan, että Ranta olisi kertonut asiallisesti ryhmän tutkimustulokset, hän puhui, mitä Saksan ulkoministeriön edustaja oli hänen käskenyt puhua. Teksti oli käsittämätöntä ja epäasiallista. Satuilua.

Suomen ulkoministeriö ei antanut julkistaa tutkimusten tuloksia. Ne ovat edelleen jossakin arkistossa.

Tälla tavoin Suomen ulkoministeriö antoi presidentti Bill Clintonille mahdollisuuden yhdessä NATO-maiden kanssa aloittaa koko Jugoslavian, myös siviilikohteiden iskut uraanipommeilla ja ohjuksilla. Kätkemällä totuuden he antoivat  Clintonille mahdollisuuden pitää tunteikkaita puheita kodeistaan riistetyistä lapsista, irtileikatuista päistä jne.

Suomen ulkoministeriö edesauttoi myös Serbian hallituksen, presidentti Milosevicin ja koko Serbian kansan demonisoinnissa, joka oli edellytyksenä sille, että Euroopan ja Yhdysvaltojen kansat saattoivat hyväksyä pommitukset. Se oli myötävaikuttamassa presidentti Milosevicin vangitsemiseen ja ennenaikaiseen kuolemaan Haagissa. Helena Ranta kävi sielläkin toistamassa Saksan ulkoministeriön tarinoita.

                                                  - - -

Belgian hallitus oli osallisena Kongon ensimmäisen vaaleilla valitun pääministerin Patrice Lumumban murhaan 1961. Belgialaiset olivat paikalla kun Lumumba teloitettiin, paloiteltiin ja  ruumis tuhottiin hapolla. Presidentti Eisenhower oli varsinainen teon hyväksyjä, mutta Belgian sotilaat olivat yhdessä paikallisten Lumumban vastustajien kanssa läsnä. Katolinen kirkko oli myötävaikuttajana.

Vuoden 2000 alussa Belgian hallitus pyysi anteeksi myötävaikuttamistaan pääministeri Lumumban murhaan.

                                                  ---

Kansainvälisen väkivallan ja valheiden jatkuessa jonkun on pysäytettävä tuo kierre. Jonkun on tunnustettava oma osuutensa ja etsittävä sovintoa. 

Suomen hallitus oli osavastuussa Jugoslavian hirviömäisistä pommituksista, koko maan infrastruktuurin tuhosta, jokien myrkytyksistä, ihmisten kuolemista lääkkeiden puutteessa myös  ennaltaehkäistäviin tauteihin.Yli 8 vuotta jatkuneet totaaliset talouspakotteet Balkanin miehityksen saavuttamiseksi olivat tuhonneet maan.

Kosovo siirtyi pommitusten jälkeen YK:n hallinnoimaksi ja NATO:n miehittämäksi osaksi Serbian valtiota. YK:n päätöksen 1244 mukaan Kosovo on edelleen osa Serbian valtiota.

Suomen presidentti Ahtisaaren johdolla Kosovo itsenäistettiin laittomasti yksityishenkilöiden päätöksellä.

Serbian maakuntaan Kosovoon on pommitusten päätyttyä rakennettu valtava Yhdysvaltojen sotilastukikohta, jonka maaperä on siis laittomasti itsenäistetyllä alueella. Serbia ei luonnollisestkaan tarjoaisi maaperää itseään pommittaneelle USA:lle.

Suomen hallituksen johtavana periaatteena näyttää olevan oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen. Jos tämä hallitus haluaa todistaa itse noudattavansa tuota periaatetta, tulisi sen ensimmäiseksi Belgian hallituksen tavoin pyytää anteeksi Serbian hallitukselta ja Serbian kansalta pommitusten edesauttamista sekä Kosovon miehittämistä.

Suomen edustajan Harri Holkerin toimiessa YK:n edustajana Kosovossa 2004 albaanit suorittivat paitsi jatkuvaa serbeihin kohdistetua terroria ja luostarien ja kirkkojen tuhopolttoja myös kahden vuorokauden erikois-pogromin. Tämä on jäänyt käsittelemättä.

Paitsi anteeksipyyntöä Serbian hallitukselta ja Serbian kansalta, Suomen hallituksen tulisi pyytää anteeksi oikeuslääkärityöryhmältä ja erityisesti sen kansainvälisesti tunnetulta professorilta Antti Penttilältä. Suomen hallitus piilotti tämän työryhmän kansainvälisen oikeuden kannalta tärkeän työn tuloksen ja edesauttoi näin sotarikoksen, massiivisten laittomien pommitusten ja siihen liittyvän sotapropagandan toteuttamista.

 

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Martti Ahtisaari, Helena Ranta, Suomi osasyyllinen Serbian pommituksiin, Suomi ja Kosovon miehitys, Racak, professori Antti Penttilä

Bosnian ja Syyrian kalifaatit

Keskiviikko 18.12.2019 klo 16:32 - Pirkko Turpeinen-aari

Joukkomurhasta selvinnyt serbimies kertoo:

"Nimeni on Rajko Jovanovic, isäni nimi on Milovan. Synnyin serbien asuttamassa Jezesticassa vuonna 1932. Asuin siellä syntymästäni lähtien aina elokuun 8.päivään 1992 saakka, jolloin Ustasan joukkiot polttivat kylän. Siihen päivään tai oikeamminkin huhtikuuhun saakka tuona vuonna kyläläisillä oli hyvät suhteet Srebrenican kunnan alueen naapurikyliin, toisin sanoen Jagliciin, Brezova Njivaan, Susnjariin ja Babuljiceen."

"Jezestica kuuluu Bratunacin kuntaan. Huhtikuuhun saakka olimme hyviä naapuruksia ja olimme onnistuneet rakentamaan uudelleen suhteemme toisen maailmansodan jälkeen, jolloin naapurissa sijaitsevien muslimikylien ustasit myös polttivat kylän."

"Kamenica-perheen jäsenet olivat edellisessä sodassa pahimpia rikollisia ja tuhopolttajia. Heitä johti Bekto Kamenica yhdessä Alispahicin perheen jäsenten kanssa."

"Elokuun 8.päivänä 1992 näytti siltä kuin historia toistaisi itseään, koska samat perheet noin kahdensadan verenhimoisen ustasin johtamina hyökkäsivät Jezesticaan noin kello 12 aikaan iltapäivällä. Kylässä oli noin 150 siviiliä ja heitä puolustamassa noin 12 aseistettua miestä. Ustasit hyökkäsivät takaapäin eli Kravican suunnalta alajuoksulle, mistä emme olleet odottaneet heidän tulevan. He aloittivat rajun hyökkäyksen heittämällä käsikranaatin Dragan Mladjenovicin taloon haavoittaen häntä ja tappaen tämän veljen Andeljkon. He haavoittivat myös heidän äitiään Savka Mladjenovicia."

"Bekto Kamenica sekä Munib, Ramiz ja Dzemail – Indriz Kamenican pojat Jaglicista – olivat syypäitä tähän iskuun. Lisäksi joukossa olivat hänen poikansa Avdo ja Omar Alispahicin pojat myös Jaglicista sekä Hamidja Alispahicin kaksoispojat. Näin heidät ja tunnen heidät hyvin, mutta en tiedä kaikkien heidän nimiään, vaikka tiedän keiden lapsia he ovat. Yhdessä he kaikki kiduttivat Dragan Mladjenovicia iskien häntä kirveen perällä, halkaisten hänen kallonsa, kunnes hän viimein kuoli. He ampuivat Savkaa yhä uudestaan ja leikkasivat Andjelkon pään irti ottaen sen mukaansa kirkuen ja karjuen järjettömän tyydytyksen vallassa."

"Tiedän, että muitakin kyläläisiä tapettiin samana päivänä, nimittäin Srecko ja Milan Rankovic, Milosav ja Savka Stjepanovic ja Vojin Bogicivic. Joitakin haavoittui kuten Srbo Djuric, joka kuoli matkalla sairaalaan.. Tuon ensimmäisen hyökkäyksen ja joukkomurhan jälkeen seurasi ryöstelyä: ensin ruokaa ja arvoesineitä ja karjaa, minkä jälkeen kaikki ympärillä oleva sytytettiin palamaan – noin 55 taloa luullakseni. Tämä kaikki jatkui ennen kuin apua tuli noin puolentoista, kahden tunnin kuluttua, jolloin hyökkääjät vetäytyivät. Meidän oli mentävä Bratunaciin hakemaan suojaa koska talomme oli poltettu, ruoka ryöstetty eikä meillä ollut mitään. Olen edelleen pakolainen".

Yllämainittu kuvaus on yksi monien todistusten joukossa,jotka kuvasivat serbeihin kohdistuneita rikoksia huhtikuun 1992 ja huhtikuun 1993 välisenä aikana, jotka lähetettiin Jugoslavian presidentin ja hallituksen toimesta YK:n yleiskokoukselle ja turvaneuvostolle. Asiakirjat eivät koskaan päässeet esityslistalle.

Madeleine Albrightin tultua presidentti Clintonin ulkoministeriksi, käyttöön otettiin täydellinen sensuuri serbeihin kohdistuneisiin hirmutekojen käsittelyyn nähden.

Teoksessa Srebrenica; reality and manipulations todetaan, että Srebrenican alueella hyökättiin vastaavalla tavalla 81 kylään, joiden serbiasukkaista suuri osa tapettin ja talot poltettiin. Bosnia-Herzegovinan muslimi-kroaattialueella suoritettiin 550 000 serbin etninen puhdistus.30 707 menehtyi.

Toisen maailmansodan aikaiset natsi-muslimien suorittamat serbien pogromit toistuivat, usein samojen muslimisukujen toimesta. Tuolloinhan serbien kansanmurha oli säädetty lailliseksi.Srebrenican alueen muslimit toimivat fasistisen Kroatian ustasa-joukkoina, jotka olivat rinnastettavissa waffen-SS joukkoihin.

Bosnia-Herzegovinan muslimijoukkojen johtajana 1990 -luvulla toimi presidentti Alija Izetbegovic, joka jo toisen maailmansodan aikana rekrytoi muslimeja natsi-Saksan joukkoihin. Hän julkaisi 1970 Islamilaisen julistuksen, jossa hän kaavaili islamilaista kalifaattia Balkanille.Sen mukaisesti paras serbi on kuollut serbi. Yhteiskunnan tulee perustua islamiin eikä sekulaarinen valtiojärjestys ole mahdollinen.

Yhdysvaltojen ja Saksan johtamassa Jugoslavian hajottamisprosessissa Izetbegovic toimi Yhdysvaltojen liittolaisena luoden edellytykset Bosnia-Herzegovinan NATO-miehitykselle. Yhdysvaltojen NATO-koneet toimivat Izetbegovicin ilmavoimina pommittaen serbikohteita. Muslimijoukkoja rahoittivat paitsi presidentti Clinton, myös Osama bin Laden.

Legendaarinen Bosnian pääkaupunki Sarajevo toimi keskeisenä serbien teloituspaikkana vuosien 1992 -95 aikana. Serbien elämä kaupungin muslimiosassa muistutti juutalaisten elämää ja kohtaloa toisen maailmansodan alun Berliinissä.Päivittäiset murhat, raiskaukset, pidätykset, ryöstöt, vankilat ja keskitysleirit olivat etnisten serbien arkipäivää.Kuolleiden lukumäärä oli v.2008 tilaston mukaan 5776 ja kadonneita on 859. Sarajevossa oli 126 keskitysleiriä, joista osa oli julkisia, osa yksityisiä.Lisäksi joitakin pidätyskeskuksia.

Milivoje Ivanisevic toteaa tutkimuksessaan Burnt ruins of Serbs in Srebrenica region 1992-1995, että sodan ensimmäisten 8 kuukauden aikana, huhtikuusta joulukuuhun 1992 Sarajevossa kuoli enemmän serbejä kuin koko toisen maailmansodan aikaisessa Ante Pavelicin halitsemassa fasistiseen Kroatiaan kuuluvassa Sarajevossa.

On mielenkiintoista, että Syyrian ISIS-kalifaatti herättää suuria tunteita Suomen poliitikkojen keskuudessa. ISIS on samalla tavoin kuin Bosnian kalifaatti-hanke Yhdysvaltojen aikaansaama. Aseistus, tiedustelu, Syyrian infrastruktuurin tuhoaminen, öljyn ja teollisuuslaitoten koneiden ryöstö kaikella on vastaavuus Bosniassa.

Jugoslavian hallituksella olisi kansainvälisten lakien ja oman perustuslakinsa perusteella ollut kaikki oikeus puolustaa liittovaltiotaan vaikka asein. Sen oikeuden sijaan maan vaaleista päätettiin Yhdysvaltojen kongressissa ja valtion lainat sanottiin yhdessä yössä irti niin Yhdysvaltojen kuin IMF:n ja maailmanpankin toimesta.

Samaan aikaan kun serbien pogromit paisuivat, kyliä tuhottiin, kauloja katkaistiin ja päitä iskettiin aidan seipäisiin, serbien ainoalle turvalle, liittovaltiolle asetettiin järkyttävät YK:n talouspakotteet.

Samoin Syyriassa. Paitsi Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin eräiden jässenmaiden tukea jihadisteille ja pyrkimystä horjuttaa laillisen valtion mahdollisuutta hallita omaa maaperäänsä, Syyrialle on asetettu  kansalaisten elämää ja jälleenrakennusta vaikeuttavat talouspakotteet. Miksi?

Kalifaatti on sairas ideologia, jolla ei ole mitään tekemistä terveen islaminuskon kanssa. Miksi Suomi EU- maiden rinnalla tuki Bosniaan kalifaattia rakentavia joukkoja? Miksi Suomi on tukenut Yhdysvaltojen propagandaa Bosnian kalifaatin rakentajista uhreina. Osa Lähi-Idästä ja Afganistanista Bosniaan tuotetuista taistelijoista jäi asumaan Bosniaan.Osa osallistui kaksoistornien tuhoamisen suunnitteluun ja toteutukseen.Eivätkö nämä ole uhka turvallisuudelle?

150 ISIS-taistelijaa on palannut Kosovoon, jossa serbien etninen puhdistus ja kansanmurha jatkuu NATO:n hiljaisella hyväksynnällä. Kyse ei ole vain suomalaisäideistä ja heidän muodostamastaan mahdollisesta uhkasta Suomen turvallisuudelle. Kokonaisuutta ajatellen laittomuus ja pogromit missä tahansa Euroopassa vaikuttaa Suomeen. Suomen hallituksen on kyettävä osoittamaan kokonaisvastuuta, ei pelkästään EU-puheenjohtajuuden aikana.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: islamilainen kalifaatti, Bosnian kalifaatti, Syyria, EU:n tuki serbien kansanmurhalle

Angela Merkel Auschwitzissa

Lauantai 7.12.2019 klo 16:38 - Pirkko Turpeinen-Saari

Liittokansleri Angela Merkel vieraili perjantaina 6.12.2019 Auschwitzissa. "Vastuu rikosten muistamisesta ei pääty koskaan. Se on erottamaton osa maatamme."  Merkel totesi lisäksi:" Tämän vastuun tiedostaminen on osa kansallista identiteettiämme ja sen ymmärtämistä, että olemme valistunut ja vapaa yhteiskunta, oikeusvaltioperiaatetta noudattava demokratia."

Jos näin on, miksi demokraattinen EU-Saksa osallistui juutalaisten rinnalla holokaustin kokeneiden serbien pommittamiseen toisen maailmansodan jälkeen tuhoisimmissa pommituksissa vuonna 1999?

Merkelin poliittinen oppi-isä Helmuth Kohl alkoi 1990-luvulla Saksan elintilan laajentamisen Balkanille, jossa holokaustin uhrit, serbit, olivat hakenneet turvaa etnisesti monipuolisesta Jugoslavian liittovaltiosta. Siellä serbit asuivat Serbian lisäksi Kroatiassa ja Bosniassa.

Saksa aseisti Bosnian kroaatteja hyökkäämään serbien kimppuun. USA vuorostaan aseisti ja tuki muslimi-kalifaattia rakentavaa Bosnian presidenttiä taistelussa liittovaltiota puolustavia serbejä vastaan pyrkiessään saamaan Balkanin sotilaallisesti hallintaansa.

Saksa pommitti Belgradia vuonna 1941 niin, että yhden vuorokauden aikana kuoli 20000 ihmistä. Vuonna 1999 Saksa, muiden NATO-maiden rinnalla aloitti koko Jugoslavian alueen, Serbian, Serbiaan kuuluvien Vojvodinan ja Kosovon sekä Montenegron pommittamisen.

Pommitukset aloitettiin Racakin provokaation seurauksena.

Racakin kylä oli asumaton Kosovon albaaniterroristien juoksuhaudoin varustettu tukikohta. Siviilit olivat poistuneet jo edellisenä kesänä. Albaanit olivat tappaneet poliiseja. Sen johdosta poliisivoimat ilmoittivat tyhjentävänsä kylän ja takavarikoivansa aseet.

Poliisi oli kutsunut tiedotusvälineet paikalle ja AP:n televisiokamerat kuvasivat päivän tapahtumat. ETYJ:n tarkkailijat olivat asemissa kukkuloiden laella. Julkisempaa tapahtuvaa ei voi kuvitella.

Tosiasioista huolimatta seuraavana päivänä ETYJ:n tarkkailijoiden johtaja, amerikkalainen William Walker toi suuren joukon median edustajia paikalle kaivetun kuopan ääreen. Kuopassa oli 45 ruumista. Walker päivitteli, että ei ole koskaan nähnyt näin kaameaa teloitusta. Hän tiedotti NATO-maiden hallituksille serbipoliisien suorittaneen joukkomurhan. Naisia ja lapsia on vedetty kodeistaan, päitä katkaistu.

Muutamaa päivää myöhemmin ranskalaiset paikalla olleet toimittajat kirjottivat artikkelit päivän todellisista tapahtumista. Niillä ei ollut merkitystä. USA ja NATO-maat olivat saaneet syyn edetä kohti haluamiaan pommituksia. Mitä hurjimmat jutut levisivät mediassa.

Luotettaviksi tunnetut suomalaiset oikeuslääkärit kutsuttiin paikalle tutkimaan yhdessä jugoslavialaisten oikeuslääkäreiden kanssa, mikä uhrien kuolinsyy oli ollut. Oikeuslääkärit totesivat henkilöiden kuolleen taistelussa. Yhtä lukuunottamassa ketään ei ollut ammuttu lähietäisyydeltä. Kauloja ei ollut katkaistu. Dramaattiset uutiset olivat tuulesta temmattuja, tarkoituksellisen propagandan tuloksia.

Suomen ulkoministeriö ei antanut oikeuslääkäreille lupaa allekirjoittaa jugoslavialaisten lääkäreiden kanssa yhteistä julkilausumaa. Presidentti Clinton sai mahdollisuuden pitää puheen, jossa hän kertoi kauhutarinan Racakin kylästä.

Suomalainen oikeushammaslääkäri Helenä Ranta, jolla ei ole koulutusta kuolinsyyn tutkimiseen, toimi oikeuslääkäreiden ryhmän puheenjohtajana. Hän piti tiedotustilaisuudn juuri ennen pommitusten aloittamista ja kutsui tapahtumaa rikokseksi ihmisyyttä vastaan, joka termi annettiin Nürnbergin sotarikostuomioistuimessa holokaustille.

Ranta vahvisti teloitustarinaa harmittelemalla, että hän ei tullut tutkineeksi uhrien kynsien alustoita, koska siten olisi pystynyt selvittämään, olivatko uhrit yrittäneet kiivetä kuopasta.

Saksan ulkoministeriön edustaja oli ohjeistanut Helena Rantaa, mitä hänen pitää tiedotustilaisuudessa sanoa.

Rannan todistuksen pohjalta Saksa valmistautui yhdessä USA:n ja NATO-maiden kanssa pommittamaan jälleen Belgradia. USA:n vaatimuksesta pommitukset köyhdytetyllä uraanilla varustetuilla pommeilla kohdistettiin siviilikohteisiin. Koulut, sairaalat, maantiet, junat, bussit täynnä matkustajia, öljyjalostamot, autotehtaat, sähkölaitokset, sillat –kaikki oli sallittua. Italian pääministeri d'Alemma epäröi, mutta päästessään päivittäiseen NATO-johtajien neuvottelurinkiin, hän suostui.

Miksi Serbiaa piti pommittaa? Jugoslavian presidentti Milosevic ei ollut muitta mutkitta suostunut koko liittovaltion NATO-miehitykseen.

Kaksi ja puoli kuukautta kestäneiden ympäri vuorokautta jatkuneiden pommitusten päättymisestä neuvotteli jälleen suomalainen, Martti Ahtisaari. Kun presidentti Milosevic kysyi, mitä tapahtuu, jos emme suostu, Ahtisaari uhkasi mattopommituksilla, joiden aikana puoli miljoonaa ihmistä kuolisi viikossa.

Helena Ranta on kertonut TV-haastattelussa, että hänen mentorinaan toimi Martti Ahtisaari.

Toisen maailmansodan aikana Suomi liittoutui Hitlerin ja natsiarmeijan kanssa. Suomelle oli luvattu, että se saa Leningradin, kun Saksa on sen ensin tuhonnut.

Mannerheim suunnitteli ja hallinnoi miehitettyyn Itä-Karjalaan pystytettyjä keskitysleirejä, joissa virui 23 984 vangittua venäläistä naista, lasta ja vanhusta. Siviilien oli ollut luovutettava talven ruokavarastot suomalaisille tai karjalaa puhuville itä-karjalaisille. Vangit kuolivat nälkään, pakkotyöhön ja pahoinpitelyihin.

Euroopan neuvoston toimeksiannosta sveitsiläinen senaattori Dick Marty sai tehtäväkseen selvittää Kosovon albaanien rikoksia serbejä kohtaan. Kidnappaukset, elinkauppa ja serbien etninen puhdistus voimistuivat NATO-miehityksen alettua Kosovossa kesällä 1999.

Satoja tappoja, 150 ortodoksiluostarin ja kirkon tuhopolttoja ja serbien ja romanien väkivaltaista etnistä puhdistamista Kosovosta ei ole tutkittu puhumattakaan Dick Martyn selvittämästä elinkauppasta. Dick Marty onkin todennut, että EU-johtajat puhuvat demokratiasta ja ihmisoikeuksista yhtenä päivänä ja seuraavana päivänä rikkovat niitä.

Mikä merkitys Merkelin tunnontuskilla on? Eihän hän voi olla tietämätön Saksan roolista Jugoslavian tuhoamisessa, Syyrian hajottamispyrkimyksissä ja Ukrainan väkivaltaisessa vallankaappauksessa. 

Suomen kohdalla saattaa kestää vielä 40 vuotta ennen kuin aletaan tuntea tunnontuskia Itä-Karjalan keskitysleireistä ja Suur-Suomi-hankkeen järjettömyydestä. Kauanko kestää tunnustaa jokaiselle serbille, että autoimme Saksaa ja USA:ta aloittamaan teidän pommittamisenne.

Suomen median serbi- ja venäjävastaisuudella pyritään pyhittämään oma väkivalta. Muuttamaan musta valkoiseksi. Kosovossa jatkuvasta kristittyjen ortodoksiserbien edelleen jatkuvasta kansanmurhasta vaietaan. YK:n päätöstä siitä, että Kosovo on itsenäisen Serbian maakunta, ei ole muutettu. Ahtisaaren johtama itsenäisyysjulistus on laiton, eikä sitä muuta lailliseksi se, että alueelle sotilastukikohdan rakentanut USA edellyttää jokaisen liittolaisensa tunnustavan alueen itsenäisyyden.

EU yrittää pakotta Serbian taloudellisella ja poliittisella kiristyksellä tunnustamaan laiton lailliseksi. 

Suomen liittolaisuus Saksan kanssa 1918 ja 1939-44 sekä Jugoslavian pommittamisessa eivät ole kansan keskuudessa tiedostettu asia. Asia, jota ei tiedä, ei voi surra.

Suomen valtion tulisi julkistaa salaiseksi julistetut oikeuslääkäreiden tutkimusten tulokset Racakin kylän taistelusta. Rehellisyytensä uhraamaan joutuneet tunnetut oikeuslääkärit julkaisivat onneksi tutkimusten tulokset tieteellisessä lehdessä - tosin kaksi vuotta tapahtuman jälkeen.He eivät pystyneet estämään pommituksia, mutta saivat oikeat tiedot  tutkijoiden ulottuville.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Ahtisaari, Merkel, Auschwitz, Jugoslavian pommitukset, Dick Marty, Suomi Saksan liittolaisena

Virkamiehen uskomaton hyökkäys ulkoministeriä vastaan

Perjantai 6.12.2019 klo 13:04 - Pirkko Turpeinen-Saari

Viime päivinä on nähty ulkoministeriön virkamiehen uskomattoman röyhkeä esiintulo esimiestään, ulkoministeriä vastaan. Konsulipäällikkö Pasi Tuominen on tullut julkisuuteen omassa asiassaan kykenemättä selvittämään tai haluamattakaan ilmeisesti selvittää ongelmaansa ministeriön sisällä.

Ei ole salaisuus, että Suomessa virkamieskunta käyttää suurta valtaa eikä ulkoministeriö ole suinkaan poikkeus. Sote-uudistuksen yhteydessä jäi arvailtavaksi, kuinka sittemmin oikeuskansleriksi nostettu johtava virkamies noudatti eduskunnan valiokuntien linjauksia.

Median ja virkamieskunnan liitto on suomalainen erikoisuus.

Ministeriöiden johtavat virkamiehet, kansliapäälliköt, muodostavat yhdessä kollektiivin nimeltä turvallisuuskomitea.Huoltovarmuuskeskus toimii turvallisuuskomitean alaisuudessa.Huoltovarmuuskeskus vuorostaan rahoittaa mediapoolia, johon kuuluvat kaikki merkittävimmät tiedotusvälineet – sanomalehdet, Yle, MTV ja kirjakustantamot.

Virkamieskollektiivi voi aina joutuessaan ristiriitaan poliittisen johdon kanssa todeta jonkin asian koskevan valtion sisäistä tai ulkoista tuvallisuutta. Tuolloin vasta-argumentit loppuvat nopeasti.

Mediapooli on ilmoittanut toimivansa hyvässä yhteistyössä NATO:n hybridikeskuksen kanssa.Siten jokaisen poliittisen päätöksen tai esille otetun asian voi todeta olevan joko sopusoinnussa tai ristiriidassa NATO:n tavoitteiden kanssa.

Venäläisten viisumihakemukset ja Al-Holin leirin suomalaisnaisten ja -lasten kohtalo ovat olleet ulkoministeriön jupakan keskeiset tekijät.

On väitetty, että EU olisi moittinut Suomea liian löyhästä viisumipolitiikasta. Ulkoministeriön virkamiehille, jotka ovat jatkuvasti yhteydessä Brysseliin, ei liene vaikeata houkutella moisia kommentteja mikäli katsovat tapeelliseksi. 

NATO-EU ei tietenkään katso hyvällä Venäjän ja Suomen hyviä suhteita aikana, jolloin suhteiden tulisi olla vihamieliset ja peruste sotilaalliselle varustelulle.

Syyrian sotatilaan NATO-EU:n suhtautuminen on ristiriitaista. Monet EU-maat ovat Yhdysvaltojen rinnalla olleet kansainvälisten lakien vastaisesti osallisia sodassa. Ranska ja Iso-Britannia ovat ampuneet provokaatioiden seurauksena ohjuksia sekä tukeneet jihadisteja taloudellisesti ja aseistamalla. 

Al-Holin ISIS-vankien leiri on Syyrian maaperällä, vaikka kurdit sitä laittomasti hallinnoivat. Kaikki yhteistyö leiriä pitävien tahojen kanssa on kansainvälisten lakien vastaista joka tapauksessa.

Leirin asukkaiden auttaminen on sotkuinen asia. Leirin maa-alueen ja itse leirin tulisi ensin olla laillisen hallituksen vavonnassa. 

Suomen media yhteistyössä virkamieskunnan kanssa ei välttämättä kykene hyväksymään nykyisen punamultahallituksen linjaa sisä- tai ulkopolitiikassa.

Edellisen hallituksen liikemiesjohtoinen, NATO:n suojeluksessa Suomea amerikkalaistavaa politiikkaa toteuttanut virkamieskunta ja media eivät välttämättä taivu humaaniin, ihmisten tasa-arvoa kunnioittavaan ja hyvinvointivaltiota kehittämään pyrkivään muottiin.

Virkamieskunta ja media nostavat ministerin toisensa jälkeen tikun nokkaan. Jos ministeriöiden virkamiehet eivät ole lojaaleja ministereilleen, edessä ovat vaikeat ajat.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Virkamiesvalta, ministerin rooli, ulkoministeriön oma agenda, poliittisen vallan ongelmat Suomessa

Kaius Niemi ja serbivastainen propaganda

Maanantai 2.12.2019 klo 13:09 - Pirkko Turpeinen-Saari

Olen tutkinut 10 vuoden ajan Jugoslavian hajottamisen suurvaltapoliittisia kysymyksiä sekä sodan tapahtumien viestinnän ongelmia. Helsingin Sanomien päätoimittaja Kaius Niemi on osoittautunut uskollisimmaksi serbivastaisen näkökulman välittäjäksi.

Presidentti Mauno Koivisto kirjoitti  teokseen Toisenlainen totuus Kosovosta esipuheen jossa totesi: "Minä vihasin ja toisaalta ihailin sitä ammattitaitoa, jolla NATO:n propagandistit orkestroivat Kosovon sodan tiedottamisen...serbien oletetusta syntilistasta on tullut mantra, jota automaattisesti luetaan".

Kosovo on keskiaikaisen Serbian kuningaskunnan sydän ja osa jokaisen serbin identiteettiä.

Toisen maailmansodan aikana Kosovon albaanit liittoutuivat fasistisen Italian miehityksen aikana, miehittäjien sekä Kroatian itsenäisen fasistivaltion ustasa-natsien ja heihin liittyneiden muslimien kanssa serbejä vastaan sulkien nämä keskitysleireille yhdessä juutalaisten kanssa.

Italian vetäytymisen jälkeen alue tuli natsi-Saksan alaisuuteen, jolloin serbien ja juutalaisten asema pysyi samana vuoteen 1944, jolloin partisaanit vapauttivat keskitysleirit.

Serbiaan kuuluu kaksi autonomista aluetta, Kosovo ja Vojvodina. Kahdestatoista etnisestä ryhmästä albaanit ovat Kosovossa enemmistönä.

Kosovon albaanijohto kielsi albaaneja osallistumasta Serbiassa järjestettyihin monipuoluevaaleihin vuonna 1990. Ne albaanit, jotka elivät valtion perustuslain mukaisesti, osallistuivat äänestyksiin, koulunkäyntiin, terveydenhuoltoon jne., joutuivat oman etnisen ryhmänsä vainon kohteeksi.

Suoran toiminnan ja lisääntyvän väkivallan avulla Kosovon albaanijohto pyrki tavoitteeseensa, etnisesti puhtaaseen Kosovon valtioon. Se julistautui itsenäiseksi ja valitsi Kosovolle albaanipresidentin. 

Albaanit eivät johtonsa painostuksesta saaneet osallistua valtion järjestämään koululaitokseen, terveydenhuoltoon, valtion yritysten työtehtäviin opettajina, lääkäreinä tai sairaanhoitajina. Työttömyys kasvoi. Albaanijohto järjesti rinnakkaisen puhtaasti albaani-koululaitoksen, terveydenhuollon jne, jotka luonnollisesti eivät olleet yhtä korkeatasoisia kuin Serbian valtion rahoittamat laitokset.

Muutoinkin Kosovo oli Jugoslavian liittovaltion aikana ollut kaikkein kehittymättömin alue ja joutunut turvautumaan liitovaltion taloudelliseen tukeen. Tätä taakkaa Slovenia, Kroatia, Montenegro, Bosnia ja Makedonia eivät enää halunneet kannatella.

Tilanne kärjistyi 1990-luvun puolivälissä. Köyhyys ja takapajuisuus aiheuttivat levottomuuksia. Rauhanomaista suoraa toimintaa edustava albaanijohto ei saanut enää riittävästi tukea vaan ulkomailla toimivat väkivaltaa lietsovat johtajat saivat lisääntyvää kannatusta.

USA:n ja Saksan johtaman Jugoslavian liittovaltion hajotuksen edettyä Bosnia-Hertsegovinan NATO-miehitykseen, katseet kääntyivät jäljellä olevaan Jugoslaviaan, Serbiaan ja Montenegroon.

Yhdysvaltojen tavoitteena oli Kosovon miehitys ja sotilastukikohdan rakentaminen alueelle.

Vuoden 1998 aikana Kosovon väkivaltaan toimintansa sitonut KLA (Kosovo liberation army) muuttui USA:n ulkoministeriön tiedotuksessa terroristi-järjestöstä vapautusarmeijaksi, jota Saksa ja USA NATO-maiden etunenässä koulutti, aseisti ja rahoitti.

Liittoutumattoman, ketään uhkaamattoman, YK:n perustajavaltion Jugoslavian presidentti Milosevic ei halunnut taipua koko Jugoslavian NATO-miehitykseen Rambuillet sopimuksen B-liitteen edellyttämällä tavalla.

KLA:n ja serbipoliisien välinen taistelu Racakin -kylässä lavastettiin joukkomurhaksi ja teloitukseksi. Suomalaiset oikeuslääkärit totesivat tutkimuksissaan, että uhrit olivat kuolleet taistelussa eikä ketään yhtä lukuunottamatta ollut ammuttu läheltä, Suomen ulkoministeriö esti tutkimustulosten julkistamisen mikä antoi USA:n ja Saksan ulkopoliittisille johdoille vapaat kädet aloittaa pommitukset "hirvittävän" joukkomurhan perusteella, jossa silminnäkijöiden ja TV-kameroiden dokumenttien vastaisesti väitettiin päitä leikatun irti ja lapsia ja naisia raahatun ulos kodeistaan, vaikka kylä oli asumaton KLA:n tukikohta.

Tänään Helsingin Sanomat kuvailee "Joulukalenteri"- osiossa Kaius Niemen kirjoituksessa kuinka "sotilasliitto NATO:n hävittäjät moukaroivat Jugoslaviaa, jotta etnisiä puhdistuksia tehneet serbien asevoimat vetäytyisivät Kosovon maakunnasta".

Niemi jatkaa:"Serbijoukot karkottivat lähes 850 000 albaania naapurimaihin muutamassa kuukaudessa."

Historialliset tosiasiat osoittavat, että serbit kaikin voimin toivoivat, että albaanit osallistuisivat normaalilla tavalla demokraattisten äänestysten voimin koko Serbian valtion hallintoon. Samoin tutkimukset osoittavat, että niin serbit kuin albaanit pakenivat Kosovosta pommitusten vuoksi, ei karkotusten vuoksi. Osa albaaneista pakeni Belgradiin, Serbian pääkaupunkiin.

Kaius Niemi siirtyy kertomaan Kosovossa sijaitsevasta kylästä, jossa hän referoi huhupuheisiin tietonsa perustaen albaanien joukkomurhasta Velika Krusassa. Hän kuvaa tunteikkaasti kuukausia tapahtuman jälkeen alueella vallitsevasta ruumiiden löyhkästä.

Kaius Niemen matkaan on tullut ilmatorjuntaohjuksen hylsy, joka hänestä osoittaa kuinka "järeillä aseilla sotavoimat olivat tuhonneet kylää"

Samana päivänä Yhdysvaltojen Tomahawk-ohjukset tuhoavat tusinoittain kouluja, sairaaloita ja korvaamattomia historiallisia luostareita. Pristinassa tuhotaan koulu ja markkinapaikka. Zastavassa Kragujevacissa tuhotaan autotehdas. Työntekijät ja heidän perheenjäsenensä muodostivat ihmisketjun sen jälkeen kun tusinoittain siviileja oli kuollut ja satoja haavoittunut. Juuri tuolloin ensimäiset albaanipakolaiset saapuivat Albaniaan.

Olisikohan Kaius Niemen ilmatorjuntaohjus kuitenkin suunnattu kohti ympäri vuorokauden Jugoslaviaa moukaroivia hävittäjiä ja ohjuksia eikä jotakin kylää vastaan.

Kaius Niemi päättää muistelunsa siihen, että kyseisen Velika Krusan-kylän tapausta käsiteltiin Jugoslavia-tribunaalissa, presidentti Milosevicin oikeudenkäynnin yhteydessä.

Niemi korostaa, että presidentti Milosevic oli ensimmäinen sotarikoksista syytetty virassa ollut valtionpäämies. Hän kuvaa kuinka Milosevic kuoli vankisellissä kesken oikeusprosessin vuonna 2006.

Kaius Niemi unohtaa kertoa, että Milosevic julistettiin syyttömäksi.

Olenkin kutsunut Haagin Jugoslavia-tribunaalia ja sen vankilaa Scheveningeniä, Jasenovac 2:si, Euroopan toiseksi suurimman keskitysleirin mukaan. Jugoslavia tribunaali oli NATO-maiden rahoittama "voittajien" oikeus, jonka vankiselleissä serbien kohtelu muistutti keskitysleirien olosuhteita.

Milosevic'in vaimon äiti oli kuollut natsi-Saksan keskitysleirillä siksi, että hän oli serbi ja vastusti natseja. Näin serbien vaino jatkuu sukupolvesta toiseen. Se kertoo jotakin ajastamme.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: serbi-vastainen propaganda, Kaius Niemi, Helsingin Sanomat, albaanien joukkomurha, Jugoslavian pommitukset

Talvisota oli hirvittävä virhe

Sunnuntai 1.12.2019 klo 15:37 - Pirkko Turpeinen-Saari

Suomen poliittinen eliitti velvoittaa suomalaiset, vuodesta toiseen, ihailemaan "Talvisodan yhteishenkeä", Suomen roolia uhrina ja sankarikuolemia.

Tosiasiassa talvisota oli koko 1930-luvun jatkuneen Mannerheimin ja natsi-Saksan eliitin yhteistyön tulos.

Päiväkäskyssään Mannerheim toteaa: "Tämä sota ei ole muuta kuin Vapaussotamme jatkoa ja loppunäytös..". Hän samaistuu pääomapiirien edustajiin ja sisällissodan valkoisiin.

Kesällä 1939 Saksan yleisesikunnan päällikkö kenraali Halder vieraili Suomessa, vastaanotti Suomen valkoisen ruusun suurristin.

Ulko- ja virkaatekevä puolustusministeri Erkko lausui vieraan kunniaksi järjestetyillä päivällisillä: "Saksan kunniakkaan armeijan edustajana, armeijan, jonka erinomaisia ominaisuuksia ihailemme, lausun teidät , herra kenraali, sydämellisesti tervetulleeksi. Muistelemme niitä suuria palveluksia, joita Saksa meille vaikeimpina kohtalon hetkinämme teki. Näiden palvelusten merkitys on saanut parhaimman ilmauksensa siten, että suurin osa korkeimmista saapuvilla olevista upseereistamme on saanut sotilaallisen kasvatuksensa Saksan armeijassa."

Nämä "palveluksethan" olivat punakaartien murskaaminen ja Suomen miehitys, joka olisi jäänyt pysyväksi ellei Saksassa olisi tapahtunut vallankumousta ja keisarivalta päättynyt.

Kenraali Halder totesi vastauspuheessaan:"Suomen armeijaan meitä saksalaisia yhdistävät toveruuden ja perinteiden siteet. Tämän toveruuden syventäminen ja näiden perinteiden vaaliminen on näiden päivien oleellinen tehtävä, päivien, jorka saan viettää suomalaisten tovereiden seurassa".

Kesäkuun 30.päivänä Halder matkusti Karjalan kannakselle tarkastamaan linnoitutöitä ja seuraamaan tykistöammuntoja.

C.O. Frietch huomauttaa teoksessaan Suomen kohtalonvuodet: "Voi olla, etteivät venäläiset oikein käsittäneet senkaltaisia seikkoja kuin linnoitutöitä Karjalan kannaksella, ulkomaalaisten upseerien vierailuja Leningradin melkein mielenosoituksellisessa läheisyydessä, taisteluharjoituksia jne., täysipainoisiksi ilmauksiksi Suomen rauhantahdosta".

Suomen hallitus ilmoitti myös kieltäytyvänsä yhteistyöstä maiden kanssa, jotka pyrkivät estämään Saksan hyökkäystä ja tulevansa kohtelemaan hyökkääjinä jokaista valtiota, joka pyrkisi antamaan apua Saksan hyökkäyksen torjumisessa.

Talvisodan alkua siivitti 18.10. 1939 Tukholmassa pidetty Suomen, Ruotsin, Norjan ja Tanskan valtionpäämiesten ja ulkoministerien yhteinen kokous. Hitleriltä oli tullut viesti, jonka mukaan Saksa ei estäisi Ruotsia antamasta Suomelle apua tulevassa sodassa.

Brittiläinen Daily Mail ilmoitti 17.10.1939 uskovansa Suomen pitävän hyvin puolensa.

Fasistisen Italian ulkoministeri vastaanotti Suomen ministerin joulukuun 8. päivänä 1939 sodan kestettyä runsaan viikon."Ministeri kiittää minua maalleen annetusta moraalisesta avusta sekä pyytää aseita ja mahdollisia spesialisteja. Muutamia lentokoneita on jo lähetettykin." Ministeri toteaa Saksan itsekin toimittaneen aseita Suomelle, luovuttaen tälle määrättyjä varastoja, varsinkin puolalaista sotasalista."

Tammikuun alussa Ciano kirjoittaa päiväkirjaansa vapaaehtoisten taistelulentäjien ja tykistömiesten lähettämisestä".

Tuntuu ymmärrettävältä tosiasioiden valossa, että Suomen kansaa petettiin niin talvisodassa kuin jatkosodassa.

Molemmat sodat palvelivat Saksan hyökkäystarpeita Neuvostoliittoon sekä Suomen johtajien liittolaisuutta Hitlerin ja fasistisen Italian kanssa. Uhreina olivat samat työläisryhmät, jotka olivat myös sisällissodan uhreja. Joinakin päivinä niin talvisodassa kuin jatkosodassa kuolleita oli 1000.

Historia toistaa itseään.

Kuinka moni suomalainen upseeri on saanut koulutuksensa Yhdysvalloissa? Kuinka massiivinen Yhdysvaltojen määräysvalta on Suomessa? Kuinka autuaasti presidenttimme hymyilee tavatessaan Yhdysvaltojen presidentin? Kuinka ulkopoliittinen johtomme on ilman eduskunnan käsittelyä solminut isäntämaasopimuksen Yhdysvaltojen johtaman NATO:n kanssa? Kuinka moni asejärjestelmämme toimii vain Yhdysvaltojen napinpainalluksella.

Sisällissodasta oli sovittu Saksan kanssa jo ennen sodan alkua. Talvisodasta samoin. Jugoslavian hajottamissodissa Suomi palveli Saksaa ja Yhdysvaltoja, mahdollistaen pommitusten aloittamisen.

Mihin seuraavaksi joudumme nykyisenkaltaisen poliittisen johdon alaisuudessa? Rauhan, totuuden ja yhteistyöntahto on täysin piilossa. Jäljet peloittavat.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: talvisota, "vapaussodan jatke", natsi-yhteistyö, Mannerheim

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan -taidettako?

Lauantai 16.11.2019 klo 13:44 - Pirkko Turpeinen-Saari

Työpöydälläni on kaksi teosta. Pajtim Statovicin Bolla sekä 49 tutkijan ja tiedemiehen, NATO-kenraalin ja oikeuslääketieteen asiantuntijan tiiliskivi Srebrenica reality and manipulations.

Presidentti Mauno Koivisto kirjoitti Toisenlainen totuus Kosovosta-teoksen esipuheessa:"Minulle tuottaa edelleen vaikeuksia kuvata niitä tunteita, joiden vallassa jouduin seuraamaan Naton:n toimesta suoritettua Jugoslavian ruhjomista vuonna 1999. Minä vihasin ja toisaalta ihailin sitä ammattitaitoa, jolla Naton propagandistit orkestroivat Kosovon sodan tiedottamisen".

"Nyttemmin orkestrointia ei enää tarvita, se on tehnyt tehtävänsä. Serbien oletetusta syntilistasta on tullut mantra, jota automaattisesti luetaan."

"Olen halunnut myötävaikuttaa siihen, että toisenlainenkin totuus Kosovon sodasta saisi kirjan muodon."Näin siis Mauno Koivisto.

NATO-propaganda oli välttämätöntä toisen maailmansodan holokaustin uhrien serbien demonisoimiseksi. Vain sen avulla oikeudenmukaisuus ja laillisuus voitiin korvata Jugoslavian valtaamista ja haltuunottoa tavoittelevien NATO-maiden ja niiden liittolaistensa, fasistien ja jihadistien tavoitteita tukeviksi.

Länsimedia ja kroaatti- ja albaanidiasporan rahoittama markkinointitoimisto huolehti propagandasta. 

Sitä jatkoi laiton ICTY-oikeusistuin omalla yksipuolisella maailmankuvallaan, jota länsimedia tuki. NATO-miehityksen aikaisen Kosovon serbien kansanmurhan salaava uutispimento teki mahdolliseksi demonisoinnin jatkumisen.

Nyt on elokuvien ja kirjallisuuden vuoro.

Luin Pajtim Statovcin teoksen Bolla epäuskon vallassa. Voiko tämä olla totta vuonna 2019 Suomesa!

Kirjailija kuvaa serbi- ja albaanimiehen suhdetta. Albaanin kuvatessa Jugoslavian tapahtumia, miesystävä vahvistaa pyytämällä serbien puolesta anteeksi. Albaani voi siihen vastata:"Eihän se sinun syysi ole". Siten koko teoksen edustama totuuden vastainen kuva legitimoituu.

Teos kuvaa serbien kateutta, suuruudenhulluutta, sitä, että he eivät sodassa auta albaaninuorukaista, "lutikkaa".

Albaani-päähenkilön vaimo matkustaa bussilla sairaalaan synnyttämään. Työntekijät ovat pääsääntöisesti serbejä."Olemme kuulleet, että he steriloivat albaaninaisia synnytyksen yhteydessä."

"Serbit etenevät maastopalona, valtaavat piittaamattomina kokonaisia maa-alueita kerrallaan."

"Raiskatut naiset ja murhatut miehet ja pahoinpidellyt lapset eivät ole enää raiskattuja naisia ja murhattuja miehiä, eivät pahoinpideltyjä lapsiakaan, vaan tarinoita kaikista edellä mainituista, ja valtaukset ja yhteenotot tuntuvat äityvän yhä epäinhimillisemmiksi sitä mukaa kuin ihmiset oppivat sietämään veren valumista."

Nämä satumaiset todellisuuden vääristymät menevät lukijan tajuntaan ellei tiedä, että kyse on tosiasiassa Serbian valtiosta. Serbit eivät valtaa yhtään mitään vaan toimivat omassa valtiossaan, jonka albaanijohtajat ovat halunneet suoran toiminnan ja terrorin avulla muuttaa etnisesti puhtaaksi albaanivaltioksi.

Albaanien omat johtajat ovat kieltäneet albaaneilta vuodesta 1990 lähtien osallistumisen vaaleihin, kaiken yhteistyön valtion viranhaltijoiden kanssa, koululaitokseen ja terveydenhuoltoon osallistumisen työttömyyden ja sirauden kustannuksellakin.Jokainen albaani, joka on toiminut normaalina yhteiskunnan jäsenenä, on joutunut omiensa vainon kohteeksi.

Bosnian serbikenraali Ratko Mladic saa teoksessa perinteisen propagandan mukaisen kohtelun.

Jokainen tietoon käsityksensä perustamaan haluava lukija voi katsoa youtube-videolta, miten Mladicin joukot saapuivat Srebrenicaan ilman taisteluita. Video nimeltä "Neuvottelut Fontana-hotellissa" kuvaa Mladicin neuvotteluja YK:n hollantilaisen pataljoonan komentajan, Srebrenicasta vastanneen Tom Karremansin, sekä paikallisten asukkaien edustajien kanssa.

Teoksessa Srebrenica, Reality and Manipulations Karremansin artikkelin otsikko on "Srebrenicassa ei tapahtunut kansanmurhaa".

Kenraali Mladic määräsi heti Srebrenicaan saavuttuaan luonteensa mukaisesti väestön auttamiseksi sotilaitaan luovuttamaan muona-annoksensa siviileille. Näin tehtiin kahden vuorokauden ajan. Käskyjen sisältö on julkista tietoa.Merkittävää on myöskin se, että hollantilaisten joukkojen vetäytyessä Srebrenicasta heidän jäljiltään jäi tonnikaupalla ruokaa. Sitä ei ollut jaettu hädänalaisille siviileille.

Yhteistyössä hollantilaisten kanssa Mladic järjesti bussikuljetuksen kaikille, jotka eivät halunneet jäädä Srebrenicaan. Hän määräsi YK-sotilaan jokaiseen bussiin turvallisuuden varmistamiseksi.

Kaunokirjailija Statovci kuvailee:"Joitakin päiviä paluumme jälkeen Ratko Mladicin joukot murhaavat Srebrenicassa tuhansia ihmisiä, tulittavat umpimähkään aseistautumattomia poikia ja miehiä siviilejäkin."

"Ne päivät ovat puhdasta hulluutta, kaduille kohonnut kadotus. Ihmiset sanovat, että serbit ovat pakottaneet lapset katsomaan kuinka sisarukset ja vanhemmat vuotavat kuiviin, että raskaana olevien naisten vatsat on leikattu auki ja syntymättömien lasten annettu valua ulos äitiensä sisältä kuin räkä."

Kuvaus muistuttaa toisen maailmansodan aikaista ustasa-kroaattien toimintaa, joiden kanssa Bosnin muslimit liittoutuivat. Ustasa-johtaja Ante Pavelik huusi, että ustasa ei ole mies ellei hän pysty puhkaisemaan raskaana olevan serbinaisen vatsaa ja vetämään syntymätöntä lasta ulos.

Kaunokirjailija Statovci kuvailee edelleen:"Olen entistä surkeampana kuultuani, että Kroatian armeija on vallannut Krajinan takaisin, ajanut serbit vihdoin ulos kaupungista pakolaiskulkueena jota sitten pommitetaankin."

Tosiasiassa yhdysvaltalaisten kenraalien kouluttama Kroatian armeija ajoi 250 000 keskiajalta saakka Krajinan alueella asuneen serbisuvun jäsentä tappaen matkalla tuhansia. Statovcin mukaan "vihdoin".

Saksan ja USA:n johtama Euroopan uusjako on tapahtunut neonatsien, Lähi-Idästä tuotujen jihdistien ja albaani-terroristien tuella. presidentti Clinton ja Osama-bin-Laden sekä katoliset piirit olivat asejoukkojen päärahoittajia.

Länsimedia on kiinnittänyt huomiota äärioikeistolaisiin puolueisiin, mutta ei siihen, että globalisaatiota johtaneet vallat ovat käyttäneet natseja ja jihadisteja hallituksenvaihdosoperaatioissaan niin Jugoslaviassa, Syyriassa kuin Ukrainassa.

Pajtim Statovcin tekstit täyttävät termin "kiihottamisesta kansanryhää vastaan". Kirjan kustantaja on Otava. Onko kyseessä uusi normi, koska Bolla on asetettu ehdolle Finlandia-palkinnon saajaksi.

On selvää, että näin räikeää NATO-propagandaa myötäilevä teos saa kaupallisen menestyksen Yhdysvalloissa ja luultavasti muissakin NATO-maissa.

Holokaustin toisesta uhriryhmästä, juutalaisista, Otava tuskin kehtaisi julkaista vastaavaa kirjaa.

Mutta onko julkaistu teos taidetta?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Pajtim Statovici, Bolla, serbivastainen NATO- propaganda, Otava, natsismin nousu

Kokoomuksen ulkopolitiikka sivuraiteella

Lauantai 9.11.2019 klo 12:36 - Pirkko Turpeinen-Saari

Kai Mykkänen kirjoittaa kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtajan roolissa Helsingin Sanomien mielipidepalstalla 9.11.2019: "Olisiko Euroopan vuoro ottaa vastuuta lähiympäristöstään."

Kirjoitus lähtee liikkeelle Saksan puolustusministerin ehdotuksesta Saksan osallistumisesta Syyrian turvallisuusvyöhykkeen valvontaan. "Mistä kertoo se, ettei Euroopalla ollut sanavaltaa, kun kurdien kohtalosta naapurissamme päätettiin?"Mykkänen kysyy.

Tarkoittaako "naapurissamme" Venäjää?

Sitten Kai Mykkänen palaa Berliinin muurin murtumisen ja Neuvostoliiton hajoamisen  tunnelmiin."Ne uutiset päätyivät vapauden ja läntisen demokratian voittoon."

Mykkänen kääntyy nykytunnelmiin:"Yhdysvallat jätti yksin entiset kurdiliittolaisensa. Sitten Venäjän ja Turkin presidentit sopivat etupiirijaosta Syyriassa."

Missä maailmassa Kai Mykkänen ja hänen taustajokkonsa elävät?Onko Yhdysvallat liittolaisineen Syyriassa kansainvälisiä lakeja noudattaen? Eivät.

Berliinin muurin murtumisen jälkeen Saksa alkoi natsi-Saksan tyyliin laajentaa elintilaansa. 

Vain pari vuotta muurin murtumisesta Saksa aseisti ja tuki Kroatian laittomia neo-natsi asejoukkoja saadakseen Kroatian itsenäistettyä ja Saksan haltuun. Enää ei tarvinnut lähettää omia sotilasjoukkoja, alihankitut joukot riittivät. Vapaaehtoinen NATO-jäsenyys ei ollut vaikeata saada aikaan.

Saksa johti Maastrichtin kokouksessa muut EC/EU- maat Jugoslavian hajottamisen taakse inhimillisestä hinnasta välittämättä. Kukin Jugoslavian osavaltio putosi 24. sijalta kehitysmaaluokkaan kansantuotteella mitattuna.

Mutta olivathan pankit, vakuutuslaitokset, media ja muu infrastruktuuri päätyneet saksalaisiin/yhdysvaltalaisiin  käsiin.

Vain 10 vuotta muurin murtumisen jälkeen Saksa  muiden EU-maiden ja USA:n kanssa pommitti jälleen Belgradia.

Oliko se kosto kommunistipartisaaneille, jotka toisen maailman sodan päätteeksi juhlivat Belgradin haltuunottoa natsi-Saksalta sekä keskitysleirien purkamista Jugoslavian alueelta? Keskitysleirien, joille oli koottu serbejä.

Saksa ei, väitetystä demokratiastaan huolimatta ole katunut serbien kansanmurhaa.

Serbian elinkeinoelämän tuhoamisen jälkeen EU, Saksa etunenässä on huolehtinut siitä, että maa ei olisi itsenäinen. Kehitysmaaluokkaan pudotetun Serbian infrastruktuuri on nyt uusliberalismin mukaisesti suurelta osin ulkomaisessa omistuksessa.

Tiedotusvälineistään serbit kuulevat "totuuden" itsestään ja historiastaan. Television ykköspainikkeen takana on paikallinen CNN. Valtion televisio on pudotettu 3. painikkeeseen. Pääosan mediasta omistaa CIA:n entinen päällikkö David Petraeus ja erään suurimman sanomalehden omistaja on saksalainen.

Eikö Kai Mykkänen ole kuullut myöskään siitä, että Saksalaisen tutkimuslaitoksen johtaja Volker Perthes ja Yhdysvaltojen entinen Libanonin suurlähettiläs Jeffrey Feltman suunnittelivat jo vuodesta 2001 lähtien Syyrian hajottamista. He esittelivät suunnitelmansa vuonna 2008 Bilderberg-ryhmässä.

Volker Perthes on myös Suomen eduskunnan UPI:n tieteellisen neuvoston jäsen.

EU-maa Ranska oli jo Syyrian tietoisesti synnytetyn kriisin alkuvaiheesta lähtien sotilaallisesti mukana. Turkki tyhjensi Syyrian teollisuuslaitokset koneista ja alkoi varastaa Syyrian öljyä vieden sen yhteistyössä ranskalaisten kanssa edelleen. Iso-Britannian MI6:n osana oli hoitaa propaganda. 

Heinäkuun 12. päivänä 2012 yli 40 000 Yhdysvaltojen, EU-Ranskan ja EU-Iso-Britannian  kouluttamaa ja Saudi-Arabian rahoittamaa palkkasoturia ylitti rajan Jordaniasta kohti Damaskosta.Valtava räjähdys tuhosi turvallisuusministeriön rakennuksen tappaen useita kenraaleita, puolustusministerin ja neuvoston puheenjohtajan.

Suomen ulkoministeri mainitsi Suomen osallistuvan sotilaiden koulutukseen Jordaniassa. En tiedä keiden.

On vaikeata ymmärtää Kai Mykkäsen maailmankuvaa ja tietopohjaa.

Hän kokee, että Venäjä ja Turkki ovat Euroopan selän takana sopineet etupiirijaosta. Käsittääkseni Venäjä on Syyriassa laillisesti tavoitteenaan itsenäisen Syyrian, YK:n jäsenvaltion palauttaminen oman maansa halltsijaksi.

Turkin rooli on täysin erilainen kuin Venäjän, mutta Syyrian naapurina sen on oltava osana ratkaisua.

Kai Mykkänen ei huomaa, että niin Turkki, Yhdysvallat, Ranska ja kurdit ovat varastaneet Syyrian valtiolle, ja vain sille kuuluvia luonnonvaroja. Kurdien liittolaisuus Syyrian valtion vihollisten kanssa omaa lyhytnäköistä etuaan ajaakseen ei voine olla kokoomuspuolueen aatemaailman mukaista.

Kuinka demokraattinen on EU, jonka jäsenvaltiot pommittavat ketään uhkaamatonta valtiota uraanipommeilla on maa sitten Serbia tai Syyria.

Miksi kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja ei pysty ylittämään päivittäistä NATO-propagandan välittämää maailmankuvaa? Eikö totuus mielipidekirjoituksenkin takana olisi kestävin vaihtoehto?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Syyria, kurdit, läntinen demokratia, Euroopan vakaus, Kai Mykkänen, Saksan elintila

Suomen pääomapiirit Saksan vasallina

Perjantai 1.11.2019 klo 13:19 - Pirkko Turpeinen-aari

Suomen pääomapiirien tavoitteet yhdistyivät vuonna 1917 keisarillisen Saksan tavoitteiden kanssa. Saksa halusi miehittää Baltian, Suomi mukaanluettuna. 

Suomen pääomapiirit alkoivat jo varhain 1917 suunnitella Suomen siitymistä osaksi Saksaa, itsenäistymisen kautta.

Eduskunnan julistaessa valtalailla Suomen itsenäiseksi pääomapiirit estivät sen hajottamlla eduskunnan Venäjän porvarillisen väliaikaisen hallituksen avulla. Sosialidemokraattien johtama itsenäisyys oli porvareille kauhistus.

Kutsumalla Saksan sisällissodan ratkaisijaksi Suomen pääomapiirit liittivät Suomen osaksi Saksan keisarillista valtakuntaa.

Porvarillisen Suomen sotarikokset painettiin villaisella ja syylliset armahdettiin. Työväenluokan edustajat demonisoitiin ja suljettiin keskitysleireihin.

Keisarillisen Saksan romahdettua Suomi itsenäistyi Saksan alaisuudesta.

Hitlerin tultua valtaan USA:n pääomapiirit alkoivat tukea Saksan sotilaallisia pyrkimyksiä.

Suomi tuki USA:n rinnalla natsi-Saksan tavoitteita tarjoamalle tälle armeijansa hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan vuonna 1941. Saksa lupasi Suomelle Itä-Karjalan ja Leningradin - tuhottuaan sen ensin. Suomi pystytti natsi-Saksan tavoin keskitysleirejä miehittämäänsä Itä-Karjalaan, tarkoituksenaan myöhemmin siirtää jäljelle jäävä venäjää puhuva väestö pois alueelta.

Berliinin muurin kaaduttua Saksan elintilan laajentaminen alkoi välittömästi. Saksa alkoi aseistaa maanpaosta palaavia natsi-kroaatteja, tavoitteenaan Slovenian ja Kroatian infrastruktuuri sekä vaikutusvalta niissä.

Vuonna 1992 Saksan ulkoministeriksi tullut Klaus Kinkel julisti tiedotusvälineille: "Serbit on saatava polvilleen". Revanssi serbipartisaaneja vastaan oli alkanut. Hän ja USA:n presidentti Bill Clinton päättivät perustaa ICTY:n, rikostuomioistuimen serbejä varten, koska serbit eivät olleet alistuneet Jugoslavian hajottamiseen, jota Yhdysvallat oli kauan suunnitellut Neuvostoliiton ja Puolan hajottamisen ja haltuunoton rinnalla.

Koko Jugoslavian hajottamissodan ajan Saksa ja Yhdysvallat rahoittivat kroaatti- ja muslimijoukkoja, joiden joukossa oli Lähi-Idästä tuotettuja jihadisteja. Yhdysvallat toimivat muslimien ilmavoimina pommittaen Bosnian serbejä. Yhdysvaltalaiset kenraalit johtivat myös serbien kansanmurhaa ja etnistä puhdistusta Kroatian Krajinasta. Saksa koulutti ja rahoitti albaaniterroristeja, jotka terrorin keinoin pyrkivät muodostamaan etnisesti puhtaan albaani-Kosovon.

Fasistisen Kroatian ja natsi-Saksan miehityksen aikana 1941 -1945 serbit olivat suljettuina keskitysleireille, koska he olivat ortodoksi-serbejä. Nyt USA:n pääomapiirit yhdessä Saksan kanssa toimivat kuten natsi-Saksa aikoinaan. Serbit demonisoitiin ja heihin kohdistuva vaino tuli sallituksi.

Jugoslavian osavaltiot Slovenia ja Kroatia itsenäistettiin Saksan, USA:n ja EU:n avulla vaikka niissä ei ollut vallalla mitään itsenäisen valtion tunnusmerkkejä. Jugoslaviaa, YK:n perustajavaltiota ja sotilaallisesti liittoutmatonta maata ei sen sijaan tunnustettu itsenäisenä.

USA:n ja Saksan saatua NATO-liittolaisten avulla Slovenian, Kroatian ja Bosnian miehitettyä jäljellä olevan Jugoslavian haltuunotto ei sujunut hirviömäisistä talouspakotteista ja NATO-propagandasta  huolimatta. USA ja Saksa valmistautuivat pääsemään päämääräänsä pommituksilla.

Mutta miten saisi aikaan provokaation, joka saisi läntisessä julkisuudessa ihmiset tukemaan pommituksia.

Suomi riensi jälleen vasallinroolissaan Saksan avuksi.

Jugoslavia oli ilmoittanut poliisivoimiensa tyhjentävän Racakin kylän terroristilinnoituksen. Yhteenotossa kaatui 45 albaaniterroristien joukossa taistelevaa henkilöä.

Paikalla olleista ETYJ:in tarkkailijoiden havainnoista ja TV-kuvaajien ja ranskalaisten lehtimiesten todisteista huolimatta yhdysvaltalainen ETYJ:in edustaja luonnehti kuoppaan kasattujen ruumiiden tulleen teloitetuiksi julmalla tavalla. Todistajat puhuivat toista.

Jugoslavian hallitus kutsui suomalaisen oikeuslääkäriryhmän tekemään kuolinsyytutkimuksen yhdessä jugoslavialaisten ja valko-venäläisten oikeulääkäreiden kanssa. Tutkimustulokset olivat yhteneväiset. Ketään ei ollut teloitettu vaan asianomaiset olivat kuolleet taistelussa rinteillä olevista juoksuhaudoista ampuessaan.

Suomen hallitus esti yhdessä Saksan ulkoministeriön kanssa tulosten julkistamisen. Tulokset olisivat osoittaneet, että länsimediassa ja NATO-maiden hallituksissa omaksutut tiedot eivät pitäneet paikkaansa.

Suomen hallituksen valitsema oikeuslääketieteellisen työtyhmän puheenjohtaja, hammaslääkäri Helena Ranta ei tuonut julki tosiasioita oikeuslääkäreiden työn tuloksista. Hän petti sekä oman työryhmänsä että jugoslavialaiset, jotka olivat luottaneet Suomen ja EU:n objektiivisuuteen.

Kaksi vuotta tapahtumien jälkeen oikeuslääketieteellisen työryhmän lääkärit julkaisivat oikeat tulokset tieteellisessä lehdessä. Se ei kuitenkaan enää pystynyt estämään sitä kauhujen sarjaa, minkä serbit pommitusten alla joutuivat kokemaan.

Ainakin suuri osa Suomen hallituksen ministereistä tiesi, että USA ja Saksa odottavat vain tekosyytä voidkseen aloittaa pommitukset. Presidentti Ahtisaari, johon Helena Ranta toistuvasti viittaa tukijanaan, on ollut tietoinen USA:n ja Saksan pelistä.

USA:n ja Saksan toimien taustalla on ollut ahneus ja Jugoslavian alueen miehitys.

Kuulin hiljattain Belgradissa, miltä nuorista opiskelijoista tuntui, kun uraanipommit alkoivat tippua heidän päälleen.Vallitsi täydellinen epäusko siitä, että keskellä Europpaa heitä pommitetaan samojen tahojen toimesta kuin 60 vuotta sitten.

Vuonna 1941 yhden vuorokauden aikana Belgradissa pommituksissa kuoli 20 000 asukasta. Nyt tavoitteena eivät olleet keskeiseti asukkaat vaan infrastrukstuuri. Tehtaat, öljyjalostamot, sairaalat TV-asemat. Sillä vain tuhoamalla ja saastuttamalla kaiken, ahneet pommittajat voivat ottaa tehtäväkseen jälleenrakennuksen ja omistuksen siirtämisen asukkailta itselleen.

Miltä Suomen hallituksen jäsenistä ja oikeuslääkäreiden tuloksen vääristelijöistä on tuntunut toimia pommitusten laukaisijoina kansainvälisiä pääomapiirejä auttaakseen?Miltä ihmisestä tuntuu antaa tietoisesti tuhota ja tappaa?

Belgradilaisia haastatellessani tuli mieleen miltä Suomen pääomapiirien puolesta taistelleista valkoisista, tavallisista suomalaisista miehistä on tuntunut, teloittaa punaisia naisia joukoittain vuonna 1918.

Miltä suomalaisista upseereista on tuntunut vangita syyttömiä venäläisiä siviilejä keskitysleireihin kuolemaan nälkään, tauteihin ja pahoinpitelyihin vuonna 1941?

Onko keisarillisen Saksan pääomapiirien tukeminen, Yhdysvaltojen ja Saksan natsi-ideologian omaksuneiden pääomapiirien tukeminen ja Yhdysvaltojen, Saksan ja EU:n aseteollisuuteen ja sosialistisen omaisuuden ryöstöön liittyvien päämäärien tukeminen Suomen pääomapiireille niin tärkeätä, että humanismi menettää merkityksensä?

Onko Suomi todella mukautunut pysyvästi kansainvälisen pääoman talutusnuoraan, valheisiin, provokaatioihin ja väkivaltaan? Mitään historian kauhutekoja pääomapiirejä tukevien suomalaisten ei ole annettu surra tai katua.Siitä on yksipuolinen historiankirjoitus pitänyt huolen.

Hirmuteot on kuitattu kunniamerkeillä, Nobel-palkinnoilla rahalla ja vallalla.Hirmutekojen kohteet sen sijaan kärsivät kurjuuteen putoamisesta, eristämisestä ja demonisoinnista.

Orwell on todella keskuudessamme.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: USA, Saksa, Suomi Saksan palvelijana, 1918, 1941, 1999, Jugoslavian pommitukset

Suomi ja Serbia; miten meitä hallitaan

Sunnuntai 27.10.2019 klo 11:19 - Pirkko Turpeinen-Saari

27.10 2019 Terveisiä Belgradista. Katson Hotelli Moskovan ikkunoista Belgradin haltuunottoa lokakuussa 1944 juhlivia kaupunkilaisia. Tuolloin partisaanit valloittivat Belgradin takaisin natseilta. Saksalaiset olivat pommittaneet Belgradia maaliskuussa 1941 niin, että 20 000 asukasta kuoli yhden vuorokauden aikana.

Olen täällä teokseni Lahtari, Punikki ja Teurastaja serbiankielisen käännöksen julkistamistilaisuudessa.

On mielenkiintoista seurata miten demokratiaa ja oikeusvaltiota edustavat Suomi ja EU toimivat Serbian näkökulmasta.

Koska Jugoslavia/Serbia ei alistunut vapaaehtoisesti koko valtion NATO-miehitykseen se pommitettiin (Suomen avulla) alistumaan.

Kroatia ja Slovenia "ymmärsivät" alistua USA/Saksan vasalleiksi. Bosniassa Yhdysvallat ja Saksa valitsivat sodan estämällä kalifaattia rakentavaa muslimi presidentti Izetbegovicia allekirjoittamasta etnisten ryhmien välistä sopimusta kantoonityyppisestä ratkaisusta.

Bosnian tultua miehitetyksi, jäljellä oli Serbia, jonka maakunta Kosovo oli USA:n ja Saksan tähtäimessä. Se saatiin vain pommittamalla Serbiaa, joka oli liittoutumaton ketään uhkaamaton valtio.

Nyt kaksikymmentä vuotta myöhemmin. Mitä USA/EU/NATO ovt saaneet aikaan?

Tuhottuaan totaalisesti Serbian infrastruktuurin, öljyrikastamot, autotehtaat, tupakkatehtaat koko teollisen tuotannon ylipäätään , se  siirtyi vallankaappaukseen. Milosevic kaadettiin CIA:n johtamalla kaappauksella ja maa otettiin käytännössä pommittajien haltuun.

Hirviömäiset mielivaltaiset yli 10 vuotta kestäneet talouspakotteet aiheuttivat maassa kaaoksen. Kun opettaja sai aamulla palkkansa, se oli jo puoleen päivään mennessä puolittunut arvoltaan. Ellei juossut heti pankkiin vaihtamaan palkkansa Saksan markoiksi, oli se iltaan mennessä hävinnyt.

Maan infrastruktuuri otettiin valloittajien haltuun.

Nyt CIA:n entinen päällikkö David Petraeus omistaa keskeiset tiedotusvälineet. Merkittävä sanomalehti on saksalaisomistuksessa. Yritykset ovat ulkomaisessa omistuksessa. Kuten taannoin luimme Belgradin lentokenttäkin on suomalaisomistuksessa.

TV-kanavien tärkeysjärjestyskin on "velvoitettu" muuttamaan siten, että kaukosäätimessä 1 on paikallinen CNN ja valtion TV on vasta kolmosena. Muslimiveljeskunnan hallitsema Aljazeera on vahvassa asemassa.

Suomea ei ole tarvinnut pommittaa. Meidän ulkopoliittinen johtomme Ahtisaaren aikaan palveli isäntiä täydellisesti. Nyt maassamme Mediapoolin naimakauppa NATO:n hybridikeskuksen kanssa takaa sen, että mistään Suomen sanomalehdestä, TV:stä tai kustannustalosta ei tule mitään, joka olisi ristiriidassa USA/EU/NATO:n tavoitteiden kanssa.

On hämmentävää tajuta mihin kaikkeen Suomen poliittinen johto ja diplomaatit ovat olleet valmiita palvellessaan nykyisiä isäntiään. 

Nobelisti Peter Handke sanoi oivallisesti Serbian olevan metafora. Se mitä globaalin vallan käyttäjät, Suomi palvelijanaan olivat valmiita tekemään Jugoslavialle, osoittaa, että Orwellin maailma on täällä. Paha on hyvä ja hyvä on paha.

Päämme ja tietoisuutemme manipuloidaan niin, että emme ymmärrä missä olemme ja mitä meidä nimissämme tehdään.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Serbia ja Suomi, globaali vallankäyttö, militarismi, propaganda, taloudellinen kiristys

Vanhemmat kirjoitukset »


Uutiset

Nyt voitte osallistua ajatuksiini myös näiden kotisivujeni välityksellä. Toivon keskustelua ja palautetta. (02.06.2008)
Olen tuonut esille ajatuksiani kirjoissa ja julkaisuissa usean kymmenen vuoden aikana. Nyt avattujen kotisivujeni avulla toivon voivan pohtia ääneen uudella tavalla..

28.07.2014  Puolan ja USA:n osuus Itä-Ukrainan väkivallassa
01.07.2008  Eläkeläisillekin oikeus vapaaseen liikkuvuuteen EUssa
25.06.2008  Ahtisaari,Kosovo ja Espanja