Yhteystiedot

Pirkko Turpeinen-Saari
Vanha Hangontie 10, 10620 Tammisaari
044-2030031
pirkko.turpeinen40@kolumbus.fi

Uutiset

2.6.2008Nyt voitte osallistua ajatuksiini myös näiden kotisivujeni välityksellä. Toivon keskustelua ja palautetta.Lue lisää »28.7.2014Puolan ja USA:n osuus Itä-Ukrainan väkivallassaLue lisää »1.7.2008Eläkeläisillekin oikeus vapaaseen liikkuvuuteen EUssaLue lisää »

Pikakysely

Mitä pidät uusista kotisivuistamme?

Blogin arkisto

Lupa olla julma

Maanantai 2.3.2020 klo 19:44 - Pirkko Turpeinen-Saari


Heräsin viime yönä klo 4 huomaten hyräileväni mielessäni Gustav Mahlerin sovitusta Franz Schubertin jousikvarteton "Death and the Maiden" ("Tyttö ja kuolema") Andantesta.

Usein herään miettimään asioita, joista seuraavan päivän blogi syntyy. Viime päivinä olen ajatellut äärimmäistä julmuutta, jota Euroopan demokraattisina itseään pitävät valtiojohtajat osoittavat toiminnassaan yhteistyössä Yhdysvaltojen armeijan ja tiedustelupalveluiden kanssa.

Niin kutsutun "arabikevään" huolellisesti NATO-maissa suunnitellut mielenosoitukset olivat vasta alkusoittoa Libyan ja Syyrian sotiin. Ranskan presidentit Sarkozy ja Hollande toimivat yhteistyössä turvallisuuspalvelunsa ja usein hyvin korruptoituneiden viranhaltijoiden ja yritysten kanssa. Henkilökohtaisen ahneuden tyydyttäminen näyttäytyi kantavana voimana sekä yksilötasolla että yrityksille kahmittavien etujen tasolla.

Massiivinen propaganda ja tiivis yhteistyö jihadistien kanssa olivat avainasemassa myös Syyriaan kohdistetun hyökkäyksen aikana.

Suosittelen kaikille Thierry Meyssanin teosta "Before our very eyes. Fake wars and big lies from 9/11 to Donald Trump." Meyssan on ollut itse paikan päällä näkijänä ja asianosaisena niin Libyassa kuin Syyriassa. Hän tuntee ranskalaiset poliitikot hyvin.

Järkyttävintä totuuteen ja luovuuten uskovalle kansalaiselle on se, kuinka ahneus johtaa kansainvälistä politiikkaa. Suomalaisena minulle on järkyttävintä se, että Suomen ulkopolitiikka on niin syvällisesti kietoutunut tähän sairaaseen järjestelmään.

Olin ihmeissäni lukiessani iltapäivälehdestä presidentti Tarja Halosen haastattelun, jossa hän kertoo pitävänsä Madeleine Albrightia ja Hillary Clintonia ystävinään. Hän mainitsi läheisyyden merkkinä sitä, kuinka hän muun muassa kommentoi Albrightin silmämeikkejä.

Jos kansainvälisessä politiikassa pitäisi mainita tämän ajan kaksi kammottavinta henkilöä, olisivat ne minun mittarillani juuri Albright ja Clinton. Albrightin valmius tehdä läheistä yhteistyötä väkivaltaisten jihadistien ja Kosovon mafiapomojen kanssa sekä hänen toteamuksensa USA:n ja NATO:n Irakin sodassa kuolleista puolesta miljoonasta lapsesta, että "tuo määrä oli sopiva hinta", on vastenmielistä. Clinton vuorostaan nautti Libyan johtajan Gaddafin raiskauksesta ja teloituksesta sanomalla "me tulimme, me näimme, hän kuoli, hah, hah, hah,".

Suunnitelmallinen haltuun otettavien valtioiden johtajien demonisointi ja pyrkimys propagandan avulla saada kansalaiset tukemaan ryöstöjä toimi Libyan kohdalla. Kansallisvarallisuus ryöstettiin ja öljyä ollaan ottamassa NATO-maiden haltuun. Afrikan kukoistavin valtio tuhottiin ja ryöstettiin.

Sekulaarisen Syyrian kohdalla demonisointi ei täysin onnistunut. Länsimaisissa tutkimuksissa osoitettiin, että yli 70 % syyrialaisista kannattaa presidentti Bashar al- Assadia. Yli miljoona kansalaista osoitti Damaskoksessa tukensa presidentille  ja kiitoksensa Venäjälle ja Kiinalle, jotka turvallisuusneuvostossa olivat estäneet NATO:n intervention.

Syyriaan hallituksenvaihdosta ajavat NATO-maat, Suomi mukaan luettuna, perustivat "Syyrian ystävät"-ryhmän, johon ei kuitenkaan kuulunut Syyrian edustajia. Toisin sanoen hallituksen vaihdosta ja presidentin kaatamista ajavat voimat halusivat määrätä, mikä Syyrialle on hyväksi. NATO-maat haluavat valtaan muslimiveljeskunnan sekulaarisen hallinnon sijaan.

Demonisoinnin seurauksena Syyrialle on kuitenkin asetettu talouspakotteita.NATO- maiden mielestä Syyria ei saisi puolustaa suvereniteettiaan ja valtiollista koskemattomuuttaan jihadisteja ja heidän tukijoitaan vastaan.

NATO-maat USA, Turkki ja Ranska ovat sotavuosien ajan varastaneet ja jalostaneet Syyrian öljyä. Talouspakotteiden ja polttoainevarkauksien seurauksena syyrialaisilla on sodan keskellä suuria vaikeuksia saada säännöllisesti sähköä ja vettä.

Yhdysvaltojen ja NATO-maiden suorittaman Irakin sodan seurauksena Syyria joutui ottamaan vastaan 1,5 miljoonaa pakolaista Irakista. Maassa oli entuudestaan 1/2 miljoonaa palestiinalaista pakolaista, joille kaikille Syyria tarjosi samat sosiaaliset oikeudet kuin omille kansalaisilleen. Minulla oli palestiinalainen kummilapsi, jota kävin tervehtimässä Damaskoksessa 1980-luvulla. Hänestä pidettiin huolta sisäoppilaitoksessa. 

Libyan pommitusten jälkeen "länsimaat" päättivät ryhtyä konkreettisiin toimiin Syyrian suhteen. Thierry Meyssan kirjoittaa, että marraskuussa 2011 YK:n pääsihteerin erikoislähettiläs ja Amnesty Internationalin entinen pääsihteeri Ian Martin organisoi 1500 al-Qaida jihadistin matkan veneellä Libyasta Turkkiin. Virallisesti näitä naimattomia, aseistettuja miehiä kutsuttiin "pakolaisiksi". Heidät asetettiin al-Qaidan kolmanneksi korkeimman johtajan Abdelhakim Belhajn alaisuuteen. Turkkiin saavuttuaan heidät kuljetettiin Turkin salaisen palvelun vuokraamilla busseilla Jabal-al-Zawiyaan Syyriaan. Nämä muodostivat niinkutsutun Free Syrian Armyn alkujoukon, johon myöhemmin v. 2012 liittyi Liwaa al-Umma.

Suomen YK-liitto järjesti Syyria-seminaarin syksyllä 2011. Hämmästelin jo silloin sitä, että seminaariin ei ollut kutsuttu Syyrian hallituksen edustajaa. Free Syrian army sen sijaan oli edustettuna.

Suomen valtamediasta puuttuvat täysin kuvaukset EU-maiden toimista, siitä, että Lähi-Idän hätä ja pakolaistulva ovat länsimaiden itse aiheuttamia. Ainoan ratkaisun luulisi olevan se, että Syyriassa laittomasti olevat valtiot alkavat noudattaa YK:n peruskirjaa ja poistuvat maasta.

Helsingin Sanomat kirjoitti eilen ensimmäisen kerran siitä, että NATO ei voi mennä tukemaan Turkkia, koska Turkki ei sodi omalla maaperällään. Kuinka monta kertaa lehti on kertonut perusasiat kansainvälisten lakien kannalta ja maininnut, että USA, britit, ranskalaiset ja turkkilaiset ovat laittomasti Syyrian alueella? Harvoin.

YK:n yleiskokouksen julkilausuma numero 2625 toteaa: "Jokaisen valtion on pidättäydyttävä organisoimasta, aiheuttamasta, auttamasta tai osallistumasta sisäisiin ristiriitoihin tai terroristisiin toimiin toisessa valtiossa, tai osallistumasta omalla alueellaan sellaisten toimien suunnitteluun jos kyseiset toimet käsittävät voimankäytön tai sen uhkan."

Millä perusteella Suomen valtio on mukana näissä julmuuksissa? Jos Corona-virus tulee Syyriaan, kuten se on jo tullut Iraniin, EU-maiden edesauttama katastrofi syvenee. Ihmisiä tulee kuolemaan lääkkeiden puutteeseen kuten aikoinaan talouspakotteiden seurauksena Jugoslaviassa tai viime päivinä Iranissa. Esimerkiksi Punainen Risti ei voinut auttaa Iranin maanjäristyksen uhreja, koska talouspakotteet estivät Punaista Ristiä käyttämästä rahaa. Nyt Iranin korkean neuvoston jäsen ja hänen äitinsä ovat kuolleet corona-virukseen.Talouspakotteet näyttävät julmat kasvonsa.

Huomaan, että tunteisiini vaikuttaa eniten se, että meidät suomalaiset on salaa kytketty näihin julmuuksiin. Meille ilmoitetaan Suomen olevan oikeusvaltioperiaatteen kannalla. Onko todella näin?

Avainsanat: Syyria, Free Syrian army, Syyrian ystävät, Suomen poliitikot, julmuus kansainvälisessä politiikassa


Kommentoi kirjoitusta


Nimi:*

Kotisivun osoite:

Sähköpostiosoite:

Lähetä tulevat kommentit sähköpostiini