Jospa Orban onkin oikeassa

Sunnuntai 28.7.2019 klo 13.04 - Pirkko Turpeinen-Saari

Unkarilainen media ja itse pääministeri Orban on nostanut esiin kysymyksen Suomen demokratian tilasta sekä mediasta.

Edellinen hallitus muodosti Suomeen median ja kustanustalojen kartellin turvallisuuskomitean alaisuuteen. Median ja kustannustalojen yhteenliittymää kutsutaan Mediapooliksi ja se on nettisivuillaan ilmoittanut noudattavansa NATO-myönteistä tiedottamista. Yle kuuluu tähän keskittymään, jolla on oma sisältöneuvosto. Johdossa on kustannustalo Otavan toimihenkilöitä.

Mediapoolia rahoittaa valtion huoltovarmuuskeskus. Huoltovarmuuskeskus on turvalllisuuskomitean alaisuudessa. Turvallisuuskomitea muodostuu kaikkien ministeriöiden kansliapäälliköistä tasavallan presidentin kansliapäällikkö mukaan luettuna.

Koska Mediapooli on sitoutunut NATO-myönteiseen tiedottamiseen ja on kartelli, kansalainen jää kysymään, minkälaista tiedottamista pooli harrastaa kansalaisten, virkamiesten tai poliitikkojen suhteen,jotka eivät kannata NATO:a tai NATO-myönteistä informaatiota.

Pääministeri Sipilän kanslian edustaja on kiertänyt valistamassa oikean tiedottamisen ja valeuutisten erottamisesta. Epäilemättä Mediapoolin tiedotusvälineet ovat niitä oikeita tietoja tuottavia uutisvälineitä. Yhdysvaltalainen CNN-TV-kanava on kehunut Suomea, että lapsetkin koulutetaan meillä oikean tiedon löytämiseen.

Tämän kartellin kaksi edustajaa Sanoma ja Yle ovat nostaneet oikeusjutut Nato:n propagandaorganisaatioon kuuluvan Venäjän trolleja jahtaavan toimittajan epäinhimillisestä kohtelusta. Asianomaiset kohtelijat ovat saaneet rangaistukset, yksi vankilatuomion. Taustaorganisaatioittensa tuella, ei vähiten NATO:n avustuksella kyseinen toimittaja on kiertänyt Euroopassa ja Yhdysvalloissa sankarina.

Otetaan vaikka esimerkiksi viimeiset presidentinvaalit. Ehdokkaana oli Sauli Niinistö, jonka kansliapäällikkö oli ja on  turvallisuuskomitean jäsen. 

Mediapoolin jäsen Yleisradio ilmoitti uutis- ja ajankohtaistoimituksen päätoimittajan suulla, että Yle ei tule vaalikeskusteluissa käsittelemään ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Tämän tuo päätoimittaja ilmoitti myös eduskuntavaalien yhteydessä.

Presidentti Niinistön rooli Suomen liittämisessä NATO:n isäntämaasopimukseen ei täyttänyt demokratian vaatimuksia. Asiaa ei käsitelty lainkaan eduskunnassa kuten Ruotsissa itsestään selvästi tehtiin.

Presidentivaaleissa oli ehdokkaana myös ulkopoliittisesti erittäin kokenut, kansainvälisiä lakeja ja demokraattista toimintatapaa kunnioittava ehdokas, Paavo Väyrynen. Mediapoolin kartelli esti kaikki merkittävät keskustelut ulko- ja kansainvälisen politiikan ydinasioista. Siten  kenenkään tiedossa ei ole minkälainen vaalien kulku olisi ollut ilman NATO-sensuuria.

Kansalainen jäi myös miettimään Niinistön oikeuskansleriratkaisua. Orban varmasti ilahtuisi kuullessaan tasavallan presidentin ratkaisseen oikeuskanslerivalinnan perustuslakiasiantuntijan tappioksi.

Suomen ulkopoliittinen johto toistaa historiallisia virheitään

Keskiviikko 24.7.2019 klo 14.12 - Pirkko Turpeinen-Saari

EU:n puheenjohtajamaa Suomi toistaa kansallista ulkopoliittista linjaansa vaikka se on Euroopan mittaisessa roolissa.

Edellinen ulkoministeri Timo Soini kiiruhti Suomen puolesta, tietenkin yhteistyössä tasavallan presidentin kanssa, tunnustamaan Venezuelan oppositojohtajan maan lailliseksi johtajaksi USA:n haluamalla tavalla Miksi?

Nyt ulkoministeri Pekka Haavisto on, tuskin ilman tasavallan presidentin suostumusta ilmaissut tukensa Iso-Britannialle sen aiheuttamassa tankkerikiistassa.

Mikäli tietoni pitävät paikkansa, Yhdysvallat kehoitti Iso-Britanniaa pidättämään Gibraltarin salmessa Iranilaisen tankkerin, jonka se väitti vievän öljyä Syyriaan.

Sen jälkeen Iranin ja lännen välillä on ollut vaihtelevia tankkerien häiritsemisiä Hormuzin salmessa.Britannia ja Yhdysvallat ovat lisänneet sotilaallista läsnäoloaan alueella.

Mitä erityistä tukea Iso-Britannian otteet kaipaavat Suomen ulkoministeriltä?

Luulisi EUn johtavassa asemassa olevan valtion esiintyvän sovinnon rakentajana eikä konfliktin eskaloijana.

Iranin ydinsopimuksen täytäntöönpano ei ole EU:n osalta toteutunut sovitulla tavalla. EU on sopinut Iranin kanssa siitä, että se toteutta sopimusta USA:n pakotetoimet kiertäen. Näin se ei ole tehnyt.

Pekka Haaviston olisi luullut ottavan objektiivisen, tasapuolisen kannan ja korostanut edellyttävänsä EU:n kiihdyttävän sopimuksen noudattamista. Sen sijaan Haavisto ottaa osapuolikannan välillisesti arvostellen Irania eikä EU:ta tai vielä EU:n jäsentä Iso-Britanniaa tilanteen eskaloimisesta.

Vielä voisi kysyä,  millä tavalla Suomi edistää Syyrian tilanteen paranemista, jos se ei millään tavalla kritisoi jatkuvia Syyrian pakotteita. Pakotteet estävät jälleenrakennuksen ja aiheuttavat kärsimystä Syyrian asukkaille. Pakotteet ovat poliittisia ja edistävät vain niiden USA:n lisäksi myös EU-valtioiden tavoitteita hallituksen väkivaltaiseksi vaihtamiseksi.

Pekka Hakala ja"Operaatio vasara"

Sunnuntai 21.7.2019 klo 15.12 - Pirkko Turpeinen-Saari

Neuvostoliiton hajottaminen, samoin kuin Jugoslavian, oli suunniteltu USA:ssa jo kauan ennen tapahtumien eskaloitumista.

1980-luvulla USA- ja Saudi-Arabia sopivat öljyn hinnasta tasolle, joka vahingoittaisi Neuvostoliiton raloutta.

Hajoamisen jälkeiseen Venäjään kohdistettujen toimien kokonaisuutta vuodesta 1991 lähtien kutsutiin "Operaatio Vasaraksi". 

1) CIA rahoitti salaisesti Gorbatsovia vastaan suunnattua kenraalien vallankaappausta

2) CIA ja presidentti (entinen CIA:n johtaja)George H.W.Bush käyttivät salaista sotabudjettia destabiloidakseen ruplan (rahat tulivat Japanin jälkeenjääneestä ja siltä konfiskoidusta kullasta)

3) CIA ja Bush käyttivät korruptoitua Venäjän kansallispankkia Gosbankia organisoidakseen kultavarantojen varastamisen

4) CIA ja Bush aloittivat systemaattisen strategisten energiavarantojen, raaka-aineiden ja korkean teknologian sotilaallisten teollisuusyritysten haltuunoton IMF:n diktaatteihin perustuen. Asiaa hoiti Jeltsinin talousministeri Jegor Gaidar yhteistyössä Jeffrey Sachs'in ja George Sorosin kanssa.

Mitä tämän päivän NATO-riippuvainen, valtiollisen sensuurin osa Helsingin Sanomat toimittajansa Pekka Hakalan toimesta kirjoittaa Venäjän tapahtumista?

Hakala kertoo siitä tapahtumien ilmiasusta, joka meille tuolloin vuonna 1991 ja siitä lähtien tarjoiltiin. Aivan kuin taustoista ei vielä tiedettäisi mitään. Kuinka käsittämättömän typerinä Helsingin Sanomat lukijoitaan pitää?

Toinen uutinen, joka viime päivinä jälleen jaksoi hämmästyttää.

Hollannista tuli uutinen, jossa kerrottiin Hollannin korkeimman oikeuden päättäneen Hollannin YK-joukkojen olleen osittain vastuussa 350 muslimimiehen ja pojan kuolemaan sen jälkeen kun heidät oli luovutettu serbiarmeijalle.

Yle ei maininnut lukua 350 uutisessaan. Sen sijaan uutistenlukija mainitsi Hollannin korkeimmanoikeuden määränneen YK.sotilaat vastuuseen kuolemista ja muistutti, että ("muistattehan varmasti")Srebrenicassa teloitettiin 8000 muslimimiestä ja -poikaa.

Jokainen asioista perillä oleva tietää, että Srebrenican luku 8000 oli luku, jonka Punainen risti oli maininnut tuona aikana omaisiltaan kadoksissaolevien määräksi. Se eikoskaan ole väittänyt, että 8000 olisi kuolleiden, puhumattakaan teloitettujen luku.

Yhdysvallat, sodan osapuolena ja kenraali Galvin Sarajevossa muslimijoukkoja johtavana kenraalina tarvitsivat sensaatiomaista lukua peittääkseen samalla viikolla yhdysvaltalaisten kouluttaman ja johtaman kroaattiarmeijan suorittaman serbien kansanmurhan Kroatian Krajinassa.

Helsingin Sanomat ja Yle ovat jäseninä Mediapoolissa, joka on valtion turvallisuuskomitean alaisen huoltovarmuuskeskuksen rahoittama tiedotusvälineiden ja kustannustalojen kartelli. Se on ilmoittanut sitoutuneensa NATO-myönteiseen tiedottamiseen.

Mediapoolin jäsenet jatkavat Yhdysvaltojen ja CIA:n valkopesua. He peittävät USA:n ja NATO-maiden tavoitteet näiden ryöstäessä ensin Puolan, sitten Venäjän ja samaan aikaan Jugoslavian oman ahneutensa tyydyttämiseksi ja sotilaallisen ylivallan saavuttamiseksi.

Suomalaiset yritetään pitää pimennossa paitsi oman historiansa suhteen (talvisotaan lähtö, jatkosota, keskitysleirit etc) myös kansainvälisissä asioissa. Presidentti Mauno Koivisto on kuvannut tuskastumistaan erityisesti NATO-propagandaan. Hänen esipuheensa teokseen Toisenlainen totuus Kosovosta, kuvaa pieneltä osaltaan sitä ristiriitaa, mikä vallitsee Mediapoolin tiedonvälityksen ja todellisuuden välillä.

Novak Djokovic ja Wimbledonin tennisturnauksen yleisö

Keskiviikko 17.7.2019 klo 12.02 - Pirkko Turpeinen-Saari

Helsingin Sanomien urheiluosa otsikoi: Yleisö taputti Djokovicin virheille.

Teksti kertoo Djokovicin entisen valmentajan Boris Beckerin olleen BBC:n mukaan äreissään siitä, että Djokovic ei saa riittävästi arvostusta. Djokovicin virheille ilkuttiin ja taputettiin.

Jos Djokovic olisi ihonväriltään musta, kukaan ei nykyaikana kehtaisi toimia niin kuin Wimbledonin yleisö toimi Djokovicia kohtaan.

Kyse ei ole arvostuksen puutteesta vaan natsismia muistuttavasta syrjinnästä, joka liittyy  etnisyyteen ja uskontoon.

Djokovic on serbi, joka ei pidä kynttiläänsä vakan alla. Hän julistaa, aivan oikein: Kosovo on Serbiaa.

Kolmenkymmenen vuoden ajan lännen NATO-maat ovat tehneet kaikkensa demonisoidakseen serbejä. Serbit vastustivat Jugoslavian tuhoamista ja tuolla asenteellaan asettuivat poikkiteloin Yhdysvaltojen ja Saksan valtapyrkimyksille.

Serbit olivat juutalaisten tavoin holokaustin uhreja. Satoja tuhansia serbejä tuhottiin natsi-Saksan, natsi-Kroatian ja natseihin liittyneiden albaanien toimesta 17 keskitysleirillä, joista Jasenovac oli Auschwitzin jälkeen Euroopan suurin.

USA:n pyrkiessä 1990-luvulla saamaan Balkanin sotilaallisesti haltuunsa ja Saksan tavoitellessa taloudellista hyötyä ja vaikutusvaltaa Sloveniassa ja Kroatiassa maiden intressit liittyivät yhteen.

Serbien kansanmurha pyrittiin toistamaan. Saksa koulutti ja aseisti kroaatteja ja Yhdysvallat sekä kroaatteja että Bosnian ja Kosovon muslimeja. Sekä kroaatit että albaanit tavoittelivat etnisesti puhtaita valtioita.

Presidentti Clintonin ja Osama bin Ladenin rahoittamat ja aseistamat jihadistit pitivät yllä kauhua serbikylissä niin Bosniassa kuin Kosovossa. Tavoitteena oli islamilainen kalifaatti.

Natsi- ja albaanidiaspora Yhdysvalloissa rahoitti paitsi sotatoimia myös erityisesti serbivastaista propagandaa markinointitoimisto Ruder-Finnin toimesta.

Presidentti Mauno Koivisto kauhisteli ja samalla ihaili tuota NATO-propagandaa, jolla serbit demonisoitiin ja heistä tehtiin itsestään selvät syntipukit kaikkeen pahaan.

Tästä syntipukin roolista on tullut dogmi, josta laittomiin Jugoslavian pommituksiin syylliset NATO-maat pitävät kiinni ja ovat legalisoineet sen niin, että dogmin kyseenalaistamisesta on tehty useassa NATO-maassa sekä NATO:sta riippuvaisessa maassa rikos.

Kun laittomuuden paljastamisesta ja paljastettujen tietojen levittämisestä on tehty rikos, Orwellin ennustama maailma on täällä.

Djokovic edustaa holokaustin uhreja, jotka eivät suostu uhrin rooliin, vaan joukkoon, joka vaatii totuutta ja oikeutta. 

NATO-mailla ja myös Suomella on edessään tutkiskelun paikka.

Kateus vie kalatkin vedestä

Sunnuntai 14.7.2019 klo 12.26 - Pirkko Turpeinen-Saari

Tunnen sääliä Helsingin Sanomien toimittajia kohtaan.He joutuvat päivästä toiseen muuntamaan totuutta ja kirjoittamaan puolitotuuksia.

Tänään pääkirjoitus otsikoi "Venäjän vaikutusyritysten motiivia ei saa unohtaa". Kirjoituksessa paheksutaan Venäjän "järjestelmällisiä vaikutusyrityksiä eurooppalaisiin poliitikkoihin korkealla tasolla". "Yhdysvalloissa vaikutusyritykset vuoden 2016 presidentin vaaleihin on todettu kauan sitten".

Pääkirjoitus jatkaa kuinka "ne ovat ahnaita sieppaamaan valtaa sieltä mistä sitä on saatavissa" (vrt presidentti Niinistön kasakka ottaa mikä on irti).

Harvoin lehti kertoo siitä, miten USA:n tiedustelupalvelu CIA ja muut Yhdysvaltojen "demokratiaa edistävät" ja rahaa jakavat järjestöt ovat vaikuttaneet vuosikymmenten ajan  dmokratioiden toimintaan nyt viimeksi EU vaaleihin. Suomen NATO:n propagandaan sidottu valtiollinen sensuuri muokkaa tietoisuuttamme päivittäin.

HS ei ole kyennyt osoittamaan Venäjän ryhtyneen sotiin tai pommituskampanjoihin saadakseen "sitä mikä on irti". Yhdysvaltojen ja sen NATO-liittolaisten kohdalla esimerkkejä löytyy toisen maailmansodan päättymisestä lähtien kymmenittäin. Miljoonia tapettiin Vietnamissa, Indonesiassa, Afganistanissa, Irakissa jne. Sen lisäksi talouspakotteilla on tapettu nälkään ja ajettu ahdinkoon tuhansia viattomia lapsia ja aikuisia.

Yhdysvaltojen sotilastukikohdat, sotateollisuus ja sodat saastuttavat enemmän kuin 140 valtion kaikki saastelähteet yhteensä, brittiselvitys kertoo.

Jostakin kummallisesta syystä niin Helsingin Sanomat kuin Yle eivät puhu sanaakaan Yhdysvaltojen ja sen EU/NATO-liittolaisten rikoksista.

Sitten tullaan pääkirjoituksen clouhun. Sieltä löytyy RT, Venäjän monella kielellä lähetettävä useilla journalistipalkinnoilla palkittu TV-kanava. Helsingin Sanomat luonnehtii sitä "perinteiseksi disinformaatiota edustavaksi uutiskanavaksi". Jopas jotakin.

Hillary Clinton oli raivoissan omille tiedotusvälineilleen koska hänen mielestään RT oli paras ja juuri siksi vaarallinen.

Tämä kanava kertoo maailmasta niin kuin se on. USA/NATO-maiden tiedotusvälineille RT on kilpailija. Kulutettuani Aljazeeraa ja BBC:tä päädyin toteamaan, että RT on paras, tasapuolisin ja humanistisin.

Humanismia ei voi olla ilman totuutta. Suomen media on viimeisen porvarillisen hallituksen myötä sitoutunut NATO-propagandaan, joka ei voi olla hyväksi median tasapuolisuudelle eikä totuudellisuudelle. Juuri humanismin puute Suomen median ja erityisesti Yle:n uutis- ja ajankohtaisohjelmien tarjonnassa surettaa. Suomi ei sen perusteella ole totuuden ja oikeudenmukaisuuden puolella. Suomalaiset eivät saa tietää mikä on totta ja mikä oikeudenmukaista.

Suosittelen lämpimästi tutustumista RT:n uutisiin ja erinomaisiin keskusteluohjelmiin, jotka voi ladata Youtubesta. Esimerkiksi RT Going Underground esittelee brittinäkökulman maailmanpolitiikkaan ja Iso-Britanniaan. RT Crosstalk- ohjelma vuorostaan käsittelee kansainvälisiä ajankohtaisia aiheita, RT Worlds Apart- ohjelman toimittaja haastattelee kansainvälisiä vaikuttajia, ulkoministereitä, tutkijoita, YK:n virkamiehiä. Muun muassa Esko Aho oli hiljattain haastateltavana. Taloudesta kiinnostuneille Boom Bust ja Kaiser Report tarjoavat haastetta.

Helsingin Sanomien vajottua nykyiselle tasolleen suosittelen tutustumista RT:n uutistarjontaan ja päättelemään itse mitä mieltä on.

Ei RT:kään paljasta CIA:n tekosia Kiinassa, Puolassa, Venäjällä, Jugoslaviassa... Yhdysvaltojen/NATO-EU:n  väkivallan taustat on opiskeltava tieteellisestä kirjallisuudesta, jota on usein saatavilla vasta vuosikymmeniä vallankaappausten tai niiden yritysten jälkeen.

Silti RT:n avulla pystyy käsittämään suurinpiirtein sen mikä kansinvälisessä politiikassa on oikeudenmukaista ja mikä ei. USA:n sotilaallisen ja taloudellisen mielivallan määrää ei mikään tiedotusväline pysty täysin kuvaamaan. Se täyttää ihmismielen sairauden määritelmän.

Yle, USA, Britannia, Israel ja Iran

Perjantai 5.7.2019 klo 19.18 - Pirkko Turpeinen-Saari

Yle:n ulkolinjat Lähi-Idästä ovat Israel- ja USA-johtoista mielipiteenmuokkausta. 4.7.2019 näimme ohjelman, jossa yhdysvaltalaisten, britti- ja israelilaisten toimijoiden maailmankuvan mukaista todellisuutta syötettiin suomalaisille.

Otsikkona oli Mies Lähi-Idän varjoista. Siinä päähenkilönä ja ohjelman auktoriteettien mielestä tapettavana terroristina esiteltiin Iranilainen kenraali Qasem Suleimani.

Ohjelma toteutti Yle:n uutis- ja ajankohtaisohjelmien Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia auktoriteetteina ja nk. hyviksinä pidettävää linjaa.

Ohjelma alkoi israelilaisen puheenvuorolla ja myös päättyi siihen. 

Historia alkoi Iranin vallankumouksesta, jolloin shaahi syöstiin vallasta.

Ei sanaakaan siitä miten CIA ja Iso-Britannian MI6 auttoivat syöksemään vallasta demokraattisesti vaaleilla valitun pääministeri Mohammad Mossadeqin vuonna 1953 ja nostivat takaisin valtaan väkivaltaisen shaahin toteuttamaan Yhdysvaltojen toiveita.

Irakin sodasta Irania vastaan unohdettiin mainita, että USA tuki Saddam Husseinia ja Irakia.

Ulkolinjan kuvatessa Irakin sotaa yhdysvaltalaiset ja britannialaiset sotilashenkilöt ja virkamiehet esiteltiin ikään kuin hyvän puollella olevina uhreina.

Brittisotilaan annettiin valittaa joidenkin kymmenien brittisotilaiden kuolemaa dokumentin unohtaessa brittien ja USA:n tappamat yli miljoona irakilaista vuosien miehityksestä, terrorista ja vankien vesikidutuksesta ja muusta ihmisarvoa alentavasta kohtelusta puhumattakaan.

Dokumentti palasi WTC-tornien tuhoon, mutta ei maininnut sanaakaan siitä, että tuhoajat olivat USA:n rahoittamia ja yhdessä Saudi-Arabian kanssa aseistamia Bosnian sodan veteraaneja.

Iran ei ole hyökännyt presidentti Ahmadinejadin YK:n puheen mukaan 200 vuoteen kenenkään kimppuun. Kuinka monen itsenäisen valtion kimppuun USA, Britannia ja Israel ovat hyökänneet? Kuinka monta väkivaltaan päätynyttä tai väkivaltaan turvautuvaa "värivallankaappausta" nämä maat ovat toteuttaneet?

Yle tilaa Ulkolinjansa tahoilta, joiden ideologia tukee USA:n ja sen liittolaisten aggressiivista sotilaalliseen ja taloudelliseen väkivaltaan sitoutunutta toimintaa kuvaten sen toiminnan myönteisessä valossa.Tällainen toiminta ei ole informaatiota, vaan valehtelua.

Suomi on painottamassa EU-puheenjohtajuutensa aikana ilmastonmuutoksen vastaista taistelua. Yhdysvaltojen sotilaallinen toiminta harjoituksineen, sotineen ja teollisuudenhaaroineen on Royal Geographical Societyn esittämien erittäin tarkkojen laskelmien mukaan suurempi saastuttaja kuin yli 140 valtion synnyttämät saasteet yhteensä.

Eikö olisi aika siirtyä Euroopan armeijan kehittelystä rauhantoimiin, purkaa NATO ja harjoitella keskinäisen luottamuksen ja demokratian rakentamista? Siinä tulisi haastetta nuorelle ikäpolvelle.

Kuinka rakennetaan totuuteen perustuvaa tiedonvälitystä? Siinä toinen haaste. Ehkä voisi aloittaa uudistamalla NATO-liejussa kelluvan Ylen.