ULKOMINISTERI SERGEI LAVROV KOSOVOSTA JA KRIMISTÄ

Maanantai 19.5.2025 klo 13.07 - Pirkko Turpeinen-Saari

Times of India Youtube-kanava julkaisi ”joitakin tunteja ennen presidenttien Trump ja Putin välistä puhelinkeskustelua” otsikoidun Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin haastattelun.

Haastattelu kattoi useita kansanvälisiä kysymyksenasetteluja, mutta erityisesti Ukrainaan keskittyviä haasteita käyttäen esimerkkeinä Kosovoa ja Krimiä.

Ulkoministeri Lavrov viittasi Kosovon kohdalla International Court of Justicen päätökseen ikään kuin tämä oikeusistuin olisi päättänyt jotakin Kosovon itsenäisyysjulistuksen laillisuudesta.

Näin oikeusistuin ei tehnyt. Sen sijaan se totesi kaikkein vähimmän mukaan, mihin tuomarit saattoivat yhtyä, mikä oli seuraavaa ”Saahan sitä itsenäisyysjulistuksia tehdä” ottamatta kantaa julistuksen laillisuuteen. Tuomioistuin jätti laillisuuden ”vahvistamisen” ikään kuin tämän kyseenalaisen laillisuuden tunnustavien valtioiden harteille.

Kosovon itsenäistymistapahtumassa ei ollut kansanäänestystä. Martti Ahtisaari, joka oli uhannut Serbiaa mattopommituksilla, ellei maa suostuisi päätöksen 1244 ehtoihin, julisti yksin Kosovon itsenäiseksi. Maa oli anarkian vallassa, jossa Nato-joukkojen suojelemat KLA-terroristijoukot ja Kosovon albaaniväestö olivat saaneet 8v ajan sortaa ja tappaa alueen serbiväestöä, minkä seurauksena serbienemmistö oli joutunut pakenemaan ulos tästä Serbian maakunnasta, maakunnasta, joka on ollut osa keskiaikaista Serbiaa.

Suomen entinen presidentti Martti Ahtisaari oli johdatellut Kosovoa irti Serbiasta kohti etnisesti puhdasta albaani-Kosovoa.

***

Kosovon asema oli laillisesti määritetty YK:n turvallisuusneuvoston päätöksessä 1244 v. 1999. Sen mukaan Nato lopettaisi laittomat pommituksensa, kunhan Jugoslavian /Serbian armeija poistuisi Kosovon maakunnan alueelta ja NATO-joukot tulisivat takaamaan väestön turvallisuuden. Päätöksessä todettiin Kosovon pysyvän edelleen Serbian maakuntana.

YK:n päätöksestä huolimatta Yhdysvaltojen NATO-joukot kuljettivat maakuntaan KLA-terroristeja USA:n omilla helikoptereilla. Samoin USA ryhtyi rakentamaan jättimäistä USA:n sotilastukikohta Bondsteelia Serbian maakuntaan Kosovoon koska Balkanin sotilaallinen miehitys oli ollut alun alkaenkin USA:n suunnitelmissa sen ryhtyessä hajottamaan hyvinvointivaltio Jugoslaviaa.

YK:n rooli osoittautui myös erikoiseksi.

Samaan aikaan kun voimassa oli turvallisuusneuvoston päätös siitä, että Kosovo on laillisesti Serbian maakunta, YK määräsi ikään kuin Kosovon ”presidentiksi” YK:n pääsihteerin korkean edustajan ja yhteistyössä Naton, EU n ja ETYJ n kanssa alkoi rakentaa itsenäistä alueen hallintorakennetta, kun samaan aikaan albaaniväestön annettiin NATOn suojeluksessa terrorisoida serbiväestöä muuttamaan pois maakunnasta.

Maakuntarakenteelle rinnakkaisen YK/ EU/ETYJ/NATO-hankkeen kestettyä 8 vuotta, prosessiin keskeisesti vaikuttanut Martti Ahtisaari meni New Yorkiin pyytämään turvallisuusneuvostoa muuttamaan päätöstään 1244 ja tukemaan Kosovon itsenäistymistä.

Turvallisuusneuvoston pysyvien ja vaihtuvien jäsenten enemmistö ei ollut itsenäistymisen kannalla. Viranomaisten käydessä Kosovossa paikan päällä tutustumassa tilanteeseen, tilanne alkoi näyttää uhkaavalta ja alueen rikollinen luonne paljastui.

Kosovon oikeusjärjestelmään ei voi luottaa. Pommitusten aloittamiseen liittyvän lavastuksen paljastamisesta on määrätty kahden vuoden vankeustuomio. Koska todistajia tapetaan, osa Kosovon oikeuslaitosta on jouduttu siirtämään Haagiin ns Kosovo Tribunaaliin, joka sekin on pääasiassa yhdysvaltalaisissa käsissä.

***

YK:n toimintamalli vaikuttaa kyseenalaiselta. Kuinka on mahdollista, että YK:n pääsihteeri asettaa toiseen maahan (Serbiaan) kuuluvaan maakuntaan rinnakkaisen hallintorakenteen yhteistyössä EU n ja ETYJ in kanssa. Kuinka on mahdollista, että YK:n virkamiehet rikkovat YK:n turvallisuusneuvoston päätöksiä (kahta päätöstä)?

***

Ulkoministeri Lavrov vertasi Krimin itsenäistymistä ja liittymistä Venäjään Kosovon tapahtumiin.
Krimin kohdalla kaikki tapahtui laillisesti. Neuvostoliiton kom. puolueen pääsihteeri Nikita Hrustshev siirsi 1952 Krimin Neuvostoliiton sisällä Venäjän sosialistisesta neuvostotasavallasta Ukrainan neuvostotasavaltaan. Kansalaisten mielipidettä ei kysytty.

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen 1990-luvulla Krimin asukkaat toimivat aktiivisesti saadakseen Krimin takaisin Venäjään kuuluvaksi alueeksi. Asukkaiden merkittävä enemmistö oli venäläisiä ja Krimillä on merkittävä tunnearvo toisen maailmansodan tapahtumissa puhumattakaan monista muista historian tapahtumista.

Krim oli julistettu Ukrainan sisällä autonomiseksi alueeksi. v.2014 USA:n Ukrainan natsien kanssa suorittaman vallankaappauksen jälkeen ja krimiläisten kannattaman presidentti Yanukovitshin jouduttua pakenemaan maasta, Krimin asukkaat halusivat irti Ukrainasta. Krimiläisten käytyä Maidanilla osoittamassa mieltään Yanukovicin puolesta, heitä pahoinpideltiin natsien toimesta paluumatkalla julmasti.

Autonomisen Krimin hallinto päätti julistautua itsenäiseksi ja pyytää liittymistä takaisin Venäjän yhteyteen. Kansainvälisesti tarkkailtujen äänestysten jälkeen krimiläisten massiivinen enemmistö äänesti liittymisestä Venäjään. Viimeisten 10 vuoden aikana krimiläiset ovat voineet osallistua useisiin Venäjän vaaleihin Venäjän kansalaisina.

***

Kansainvälisen oikeuden, YK:n ja NATOn tilaa kuvaa parhaiten se, että Martti Ahtisaari ja Ukrainan Maidanin vallankaappauksen ja Ukrainan sisällissodan aloituksen ratkaissut presidentti Barack Obama molemmat saivat Nobelin rauhanpalkinnon.

YLE, LAVROV JA NIINISTÖ

Torstai 19.1.2023 klo 13.46 - Pirkko Turpeinen-Saari

Katsoin eilen tunnin ajan Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin tiedotustilaisuutta viime vuoden kansainvälisestä tilanteesta.

Meidän suomalaisten kannalta mielenkiintoisin osio liittyi Islantilaisen lehtimiehen kysymykseen koskien Lavrovin kantaa Suomen presidentti Sauli Niinistön uuden vuoden puheeseen.

On tyypillistä, että Suomen YLE ei kyennyt välittämään suomalaisille tuota meitä koskevaa lyhyttä tuokiota sellaisenaan.

Lavrov luonnehti Niinistön puhetta primitiiviseksi. Muistamme Niinistön verranneen, viime aikojen tyypilliseen tapaansa varsin brutaalilla tavalla presidentti Putinia ja Stalinia.

Lavrov toivoi suomalaisten muistavan paremmin historiaansa.

Lavrov valitti, että "on häpeä, että kaikki hyvä on pilattu". Ulkoministerin lämpö ja läsnäolo olisivat voineet - jos Yle olisi lähettänyt koko islantilaisen toimittajan saaneen vastausosion kokonaisuudessaaan, välittänyt meille suomalaisille kuinka loukkaavaa maamme valtiojohdon käytös Venäjää kohtaan on ollutkaan ja on.

Lavrov totesi: "Suomi nauttii NATO-jäsenyyden hakemisesta". Mihinkään muuhun tulokseen ei voine tullakaan kun seuraa presidentti Niinistön ja pääministeri Marinin rientoa ympäri maailmaa solvaamassa Venäjää ja antamassa haastatteluja niin monelle NATO- maalle kuin mahdollista.

Lopuksi ulkoministeri Lavrov totesi ikäänkuin mietteissään, että "tietenkin Venäjän on harkittava teknisiä seuraamuksia rajoillaan."

Tämän itsestään selvän seuraamuksen Suomen NATOa jo kohta kaksi vuosikymmentä totellut Yle, nosti ikäänkuin pääuutiseksi: "Venäjä uhkaa Suomea".

Mistään uhkaamisesta ei tietenkään ole kyse vaan johtopäätöksistä EUn, Suomen pääministerin ja presidentin vaatimusten ja tekojen jälkeen.

Itselleni jäi tiedotustilaisuudesta surullinen tunne. Ulkoministeri Lavrov kävi läpi kaikki maailman kriisialueet. Hänen kokemuksensa ja asiantuntemuksensa ja empatia hädänalaisia mm palestiinalaisia kohtaan on käsinkosketeltavaa. Suomi oli luonnollisesti pieni yksityiskohta. Mutta se, että Suomi ei ole enään missään suhteessa rauhan ja totuuden puolella vaan sotaintoinen ja provosoiva on valtava menetys koko Suomen kansalle. Nykyinen militaristinen uho ja valehtelu muistuttaa sisällissotamme aikaa 1917 -18, jonka tunnelmissa tasavallan presidenttimme näyttää viihtyvän ja josta 1930-luvun ohella hänen asenteensa kumpuaa.

Lopuksi ulkoministeri Lavrov totesi islantilaiselle lehtimiehelle, että Islanti on onnekas ettei se ole EU:n jäsen.