FARSSI VAI TRAGEDIA

Maanantai 28.7.2025 klo 19.44 - Pirkko Turpeinen-Saari

Kaikki me, jotka olimme virkatehtävissä toimivia aikuisia v. 1975, muistamme hyvin kaksi vuotta kestäneen valmistautumisen lopulliseen ETYK-päätösasiakirjan juhlavaan allekirjoittamiseen ja tapaamiseen Finlandia-talossa.

Aloite Euroopan yhteisen turvallisuuden kehittämisestä tuli Neuvostoliitosta.

Suomen arvostettu ja kunnioitettu presidentti Urho Kekkonen (presidenttinä 1956 – 1982) oli kokenut elämässään melkoisen kujanjuoksun matkallaan 1975 vallinneeseen tietoisuuteensa.

Hän oli kulkenut matkan porvarillisella puolella Suomen sisällissodassa. Toisen maailmansodan kokemusten jälkeen hänen suhtautumisensa Suomen rikoksiin venäläisiä siviilejä kohtaan aiheutti vähittäisen tietoisuuden muutoksen. Hän oppi näkemään ystävyyden merkityksen myös valtiollisissa suhteissa.

!970-luvulla hän kasvoi näkemään kahdenväliset suhteet Suomen ja Neuvostoliiton välillä riittämättömiksi. Kaikkien kansakuntien välinen kyky yhteistyöhön olisi välttämätön maailmanrauhan kannalta. Siten hänen oli helppo yhtyä Neuvostoliiton aloitteeseen.

 

                                                      ***

 

OSCE eli Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö perustettiin Euroopan maiden, Yhdysvaltojen ja Kanadan allekirjoituksilla. Perustaminen oli ns. julkilausuma eikä sitova sopimus.

Allekirjoituksestaan huolimatta Yhdysvallat ei antanut arvoa tavoitteelle Euroopan yhteisestä turvallisuudesta vaan on jatkanut johtamansa NATO:n laajentamista, mikä uhkaa Venäjän turvallisuutta.

Maltan entinen ulkoministeri Everist Bartolo on tutkinut vajaa kymmenen vuotta sitten salauksesta vapautuneita Yhdysvaltojen valtion asiakirjoja. Niissä paljastetaan USA:n haluttomuus sitoutua yhteisiin tavoitteisiin. Yhdysvallat on sen sijaan alkanut käyttää OSCEA/ETYJ:ia yhdessä CIA:n kanssa omiin tavoitteisiinsa.

Kirjassani ”Lupa olla julma” kerron esimerkin tästä liittyen Jugoslavian laittomiin hajotussotiin. Jugoslavian maakunnan Kosovon turvallisuutta takaamaan perustettiin OSCE Kosovo Force, jonka johtajaksi päätyi CIA takin Väli-Amerikassa palvellut William Walker. 

Racakin kylässä käytiin taistelu KLA-terroristien ja serbipoliisien välillä. Poliisit olivat tulleet ennalta ilmoittaen tyhjentämään kylän terroristeista, jotka olivat tappaneet useita poliiseja väijytyksistä.

William Walker kokosi yön pimeydessä taistelussa kaatuneet yhteen kuoppaan ja väitti lehtimiehille ja sotaan osallistuvien maiden hallituksille, että ruumiit olisivat lähilaukauksella teloitettuja.

Suomalaiset oikeuslääkärit suorittivat kuolemansyyn tutkimukset, jossa he totesivat, että ketään ei ollut ammuttu läheltä. Kaikki olivat taistelussa kaatuneita. Suomen ja Saksan hallitukset päättivät salata oikeuslääkäreiden tutkimustulokset. USAn presidentti Bill Clinton aloitti haluamansa pommitukset tuon teloitustekosyyn perusteella.

 

                                                        ***

OSCE/Etyj on toiminut tarkkailijana myös Ukrainassa. USA:n/Obaman suorittaman Ukrainan vallankaappauksen jälkeen Yhdysvallat otti haltuunsa Ukrainan sotilastiedustelun ja valitsi vallankaappaushallituksen, jossa armeija ja poliisi tulivat natsi -puolueiden määräysvaltaan.

Tuo hallitus aloitti yhteistyössä Nato-maiden kanssa sisällissodan natsipuolue Oikean sektorin johdolla Donbassin, pääasiassa venäjänkielistä, demokraattisesti valittua presidentti Janukovichia kannattaneita kansalaisia vastaan.

Venäjä tuki rauhanomaista ratkaisua Minskin sopimusten mukaisesti. Nato-maat Saksa ja Ranska, jotka toimivat sopimuksen takuumiehinä, eivät tehneet mitään rauhan saavuttamiseksi, joka Minskin sopimusten mukaan olisi merkinnyt Donbassille autonomiaa osana Ukrainaa. Sen sijaan Saksan liittokansleri Merkel ja Ranskan presidentti Hollande ilmoittivat maidensa toiminnan tarkoituksena olleen Ukrainan armeijan kouluttaminen ja aseistaminen taisteluun Venäjää vastaan.

 

                                                         ***

Vuoden 2021 joulukuussa Venäjä pyysi Euroopan maita ja Yhdysvaltoja neuvottelemaan yhteisestä turvallisuusarkkitehtuurista kuten 1975 ETYK:ssä. Suomen ulkoministeri Pekka Haavisto palasi Moskovasta Venäjän ulkoministeri Lavrovin luota ilmoittaen, että ei Suomi sellaiseen voi suostua: ”Suomihan on nyt osa sopimusvaraista oikeusjärjestelmää.” Toisin sanoen kansainväliset lait ja rauha eivät Suomea kiinnosta.

Donbassin asukkaiden hätä kulminoitui OSCE:n ETYJ:n tarkkailijoiden ilmoitettua Ukrainan natsi-armeijan sotilaiden ryhmittymisestä tammikuussa 2022 voimakkaaseen hyökkäykseen Donbassia vastaan. Donetsk ja Luhansk äänestivät itsenäisyydestä, kuten he olivat äänestäneet jo toukokuussa 2014. Itsenäisinä alueina he pyysivät Venäjää tunnustamaan heidän itsenäisyytensä ja tulemaan avuksi.

Venäjä tunnusti itsenäisyyden ja ryhtyi turvaamaan alueiden ihmisiä aseellisesti ja laillisesti.

Venäjä kutsui tapahtumaa sotilastekniseksi operaatioksi – ei sodaksi. Vain muutaman viikon jälkeen Venäjä tarjosi neuvottelua rauhasta. Ukraina ja Venäjä pääsivät sopimukseen, mutta Britannia ja Yhdysvallat kielsivät Ukrainaa sopimasta. Tuon rauhansopimuksen murskaamisen jälkeen Ukraina on selkeästi toiminut Yhdysvaltojen ja Britannian juoksupoikana uhraten maansa ja kansansa näiden suurvaltojen tavoitteita palvelemaan.

 

                                                       ***

 Mikä tekee Suomessa pidettävästä ETYK-Helsinki 50-kokouksesta tragedian tai farssin?

Suomi oli v. 1975 puolueeton ja liittoutumaton valtio. Sillä oli ystävyys- ja avunantosopimus, YYA, Neuvostoliiton kanssa, mutta ei sotilaallista yhteistyötä – ei sotaharjoituksia – vain keskinäinen kunnioitus, yhteiset taloudelliset intressit, joissa Suomi oli saavana osapuolena.

Entä nyt? Suomi on liittynyt NATO: on. Suomi on verorahoillaan sitoutunut rakentamaan ja varustamaan maaperälleen 15 sotilastukikohtaa Yhdysvalloille. Suomen armeijaa eivät komenna suomalaiset vaan yhdysvaltalaiset ja ruotsalaiset. Venäjällä on nyt siis 1300 km maarajaa vihamielisten NATO-maiden kanssa. Eikö se ole aikaisempaan verrattuna tragedia, erityisesti suomalaisille, mutta uhka venäläisille?

Venäjä on selkeästi ilmaissut vuosikymmenten ajan, että se ei voi hyväksyä rajalleen Yhdysvaltoja tottelevaa naapuria, koska Yhdysvaltojen kongressi on nimennyt v. 2015 Venäjän vihollisekseen. Yhdysvaltojen ja Britannian tiedustelupalvelut ovat tehneet terroritekoja yhdessä Ukrainan kanssa mm. strategisia kohteita vastaan.

 

                                                       ***

Talvisota alkoi sen vuoksi, että Suomi oli jo sisällissodasta 1918 lähtien ollut sotilaallisesti Saksan liittolainen, eikä ottanut v. 1939 huomioon sitä, että Neuvostoliitolla oli syy pelätä Suomen hyökkäävän yhdessä Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan.

Neuvostoliitto oli ehdottanut Suomelle aluevaihtoja, joissa Suomi olisi saanut Karjalasta runsaasti lisää alueita, jos se olisi suostunut vetämään Suomen  rajaa hieman kauemmaksi Leningradista. Raja oli tykinkantaman päässä Leningradista. Suomi ei suostunut muutoksiin ja sota alkoi.

 

                                                          ***

Helsinkiin on ETYK-juhlakokoukseen kokoontumassa kymmeniä hyvää tarkoittavia rauhanaktivisteja. Jo nyt on laadittu julkilausumia, joissa toivotaan kaikkea hyvää maapallon kaikille asukkaille. Tosiasia kuitenkin on, että maapalloa eivät hallitse hyvät vaan pahat Nato-maat, jotka ovat valmiit tappamaan miljoonia ihmisiä vain ryöstääkseen milloin Venäjän, milloin Libyan, milloin Ukrainan luonnonvarat – nyt jo toistamiseen Venäjä on uhan alaisena selvittyään toisen maailmansodan lähes 30 miljoonan ihmisen uhrista.

Presidentti Alexander Stubb ei kutsunut paikalle ETYK:n isää Venäjää, ei toki. Suomi on yksipuolisesti sulkenut Venäjän valtiorajan, lopettanut yksipuolisesti yhteisen ydinvoimalaprojektin, Lopettanut yhteisen junayrityksen Allegron ilman neuvotteluja, tehnyt kymmenille venäläisille, jotka omistavat huviloita tai huoneistoja Suomessa, mahdottomaksi huolehtia kiinteistöjen huoltovelvoitteista ja pankkimaksuista. Posti ei kulje Venäjän ja Suomen välillä. Venäläiset kansalaisaktivistit, joilla olisi paljon annettavaa ETYK-seminaariin eivät pääse maahan rajan yli.

Sen sijaan presidentti Stubb on kutsunut juhlallisuuksiinsa Ukrainan presidentti Volodymir Zelenskyin, joka taistelee NATO-maiden kanssa ETYK:n perustajaa Venäjää vastaan. 

 

                                                          ***

 

Finlandia-talon juhlatilaisuuteen liittyvät puhujat ja kansalaisjärjestöjen valinnat heijastelevat Suomeen jo useita vuosia markkinoitua Venäjä-vihaa. Suomen presidentti Sauli Niinistö ihasteli sitä, kuinka Ukrainaan lähetettävillä aseilla ”tulee jälkeä” ja eduskunnan puhemies on lähettänyt Ukrainaan nimikoidun ammuksen  venäläisten tappamiseen ja edellinen pääministerimme vieraili Kiovassa natsijohtajan hautajaisissa.

 Suomen ETYK-puheenjohtajuus ei ole nostanut Suomea objektiiviselle asioiden tarkastelun tasolle myöskään juhlakokouksen puhujien valintojen suhteen. Sen seurauksena otsikon vaihtoehdoista tragedia soveltuu tilanteeseen parhaiten. CIAn ja Naton painopisteet ovat ohjelman keskiössä.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ukrainan vallankaappaus 2014 ja Krim

Sunnuntai 21.2.2021 klo 14.08 - Pirkko Turpeinen-Saari

EU:n ja Venäjän huonojen suhteiden sanotaan valtamediassa ja poliitikkojemme lausunnoissa alkaneen, kun Venäjä valtasi Krimin ja aloitti Itä-Ukrainan sodan.

Vaikka tiedän, että valtamedian propaganda on päivittäistä ja toistuu politiikan uutisista urheiluun ja ruokaresepteihin, haluan kylvää totuuden siemeniä niille, joiden elämässä totuus ja moraali ovat vielä arvossa.

Marraskuusta 2013 maaliskuuhun 2014 jatkuneet väkivaltaiset mielenosoitukset Ukrainassa ajoivat laillisesti vaaleilla valitun presidentti Janukovicin maasta. Mielenosoittajat valitsivat johtoon omasta joukostaan eduskunnan, presidentin ja hallituksen jäsenet.

Vallankaappaushallitus julisti itä-ukrainalaisille terrorisminvastaisen sodan, ei Venäjä. Itä- Ukrainan väestö tuki laillista hallitusta ja sen takana Radassa (eduskunnassa) enemmistönä olevia puolueita. Näiden puolueiden jäseniä ajettiin ulos väkivallan uhalla.

Väivalta, terrori, fasistien soihtukulkueet, kidnappaukset, kidutukset ja murhapoltot olivat arkipäivää tässä USA:n ja EU:n tukemassa prosessissa.

Helmikuun 19. päivänä – kaksi vuorokautta ennen laittoman hallituksen valtaantuloa – bussilasteittain Krimiltä kotoisin olevia matkustajia oli palaamassa laillista hallitusta tukevasta mielenosoituksesta Kiovasta takaisin Krimille.

Korsun-Shevchenkovskyn kaupungin lähellä busseja kohtaan ammuttiin ja ne pysäytettiin tiesuluille, joilla liehuivat Svoboda-puolueen ja Udar-puolueen liput. Matkustajat, niin miehet kuin naisetkin, vedettiin ulos ja pantiin kulkemaan pitkin militanttien muodostamaa kujaa. Militantit hakkasivat matkustajia nuijilla ja lapioilla. Sen jälkeen heidät kaadettiin kasaan tienvarrelle, kasteltiin bensiinillä ja uhattiin sytyttää tuleen. Silminnäkijöiden mukaan  pidättäjien joukosta huudettiin: "Odottakaa vain, tulemme Krimille ja saamme teidät kiinni. Me puukotamme ja ammumme teidät eli ne, joita emme vielä ole lopettaneet tai ampuneet."

Sen jälkeen krimiläiset pakotettiin riisumaan kenkänsä "toimitettaviksi Maidanin sotureille". Heitä ajettiin ympäri busseja kuin karjaa ja pakotettiin keräämään rikottujen bussinikkunoien sirpaleita. Nöyryytys ja alistaminen jatkui tuntikausia. Osa kuoli. Useimmat bussit poltettiin. Paikalle saapuneet poliisit päättivät olla puuttumatta asioihin.

Tämä tapaus on vain yksi sadoista. Odessan ammattiyhdistysten talon sisällä olevien ihmisten polttaminen elävältä toukokuussa oli osoitus siitä, kuinka natsistinen mielivalta rehotti Obaman Yhdysvaltojen tukeman vallankaappauksen jälkeisessä Ukrainassa. Ketään ole saatettu vastuuseen.

Yhdysvallat ja EU ovat synnyttäneet kaksi pahimman luokan mafia/natsi-valtiota Eurooppaan,  Kosovon ja Ukrainan. Järjestelmällinen väkivalta, terroristinen vähemmistöjen sortaminen ja ihmisoikeusloukkaukset ja laittomuus ovat näissä arkipäivää.

Päivästä toiseen jatkuva USA/EU/NATO-propaganda vaikenee tosiasioista ja projisoi ongelmat Venäjän syyksi. Venäjä esti NATO:a ottamasta haltuun natsismin vastaisen taistelun helmen, Venäjän Sevastopolin sotilastukikohdan Krimillä. Samoin Venäjä esti krimiläisiä uhkaavan verilöylyn. Kosovoa se ei pystynyt Jeltsinin heikkouden johdosta pelastamaan.

Venäjä on presidentti Putinin aikana muodostunut esteeksi USA/EU:n globaalille mielivallalle, sotilastukikohdille ja taloudellisen ja sotilaallisen vallan väärinkäytölle. 

Lännen hirmuvallan naamiointi "demokratia-puheella" ei enää täysin toimi.

Röyhkeys huipussaan

Perjantai 17.4.2020 klo 12.22 - Pirkko Turpeinen-Saari

EU:hun liittymisestä lähtien Suomi on vajonnut yhä syvemmälle Yhdysvaltojen johtaman mafia-tyyppisen vallakäytön osaksi.

Presidentti Urho Kekkonen totesi Tukholman puheessaan 7.12.1943: "Jos tiettyyn maantieteelliseen tilaan kuuluvat kansat alistetaan suureen valtiolliseen yhteenliittymään, kokonaisuuteen, ja siihen joutuneille pienille kansoille varataan vain rajoitetut kansainväliset, valtio-oikeudelliset, sotilaalliset ja taloudelliset oikeudet, merkitsee se tosiasiassa pienten kansojen omintakeisen ja omavastuisen valtioelämän loppua."

"Jos tältä kansalta toivotaan sen kykyä ja edellytyksiä vastaavaa panosta ihmiskunnan henkisen ja aineellisen kehityksen edistämiseksi, on kansalle annettava kadotettu vapaus...Ja ellei jokin kansa näin ajattele, vaan on arkuudesta tai mukavuudenhalusta valmis luopumaan itsenäisyydestään, valmis hävittämään itsestään itsenäisyystahdon, se ei ole kansana elinkelpoinen, vaan tulee sulautumaan voimakkaampaan valloittajakansallisuuteen."

Tuorein uutinen "arkkuden ja mukavuudenhalun" ilmentymästä on puolustusvoimien ex- komentaja Jarmo Lindbergin ryhtyminen Yhdysvaltalaisen Lockheed Martinin hävittäjän lobbariksi markkinointitoimisto Hill&Knowltonin STT:lle antaman tiedon mukaan.

Jarmo Lindberg jäi eläkkeelle runsas puoli vuotta ennen lobbaustehtävänsä aloittamista. Jo tämä asettaa kysymyksiä.

Hän on parhaiten perehtynyt Suomen turvallisuuspolitiikkaan ja erityisesti suhteeseen Yhdysvaltoihin. Hän on henkilö, joka eduskunnan päätöksenteon ulkopuolella, tasavallan presidentin läsnäollessa allekirjoitti NATO:n isäntämaasopimuksen, joka sitoo maamme epäitsenäiseksi Yhdysvaltojen johtaman NATO:n palvelijaksi jättäen demokraattisen päätöksenteon eli eduskunnan vaille päätösvaltaa Yhdysvaltojen edustajan toimiessa ylipäällikkönä.

On Jarmo Lindbergin saama palkkio mikä tahansa, on se pieni hinta Suomen tuoreimipen puolustukseen liittyvien luottamuksellisten, jättimäisten tietojen vaarantamisesta.

NATO on osa Yhdysvaltojen johtamaa mafia-tyyppistä organisaatiota. Siihen liittyviä tietoja välittää ja tulkitsee Hill&Knowlton markkinointitoimisto. Sen tehtävänä on muuntaa todellisuutta siten, että tiedonvälityksen vaikutuspiirissä olevat kansakunnat omaksuvat Yhdysvaltojen ja muiden NATO-maiden haluaman käsityksen todellisuudesta.

Osallistuin vuonna 2015 Women's International League for Peace and Freedom- rauhanjärjestön 100-vuotisjuhlakokoukseen Haagissa. Siellä saksalainen Institut for Mediaverantwortung laitoksen johtaja ,tohtori Sabine Schiffer kertoi esitelmässään kuinka Hill&Knowltonin vastuulla on kansainvälinen mediakampanja Venäjän presidentti Putinia vastaan.

Aikaisemmin olin saanut tietää Hill&Knowltonin varatoimitusjohtajan olevan Yhdysvaltojen ja Ukrainan liikesuhteita edistävän johdon jäsen, jonka tehtävänä oli osana Ukrainan vallankaappausta edistää geenimuunneltua kasvinviljelyä, särötystä ja muita Yhdysvaltojen hankkeita vallankaappauksen jälkeisessä Ukrainassa.

Markkinointitoimisto ei pelkästään markkinoinut asiakkaansa USA/NATO:n hankkeita, vaan itse varatoimitusjohtajansa kautta hyötyi liiketoimista.

Jarmo Lindbergin hankkeessa voi etsimättä löytää vastaavuuksia. Mikäli Suomi hankkisi Lindbergin lobbaamat hävittäjät, joiden tiedetään toimivan vain Yhdysvalloista tulevalla käskyllä, hän tulee edistäneeksi Yhdysvaltojen Venäjävastaisia sotilaallisia pyrkimyksiä.

Saatuaan Yhdysvalloilta jo tähän mennessä korkeimman ulkomaalaiselle myönnettävän ansiomerkin saattaisi olettaa, että Lindberg tarjoaisi myös hävittäjiä käytettäessä palveluksiaan, jotka hyödyttäisivät ensisijaisesti Venäjävastaista Yhdysvaltoja, ei Suomea.

Mafia-maailmassa pätevät mafian lait. Yhdysvaltojen yhdessä eräiden NATO-maiden kanssa suorittama Ukrainan vallankaappaus ei hyödyttänyt ukrainalaisia vaan ylikansallisia särötyksestä tai geenimuuntelusta hyötyviä Soroksen kaltaisia henkilöitä, jotka liittoutuivat presidentti Obaman kanssa. Uhreja Maidanilla oli lähes sata.

Jugoslavian hajottaminen hyödytti presidentti Clintonia ja hänen säätiötään. Kosovon muodostaminen presidentti Ahtisaaren avulla NATO:n turvaamaksi laittomuuden saarekkeeksi Euroopassa on hyödyttänyt huume- ja elinkauppiaita ja laittomista serbiyritysten yksityistämisestä hyötyviä kansainvälisiä toimijoita. Kosovon presidentti on Clintonin säätiön tilaisuuksien vakiovieras ja lahjoittaa säätiölle runsaskätisesti varoja. Uhreja Jugoslavian hajottamisessa oli kokonaisen kansakunnan verran.

Presidentti Clinton kävi yksityisellä tervehdyskäynnillä presidentti Ahtisaaren luona viime kesänä, aivan kuten hän kävi liittolaisensa, Bosnian muslimipresidentti Alija Iztbegovicin kuolivuoteen vierellä. Izetbegovic värväsi muslimeja Hitlerin joukkoihin ja värväsi myös Lähi-Idän jihadisteja tukemaan Yhdyvaltojen tavoitteita Balkanilla 1990-luvulla.

Kaipaan presidentti Kekkosen luovuutta ja oikeudentuntoa. Pyrkimystä palvella omaa isänmaata hyvien suhteiden ja maailmanrauhan tavoittelun puitteissa.

Vallankaappaus Ukrainassa ja Suomessa

Keskiviikko 25.1.2017 klo 11.12 - Pirkko Turpeinen-Saari

Ukrainan presidentti Poroshenko on vierailullaan Suomessa kertonut ihailevansa Mannerheimia ja verrannut Suomen Talvisotaa Ukrainan nykytilanteeseen. Eikä ihme! Neo-fasistinen ajattelu on noussut Ukrainan viralliseksi ajatteluksi ja maan johto haluaa kietoa niin monta maata kuin mahdollista ideologiansa piiriin.

Suomen media myötäilee tätä kehitystä. Tosin presidentti Trumpin valtaannousu on synnyttänyt lievää epäröintiä, voiko samalla "valheiden" linjalla jatkaa kuten ennenkin. Helsingin Sanomien Pekka Hakala kertoo lehdessään ensimmäistä kertaa jotakin Itä-Ukrainan arjesta. Syy- seuraussuhteista toki vaieten. Eihän lehti voi myöntää tietävänsä jotakin Yhdysvaltojen ja EU:n provosoimasta ja edesauttamasta väkivaltaisesta vallankaappauksesta, Itä-Ukrainan väestön kielellisten ja poliittisten oikeuksien poistamisesta, eläkkeiden ja sosiaalitukien maksamisen lopettamisesta jne.

Mediamme ei tunnusta tietävänsä sitä, että sodan julisti Kiovan laiton vallankaappaushalltus, kutsuen sotaansa terrorisminvastaiseksi sodaksi. Demokratiaa vaativien kansalaisten muilutukset, elävältäpolttamiset ja oikeudettomaksi jättämiset jätetään raportoimatta. Sitten kuin "avaruudesta" ilmestyvätkin Venäjän ruplat, eläkkeet, ruoka-apu. Mitä Helsingin Sanomat odottaa? Sitäkö, että itä-ukrainalaiset kuolisivat paitsi Kiovan tykkituleen, myös nälkään, janoon ja kylmyyteen. Valheet ja humanismin puute jylläävät.

Tässä tilanteessa presidentti Poroshenkon puheet vajoavat otollisiin suomalaisiin mieliin. Maagiset sanat Talvisota ja Mannerheim! Tiedotusvälineet ovat vuosisadan ajan valheillaan ja peittelyllään vaienneet Mannerheimin sotarikoksista, keskitysleireistä ja työväenluokan vainosta koko sisällissodan jälkeisen ajan niin kauan kun tämä eli. Vielä valikoitua totuutta esittävissä muistelmissaan Mannerheim sai vahvistettua tuota työväenluokkaa halventavaa asennettaan.

Suomessa, kuten nyt 2014 Ukrainassa, suoritettiin äärioikeiston vallankaappaus kesällä 1917. Vasemmistoenemmistöinen eduskunta, jonka puhemiehenä toimi Kullervo Manner, julisti Suomen itsenäiseksi Valtalain avulla 18.7.1917. Vähemmistöön jääneet äärioikeistolaiset kansanedustajat halusivat estää työväenvaltaan perustuvan itsenäisyyden sekä työväestön oikeuksien demokraattisen toteutumisen. He kääntyivät Venäjän porvarillisen väliaikaisen hallituksen puoleen, joka antoi eduskunnan hajotusmanifestin. Näille porvarillisille edustajille porvarillinen Venäjän alamaisuus oli enemmän heidän taloudellisten etujensa mukainen kuin itsenäisyys, jossa sosialidemokraateilla oli enemmistö.

Työväestö piti vallassa ollutta eduskuntaa laillisena. Porvaristo sen sijaan valmistautui uusiin väliaikaisen Venäjän halltuksen määräämiin vaaleihin muodostamalla vaaliliiton. Vasemmisto hävisi vaalit. Vaalit voittanut porvaristo muodosti puhtaasti porvarillisen senaatin eli hallituksen. Vasemmistoenemmistöisen eduskunnan aikana senaatissa oli herrasmiesmäisesti puolet sosialidemokraatteja ja puolet porvareita sosialidemokraattisen puheenjohtajan äänen ratkaistaessa ellei päätös ollut sopuisa.

Tämän puhtaasti porvarillisen senaatin toiminta yltyi mielivallaksi. Heti joulukuun 1917 itsenäisyysjulistuksen tunnustamisen jälkeen, 11.1.1918 porvarienemmistöinen eduskunta päätti suojeluskuntien muodostamisesta Suomen viralliseksi armeijaksi. Työväestön alistamiseen ei enää riittänyt juonittelulla synnytetty porvarienemmistöinen eduskunta sekä puhtaasti prvarillinen hallitus vaan lopullinen alistaminen suoritettiin porvarillisen armeijan avulla.

Maassa oli samaan aikaan työväenkaarteja ja suojeluskuntia. Yhdellä päätöksellä suojeluskunnat laillistettiin viralliseksi armeijaksi. Eduskunnan vasemmistolaiset edustajat olisivat halunneet armeijalle valvontaelimen, jossa olisi ollut yhtä paljon vasemmiston ja porvariston edustajia, jotta jollakin tasolla myös työväestön turvallisuus olisi taattu. Lain perusteellinen käsittely valiokunnissa ja kaikki oikeudenmukaisuutta lisäävät seikat estettiin porvarillisen enemmistön toimesta. Eduskuntakeskustelun päätteeksi edustaja Airola lausui " Minä ehdotan, että eduskunnan istunto lopetetaan niin, että porvaristo veisaisi `Syttynyt on sota julma`.

Porvarillisen luokka-armeijan luominen, nälkä, torpparien ja mäkitupalaisten oikeudeton asema, työväestön puuttuva vaikutusvalta kunnallisissa asioissa sekä se, että Mannerheim jätti noudattamatta senaatin sähkettä olla määräämättä liikekannallepanoa, olivat ratkaisevia subjektiivisia seikkoja sodan alkamiseen. ( yksityiskohdat teoksessani Lahtari, Punikki ja Teurastaja)

Sisällissodan jälkeen työläisiä tuomitsemaan perustettiin tuomioistuimia, joissa pidättäjät, syyttäjät, todistajat, tuomarit ja vanginvartijat olivat kaikki valkoisia. Valkoisten rikoksia ei tutkittu vaan heidät armahdettiin vuoden 1918 lopulla. Tämä kaikki jätti yhteiskuntaan mielivallan ja "laillisen" syrjinnän ilmapiirin työläisiä kohtaan. Vasemmistolaisten eduskuntaryhmien vangitsemiset, työväenjärjestöjen kieltämiset, tuhansien vangitsemiset paitsi välittömästi sisällissodan jälkeen myös 1930- ja 1940-luvulla koettiin valtaväestön taholla luonnollisina ilmiöinä. Sotapropaganda ja kirkko muovasivat ihmisten mieliä kuten valtamedia tänään.

Kirjassani kuvaan myös kuinka Suomen valmistautuminen Talvisotaan oli huolellista ja tapahtui yhteistyössä Saksan ja Ruotsin, mutta myös fasistisen Italian ja muidenkin länsimaiden kanssa, joiden tavoitteena oli Neuvostoliiton murskaaminen. Keskeiset lähteet ovat Ison-Britannian ja Saksan valtionarkistoista sekä Italian ulkoministerin päiväkirjat.

Ei ole ihme, että presidentti Poroshenko ihailee Talvisotaa ja Mannerheimia. Mannerheimhan halusi kitkeä juutalais-bolshevismin juurineen. Hänen koko elämänsä suuntana oli saattaa Venäjälle takaisin porvarivalta vaikka sitten Suomi olisi menettänyt itsenäisyytensä. Ukrainan neo-fasistit haluavat taistella demokratiaa vaativia venäjänkielisiä itä-ukrainalaisia ja venäläisiä vastaan yhdessä Yhdysvaltojen ja Saksan/EU:n kanssa ylläpitääkseen oligarkkien ja korruptoituneiden pääomapiirien valtaa.

Suomen pääomapiirien valta on aina pohjautunut liittolaisuuteen Saksan kanssa. 1918 Suomi antautui Saksan vasallivaltioksi porvarillisen tynkäeduskunnan (josta sosialidemokraattien osallistuminen oli estetty) toimesta 1918. Talvisota oli toisen maailmansodan esinäytös Saksan näkökulmasta. Toisen maailmansodan ja jatkosota-valloitussodan tavoitteena oli pelastaa läntinen kapitalistinen yhteiskuntajärjestelmä ja rakentaa Suur-Suomi yhdessä natsi-Saksan kanssa.

Hävityn sodan jälkeen Suomen porvarillisten pääomapiirien oli nöyrryttävä demokratiaan ja hyviin suhteisiin "arkkivihollisensa" Neuvostoliiton kanssa, joka ei 25 miljoonaa kansalaistaan menetettyäänkään vielä kaatunut. Tuohon Neuvostoliiton kaatumiseen tarvittiin paljon taloudellista saartoa, teknologiasaartoa, kaupan rajoitteita ym. Suomi hyödynsi bilateraalia kauppaa ja kukoisti.

Neuvostoliiton hajoaminen tapahtui siitä huolimatta, että yli 70% kansalaisista äänesti sosialismin säilyttämisen puolesta. Hajoaminen ei tapahtunut demokraattisesti vaan läntisen kapitalismin vallalla. Ilmainen koulutus, terveydenhuolto, täystyöllisyys ja kohtuuhintainen asunto ja solidaarisuus hävisivät itsekkyydelle ja läntiselle varakkuuteen perustuvalle vapaudelle.

Suomen pääomapiirit kiiruhtivat hyödyntämään syntynyttä kansainvälistä tilannetta jälleen kiipeämällä tutun Saksan syliin. Round Table of Industrialists suuryrittäjät olivat suunnitelleet EU:n kapitalismin hyvinvoinnin takaajaksi. EU:lla oli Yhdysvaltojen suurpääomapiirien tuki. Sinne Suomen Saksa-suuntauksen perilliset myös halusivat. Työväenluokan alistamiseen eivät enää omat kotimaiset voimat riittäisi, tarvittiin EU:n jäsenyyden tukea vahvistetuna USA-kuorrutuksella.

Siitä huolimatta, että Saksa oli heti yhdistymisensä jälkeen sotapolulla Suomessa eivät mitkään hälytyskellot kilkattaneet. Jugoslavian hajotukseen Yhdysvaltojen rinnalla osallistunut Saksa tuntui Suomen poliittisesta eliitistä niin tutulta tukiessaan neo-fasisteja Kroatiassa. Saksa pommitti jälleen Belgradia kuten natsi-Saksa aikaisemmin. Suomikin halusi EU jäseneksi päästyään tukea Kroatian EU-jäsenyyttä olihan Suomi tunnustanut fasistisen Kroatiankin 1940-luvulla.

EU-jäsenyys oli Suomen pääomapiireille jälleen mahdollisuus porvarillisen komentonsa säilyttämiseen vaikka siinä itsenäisyys menikin. Oikeistolle porvarillisen Venäjän alamaisuus oli suotuisampi kuin Valta-lain tarjoama itsenäisyys, Saksan alamaisuus 1918 oli mieluisampi kuin itsenäisyys, natsi-Saksan avulla saavutettava Suur-Suomi ja Saksan valtakunnan osana oleminen oli oman vallan kannalta tärkeämpää kuin itsenäisyys ja nyt "kamalan" Kekkosvallan ja rauhanomaisen rinnakkainelon aika Neuostoliitto-Venäjän kanssa itsenäisenä kansainvälistäkin rauhaa tavoittelevana demokratiana saatiin vihdoin päättymään liittymällä EU:un.Nyt aikaisemmin piilossa ollut "ryssä-viha" on taas hovikelpoista. Talouspakotteet ovat eräänlainen esiliina.

Suomen poliittinen eliitti on silitellyt Ukrainan vallankaappaus-oligarkkeja 3 vuotta myötäkarvaan. Presidentti Poroshenkon yritys käyttää Mannerheimia, jonka sotarikoksia ja keskitysleirejä ei Suomessa ole käsitelty, oman sotapropagandansa välineenä käynee mahdottomaksi suomalaisten nuorten halutessa tietää enemmän Suomen historiasta. Talvisotamyyttikin avautuu kiinnostuneille nuorille vaikka perinteistä historiakäsitystä ylläpitävät säätiöt korruptoimiensa historioitsijoiden avulla yrittävät jatkaa tavoitteidensa mukaisten "historiateosten" painamista.

Suomalaiset nuoret irroittautuvat valtamedian otteesta eivätkä Helsingin Sanomien Pekka Hakalan jutut mene enään läpi Poroshenkon ja USA:n entisen varapresidentin Bidenin haluamalla tavalla. Jopa Suomen presidentti Niinistö puhui varovaisesti mahdollisuudesta pakotteiden purkamiseen. Minskin sopimuksen täytäntöönpano on yksinomaan presidentti Poroshenkon vastuulla.