Racak, Navalnyn myrkytys - miten Suomi muuttui psykopaatiksi.

Perjantai 7.1.2022 klo 12.17 - Pirkko Turpeinen-Saari

Suomi osallistui ensimmäisen kerran valehteluun ja väärään todistukseen heti EUhun liittymisensä jälkeen vuonna 1999 palvellakseen Yhdysvaltoja ja siitä riippuvaista Kohlin EU-Saksaa.

Olen viimeisissä kirjoissani kuvannut tuota prosessia tarkkaan.

Yhdysvallat pyrki Euroopan hallintaan NATO-miehitysten ja NATO-jäsenyyksien avulla. Sen lähin kumppani EU-Saksa ja Saksan johdolla koko laajeneva EU oli valjastettu palvelemaan Yhdysvaltojen sotateollisuutta. Mitä enemmän NATO-jäseniä, sitä enemmän asetilauksia. Mitä enemmän asetilauksia, sitä enemmän sotia, joissa aseita voidaan tuhlata.

Jugoslavian hajottamisessa vastakkain olivat Jugoslaviaa puolustavat serbit ja heitä vastustavat USA:n ja EU-Saksan, USA:n natsidiasporan, Osama bin Ladenin tukemat ja aseistamat kroaatit, Kosovon albaanit ja Bosniaan kalifaattia rakentavat muslimijoukot.

Yhdysvaltojen ja Saksan saatua voiton Bosnian sodassa he siirtyivät ottamaan haltuunsa Serbiaa tarkoituksenaan miehittää koko maa Nato-joukkojen avulla.

Serbian poliisi ilmoitti 14.tammikuuta 1999 tyhjentävänsä seuraavana päivänä Racakin kylän albaaniterroristeista, jotka olivat surmanneet hiljattain useita poliiseja ja serbien kanssa yhteistyötä tekeviä albaaneja.

Kansainvälisten tiedotusvälineiden paikallaollen kylässä käytiin taistelu, jonka uhrit oli seuraavaksi päiväksi kasattu yhdysvaltalaisen KFOR-joukkojen komentajan toimesta yhteen kuoppaan. Komentaja William Walker ilmoitti NATO-maiden hallituksille, että uhrit oli tapettu teloitustyyliin, päitä katkottu- joukossa naisia ja lapsia.

Jugoslavian hallitus oli kutsunut suomalaisen oikeuslääkäriryhmän tutkimaan uhrien kuolinsyyn. Tutkimusten tuloksena todettiin, että kaikki olivat taistelussa kaatuneita, yhtäkään ei ollut teloitettu tai ammuttu läheltä.

Suomen hallitus, Paavo Lipponen pääministerinä ja Sauli Niinistö varapääministerinä salasivat oikeuslääkäreiden tutkimustulokset yhteistoiminnassa Saksan ulkoministeriön kanssa.

Teloitusväite jäi voimaan, jonka perusteella presidentti Bill Clinton, kaikkien lavastusten mestari, julisti Jugoslavian pommitukset aloitettaviksi.

Suomi osoitti siis kykenevänsä palvelemaan tuota satojatuhansia pommeja pudottanutta, kansakunta toisensa jälkeen tuhonnutta, heti toisen maailmansodan jälkeen natsi-diasporaa maassaan vaalinutta Yhdysvaltoja.

Myös Helmut Kohlin Saksa palasi Itä-Saksan lopettamisen jälkeen vanhalle uralleen liittolaistensa natsi-kroaattien tukijaksi.

Sauli Niinistön päädyttyä presidentiksi, hän on osoittanut olevansa oikella puolella.

Sen selkeämpää lavastusta kuin Aleksei Navalnyn "myrkytys" on vaikea kuvitella. Myös siinä Suomen presidentti osoitti puolensa:

Kun Navalnyn perhe oli mitä ilmeisimmin suunnitellusti ilmaissut haluavansa saada potilas Saksaan Charite-sairaalaan hoitoon, presidentti Putin ei asettanut tälle mitään esteitä. Siitä huolimatta, että lupa jo oli, Suomen presidentti kiiruhti soittamaan presidentti Putinille toivovansa, että Navalny pääsee Saksaan. Yhteistyö Saksan kanssa oli jälleen Suomen presidentille ensisijaista.

Saksasta ilmoitettiin päinvastoin kuin mitä ensihoitopaikassa Venäjällä oli havaittu, että Navalnyn elimistössä olisikin ollut tappavaa Novitchok-myrkkyä, joka tappaa varsin nopeasti uhrinsa.

Saksan liittokansleri Angela Merkel saapui Navalnyn vuoteen äärelle tuen osoituksena. Sen sijaan presidentti Putinin toiveeseen yhteistyöstä mahdollisen rikoksen selvittämiseksi ei Merkel antanut vastausta. Sen sijaan esitettiin tieteellisesti kestämättömiä väitteitä Novitchokin löytymisestä potilaan elimistöstä, havainnoijina Ruotsi ja Ranska.

Suomen presidentti ei kiiruhtanut vaatimaan Saksaa tekemään yhteistyötä mahdollisen rikoksen selvittämiseksi.

Uskomattoman ripeästi Novitschok -myrkytyksestä parantunut Navalny ryhtyi tekemään yhteistyössä yhdysvaltalaisen mediayhtiön kanssa presidentti Putinin vastaista propaganda-videota "Putinin palatsi". Tuon saksalaisessa luksus-lomahotellissa valmistamansa videon hän latasi Youtubeen kaikkien katsottavaksi.

Suomalaiset oikeuslääkärit eivät alistuneet Racak-propagandan uhreiksi, vaan julkaisivat totuuteen perustuvat ruumiinavaustulokset tieteellisessä lehdessä. 

Mahtaisiko Charite-sairaalasta löytyä lääkäreitä, jotka tulisivat vastaavan tieteellisen totuuden kanssa esiin.

Ruotsista löytyi entinen kansainvälisen atomienergiajärjestön puheenjohtaja ja Ruotsin ulkoministeri Hans Blix, joka todisti v.2003, että Irakissa ei ole USA:n päinvastaisista väitteistä huolimatta joukkotuhoaseita. Hän todisti tarkastusmatkoihinsa perustuen väitteensä oikeutuksen. Siitä huolimatta Yhdysvallat Suomen myötäillessä aloitti kammottavat Irakin pommitukset, miehityksen ja epäinhimilliset vankileirit, jatkaen edelleen muiden Lähi-Idän maiden tuhoamiseen.

Suomi lähti v.2001 käsittämättömin perustein sotimaan Afganistaniin. "Solidaarisuudesta" Yhdysvaltoja ja sen NATO-liittolaisia kohtaan. Nyt yhtä käsittämättömin syin Suomi on viemässä sotajoukkoja Maliin, käsittämättä, että suurin osa EU:n NATO-jäsenistä ovat entisiä täysin eläytymään kyvyttömiä siirtomaaisäntiä. Näiden siirtomaaherrojen tilillä on niin totaalista kansojen alistamista ja kansallisvarallisuuden ryöstämistä ainoana tarkoituksena nöyryyttää nuo kansat kokemaan, että ne eivät ole ihmisinä yhtä arvokkaita kuin miehittäjänsä.

Suhteessa Venäjään presidentti Niinistö ja muut johtajamme ovat osoittaneet, että YK:n periaatteet kaikkien kansojen samanarvoisuudesta eivät enää pidä paikkaansa. Suomi on alkanut suhtautua lähimpään naapuriinsa kuin alempiarvoiseen kansaan, jonka tarpeet ja toiveet eivät ole yhtä merkittävät kuin Suomen ja Suomelle valittujen liittolaisten toiveet.

Siirtomaaisäntien tavoin alusmaiden valtaaminen edellyttää aseellista voimaa. Ilman sotilaallista miehitystä Saksan, Hollannin, Ranskan, Espanjan, Portugalin jne alistamat kansat eivät olisi alistuneet.

Nyt USA:lla,  Saksalla ja muilla EU-mailla on uudet siirtomaat Balkanilla. NATO-jäsenyydellä tai NATO-miehityksellä ei ole eroa. Balkanilla Serbia on alistettu siirtomaan asemaan ja sen maakunta Kosovo on sekä USA:n sotilastukikohdan maaperänä, että NATO:n miehitysvallan suojelemana ensimmäinen eurooppalainen väkivaltaan tukeutuva mafia-valtio. 

NATO luo edellytykset natsismin paluulle Eurooppaan. Kroatia, Baltian maat ja Länsi-Ukraina nostavat natsi-menneisyytensä kunniakkaaseen asemaan. Suomi vielä horjuu, mutta ei ole käsitellyt natsiliittolaisuutensa merkitystä nykyisin nähtävään humanismin puuteeseen ja fasististen järjestöjen tukemiseensa, jopa tasavallan presidentin puolison toimesta.

Suomen johdon ilkeämielisyys, alentuvuus Venäjää kohtaan näyttäytyy kaikkien USA:n ja NATO-EU:n lavastusten myötäilyssä ja hyväksymisessä. Missä ovat "Novitchok-myrkytetyt Skripalit", todisteet Navalnyn myrkytyksestä, Racakin uhreja koskevat oikeuslääkäreiden salatut lausunnot, Malesialaiskoneen alasampumiseen liittyvät kadonneet ukrainalaisia koskevat rikostodisteet, Ghoutan kaasuiskun MIT:n todisteet siitä, että Syyrian hallitus ei ollut niiden takana vaan kapinalliset, Ukrainan väkivaltaisen vallankaappauksen tarkka-ampujien kouluttajat ja rahoittajat?

Suomi on myötäillyt kaikkia lueteltuja valheita, ollakseen USA:n ja NATO-EUn suosiossa. Psykopatia on vaikesti parannettavissa.

Suomessa vallitsi Kekkosen presidenttikausilla kyky empatiaan, alistettujen kansojen ja ihmisryhmien auttamiseen ja YK:n periaatteiden noudattamiseen.

Nykyisin YK:n periaatteet on korvattu rikollisen mielen peittävällä "sopimusvaraisella demokraattisten maiden yhteistyöllä", jonka johtaja USA on v. 2000 hylännyt kansainvälisten lakien noudattamisen ja vaatinut sotilasliitto NATOn laajentamista Venäjän rajoille ja Venäjän pääsyn estämistä Itämerelle. Mitä tämä on muuta kuin psykopatiaa? Vakava luonnehäiriö.

Lännen moraalinen haaksirikko

Maanantai 9.4.2018 klo 11.21 - Pirkko Turpeinen-Saari

Syyrian tilanne on kiristynyt äärimmilleen. Venäjän, Turkin ja Iranin julistettua yhteisen tavoitteensa Syyrian suvereniteetin takaamisesta lännen idea presidentti Assadin kaatamisesta ja Syyrian jaosta hinnalla millä hyvänsä on alkanut horjua.

Klassinen lännen valtakeskuksia tukeva propaganda on kiihdytetty huippuunsa. Jo 2000- luvun alusta Syyrian hajottamista ja valtaamista suunnitelleet toimijat, Libanonissa USA:n suurlähettiläänä toiminut Jeffrey Feldman ja saksalaisen tutkimuslaitoksen johtaja Volker Perthes, on nostettu ratkaisevan tärkeisiin YK:n virkoihin hoitamaan YK:ta läntisten valtakeskusten haluamille raiteille.

Suomalaiset poliitikot – pääministeri Sipilä ja presidentti Niinistö – ovat ulkoistaneet ajattelunsa. Ulkoministeri Soinin ajatukset taas ovat pitkällä erämaavaelluksellaNämä kolme sätkivät kuin marionetit lännen valtakeskusten naruissa. Heille näyttää riittävän se, mitä entiset siirtomaavallat ja vakoilun viisi suurvaltaa sanovat.

Eilen, 8.4. 2018, pääministeri Sipilä nojautui Ranskan presidentti Macronin talvella esittämään toteamukseen, että seuraavaan kaasuiskuun Syyriassa tullaan reagoimaan voimakkaasti. Sipilä mainitsi vielä kaasuiskun Ghoutassa 2013 ikäänkuin varteenotettavana ennakkotapauksena, joka ei saa toistua. Se on käsittämättömän falski lausunto pääministeriltä, jonka luulisi tietävän, että kyseessä on mekanismi, joka toistuu toistumistaan: provokaatio, hyökkäys, provokaatio, hyökkäys.

Yhdysvallat tuki jihadisteja presidentti Clintonin aikana Bosniassa. Presidentti Izetbegovic oli jo toisen maailmansodan aikana rekrytoinut Bosnian muslimeja Handzar- natsijoukkoihin. Hän oli kutsunut maahan 1990-luvulla 10 000 taistelijan vahvuisen jihadistijoukon, joista osa oli sijoitettuna ns. Srebrenican "suojavyöhykkeelle". Kesällä 1995 Izetbegovic tilasi, portugalilaisen eläkkeelle jääneen kenraalin mukaan, YK-joukoilta väitteen serbien suorittamasta kaasuiskusta, sen lisäksi että Izetbegovic oli toteuttanut aiemmin hedelmätori-isku-provokaation, jossa kuoli niin muslimeja kuin serbejäkin.

Myös Bosniassa jihadistijoukot katkoivat serbien kauloja, mutta niistä ei "vastuullinen" länsimedia puhunut sanaakaan.

Myös Ghoutan 2013 kaasuiskun tapahtuessa paikalla oli iskua erityisesti tutkimaan määrätty entinen ICTY:n pääsyyttäjä Carla del Ponte. Hän sanoi välittömänä käsityksenään, että iskun tekijät olivat kapinallisia. Eräs paikalla ollut nunna kirjoitti tapahtumasta raportin YK:lle, mutta valtamedia ei ole sitä selostanut. Myöhemmin MIT, eräs Yhdysvaltojen arvovaltaisimmista yliopistoista, tuli huolellisissa tutkimuksissaan siihen tulokseen, että kaasuisku ei voinut tulla hallituksen puolelta.

Kaikesta tästä tieteellisestä faktasta huolimatta pääministeri Sipilä katsoo asialliseksi viitata juuri tähän kaasuiskuun ikäänkuin perusteena Syyrian hallitukseen kohdistuvalle väkivallalle.

Itä-Ghoutan siviilit ovat olleet onnellisia päästessään vihdoin vapauteen kapinallisten mielivallasta. Osa kapinallisista on laskenut aseensa ja voinut perheineen jäädä vanhoille asuinpaikoilleen sen jälkeen kun Syyrian armeija on vapauttanut ne. Ne, jotka eivät halunneet laskea aseitaan, saatoivat lähteä kevyiden aseidensa kanssa Aleppon maakunnan koillisosaan bussikuljetuksella. Jayhs al Islam-järjestö ei suostunut aselepoon. Se on pitänyt hallitsemallaan alueella vangittuina noin 3500 siviiliä surkeissa oloissa. Näillä siviileillä on todellista tietoa myös 2013 kaasuiskun suorittajista.

Vanessa Beeley, tutkiva journalisti, on ollut paikan päällä ja raportoinut Ghoutasta. Hän on havainut kuinka esimerkiksi hänen kanssaan samaan aikaan paikalla ollut CNN:n toimittaja ei raportoinut molempien havaitsemista vankileireistä eikä kemiallisten aineiden laboratorioista.

Terroristijärjestö on ampunut jatkuvasti raketteja Damskokseen aiheuttaen yli 10 000 uhria ja monia muita loukkaantuneita. USA:n, Qatarin, EU-maiden ja Saudi-Arabian rahoituksella toimineet islamistit ovat rakentaneet kaupunkiin valtavat tunneliverkostot, joiden hintaa voi vain arvailla. Terroristit ovat katkoneet vastustajiensa kauloja ja pitäneet panttivankejaan häkeissä.

Samaan aikaan kun Syyrian armeija on kyennyt valtaamaan suurimman osan Ghoutaa ja paljastanut kaiken sen, mitä läntiset "demokratiat" ovat yrittäneet piilottaa, on lännen väkivalta voimistanut otettaan.

Melko suureellisesti toimiva, entisen siirtomaavallan päämies, Ranskan Emmanuel Macron, on lähettänyt kansainvälisten lakien vastaisesti joukkojaan Pohjois-Syyrian kurdialueelle yhteistyöhön, myös kansainvälisten lakien vastaisesti toimivan USA:n sotajoukon kanssa.

Tämän lakeja rikkovan päämiehen hyökkääviin sanoihin pääministerimme viittaa.

Presidentti Niinistö vuorostaan ei ole sanonut julkisuuteen sanaakaan USA:n, Ranskan, EU:n, Qatarin ja Saudi-Arabian tai Turkin laittomasta toiminnasta Syyriassa. Saksan tuki muslimiveljeskunnalle on salaisempaa. Saksalaisen tutkimuslaitoksen toiminta tapahtuu kulisseissa, Bilderberg-yhteisössä ja nyt YK:ssa. Samoin Saksa toimi Ukrainassa. Oli mukana vallankaappauksessa, myös ratkaisuyrityksessä, mutta täysin ponnettomasti. Merkel kävi hakemassa Obamalta neuvoja ennen Minskin kokousta. Yksinapaisen maailman vallankäyttäjä on ollut USA, mutta ei enää. Tuo vallankäyttäjä lakeijoineen on vajonnut kaiken sen alapuolelle mitä on pidetty moraalisesti oikeutettuna.

Syy Venäjän demonisointiin paljastuu entistä selvemmin. Venäjä on laillisesti Syyrian hallituksen pyynnöstä tukemassa suvereniteetin säilyttämistä ja rakentamassa aseistariisuntaa, sovintoa ja rauhaa. Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten, myös Suomen, julkisanomaton tavoite, Syyrian tuhoaminen, on toistaiseksi estynyt. En muista nähneeni Yhdysvaltoja sovun ja rauhan rakentajana. Miksi olemme tällaisessa joukossa?

USA/NATO-hybridikeskuksen hankkiminen Helsinkiin on voimistanut USA:n disinfrmaatioon perustuvaa tiedottamista kansallisessa Yleisradiossa. USA:n ja iso-Britannian tukemat tietotoimistot ovat lähes yksinomaisia lähteitä.  Valkokypärät- Al-Nusra propaganda-ryhmä on Iso-Britannian rahoittama. Syrian Observatory for Human Rights vuorostaan on hienosta nimestään huolimatta Lähi-Idän autokratioiden rahoittama yhden miehen toimisto Lontoon liitosalueella. Se jakaa terroristien/heitä tukevien länsimaiden tavoitteiden mukaista tietoa, millä ei ole mitään tekemistä tosiasioiden, varsinkaan tieteellisten tosiasioiden kanssa.

Psykiatrina olen entistä huolestuneempi väkivaltaisen propagandan vaikutuksesta ihmisten mieliin. Toimittajat eivät voi puhua totta, koska heidän leipänsä perustuu poliittisten tavoitteiden ajamiseen. Bosnian sodan valheet alkavat paljastua 23 vuoden jälkeen, kun YK-joukoissa toimineet upseerit jäävät eläkkeelle ja uskaltavat kirjoittaa siitä mikä on totta. Tuttavani, entinen NATO:n tiedotusupseeri, oli kanssani lähes kaikesta samaa mieltä,  Kosovon kriisistä. Kysyessäni häneltä suoraan, miksi hän sitten valehteli, hän totesi: "Minulla on kaksi poikaa, jotka täytyy kouluttaa yksityisissä yliopistoissa."

Helsingin Sanomien Syyria-propaganda turbovaihteelle

Lauantai 3.3.2018 klo 12.04 - Pirkko Turpeinen-Saari

Helsingin Sanomat ilmoittaa itse olevansa laatujournalismin esikuva. Mitä se tarkoittaa? Se järjestää seminaareja, joissa sopivat alustajat tukevat tätä kuvaa.

Maaliskuun 1. päivän numero osoittaa mitä se ainakaan ei ole. Tuon numeron Itä-Ghoutan tilannetta kuvaavat kaksi aukemaa lähes sivun kokoisine värikuvineen olivat kuin suoraan hybridisodan ja propagandan oppikirjasta. 

Tekstin lomaan oli kyllä otettu otteita Lähi-Idän tutkijoiden mielipiteistä ja kannanotoista, mutta niiden ei annettu häiritä lehden aggressiivista propagandaa.

Artikkelin pääviestinä oli pyrkimys saada lukija samaistumaan lehden kuvaamaan tilanteeseen Ghoutassa. Lehti helpotti samaistumista vertaamalla aluetta Helsinkiin ja piirsi karttaa kuinka Itä-Ghouta kooltaan vertautuu tiettyihin Helsingin osiin.

Kuvissa esiintyi potilaita happinaamarit kasvoillaan. Tuon tyyppisiä kuvia on totuttu näkemään kaasuiskun uhreista. Siis mielikuva aukeamaa katsellessa on valmis.

Ensimmäisen vuonna 2013 Itä-Ghoutassa tapahtuneen kaasuiskun jälkeen todettiin jo samana päivänä, asiaa varta vasten tarkastamaan tulleen Carla del Ponten toimesta, että isku oli todennäköisesti kapinallisten suorittama. Paikalla silminnäkijänä ollut nunna todisti samaa ja lähetti tietonsa YK:lle. Perusteellinen tieteellinen tutkimus asiasta tehtiin MIT-yliopistossa Yhdysvalloissa, jonka tutkimukset vahvistivat tiedon: Isku ei ollut voinut tulla Syyrian hallituksen puolelta.

Tuosta tiedosta huolimatta länsipropaganda syytti iskusta Syyrian hallitusta. Jotta tällainen perusteeton syyttely ei jatkuisi, Venäjä ehdotti, että Syyria luopuisi kaikista kemiallisista aseistaan kansainvälisessä valvonnassa, minkä se tekikin. Tämän jälkeen kemiallisia aseita on ollut vain terroristeilla. Kaikesta tästä huolimatta Helsingin Sanomat jatkaa artikkelista toiseen  mielikuvan levittämistä, että Syyrian hallitus olisi kaasuiskujen takana. Yhdessäkään tapauksessa näin ei ole todistettu olevan.

Helsingin Sanomat esitti 1.3. artikkelissaan, että Syyria saisi tukea Pohjois-Koreasta. Lehti viittasi YK:sta New York Times'lle vuodettuun raporttiin, jossa todettiin Pohjois-Koreasta saadun happoa kestäviä laattoja, venttilejä ja lämpömittareita. 

Valistunut lukija kysyy mihin muuhun näitä välineitä voitaisiin käyttää kuin kemiallisten aseiden valmistukseen? Miksi Syyrian hallitus haluaisi valmistaa kemiallisia aseita, kun sillä on  yhteistyösuhde Venäjän kanssa, joka ei hyväksy kemiallisten aseiden käyttöä. 

Laatujournalisti kysyisi, miksi YK vuotaa näin kyseenalaisia tietoja New York Timesille, joka niin monta kertaa aikaisemmin on tuottanut artikkeleita, jotka ovat toimineet provokaationa Yhdysvaltojen suorittamille pommituksille tai muille harkitsemattomille teoille.

Laatulehti muistaisi ja kertoisi, että YK:n poliittisen osaston päälliköksi ja apulaispääsihteeriksi on tullut valituksi Jeffrey Feldman, joka on vuodesta 2001 lähtien suunnitellut yhdessä saksalaisen tutkimuskeskuksen johtajan Volker Perthesin kanssa Syyrian hajottamista ja hallituksen vaihdosta. Jo presidentti Bushin aikana yhdysvaltalainen Feldman esitti Bilderberg- ryhmässä, Condoleezza Ricen vieressä istuen, tilanteen "päivä hallituksen kaatamisen jälkeen", luetellen toimia mitkä tulisi saada aikaan.

Kuinka uskottava Syyria-neuvottelija tällainen virkamies on? Onko "vuotaja" juuri Feldman.Vuodon tarkoituksena oli heittää varjo Syyrian hallituksen toimintatapoihin, hämärin perustein.

Tästä Pohjois-Korean laitetoimituksiin liittyvästä artikkelista lehti sanoo, että YK ei ehkä koskaan tule paljastamaan kokonaan sen sisältöä. Samalla tavalla Washington Post ja New York Times ennustivat maaliskuussa 1999, että suomalaisten oikeuslääkäreiden tutkimusta koskien Racakin kylän taistelua/joukkomurhaa ei ehkä koskaan tulla antamaan julkisuuteen. Toisin sanoen provokaatioksi osoittautunut toiminta julistetaan salaiseksi, jotta se ei paljastuisi. Sen sijaan USA liittolaisineen voisi kiihdyttää aggressiivista toimintaansa, Racakin jälkeen Jugoslavian pommituksia.

1.3.2018 numero varmistaa, että propagandaa vahvistetaan vielä muutamalla ikonilla. Jukka Huusko kysyy, muutoin asiallisessa, kolumnissaan: "Onko edessä uusi Srebrenica vai Raqqa?"

Srebrenica on hyödyllisessä uusiokäytössä. Lääketieteelliset tosiasiat siitä, että Srebrenica ei ollut 8000 muslimimiehen ja -pojan teloitus, puhumattakaan muslimien kansanmurhasta, eivät ole tavoittaneet Helsingin Sanomia. Yhdysvallat käytti Srebrenica-myyttiä peittääkseen todellisen serbien kansanmurhan yhdysvaltalaisten kenraalien johtamassa Operaatio myrskyssä elokuussa 1995. Kyseessä oli toinen serbien kansanmurha. Ensimmäinen oli 1941-45.Molemmissa jihadisti-muslimit olivat natsien apureita.

Raqqa vuorostaan oli kansainvälisten lakien vastaisesti Syyrian alueella toimivan, Yhdysvaltojen liittolaisineen suorittama pommitusoperaatio, jossa kokonainen kaupunki tuhottiin Yhdysvaltojen synnyttämän ISIS-terroristijärjestön karkottamiseksi.

Jukka Huusko toteaa, että neuvotteluratkaisu olisi paras myös Damaskokselle. Lukija kysyykin, miksi päätoimittaja Kaius Niemi ei ole antanut kirjoittaa Sotshin rauhanprosessista. Yhtäkään artikkelia ei ole näkynyt siitä, minkälaista aseidenriisumis-, armahdus- ja jälleenrakennusneuvotteluja Itä-Ghoutaan on suunniteltu.

Minua laatulehden lukijana kiinnostaa myös se, miksi yhtäkään Syyrian hallituksen edustajan haastattelua ei ole näkynyt? Mikä on suvereenin hallituksen käsitys tilanteesta ja päämääristä? Tosin se, että lehti toimii yksipuolisesti, ei hämmästytä, sillä se on linjassa kahden viimeisen Suomen valtioneuvoston  ja myös YK:n asenteen kanssa.

YK:n turvallisuusneuvoston puheenjohtaja (Kuwait) antoi Syyrian lähettiläälle 4 minuuttia aikaa selvittää tilanetta Syyriassa. Sama kohtalo oli Irakin lähettiläällä kun hänen piti selostaa Irakin tilannetta.

Kun Suomen YK-liitto järjesti heti sodan alettua vuonna 2011 seminaarin Syyriasta, Syyriaa edusti Free Syrian Army, joka nykyisin liitetään Al-nusra-terroristi-järjestöön kuuluvaksi.Yhdysvallat tukee sitä, joten Suomen tuolloinen ulkoministerikään ei kummastellut Syyrian hallituksen edustajan puuttumista seminaarissa.

Häkellyttävintä Helsingin Sanomien artikkelissa on se, että lehti jättää mainitsematta ketkä rahoittavat ja tukevat Itä-Ghoutan terroristeja. Eivät ohjukset ja hienoihin univormuihin pukeutuneet miehet sinne rahatta ja omin päin tule. ItäGhoutan aluetta hallitsevat useat eri ryhmittymät, joista lähinnä Free Syrian Armya tukee Yhdysvallat ja äärimuslimeja Saudi-Arabia, jonka uskonnolliset johtajat julistivat jo heti 2011 pyhän sodan Syyrian hallitusta vastaan.

Kuten albaaniterroristeja Jugoslavian hajotuksen yhteydessä, myös Itä-Ghoutan terroristeja avustavat Ranskan ja Ison-Britannian tiedustelupalvelut, paikan päällä.

Saudi-Arabia ja Israel rahoittavat lähes kattavasti kaikkia Yhdysvaltojen itärannikon ulkopolitiikan ajatushautomoita. Israelilla ei ole rauhansopimusta Syyrian kanssa, vaan se miehittää Syyrian Golania ja tärkeitä vesilähteitä. Saudi-Arabia tukee ääriuskonnollista kalifaatin rakentamista nykyisen sekulaarisen Syyrian sijaan.

Helsingin Sanomien ja koko läntisen valtamedian tiedot perustuvat Lontoon liitosalueella asuvan yhden miehen tietotoimisto SOHR:n, (Syrian observatory for human rights,) terroristeilta saamiin tietoihin.

Jo 2000–luvun alussa entinen NATO-komentaja kenraali Wesley Clark ilmoitti näkemästään suunnitelmasta, jonka mukaan Yhdysvallat tuhoaa niin kutsutut "roistovaltiot" Lähi-Idästä. Tuo tuhokampanja on käsitellyt miljoonien hengen vaatineet Irakin, Libyan, Syyrian ja Jemenin sodat. Irak pommitettiin 10 vuoden lentokieltojakson ja myöhemmin sodan aikana uraani- ja fosforipommeilla, joiden ansiosta esimerkiksi Fallujassa Irakissa syntyy edelleen epämuodostuneita lapsia. Köyhdytetty uraani säilyy maaperässä ja ihmisissä tuhansia vuosia.

Tuholaistoiminta jatkuu. Tosiasiat ovat yhdentekeviä kun tarkoituksena on tuhota. Kaikki, jotka pyrkivät estämään tuholaistoimintaa ovat häiriöksi ja heidät tulee demonisoida. Tätä demonisointia varten ovat markkinointitoimistot, jotka on koulutettu propagandaan. Suomen kaksi viimeistä valtioneuvostoa ovat lähettäneet Yhdysvaltoihin 100 suomalaista toimijaa opiskelemaan hybridisotaa näitä häiritseviä tuholaistoimintaa vastustavia valtioita, kuten Venäjää vastaan.

Suomen laatumediat, valtioneuvosto ja USA/NATO-EU hybridikeskus toimivat kaikki Venäjän demonisoimiseksi ja oman tuholaistoiminnan puolustamiseksi. Yhdysvaltojen kautta maapallon levitetyt sotilastukikohdat, kybervakoilu 1960-luvulta (Echelon satelliitti ja NASA) lähtien ja mielivaltaiset talouspakotteet ovat saaneet Suomen varauksettoman tuen. 

Suomi on luopunut kannattamasta äänestyslipuin toteutettavia muutoksia Syyriassa. Sen sijaan se on tukenut Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten kumppanina tarkoin ennalta suunniteltua aseellista väkivaltaa terroristeja hyväksikäyttäen. Pakolaisten muuttovirrat on omaksuttu hyväksyttävinä oheistuotteina kun väkivaltaa ei haluta pysäyttää.

Eikö laatumedian luulisi kyseenalaistavan vallitsevaa menoa tai ainakin kirjoittavan myös muihin lähteisiin kuin SOHR:iin perustuen. Siinä mielessä Jukka Huusko osoitti poikkeuksellista taitoa kirjoittaessaan myös omista, asiakokonaisuuden huomioonottavista kokemuksistaan.

Milloin luemme laatulehdestä Yhdysvaltojen sotilastukikohdista maailmalla, ydinaseista Euroopassa, sotilatukikohdista Kosovossa, Saksassa ja muualla Euroopassa?

Vaiettujen asioiden määrä on niin suuri, että ennen sitä kutsuttiin sensuuriksi. Nyt laatumediaksi.