Yhteystiedot

Pirkko Turpeinen-Saari
Merikorttikuja 4.B.41 00960 Helsinki
044-2030031
pirkko.turpeinen40@kolumbus.fi

Uutiset

2.6.2008Nyt voitte osallistua ajatuksiini myös näiden kotisivujeni välityksellä. Toivon keskustelua ja palautetta.Lue lisää »28.7.2014Puolan ja USA:n osuus Itä-Ukrainan väkivallassaLue lisää »1.7.2008Eläkeläisillekin oikeus vapaaseen liikkuvuuteen EUssaLue lisää »

Pikakysely

Mitä pidät uusista kotisivuistamme?

Blogin arkisto

Miksi Venäjän on syytä kritisoida Angela Merkeliä

Keskiviikko 17.2.2021 klo 13:35 - Pirkko Turpeinen-Saari

Miksi Venäjä on turhautunut EU:hun ja myös syksyllä EU:n puheenjohtajamaana olleen Saksan liittokansleriin Angela Merkeliin?

Saksa ei ole itsenäinen maa eikä Euroopan unioni tietenkään missään mielessä itsenäinen toimija.

Saksa on toisesta maailmasodasta lähtien ollut Yhdysvaltojen armeijan miehittämä. Presidentti Trumpin ilmoituksen mukaan maassa on edelleen 68 000 yhdysvaltalaista sotilasta. Saksan ulko- ja puolustuspolitiikka ei voi olla Yhdysvalloista riippumatonta.

1950-luvusta lähtien Yhdysvallat on tukenut natseja ja fasisteja Ukrainassa ja Epanjassa. Tämä siksi, että ennen toista maailmansotaa Hitleriä aseistaneiden teollisuusmiesten valta on siirtynyt USA:n hallitusvallaksi, mitä se vielä 1940-luvulla ei ollut.

Katolisen kirkon avulla Saksasta paenneet natsit saivat töitä mm Yhdysvalloista, erityisesti CIA:sta.

Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu CIA alkoi myös käyttää hankkeissaan natsien kanssa yhteistyötä tehnyttä muslimiveljeskuntaa. Muslimiveljeskunnalla on laajaa toimintaa Saksassa.

Saksan katolisen kristillisdemokraattisen puolueen johtaja ja liittokansleri Helmut Kohl oli Angela Merkelin suojelija ja oppi-isä. Angela Merkel pääsi heti Saksojen yhdistymisen jälkeen liittopäiville ja ministeriksi Kohlin hallitukseen.

Merkel oli hallituksessa, kun Kohl lähti Yhdysvaltojen kanssa ajamaan Jugoslavian haltuunottoa. Euroopan unionin perustava kokous aloitti sodan Jugoslavian liittovaltiota vastaan julistamalla Kroatian itsenäiseksi, kuten edellisessä blogissani kuvaan.

Vaikka Merkel ei ollut Jugoslavian pommitukset aloittaneessa Schröderin hallituksessa, hän ei voinut olla tietämätön Saksan ja Suomen ulkoministeriöiden salaamista oikeuslääkäreiden tutkimustuloksista.Tämän salauksen ansiosta laittomat NATO-pommitukset aloitettiin liittoutumatonta valtiota vastaan.

Jo ennen Merkelin valtaantuloa saksalaisen tutkimuslaitoksen johtaja Volker Perthes ja USA:n Libanonin suurlähettiläs Jeffrey Feldman laativat suunnitelman Syyrian hallituksen vaihtamiseksi sekulaarisesta sosialistisesta hallinnosta muslimiveljeskunnan valtaan.

Merkel tuli liittokansleriksi 2005 ja Perthes/Feldman -suunnitelma esitettiin v. 2008 Bilderberg ryhmässä, jossa presidentti Obama oli jo paikalla. Syyrian vallankaappauksessa v. 2011 oli mukana useita EU-maita Yhdysvaltojen rinnalla. Yhteenliittymä käytti kouluttamiaan jihadisteja jalkaväkenään. Syyrian hallituksen vastainen propaganda oli tärkeänä aseena. Samoin sodan suunnittelijoiden nostaminen korkeisiin YK:n virkoihin.

Ukrainan väkivaltainen vallankaappaus v. 2014 tapahtui Merkelin hallinnon alaisuudessa ja yhteistyössä koko Yhdysvaltojen ulkopoliittisen arsenaalin kanssa. Yhdysvallat julisti käyttäneensä 5 miljardia dollaria Ukrainan destabiloimiseen.

Neuvottelussa laillisesti vaaleilla valitun presidentti Janukovitsin ja mielenosoittajien välillä Ranskan, Saksan ja Puolan ulkoministerit toimivat takuumiehinä. Sovittiin mielenosoitusten lopettamisesta ja seuraavien vaalien aikastamisesta saman vuoden marraskuulle. Mielenosoitusten johtajat, joista kukin oli eri EU-maiden ja USA:n rahoittamia (Klitscko saksalaisen Kondrad Adenauerin säätiön, muistaakseni) ilmoittivat seuraavana päivänä, että mielenosoittajajoukot eivät suostu sopimuksen noudattamiseen.

Natsien johtamat pogromit alkoivat ympäri maata. Rada, kansanedustajisto tyhjennettiin "ei toivottavista" edustajista. Vallankaappaushallitus aloitti "terrorisminvastaisen sodan" Itä-Ukrainaa, oman maansa kansalaisia kohtaan, jotka eivät hyväksyneet kaapparihallitusta ja natsien väkivaltaa.

Mitä tekivät Saksa, Ranska ja Puola? Hallitus muodostettiin pääasiassa ulkomaiden kansalaisista: yhdysvaltalainen valtiovarainministeri, georgialainen ja liettualainen ministeri –  perustuslainvastaiset hallituksen jäsenet saivat toimia. Eräänlaisena presidentti Obaman suurvisiirinä toimi varapresidentti Biden. Hän ilmoitti v. 2014 puhuneensa enemmän Yhdysvaltojen tukeman vallankaappausjohtajan Jatsenjukin kuin vaimonsa kanssa.

Laittomuuden ja väkivallan vallitessa maassa Venäjä pelasti Krimin asukkaat turvaan autonomian turvin. Autonominen Krim julistautui itsenäiseksi vaalien jälkeen ja anoi sittten liittymistä takaisin Venäjään, johon se on kuulunut aikaisemmin.

Angela Merkel on ollut vallassa kaikkien 2005 - 2021 konfliktien aikana.

Hän osallistui Minskin sopimuksen neuvotteluihin, jossa sovittiin askelmerkit Itä-Ukrainan tilanteen ratkaisemiseksi. Hän ei kuitenkaan ole käyttänyt arvovaltaansa Ukrainaan päin, jotta askelmerkkejä aloitettaisiin toimeenpanemaan.

Ranskan presidentti Hollande, joka oli laatimassa Minskin sopimusta ei ole enää vallassa eikä presidentti Macron ole osoittanut kykyä sopimuksen toimeenpanon tukemiseen.

Päinvastoin rasistiset asenteet ovat Ukrainassa koventuneet.

Saksan miehittäjämaa Yhdysvallat on presidentti Obaman suulla ilmoittanut, että se tekee kaikkensa Venäjän vahingoittamiseksi taloudellisesti sekä lopettaa puhumisen presidentti Putinin kanssa. Yhdysvaltojen kongressi on julistanut että maan presidentti voi ryhtyä sotaan Venäjää vastaan tarvitsematta kääntyä kongressin puoleen.

Liittokansleri Merkel on seurannut aivan läheltä Jugoslavian hajottamisesta ja sosialististen maiden ryöstöstä lähtien niin Syyrian kuin Ukrainan kriisit – ja viimeisimpänä "myrkytyskriisit". Toisin sanoen hän tietää mitä on tapahtunut. Siitä huolimatta hän ei ota vastuuta Saksan osuudesta kriisien kytemiseen ja siihen, että vastuuta sovituista ratkaisuista ei oteta.

Viimeisimmässä Navalny-kriisissä Charite-sairaalan lääkäreiden laboratoriotulokset eivät vastaa poliittisia Saksan armeijan laboratorion väitteitä novitsokista. Väitteet vaikuttavat poliittisilta samalla tavoin kuin suomalaisten oikeuslääkäreiden tutkimustulosten salaaminen oli poliittista ja mahdollisti pommitusten aloittamisen.

Liittokansleri Merkel kävi henkilökohtaisesti sairaalassa tapaamassa Navalnya, mutta kieltäytyi antamasta sairaalan tutkimustuloksia Venäjälle. Samalla hän vaati Venäjää tutkimaan rikosta, jota Venäjä ei ollut löytänyt omissa tutkimuksissaan eikä voinut tutkia, kun ei tiennyt mitä pitäisi tutkia. Merkelin mukaan kieltäytyminen johtui siitä, että Navalny ei halunnut antaa tietoja.

Liittokansleri Merkelin käyttäytyminen ei ole uskottavan valtiojohtajan käyttäytymistä. Hän ikäänkuin toimi presidentti Putinin ala-arvoista tyyliä harrastavan kriitikon liittolaisena - ellei aivan neuvonantajana.

Lisäksi potilas käytti runsaan toipumisaikansa yhdysvaltalaisen ja berliiniläisen tuotantoryhmän kanssa laatiakseen propaganda/valevideon "Putinin palatsi" Swartzwaldilaisessa lomahotellissa ja sen lähellä olevassa studiossa.

Miksi Merkel käyttäytyy näin?

Venäjä on itsenäinen maa. Se ei ole kenenkään miehittämä ja se voi katsoa todellisuutta silmiin. Se on voittanut natsi-Saksan armeijan hyökkäyksen uhraamalla 25 miljoonaa asukastaan. Nyt natsismi, fasismi ja jihadismi ovat nousussa. Venäjän johdolla maailma toimii edelleen natsismia, fasismia vastaan, joita elementtejä USA liittolaisineen käyttää pyrkiessään ryöstämän yhä uusia alueita luonnonvaroineen.

YK:n natsismin ja fasismin vastaisen päätöslauselman äänestys osoitti mihin Venäjä, EU ja USA asemoituvat. Yhdysvallat ja Ukraina asettuivat päätöslauselmaa vastaan, siis joko kannattavat tai suhtautuvat välinpitämättömästi natsismiin ja fasismiin. EU-maat yhtenä joukkona pidättäytyivät äänestämästä, eli kukin maa saa vaalia tai olla vaalimatta natsiperintöään haluamallaan tavalla. Venäjä ja maailman maiden enemmistö äänestivät fasismin- ja natsisminvastaisen taistelun eli demokratian puolesta.

Angela Merkel ja EU-puheenjohtajamaa Saksan johdolla koko EU siis pidättäytyi natsismin vastaisen päätöslauselman tukemisesta. Tähän olemme natsi-Saksan aikakaudesta päätyneet.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Venäjä, Angela Merkel, EU-Venäjä-suhteet, Ukraina, Navalnyn "myrkytys"

Kolme valhetta

Torstai 4.2.2021 klo 18:41 - Pirkko Turpeinen-Saari

Olemme seuranneet mielenkiinnolla Suomen, Euroopan unionin, Britannian ja Yhdysvaltojen suhtautumista Venäjän presidentti Putiniin.Mieleen nousee tunne: Olen nähnyt tämän ennenkin!

Suomen hallituksen rooli kiinnostaa tietenkin erityisesti.

Suomen ulkopoliittinen johto on suhtautunut Aleksei Navalnyyn, bloggariin, selkeästi valehtelijaan ja valheillaan kansaa kiihottavaan henkilöön kuin liittolaiseen.

Navalny tukijoineen väittää tulleensa myrkytetyksi Novitsok-joukkotuhoaseella. Heidän mukaansa myrkytyksen määräsi nimenomaan Venäjän presidentti Putin. Väitteen tueksi ei ole todisteita. Väite tuli Saksasta, jonne Navalny oli lennätetty venäläisestä sairaalasta, jossa häntä oli tutkittu. 

Pari kuukautta Charite sairaalaan tulon jälkeen sairaalan lääkärit paljastivat kaikki hoidon aikana otettujen näytteiden tulokset, joissa näytteissä ei ollut Novitsokia.

Saksan hallitus oli konsultoinut Ruotsin hallitusta näytteiden tutkimiseksi. Ruotsin tulokset olivat yhtä epämääräiset kuin Saksan hallituksen esittämät väitteet myrkytyksestä.

Tällainen toiminta on täysin normaalia silloin kun pyritään todistamaan paikkansa pitämätön väite oikeaksi. Valehdellaan.

Ruotsin sijaan Suomen ulkoministeriö valehteli vuonna 1999 Saksan ulkoministeriön vaatimuksesta. Suomen ulkoministeriö salasi suomalaisten oikeuslääkäreiden tutkimustulokset Racakin kylän taistelusta. Saksan ulkoministeriö halusi Yhdysvaltojen tarpeita tyydyttääkseen julistettavaksi, että kylässä oli tapahtunut albaanisiviilien julma teloitus. ”Lapsia, naisia ja vanhuksia oli raahattu kodeistaan kuoppaan, jossa päitä oli katkottu ja murhia suoritettu niskalaukauksella.” Oikeuslääkärit osoittivat, että se oli valetta. He saivat tutkimustuloksensa tieteellisessä lehdessä julkisuuteen vasta kaksi vuotta tapahtuman jälkeen.He joutuivat vaikenemaan Suomen hallituksen vaatimuksesta poliittisista syistä. 

Tämä valhe oikeutti holokaustin uhrien serbien hirviömäiset pommitukset. Kosovon NATO-miehityksen ja mafia-valtion perustamisen.

Myrkytys on siis vale.

Myrkytetty valehtelija valmisti, sairaalasta päästyään, los angelesilaisten ja berliiniläisten tuotantoryhmien kanssa Etelä-Saksassa videon ”Putinin palatsi.”Siinä väitetään presidentti Putinin omistavan Mustan meren rannalla luksuspalatsin, jossa vessaharjatkin maksavat satoja euroja. Tosiasiassa palatsia ei ole eikä vessaharjoja. Rakenteilla oleva sementtivaiheessa oleva rakennustyömaa ei ole presidentin omistuksessa. 

Runsailla varoilla, saksalaisessa luksus hotellissa, Navalnyn tekemän videon tarkoituksena oli johtaa harhaan nuoria venäläisiä, jotka eivät seuraa yhteiskunnallista kehitystä eivätkä tiedä presidentti Putinin roolia maailmanrauhan ja YK:n periaatteiden edistäjänä.Läntiset tiedustelupalvelut CIA, MI6 sekä Saksan Bnd lienevät olleet yhteistyössä kuten Racakin tapauksessa.

Kolmas valhe. Jugoslavian valtaamisen tarkoituksena oli ohjata NATO-propagandan avulla infrastruktuuri saksalaisille ja yhdysvaltalaisille pääomasijoittajille serbiomaisuuden konfiskoinnin avulla sekä vallata maa-ala Yhdysvaltojen sotilastukikohtaa varten Serbiasta.

Samanlaisen propagandan avulla USA ja EU-maat suorittivat Ukrainan natsien avulla väkivaltaisen vallankaappauksen vuonna 2014.

Venäjä ei alistunut itseensä vuosisadan kuuluneen Krimin niemimaan joutumiseen väkivaltaisten natsijoukkioiden valtaan vaan loi edellytykset Krimin väestön itsenäiseen päätöksentekoon ja siirtymiseen mielivaltaisesta Ukrainan alaisuudesta takaisin osaksi Venäjää.

Presidentti Mauno Koivisto kirjoitti vihaavansa serbivastaista propagandaa kuten myös kerron teoksessani Lupa olla julma. NATO-propaganda on kuitenkin muuttunut valtavirraksi Suomen poliitikkojen puheissa sekä valtamediassa erityisesti Ylessä sekä Helsingin Sanomissa.

Venäjä ei kuitenkaan ole Jugoslavia eikä Ukraina. Presidentti Putinin ja hänen tiiminsä puheenparsi ja teot ovat maltillisia, diplomaattisia ja vuoropuhelua ja tosiasioita korostavia.Päinvastaoin kuin NATO-maiden toimintatapa.

Ajattelevat, syvälliset ja oikeudentuntoiset ihmiset eivät tue Suomen sitoutumista maailman johtavan terroristivaltion Yhdysvaltojen talutusnuoraan. CIA:n valtaan sitoutunut valtamediamme ei ansaitse tulla luetuksi tai katsotuksi. Todelliset sankarit, Julian Assange ja Chelsea Manning ansaitsevat tukemme. Ei valehteleva venäläinen provokaattori tai hänen liittolaisensa.

 

 

 

 

 

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Venäjä, Navalny, presidentti Putin, CIA, valemyrkytys, Suomen hallitus, valtamedia

Laura Saarikoski erehtyy

Perjantai 29.1.2021 klo 12:31 - Pirkko Turpeinen-Saari

Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Laura Saarikoski on kiireessään vetänyt mutkat suoriksi.

Hän kuvaa Venäjän ei-demokratiaksi, jossa puuttuu sananvapaus ja jossa vallan haastajat voivat päätyä vankilaan tai ruumishuoneelle.

Hänen mukaansa jos Venäjä toimisi kuin Yhdysvallat, Putin ei voisi venyttää valtakauttaan ja Navalny voisi mittauttaa kannatuksensa vaaliuurnilla.

Saarikoski julistaa: Yhdysvallat ja Hollanti ovat demokratioita, joissa on sananvapaus. Ihmisillä on oikeus osoittaa mieltään Trumpin puolesta tai koronarajoituksia vastaan, kunhan eivät riko lakia, kuten tunkeudu kongressiin.

Olen jo aikaisemmin todennut, että Yhdysvaltojen entinen presidentti Jimmy Carter on sitä mieltä, että Yhdysvallat ei ole demokratia vaan oligarkia. Kansainvälisesti eräs tunnetuimmista yhdysvaltalaisista ajattelijoista Noam Chomsky kutsuu Yhdysvaltoja maailman johtavaksi terroristivaltioksi.

Katsotaanpa tarkemmin.

Navalny on ollut vaaleissa ehdokkaana, mutta ei ole tavoittanut suurta suosiota kansan keskuudessa. Hän on kuulunut Jabloko-puolueeseen, mutta erotettu sieltä äärioikeistolaisten kannanottojensa johdosta. Hänen tavaramerkikseen on tullut valehtelu ja kiusanteko.

Hänen länsimaiset ihailijansa ovat pitäneet hänen "älykkään äänestämisen mallia" kannatettavana. Siinä mallissa Navalny kehottaa kansalaisia äänestämään mitä tahansa muuta puoluetta kuin Yhtenäistä Venäjää.

Toisin sanoen älykästä olisi siis Suomen mitassa kehottaa kaikkia äänestämään Liike-Nytiä tai kommunistista puoluetta tai vaikka kristillisiä, jotta sosialidemokraatit eivät voittaisi.

Lännessä suurta suosiota saaneen videon "Putinin palatsi" Navalny on laatinut, jotta koronan rasittamat, valtion tuista huolimatta vaikeuksissa kärvistelevät kansalaiset alkaisivat tuntea kateutta ja katkeruutta presidenttiään kohtaan. Hienoa!

Tosiasiassa käsittääkseni rakennelma on Venäjän presidentin neuvoston käytössä samalla tavalla kuin Kultaranta on Suomen presidentin käytössä. Kumpikaan rakennus ei ole presidenttien yksityisomaisuutta.On tietenkin kadehdittavaa kuinka kauniissa olosuhteissa maiden johtajat, Yhdysvaltojen presidenttejä unohtamatta, voivat viettää aikaansa, jos työtehtäviltä aikaa liikenee.

Valveutuneena toimituspäällikkönä Laura Saarikoski on varmaankin selvillä kymmeniä kansallisuuksia ja kieliä käsittävän Venäjän valtion hyvästä taloudellisesta tilasta ja korona-epidemian hoidosta. Vaikka Helsingin Sanomat ei mainitse asiaa, Venäjän korona-rokote valmistui ensimmäisenä maailmassa ja sitä on toimitettu jo useisiin maihin, erityisesti hädänalaisille ryhmille. Sen teho on 95% eikä sivuvaikutuksia ole havaittu.

Samoin Saarikoski on varmaankin tutustunut presidentti Putinin Davosin kokouksessa pitämään puheeseen, joka kuvastaa hänen tavoittelemaansa moninapaista YK:n periaatteisiin tukeutuvaa maailmaa, jossa itsenäisten valtioiden sisäsiin asioihin ei voida puuttua esimerkiksi talouspakotteilla tai väkivallalla.

Sen sijaan Saarikosken demokratiana ihailema Yhdysvallat on toisesta maailmansodasta lähtien tuhonnut kymmeniä maita, myrkyttänyt metsiä, aiheuttanut sikiövaurioita käyttämillään aseilla viimeksi Irakissa ja Jugoslaviassa. Käytännössä koko maailman valtioiden vastustuksesta huolimatta USA on jatkanut tuhoisia taloussaartoja Kuubaa, Irania, Syyriaa vastaan aiheuttaen kaupunkien tuhoa, nälkää, puutetta ja koronan leviämistä.

USA:n sotarikoksia paljastanut Chelsea Manning istuu vangittuna Yhdysvalloissa ja Julian Assange henkitoreissaan Iso-Britannian pahamaineisimmassa vankilassa Belmarshissa.Todella  demokraattista sanavapautta! Edward Snowden sen sijaan on saanut turvapaikan Venäjältä ja on ilmoittanut olevansa ja kuvista päätellen on onnellinen vastasyntyneen vauvansa kanssa.

Lännen demokratiat tukevat USA:n tavoitetta aiheuttaa niin paljon taloudellista vahinkoa Venäjälle kuin mahdollista ja lopettaa puhuminen presidentti Putinin kanssa. Navalnyn provokaatiot ovat osa tätä vaikuttamista. Länsi kannustaa Navalnyn valhetta Putinista varkaana kun tosiasiassa Yhdysvaltojen kansainvälisen toiminnan päätarkoitus toisesta maailmansodasta ja presidentti Eisenhowerista lähtien on ollut varastaa ja tuhota.

Jugoslavian pommitusten päätarkoitus oli saada sotilaallinen sillanpääasema Balkanille, jotta varastettua öljyä varten saataisiin kuljetusreitit. Lähi-Idässä suoritettujen "värivallankumousten" avulla oli tarkoitus siirtää öljyvarat Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten haltuun öljyvarat omistavien maiden asukkaiden sijaan. Parasta aikaakin Yhdysvallat varastaa Syyrian öljyä, sen NATO-liittolaisen Turkin varastettua sitä Ranskaan tukeutuen lähes koko Syyrian kriisin ajan.

Venäjän presidentti Putin ja ulkoministeri Lavrov ovat tällä hetkellä kypsimmät ja rauhaa edistävimmät valtiomiehet maailmassa. Heidän roolinsa, yhdessä Kiinan kanssa YK:ssa ovat estäneet maailman vaipumisen Yhdysvaltojen johdolla anarkiaan. 

EU:n säälittävä rooli USA:n väkivaltaisen politiikan myötäilijänä näyttäytyi YK:ssa kahdesti hiljattain. USA oli murhannut Iranin toiseksi korkeimman viranhaltijan kenraali Suleimanin ohjuksella Irakissa. YK:n turvallisuusneuvostossa Venäjä ja Kiina tuomitsivat teon, mutta itse rikollinen USA ja sen rinnalla Ranska ja Iso-Britannia eivät tuominneet. Suurin osa maapallon maista tuomitsi myös natsismin ja fasismin ihannoinnin, USA, Ukraina vastustivat päätöslauselmaa ja EU-maat Suomi mukaanluettuna pidättyi kannanotosta.

Helsingin Sanomat on täysin puhdas obektiivisesta tiedonvälityksestä. Toimituspäällikön kolumni kuvaa sitä erinomaisesti.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Laura Saarikoski, Venäjän ja USA:n demokratia, Navalny, sananvapaus, toisinajattelijoiden kohtelu, varastaminen

Holokaustin uhrien muistopäivä

Keskiviikko 27.1.2021 klo 14:08 - Pirkko Turpeinen-Saari

Vietämme holokaustin uhrien muistopäivää. Kysyin taannoin serbialaiselta ystävältäni miten selittyy se, että juutalaiset eivät ole joutuneet kokemaan toista holokaustia kuten serbit vuodesta 1990 lähtien. Hän sanoi hiljaa. Heillä on rahaa.

Helsingin Sanomien ja Yle:n raivoisa Venäjä-vastaisuus on ollut viime päivinä huipussaan. Tämän päivän lehti on uskomaton. "Jossain on se raja, miten paljon saa varastaa", "Peking on aggressiivinen olympiaisäntä", "Asiantuntijan mukaan hallinto saattaa jo uskoa omiin valheisiinsa". 

Viimeisin repliikki on Venäjän turvallisuuspolitiikan tutkimuksen Mannerheim- professuurin haltijan Katri Pynnöniemen suusta.

Samassa lehdessä kuitenkin muistellaan elegisyyttä mukailevassa pääkirjoituksessa:" Vainojen uhrien muistoa pitää edelleen vaalia". "Kun puna-armeijan sotilaat avasivat leirin portit, ei kuulunut huutoa tai iloa selviytymisestä. Siihen ei ollut enää voimia".

Repliikki olisi voinut olla aikaisemmin puna-armeijan vapauttamalta leiriltä Itä-Karjalasta. Mannerheim oli suunnitellut venäläisen siviiliväestön siirrettäväksi keskitysleireille ja mahdolliset eloonjääneet myöhemmin vietäväksi muualle, jotta suomalaiset saisivat elintilaa.

Emme kuule saksalaisista Hitler-professuureista. Mutta meillä vaikenemisen seurauksena ei edes huomata kuinka olemme liukuneet samaan globaaliin natsismiin, joka meitä 1940-luvulla niin viehätti. 

Meille lähin yhteistyökumppani on Viro, joka ylpeili 1940-luvulla siitä, että se oli ensimmäinen juutalaisista täysin vapaa maa Euroopassa. Kaikki juutalaiset oli teloitettu.

Sotilaallisesti lähin yhteistyökumppani on Yhdysvallat, jota entinen presidentti Jimmy Carter kutsuu demokratian sijaan oligarkiaksi ja tunnettu tiedemies Noam Chomsky maailman johtavaksi terroristivaltioksi.

Suomen sokeus omaa historiaansa kohtaan tuottaa traagisia seurauksia.

Maame ulkopoliittinen johto ja media eivät tunne mitään sympatiaa naapurimaatamme Venäjää kohtaan, jonka ansiosta itsekin selvisimme natsismin kurimuksesta.

Suomi ei tunne myöskään mitään empatiaa Serbiaa kohtaan, jonka kansalaiset viruivat juutalaisten tavoin natsien ja fasistisen Kroatian keskityleireissä, joita usein johtivat katoliset papit. Nyt heidän johtajansa viruvat Schevenigen vankilassa tai muualle siirrettyinä.

Serbit yrittivät rakentaa sodan jälkeen yhteisen liittovaltion entisten pyöveleittensä, kroaattien ja heidän liittolaistensa Bosnian muslimien ja albaanien kanssa.

Empatian sijaan, kuten edellisessä blogissani kuvaan, Suomi antoi tukensa natsidiasporalle ja sitä tukeville Saksalle ja Yhdysvalloille heidän hajottaessaan tuon tunteellisesti hauraan maan, jonka edellisen holokaustin haavat eivät olleet parantuneet.

Massiivinen läntinen propaganda teki tuon serbien toisen holokaustin mahdolliseksi.Saksa pommitti Serbian pääkaupunkia yhdessä liittolaistensa kanssa kuten toisen maailmansodan aikana.

Suomen media ulkopoliittisen johdon esimerkin mukaisesti ei ole kiinnostunut totuudesta vaan seuraa Yhdysvaltojen jo kauan sitten aloittamaa ohjeistusta, jossa Venäjän taloutta pyritään vahingoittamaan niin paljon kuin mahdollista ja lopetetaan puhuminen presidentti Putinin kanssa. 

Euroopassa oikeuslaitos on korvattu medialla. Media synnyttää valheita ja provokaatioita, joita tutkitaan median toimesta, syytteet nostetaan median avulla, mielellään Britannian tai USA:n tiedustelupalveluiden rahoittamana. Julkinen tuomio tulee ilman juristeja ja tuomareita ennen kuin  ensimmäistäkään poliisitutkimusta on tehty.

Presidentti Putinin johdolla Venäjän talous on selviytynyt erinomaisesti. Maassa on kehitetty ensimmäisenä korona-rokote ja maa pyrkii rokotteiden avulla vähitellen avautumaan. Venäjän rooli kansainvälisen oikeuden toteutumisessa ja rauhanvälityksessä on merkittävä toisin kuin Suomen, joka on EU:hun kytkeytyneenä pakotettu tukemaan jihadisteja ja neonatseja Yhdysvaltojen ja joidenkin EU-maiden tarpeiden mukaisesti. Suomi ei uskalla asettua kannattamaan natsismin ja fasismin tuomitsemiseen kannustavaa päätöslauselmaa YKssa koska sen kumppanimaat EU ja Yhdysvallat eivät sitä tue.

Helsingin Sanomat kannattaa valheita levittävää venäläistä Aleksei Navalnya, joka haluaa tuhota presidentti Putinin pyrkimykset Venäjän vakaasta kehityksestä ja korona-viruksen taltuttamisesta.Helsingin Sanomien Navalny -valheet "Putinin linnasta" vertautuvat siihen, että venäläinen media haluaisi mustamaalata Suomen presidenttiä väittämällä  Kultarantaa, Smolnaa tai Säätytaloa Niinistön linnoiksi, jotka hän on varkaudella saanut haltuunsa.

Siten ei ole ihme, että Helsingin Sanomien pääkirjoituksen otsikko:" Vainojen muistoa pitää edelleen vaalia" tuntuu lehdelle vastenmieliseltä velvollisuudelta.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Navalny, Venäjä, puna-armeija, juutalaiset, serrbit, natsit, katolinen kirkko, Helsingin Sanomien vihapuhe

Suomen ulkopoliittisella johdolla ja medialla on jalat tukevasti irti maasta.

Tiistai 19.1.2021 klo 13:18 - Pirkko Turpeinen-Saari

Eilinen A-studio 18.1.2021 oli Suomen median alamäen pohja. Ohjelmassa kerrattiin Suomen ulkopoliittisen johdon vaatimukset venäläisen bloggarin ja suorasuun välittömäksi vapauttamiseksi vankilasta ihisoikeuksiin ja opposition oikeuksiin vedoten.

Ohjelmassa katsojat saivat näytteen Navalnyn brutaalista kielenkäytöstä, joka vertautuu erään suomalaisen tunnetun kirjailijan ilmaisutyyliin.

Oletin, että näin vakavassa ja merkittävässä asiassa, jossa koko ulkopoliittinen johtomme sekä EU ja Yhdysvallat ovat liikkeellä paikalla olisi ainakin yksi juristi, joka olisi analysoinut Navalnyn rikoksia ja niiden sovittamiseen liittyviä rangaistuksia.

Koko ohjelman ajan kysyin itseltäni: Missä on pihvi?

Tyydyin päättelemään, että Suomen ulkopoliittisessa johdossa ja valtamediassa on jo vuosien ajan totuttu siihen, että totuudella ei ole väliä.

Minulle on kerrottu, että toimittaja Marja Manninen, joka raportoi muun muassa Krimin liittymisen Venäjään sekä Ukrainan kriisiä, on eläkkeelle jäätyään todennut, että Suomen mediassa ei voi puhua totta.

Kirjoitettuani kaksi teosta Lahtari, Punikki ja Teurastaja 2018 sekä Lupa olla julma 2020, joissa käsittelen Suomen ulkopoliittisen johdon toimia EUhun liittymisen jälkeen, olen havainnut saman.

1990-luvulta lähtien Suomi on alkanut toteuttaa USA:n ja NATO-EUn globaalia valtapolitiikkaa, joka kirjattiin viimeistään USA:n ulkoministeriön järjestämässä vuoden 2000 Bratislavan kokouksessa ja josta raportoi Saksan pitkäaikainen liittopäivien jäsen Willy Wimmer.

Kokouksen tavoitteena oli Jugoslavian "onnistuneiden" pommitusten jälkeen toteuttaa Kosovon itsenäistäminen sinne jo laittomasti rakennetun USA:n sotilastukikohdan legitimoimiseksi. Kokous totesi USA:n siirtävän kansainväliset lait syrjään, jos ne estävät USA:n ja sen liittolaisten globaalien tavoitteiden toteuttamista. NATO:n laajentaminen ja Venäjän pääsyn estäminen Itämerelle olivat eräitä julkilausuman yksityiskohtia.

Suomen ulkopoliittinen moraali oli romahtanut jo 1999, jolloin Suomen hallitus salasi Saksan ulkoministeriön vaatimuksesta oikeuslääkäreiden tutkimustulokset. Tulokset olisivat osoittaneet, että Jugoslavia ei ollut syyllistynyt rikokseen. Suomi antoi presidentti Clintonille ja NATO:lle tekosyyn aloittaa massiiviset, toisen maailmansodan holokaustin uhrien serbien, pommitukset ja maan tuhoamisen lähelle kivikautta.

USA:n ja NATO-EU:n myötäily oli Suomen mediassa vallitsevana jo EUhun liittymisestä lähtien.

Suomen poliittinen johto presidentti Ahtisaaren johdolla runnoi Kosovon itsenäistämisen siitä huolimatta että siellä vallitsi täydellinen laittomuus mafian ja terroristien toimesta. Pommitukset päättänyt YK:n julkilausuma totesi Kosovon olevan Serbian maakunta, eikä tuota päätöstä ole koskaan YKssa muutettu.

Siten Suomen ulkopoliittinen johto on valmis siirtämään Yhdysvaltojen esimerkkiä seuraten kansainväliset lait syrjään ja korvaamaan sen propagandalla. 

Yhdysvallat ja EU-Saksa käyttivät natseja ja jihadisteja NATO:n jalkaväkenä Jugoslaviassa. Sama on jatkunut Lähi-Idässä, Georgiassa ja Ukrainassa.

Suomen ulkopoliittinen johto ei ole kertaakaan puhunut totuudenmukaisesti Ukrainan väkivaltaisen vallankaappauksen suorittajista.

Blogissani 12.6.2014 kerron ketkä olivat juhlimassa Krimillä etukäteen tulevaa vallankaappausta ja iloitsemaan sen hedelmistä: särötyksestä, GMO-viljelystä, sotilastukikohdista, NATO:n laajenemisesta.

Oligarkki Victor Pinchuk oli kutsunut syyskuussa 2013 Jaltalle seuraavia henkilöitä: Bill ja Hillary Clinton, entinen CIA:n johtaja kenraali David Petraeus, entinen USA:n valtiovarainministri Lawrence Summers, entinen maailmanpankin johtaja Robert Zoellich, Ruotsin ulkoministeri Carl Bild, Israelin pääministeri Shimon Peres, Tony Blair, Gerhard Schröder, Dominique Strauss-Kahn, Mario Monti, Liettuan presidentti Dalia Grybauskaite, Puolan ulkoministeri Radek Sikorski, presidentti Victor Janukovich, Petro Poroshenko sekä US entinen energiaministeri Bill Richardson, joka oli puhumassa "liuskekaasuvallankumouksesta".

Kriittinen puheenvuoro yleisessä euforiassa tuli presidentti Putinin neuvonantajalta, Sergei Glazyevilta, joka puhui lähestymistavan vaikutuksesta Ukrainaan. Kaupasopimus vaikuttaisi jo konkurssitilassa olevan, lainalla elävän Ukrainan talouteen epäedullisesti. Samoin kasvava länsimainen tuonti johtaisi vajeen syvenemiseen.

Blogini arkistosta löytyy tarkat kuvaukset vallankaappauksesta sekä natsien käytöstä sen aikaansaamisen.

Suomen ulkopoliittinen johto on vajonnut yhä syvemmälle valheiden ja sotilaallista ja taloudellista mielivaltaa harjoittavien NATO-maiden syleilyyn ja jopa kehuu sillä.

Presidentti Niinistö oli ministerinä Jugoslavian pommitukset mahdollistaneessa Lipposen hallituksessa. Siten sopeutumisella "lännen" palvelijaksi on pitkät varjot. 

Koska totuutta ei Suomessa ole enää pitkään aikaan saanut ilmaista, ei politiikassa eikä valtamediassa, Suomen kansa on jätetty tuuliajolle. Kansalaisilla ei ole riittävää kielitaitoa eikä kykyä saada selvää missä joudumme olemaan mukana.

Koska Yhdysvaltojen presidentit ovat nimenneet Venäjän vihollismaaksi, Suomen on tehtävä sama miellyttääkseen NATO-armeijan komentajaa. Presidentti Obama ja hänen varapresidenttinsä Biden ilmoittivat tavoitteenaan olevan Venäjän taloudellinen vahingoittaminen ja puheyhteyden katkaiseminen Venäjän presidentti Putiniin.

Vuosi vuodelta tuo doktriini on tullut yhä sitovammaksi. Natsien, fasistien ja jihadistien käyttö  päämäärään pääsemiseksi on arkipäiväistynyt viimeisten 30 vuoden aikana. Venäjä ja maapallon maiden enemmistö vastustaa edelleen natsismin ja fasismin ihannointia, mikä tuli todetuksi muutama kuukausi sitten YK:n äänestyksessä.

Suomi ei äänestänyt natsismin ihannoimisen vastustamisen puolesta kuten eivät muutkaan EU-maat. Vaikuttaako Suomen entinen natsiliittolaisuus edelleen?

Ukraina ei ole ainoa maa, jossa järjestetään vuosittain natsismia ihannoivia soihtukulkueita. Lähimmät naapurimme Baltian maat eivät myöskään ole antaneet kansalaisoikeuksia kaikille maassa syntyneille asukkaille eivätkä kaihda natsismia edustaneiden ryhmien ihannointia maissaan.

USA:n johtamat länsimaat tekivät ensimmäisen Venäjän kansallisvarallisuuden ryöstökierroksen 1990-luvulla. Venäjä kuitenkin selvisi siitä ja on presidentti Putinin johdolla saavuttanut moraalisen ja taloudellisen tasapainon, jossa natsismia ja fasismia vastaan taistelleet sankarit ovat kaikkein kunnioitetuimpia kansalaisia.

Suomen media nostaa politiikan johtoon ne, joita rahoittajat haluavat. Venäjän vastaisuus on ylikansallisten rahoittajien tarjoama malli. Eilinen A-studio oli moraalitaan täydellinen floppi, mutta se toteutti vaadittua NATO:n hybridikeskuksen edellyttämää kaavaa.

YLE:n rinnalla Helsingin Sanomat toteuttaa tätä doktriinia kotimaan- ulkomaan- urheilu- ja talousuutisissa. Tänään kiinnitin huomiota uutiseen, jossa kerrottiin Finnairin aloittavan Pietarin lennot uudestaan. Uutisessa kerrottiin Venäjän pandemiatilanteen olevan tartuntamäärillä mitattuna maailman neljänneksi pahin.

Hieraisin silmiäni. Ovatko toisaalla lehdessä esitetyt tilastot virheellisiä? Totta kai Venäjällä, jossa on 130 miljoonaa asukasta on enemmän tartuntoja kuin vaikkapa 5 miljoonan asukkaan Suomessa. Kuitenkin ilmaantuvuus Venäjällä on 223, 8 kun se esimerkiksi Virossa on 598,9 Ruotsissa 852,6, Tanskassa 352,4, Britanniassa 1094,5 eikä Helsinkikään voi kehaista omilla tilastoillaan.

Venäjä on aloittanut korona-rokotukset omalla, ensimmäisenä maailmassa valmistuneella Sputnik-rokotteella väestölleen. Venäjä on myös pystynyt toimittamaan 95% tehokasta rokotettaan Etelä-Amerikan maihin sekä muistaakseni palestiinalaisille. Venäjä on myös aloitanut valmistusyhteistyön Intian ja monien muiden maiden kanssa.

Ulkopoliittisen johdon ja median moraalin rapautuminen on vaara suomalaisten henkiselle kehitykselle.Navalnyn kaltaisen suunsoittajan pidätyksestä ollaan huolissaan samaan aikaan kun Yhdysvaltojen sotarikoksia paljastanut eettisesti korkeatasoinen Julian Assange viruu vuosia Britannian kammottavimmassa vankilassa.

Ilman totuutta ei ole luovuutta, empatiaa ja aitoa toisen ihmisen huomioon ottamista. Elämme synkkiä aikoja. Mikä on lastemme tulevaisuus?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Krimin valtaus, oikeuslaitos vai propaganda, Niinistö, Marin, valtamedia, Navalny, Venäjä, EU-maat

NYT PITÄÄ TOIMIA NOPEASTI

Perjantai 4.9.2020 klo 13:12 - Pirkko Turpeinen-Saari

NYT PITÄÄ TOIMIA NOPEASTI

 

 

Provokatiivisesta toiminnastaan tunnettu venäläinen poliitikko Aleksei Navalny on viime viikkoina ollut EU:n NATO-siiven apuna.

Navalnyn äkillinen sairastuminen ja hänen venäläisten ja kansainvälisten yhteistyökumppaneidensa toiminta yhteistyössä länsimedian kanssa on ollut aukotonta ja vaikuttanut hyvin ennalta suunnitellulta.

Potilas kuljetettiin tahallisesti lääkkeillä aiheutetussa koomassa hoitoon ja tutkimuksiin Saksaan. Tutkimustulosten julkistamisen sijaan Saksan liittokansleri Merkel antoi poliittisen lausunnon, jossa hän vaati Venäjää vastuuseen Navalnyn myrkytyksen selvittämiseksi, antamatta mitään viitteitä yhteistyöstä Saksan ja Venäjän kesken.

Venäjän johdon luottamus saksalaisten toimijoiden vilpittömyyteen on kokenut kovan kolauksen.

Tänään Suomen johtava päivälehti Helsingin Sanomat otsikoi pääkirjoituksensa: ”EU:n on suoristettava rivinsä Venäjää vastaan.” Kuka olisi osannut odottaa lehdeltä tällaista röyhkeyttä.

Sisäsivuilla lehti kuvailee EU:n eri elimiä edustavien poliitikkojen, osin nimettömien, kommentteja Navalnysta ja Venäjän vastuusta. Tyypillistä on se, että kaikilla toimielimillä on kiire saada aikaan päätöksiä ennen kuin tosiasiat tulevat häiritsemään.

Nimettömien ”diplomaattilähteiden mukaan EU:n yhteisen julkilausuman teksti laadittiin hyvin nopeasti. Sen sanamuodot piti hyväksyä jokaisen EU-maan pääkaupungissa torstai-illan aikana.”

Mieleeni tulee etsimättä Saksan liittokansleri Merkelin edeltäjät Adolf Hitler ja Helmuth Kohl, vähemmän ideologisena esimerkkinä Gerhard Schröder. Jokaiselle näistä Saksan elintilan laajentaminen oli keskeistä tehtiin  se sitten propagandan, pommitusten tai talouspakotteiden avulla.

Lehden mukaan nimetön EU-virkamies toteaa:”Nyt kannattaa seurata Saksan toimia. Merkelin äänenpainot olivat eilen todella kovia.”

”Saksa haluaa reagoida asiaan EU:n yhteistoimien lisäksi sotilasliitto NATO:n yhteisellä äänellä”, lehti toteaa.

Hakematta mieleeni tulee liittokansleri Kohlin aloitteellisuus Jugoslavian hajottamisen suhteen sekä holokaustin uhrien serbien demonisointi edellytyksenä hajottamista puolustavien voimien työlle. Saksojen yhdistymisen tuottama taloudellinen vaje haluttiin täyttää serbien selkänahkasta.

Kohl, Clintonit, kroaattifasistit ja paikalle kutsutut kalifaatia rakentavan Bosnian presidentti Izetbegovicin jihadistit suorittivat Navalnyn nyt esittämän provokaation kaltaisia toimia.

Yhteistoiminnassa rahoittajiensa (Clinton ja Osama bin Laden) Izetbegovicin muslimit suorittivat provokaatioita räjähteillä. Muutamassa tunnissa tieto ”serbien suorittamasta iskusta” kiiri lännen valtakeskuksiin. Tutkimatta NATO:n laivueet suorittivat pommitusiskut serbikohteisiin. Jälkeenpäin muslimit myönsivät suorittaneensa iskut.

Racakin kylästä käsin Kosovon terroristiarmeija oli suorittanut murhaiskuja, jotka kohdistuivat poliiseihin sekä maltillisiin albaaneihin. Jugoslavian poliisi oli ilmoittanut ETYJ:ille ja tiedotusvälineille, että se tyhjentää kyseisen albaanitaistelijoiden juoksuhaudoin varustetun tukikohdan. Poliisin päästyä paikalle vuorilta alkoi kuulua konekiväärien rätinää ja taistelua kesti myöhään iltapäivään saakka.

Päivän tapahtumat kuvattiin AP:n TV:n toimesta. Ranskalaiset toimittajat seurasivat tapahtumia koko päivän. 

Tapahtumapäivä oli perjantai. Jo lauantaina NATO-maiden hallitukset käsittelivät tapahtumia joukkomurhana ja teloituksena. Päitä leikattu irti, kuulasuihkulla teloitettu kuopan reunalla viattomia siviileitä myös lapsia.

Vasta maanantaina ja tiistaina ranskalaislehdet kertoivat totuuden. YK ja NATO-maiden hallitukset olivat tapahtumien kulusta yksimielisiä. Jugoslavia ymmärtää vain pommituksia. Silminnäkijöiden totuus unohdettiin.

Pommitusten aloittamisella oli kiire.

Jo maaliskuun 24. päivänä pommitukset alkoivat. Suomalaiset auttoivat Saksaa kuten toisen maailmansodan aikana. Suomen ulkoministeriö esti suomalaisten oikeuslääkäreiden tutkimusraportin julkistamisen. Siten Yhdysvaltojen presidentti Clinton saattoi julistaa Racakin kylän ”teloitukset, päiden irti leikkaamiset ja lasten murhat” sopivaksi aluksi hirviömäisille pommituksille.

Läheiseni tapasi Kuko-Idän matkallaan hollantilaisen liikennelentäjän. Tämä oli kertonut toimineensa sinä NATO:n lentäjänä, joka oli ampunut ohjuksen Belgradin valtion TV-asemaan. Hän kertoi tehneensä ensin havaintolennon, jossa paljastui, että rakennuksessa oli työntekijöitä ja parkkipaikalla autoja. Sitä seurasi uusi lähestyminen ja hän onnistui tuhoamaan ohjuksellaan rakennuksen ja tappamaan 16 työntekijää ja haavoittamaan useita. 

Samana yönä NATO ampui ohjuksen presidentti Milosevicin kaupunkiasuntoon, joka liittouman mukaan oli myös laillinen kohde.

Kenellekään ei ole tähän päivään mennessä esitetty objektiivisia tieteellisiä todisteita Navalnyn tilasta. Pidetäänkö häntä poliittisista syistä edelleen koomassa? Vertaavatko Saksa ja Venäjä hänestä otettuja veri- ja kudosnäytteitä? Mikään ei viittaa yhteistyöhaluun Saksan taholta.

Tiedotustilaisuuteen Saksassa oli otettu myös Ruotsin pääministeri Löven. Presidentti Niinistö on osallistunut vaatimusten esittämiseen Venäjälle. Miksi Saksa haluaa nyt näiden NATO:n kumppanimaiden esittelyä?

Myös useiden EU:n NATO-maiden ja USA:n suorittamassa Ukrainan väkivaltaisessa vallankaappauksessa Suomi ja Ruotsi ovat antaneet auliisti apuaan. – Ei totuuden etsimisessä, vaan sen peittelyssä. 

Jaltalla ennakkoon syyskuussa 2013 pidetyissä Ukrainan valtausjuhlissa oli paikalla Bill ja Hillary Clintonin ja EU-kerman lisäksi myös aina värivallankumousten tai NATO-hankkeiden mahdollistajana toimiva Carl Bild.

Kuten Hitler, myös Saksa hänen jälkeensä on tarvinnut elintilan laajentamisessa Ruotsin ja Suomen apua. Helsingin Sanomien päätoimittaja Kaius Niemi on toiminut paitsi Jugoslavian hajotuksen edellytyksenä olevan, Mauno Koiviston vihaaman NATO:n serbivastaisen propagandan levittäjänä. Nyt lehti hänen johdollaan ja mitä ilmeisimmin presidenttimme hiljaisella hyväksynnällä on siirtynyt totaaliseen propagandasotaan Venäjää vastaan.

”Navalnyn myrkyttäminen muistuttaa siitä, millainen maa Venäjä on. Se on väkivaltaan, alistamiseen ja voimaan uskova valtio, joka on aina valmis raukkamaisiin tekoihin.” Samoja sanoja käytettiin serbejä vastaan 1990-luvulta lähtien. Natsit ja fasistit eivät saaneet venäläisiä eikä serbejä hengiltä. Nyt on uuden yrityksen vuoro.

Nyt on toimittava äkkiä!

 

 

 

 

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Kaius Niemi, Helsingin Sanomat, Navalny, Saksa, NATO, Venäjä, Niinistö, toimenpiteiden kiire,

Sauli Niinistön haastattelu

Lauantai 22.8.2020 klo 16:28 - Pirkko Turpeinen-Saari

Olen lukenut viime päivinä lähiviikkoina ilmestyvän teokseni LUPA OLLA JULMA viimeisiä vedoksia. Saattaa olla, että uppoutuminen sen aihepiireihin aiheutti sen, että olin yllättynyt presidentti Sauli Niinistön tämän päiväisen haastattelun annin pinnallisuudesta.

Ehkä aluksi ihmettelin miksi juuri Suomen presidentti lähestyy puhelimitse liittokansleri Merkeliä ja presidentti Putinia näiden kiireiden keskellä. Eihän Suomella ole mitään eritystä merkitystä Valko-Venäjän ongelmien ratkaisun tai oppositioaktivisti Navalnyn terveysasioiden tai hoitopaikan kanssa.

Suomen media, joka tunnetusti myötäilee NATO-maiden ohjeita, on ottanut kaiken ilon irti ajankohtaisista Valko-Venäjän tapahtumista. Suomen hallitus on osallistunut Eurooppaneuvoston päätökseen antaa taloudellista tukea Valko-Venäjän oppositiolle. Samanlaisen kannanoton teki Euroopan parlamentti antaessaan Saharov-palkinnon "Venezuelan demokraattiselle oppositiolle".

Samaan aikaan ehkä merkittävin EU:n ja USA:n rikoksia paljastanut "kellonsoittaja" Julian Assange on kidutuksenomaisissa olosuhteissa vailla minkäänlaisia normaaleja ihmisoikeuksia Lontoolaisessa Belmarshin vankilassa ilman että Eurooppaneuvosto tai Suomen media tai Euroopan parlamentti olisi ryhtynyt mihinkään merkittäviin toimiin.

Samaan aikaan Gazassa miljoonien väestö on Israelin kansanmurhaa muistuttavien toimien alaisena. Israel on pysäyttänyt alueen ainoan voimalaitoksen, minkä seurauksena kansalaiset eivät saa sähköä. Eikä vain kotitaloudet vaan myös sairaalat, keskoskaapeissa olevat vauvat tai dialyysia tarvitsevat potilaat. "Normaalikäytäntöhän" tässä "keskitysleiriä" muistuttavassa maan kolkassa on se, että sähköä on saanut jonkin tunnin päivässä. Nyt ei siis sitäkään. Jätevesijärjestelmä on surkea. Hanasta tuleva vesi on terveydelle vaarallista ja aineet sen puhdistamiseksi aiheuttavat munuaisvaurion.

Nyt siis Suomen presidentti ottaa kantaa venäläisen Venäjän hallituksen kriitikon terveydenhoitopäätöksiin, tilanteessa, jossa asianomainen on sairaalahoidossa.

Valko-Venäjän tilanteen kommentoinnin hän aloittaa ihailemalla "valkoisiin pukeutuneita mielenosoittajanaisia".

Hän ei ihmettel tai ihaile sitä, kuinka muutamassa yössä on saatu aikaan niin paljon mielenosoitusrekvisiittaa. Valtavia puna-valkoisia vanhanaikaisia, natsi-ajan lippuja. Kuinka ko-ordinoidusti kännyköiden valoja käytetään.

Niinistö ja media eivät huomaa, että Valko-Venäjän kaduilla ei loju asunnottomien makuuksia ja telttoja pitkin pääkaupungin kadunvieriä kuten Lontoossa tai Los Angelesissa. 

Presidenttimme ei ilmaise olevansa tietoinen siitä, että Yhdysvaltojen ja EU:n ohjauksessa synnytettiin Ukrainan verinen vallankaappaus vuonna 2014. Sitä oli juhlittu jo etukäteen Krimin Jaltalla syyskuussa 2013 ex presidentti Clintonin ja hänen eurooppalaisten ystäväpoliitikkojensa kanssa, presidentti Obaman ja varapresidentti Bidenin valvovan silmän alla. Bidenhan siirtyi eräänlaiseksi Ukrainan siirtomaaherraksi kaappauksen jälkeen.

Juhlissa oli esitelty suunnitelmia Ukrainan luonnonvarojen haltuunottamiseksi ylikansallisiin käsiin.

Kaikkien "nyrkki, väri, kukka, seetri,valkopuku,"-vallankumousten tavoitteena on siirtää haltuunotettavan valtion valtio-omisteinen tai kansallisten omistajien tai kuten Jugoslaviassa yhteisöllisesti omistettujen yritysten hallinta ylikansallisille omistajille. Rekvisiitan tarkoituksena on kuvata ryöstö ikäänkuin askeleeksi kohti demokratiaa.

Jugoslaviassa, jonka parhaiten tunnen askel kohti "demokratiaa" vei maan sirpaleet 24. sijalta maailman tilastossa kansantuotteella mitattuna kehitysmaaluokkaan.

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä mihin valkopukuiset naiset aikovat viedä Valko-Venäjän ja onko Suomi siinä heidän tukenaan.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Valko-Venäjä, Venäjä, Navalny, Sauli Niinistö