Saksan poliitikot ja mafia

Maanantai 30.3.2020 klo 16.33 - Pirkko Turpeinen-Saari

Vuonna 2010 olin Balkanilla keräämässä aineistoa Jugoslavian hajottamisesta. Jo tuolloin saksalaiset sanomalehdet kirjoittivat Frankfurtin politiikan olevan mafian hallitsemaa.

Tänään luimme uutisen Hessenin osavaltion, johon Frankfurt pankkeineen ja pörsseineen kuuluu, valtiovarainministerin Thomas Schaeferin ruumiin löytymisestä pikajunaradan vierestä. 

Yhdysvallat ja Saksa, Ranskan ja Iso-Britannian sivustatuella olivat keskeiset toimijat Jugoslavian väkivaltaisessa hajottamisessa ja haltuunotossa.

Näillä mailla oli liittolaisenaan Albanian mafia, joka vaikutti keskeisenä voimana Kosovoa koskevissa toimissa – niin taisteluissa kuin neuvotteluissa. Albaniasta vyöryi taistelijoita Kosovon puolelle kenenkään estämättä.

Saksan poliitikkojen ja Saksan oikeusjärjestelmän käsitysten välillä oli syvä ristiriita. Poliitikot tarvitsivat toimenpiteittensä tueksi julkisen mielipiteen, että Kosovon albaanit ovat serbien vainon kohteena. Eräiden oikeustapausten perusteella Saksan oikeuslaitos katsoi, että mitään vainoa ei ole.

Oikeuslaitoksn käsitys saa tukea todellisuudesta. Kosovon albaanit olivat koko 1990-ajan ryhtyneet suoraan toimintaan valtiota vastaan. He kieltäytyivät vaaleista, osallistumasta valtion virkoihin opettajina, sairaanhoitajina lääkäreinä etc. sekä työskentelemästä valtion yrityksissä. Heidän tavoitteenaan oli puhdas muslimi-Kosovo. He tappoivat poliiseja ja hankkivat varoja päämääräänsä päästäkseen terroristisella toiminnallaan, huume- ja elinkaupalla.

KLA- terroristijärjestö, jota Yhdysvallat alkoi v. 1998 kutsua vapautustaistelijoiksi, toimi yhteistyössä USA:n ja NATO:n kanssa.

Euroopan neuvoston tutkijan senaattori Dick Martyn mukaan KLA:n yksiköt ja niiden toiminta-alueet olivat muodostuneet järjestäytyneen rikollisuuden toiminta-alueiden peilikuviksi. Kaikkein väkivaltaisimman Drenica-ryhmän johtajana toimi Hashim Thaci. Tämän seikan vahvistivat myös USA:n, Britannian, Ranskan ja Saksan tiedustelupalvelut.

YK:n UNMIK:in entinen johtaja Gerard Gallucci on todennut, että mafian toimintaan kuuluneen rikollisen elinkaupan laajuus on toisarvoista verrattuna siihen, että mukana on korruptoituneita valtioiden johtajia.

Saksa oli alkanut konfliktin aikana kouluttaa ja aseistaa Kosovon terroristeja Turkissa. CIA oli jo vuosia toiminut aktiivisesti Albanian puolella aseistaen KLA:ta, samoin Ranska ja Iso-Britannia.

Yhdysvallat valitsi Kosovon rauhansuunnitelman neuvottelijaksi juuri Hashim Thacin. Oli selvää, että albaani-taistelijat eivät tyytyisi muuhun kuin etnisesti puhtaaseen albaani-Kosovoon. NATO suoritti pommitukset tyydyttääkseen albaanien avulla omat tavoitteensa Balkanin miehityksessä.

Johtavien USA:n ja EU:n poliitikkojen kietoutuminen mafiaan on johtanut siihen, että paitsi Kosovossa ja Albaniassa, myös muualla vallitsee pelon ja rankaisemattomuuden ilmapiiri, jota   ensimmäinen Kosovossa toiminut kansainvälinen tuomari Christer Karphammar kuvaa teoksessaan "Domare i laglösa länder".

Mittaamaton määrä tuholaistoimintaa ja murhia on tutkimatta ja rankaisematta. Pidätettyjä vapautetaan tiettyjen EU-maiden korkeiden virkamiesten mahtikäskyillä. Johtajien kuten Bill Clintonin tai William Walkerin patsaita paljastetaan asianomaisten läsnäollessa – liiton merkkinä – mikä liitto on pakkoliitto.

Pohjois-Albanian ghegien keskuudessa toimii verikostojärjestelmä. Välillä kostomurhat kahden vihollisklaanin välillä jatkuvat vuosikymmeniä. Vuonna 1990 lähes 17 000 miestä oli verikoston uhan alla. 

Oikeudenkäynnit serbejä vastaan suoritetuissa rikoksissa ovat ollet jo 20 vuoden ajan toteuttamatta pelon ilmapiirin vuoksi. Todistajia on tapettu ja syyttäjiä ja tuomareita on vaikea rekrytoida lähtömaiden mafiasidosten vuoksi. Haagin Kosovo Specialists Chamber- tuomioistuimen tuomarit tulevat, kuinka ollakaan, Yhdysvalloista.

Syyttäjien ja tuomareiden kotivaltioiden monet johtajat ovat mafian verkossa. Euroopan unioni ei ole pystynyt EULEX:illaan saamaan aikaan minkäänlaista lailisuudelta edes näyttävää tilannetta Kosovoon. Albaniaanhan toiminta ei edes ulotu.

EU on tehnyt olosuhteisiin nähden häkellyttävän päätöksen Albanian lähentymissopimusneuvotteluiden aloittamisesta. Onko puhelinsoitto tullut Yhdysvalloista, Kosovon  huume- ja elinkaupan välityspisteestä vai Pariisista?

Ei voi muuta kuin yhtyä Dick Martyn toteamukseen: Valtiojohtajat puhuvat ihmisoikeuksista sunnuntaina ja rikkovat niitä maanantaina.

Lupa olla julma

Maanantai 2.3.2020 klo 19.44 - Pirkko Turpeinen-Saari

Heräsin viime yönä klo 4 huomaten hyräileväni mielessäni Gustav Mahlerin sovitusta Franz Schubertin jousikvarteton "Death and the Maiden" ("Tyttö ja kuolema") Andantesta.

Usein herään miettimään asioita, joista seuraavan päivän blogi syntyy. Viime päivinä olen ajatellut äärimmäistä julmuutta, jota Euroopan demokraattisina itseään pitävät valtiojohtajat osoittavat toiminnassaan yhteistyössä Yhdysvaltojen armeijan ja tiedustelupalveluiden kanssa.

Niin kutsutun "arabikevään" huolellisesti NATO-maissa suunnitellut mielenosoitukset olivat vasta alkusoittoa Libyan ja Syyrian sotiin. Ranskan presidentit Sarkozy ja Hollande toimivat yhteistyössä turvallisuuspalvelunsa ja usein hyvin korruptoituneiden viranhaltijoiden ja yritysten kanssa. Henkilökohtaisen ahneuden tyydyttäminen näyttäytyi kantavana voimana sekä yksilötasolla että yrityksille kahmittavien etujen tasolla.

Massiivinen propaganda ja tiivis yhteistyö jihadistien kanssa olivat avainasemassa myös Syyriaan kohdistetun hyökkäyksen aikana.

Suosittelen kaikille Thierry Meyssanin teosta "Before our very eyes. Fake wars and big lies from 9/11 to Donald Trump." Meyssan on ollut itse paikan päällä näkijänä ja asianosaisena niin Libyassa kuin Syyriassa. Hän tuntee ranskalaiset poliitikot hyvin.

Järkyttävintä totuuteen ja luovuuten uskovalle kansalaiselle on se, kuinka ahneus johtaa kansainvälistä politiikkaa. Suomalaisena minulle on järkyttävintä se, että Suomen ulkopolitiikka on niin syvällisesti kietoutunut tähän sairaaseen järjestelmään.

Olin ihmeissäni lukiessani iltapäivälehdestä presidentti Tarja Halosen haastattelun, jossa hän kertoo pitävänsä Madeleine Albrightia ja Hillary Clintonia ystävinään. Hän mainitsi läheisyyden merkkinä sitä, kuinka hän muun muassa kommentoi Albrightin silmämeikkejä.

Jos kansainvälisessä politiikassa pitäisi mainita tämän ajan kaksi kammottavinta henkilöä, olisivat ne minun mittarillani juuri Albright ja Clinton. Albrightin valmius tehdä läheistä yhteistyötä väkivaltaisten jihadistien ja Kosovon mafiapomojen kanssa sekä hänen toteamuksensa USA:n ja NATO:n Irakin sodassa kuolleista puolesta miljoonasta lapsesta, että "tuo määrä oli sopiva hinta", on vastenmielistä. Clinton vuorostaan nautti Libyan johtajan Gaddafin raiskauksesta ja teloituksesta sanomalla "me tulimme, me näimme, hän kuoli, hah, hah, hah,".

Suunnitelmallinen haltuun otettavien valtioiden johtajien demonisointi ja pyrkimys propagandan avulla saada kansalaiset tukemaan ryöstöjä toimi Libyan kohdalla. Kansallisvarallisuus ryöstettiin ja öljyä ollaan ottamassa NATO-maiden haltuun. Afrikan kukoistavin valtio tuhottiin ja ryöstettiin.

Sekulaarisen Syyrian kohdalla demonisointi ei täysin onnistunut. Länsimaisissa tutkimuksissa osoitettiin, että yli 70 % syyrialaisista kannattaa presidentti Bashar al- Assadia. Yli miljoona kansalaista osoitti Damaskoksessa tukensa presidentille  ja kiitoksensa Venäjälle ja Kiinalle, jotka turvallisuusneuvostossa olivat estäneet NATO:n intervention.

Syyriaan hallituksenvaihdosta ajavat NATO-maat, Suomi mukaan luettuna, perustivat "Syyrian ystävät"-ryhmän, johon ei kuitenkaan kuulunut Syyrian edustajia. Toisin sanoen hallituksen vaihdosta ja presidentin kaatamista ajavat voimat halusivat määrätä, mikä Syyrialle on hyväksi. NATO-maat haluavat valtaan muslimiveljeskunnan sekulaarisen hallinnon sijaan.

Demonisoinnin seurauksena Syyrialle on kuitenkin asetettu talouspakotteita.NATO- maiden mielestä Syyria ei saisi puolustaa suvereniteettiaan ja valtiollista koskemattomuuttaan jihadisteja ja heidän tukijoitaan vastaan.

NATO-maat USA, Turkki ja Ranska ovat sotavuosien ajan varastaneet ja jalostaneet Syyrian öljyä. Talouspakotteiden ja polttoainevarkauksien seurauksena syyrialaisilla on sodan keskellä suuria vaikeuksia saada säännöllisesti sähköä ja vettä.

Yhdysvaltojen ja NATO-maiden suorittaman Irakin sodan seurauksena Syyria joutui ottamaan vastaan 1,5 miljoonaa pakolaista Irakista. Maassa oli entuudestaan 1/2 miljoonaa palestiinalaista pakolaista, joille kaikille Syyria tarjosi samat sosiaaliset oikeudet kuin omille kansalaisilleen. Minulla oli palestiinalainen kummilapsi, jota kävin tervehtimässä Damaskoksessa 1980-luvulla. Hänestä pidettiin huolta sisäoppilaitoksessa. 

Libyan pommitusten jälkeen "länsimaat" päättivät ryhtyä konkreettisiin toimiin Syyrian suhteen. Thierry Meyssan kirjoittaa, että marraskuussa 2011 YK:n pääsihteerin erikoislähettiläs ja Amnesty Internationalin entinen pääsihteeri Ian Martin organisoi 1500 al-Qaida jihadistin matkan veneellä Libyasta Turkkiin. Virallisesti näitä naimattomia, aseistettuja miehiä kutsuttiin "pakolaisiksi". Heidät asetettiin al-Qaidan kolmanneksi korkeimman johtajan Abdelhakim Belhajn alaisuuteen. Turkkiin saavuttuaan heidät kuljetettiin Turkin salaisen palvelun vuokraamilla busseilla Jabal-al-Zawiyaan Syyriaan. Nämä muodostivat niinkutsutun Free Syrian Armyn alkujoukon, johon myöhemmin v. 2012 liittyi Liwaa al-Umma.

Suomen YK-liitto järjesti Syyria-seminaarin syksyllä 2011. Hämmästelin jo silloin sitä, että seminaariin ei ollut kutsuttu Syyrian hallituksen edustajaa. Free Syrian army sen sijaan oli edustettuna.

Suomen valtamediasta puuttuvat täysin kuvaukset EU-maiden toimista, siitä, että Lähi-Idän hätä ja pakolaistulva ovat länsimaiden itse aiheuttamia. Ainoan ratkaisun luulisi olevan se, että Syyriassa laittomasti olevat valtiot alkavat noudattaa YK:n peruskirjaa ja poistuvat maasta.

Helsingin Sanomat kirjoitti eilen ensimmäisen kerran siitä, että NATO ei voi mennä tukemaan Turkkia, koska Turkki ei sodi omalla maaperällään. Kuinka monta kertaa lehti on kertonut perusasiat kansainvälisten lakien kannalta ja maininnut, että USA, britit, ranskalaiset ja turkkilaiset ovat laittomasti Syyrian alueella? Harvoin.

YK:n yleiskokouksen julkilausuma numero 2625 toteaa: "Jokaisen valtion on pidättäydyttävä organisoimasta, aiheuttamasta, auttamasta tai osallistumasta sisäisiin ristiriitoihin tai terroristisiin toimiin toisessa valtiossa, tai osallistumasta omalla alueellaan sellaisten toimien suunnitteluun jos kyseiset toimet käsittävät voimankäytön tai sen uhkan."

Millä perusteella Suomen valtio on mukana näissä julmuuksissa? Jos Corona-virus tulee Syyriaan, kuten se on jo tullut Iraniin, EU-maiden edesauttama katastrofi syvenee. Ihmisiä tulee kuolemaan lääkkeiden puutteeseen kuten aikoinaan talouspakotteiden seurauksena Jugoslaviassa tai viime päivinä Iranissa. Esimerkiksi Punainen Risti ei voinut auttaa Iranin maanjäristyksen uhreja, koska talouspakotteet estivät Punaista Ristiä käyttämästä rahaa. Nyt Iranin korkean neuvoston jäsen ja hänen äitinsä ovat kuolleet corona-virukseen.Talouspakotteet näyttävät julmat kasvonsa.

Huomaan, että tunteisiini vaikuttaa eniten se, että meidät suomalaiset on salaa kytketty näihin julmuuksiin. Meille ilmoitetaan Suomen olevan oikeusvaltioperiaatteen kannalla. Onko todella näin?

Helsingin Sanomat ja roiskijapoliitikot

Sunnuntai 16.2.2020 klo 12.12 - Pirkko Turpeinen-Saari

Toimittaja Tommi Nieminen on sijoittanut minut HeSa:n sunnuntainumeron artikkelissaan "Hyvät kansanedustajat" roiskijapoliitikkojen sarjaan. Tällaiset poliitikot eivät ole aikuisia. Osa heistä antaa tukensa joukkoraiskauksille ja muulle väkivallalle Afganistanin sodasta Tsekkoslovakian miehitykseen, Nieminen kirjoittaa.

Toimittaja Niemisen keitos on kattava.

Kuvailtuaan nykyisen eduskunnan joidenkin perussuomalaisten käytöstapoja, hän pääsee asiaan.

"Täysin eri luokan agitaatioon ajautui 1970-luvun kommunistien vähemmistösiipi, joka tuki Neuvostoliittoa ja vei marxilais-leniniläiset vaatimuksensa noitavainojen tasolle. On ilmeistä, että taistolaisten vallankumouksellisessa retoriikassa oli yhtymäkohtia sellaiseen poliittisella väkivallalla flirttailuun, johon sortuu nyt osa perussuomalaisista."

"Eduskunnan kirjaston johtava tietoasiantuntija Timo Turja on kenties se suomalainen, joka on enemmän kuin kukaan toinen suomalainen kahlannut eduskunnan täysistuntopuheita. Hän muistaa lonkalta kahdelta SKDL:n taistolaiselta kansanedustajalta – Pirkko Turpeiselta ja Oili Suomelta – eduskunnan täysistunnossa pidettyjä avoimia vallankumouspuheita. SKDL:n riveistä löytyi tukea sekä Neuvostoliiton aseelliselle hyökkäykselle Tsekkoslovakiaan elokuussa 1968 että Afganistaniin joulukuussa 1979."

Että näin Tommi Nieminen yhdistää minut ja "tosiasiat".

Taistolaiset ystäväni voivat todistaa, että en ole koskaan ollut taistolainen. Säälin niin Tommi Niemistä kuin Suomen kuvalehden pilapiirtäjiä, jotka katsovat, että minuun kiinnitetty "taistolais-leima" palvelisi heidän tarkoitusperiään.

Tsekkoslovakian miehityksen aikaan olin vierailevana professorina Yhdysvalloissa perheineni. Houston Post-sanomalehdestä luin, että Varsovan liiton sotajoukot olivat olleet harjoituksissa Tsekkoslovakiassa ja yllättäen palasivatkin takaisin. Ei muuta.

Ensimmäinen poliittinen kannanottoni oli liittyminen 1972 Suomen sosialidemokraattisen puolueen yhteiskuntapoliittisen yhdistyksen kannattajajäseneksi.

Afganistanin kommunistihallitus oli kutsunut vuonna 1979 Neuvostoliiton armeijan kansainvälisten lakien mukaisesti avukseen. Yhdysvallat tuki vihaamaansa hallitusta vastustavia jihadisteja, kuten myöhemmin Bosnian sodassa ja nyt Syyriassa.

Vierailin kansanedustajana Afganistanissa 1986 ja olen kuvannut olosuhteita siellä ja yleensäkin kansanedustaja-aikaani teoksessani "Parantajan roolit".

Kirjoitin 1978 julkaistun teoksen Inhimillinen kasvu ja yhteisö. Osoitan siinä ja myöhemmässä teoksessani "Ahdingossa luova lapsi ja nuori; tienviittoja kasvuun" kuinka luovuus ja inhimillisyys syntyvät ja kuinka menetetyn inhimillisyyden voi luovassa yhteistyössä palauttaa.

Inhimillinen kasvu-teoksen lopussa on jopa kaavio yhteiskuntajärjestelmien kehityksestä orjanomistajayhteiskunnsta, feodalismin kautta kapitalismiin, sosialismiin ja demokraattisen sosialismin kautta vihdoin kommunismiin. 

Luovassa kasvussa ja luovassa yhteistyössä avainasemassa on tunnerehellisyys. Lapsen ja myöhemmin aikuisen on voitava tunteillaan tuntea mikä on totta. Yhteiskunnat eivät voi kehittyä elleivät kansalaiset tiedä mikä on totta.

Suomen valtamedia, Helsingin Sanomat ja Yle etunenässä, ovat valemedioita. Ne eivät kerro maailman tapahtumista totuudenmukaisesti. Viime aikoina ne ovat pieteetillä kuvanneet ja "surreet" juutalaisten holokaustia. Samaan aikaan ne ovat voimistaneet toisen "Hitlerin", fasistisen Kroatian Ante Pavelicin sekä v.1995 Franjo Tudjmanin suorittaman serbien holokaustin uhrien taakka antiserbismillä.

Vuonna 1995 elokuussa suoritettu Krajinan serbien kansanmurha ja karkotus Kroatiasta sekä Kosovon serbeihin kohdistetut pogromit ovat valtamediassamme täysin vaiettuja.

Valtamediamme palvelee äärimmäiseen taloudelliseen ja aseelliseen väkivaltaan perustuvaa ylikansallisen pääoman valtaa. Mikään mitä se kertoo Syyrian sodasta, Jugoslavian hajottamisesta tai Ukrainasta ei ole totta.

Se, että minä en ole koskaan ollut taistolainen, on pieni seikka muihin suomalaisille syötettyihin valheisiin verrattuna. Tommi Nieminen palvelee työnantajiaan mukaviisaudella ja falskiudella.

Ukraina-näytelmä on farssi

Tiistai 4.3.2014 klo 9.50 - Pirkko Turpeinen-Saari

Ukrainan tapahtumien kulku antaa farssin aineksia ellei siinä leikittäisi ihmisten turvallisuudella ja hengissäpysymisellä.Media pullistelee poliitikkojen puolitotuuksia, suoranaisia valheita ja tietämättömyyttä.

Katsoin 3.3. A-studion ministerien Pekka Haaviston ja Carl Haglundin haastattelua. Mietin siinä, miksi poliitikot valehtelevat tai puhuvat puolitotuuksia? Poliitikot haluavat tulla uudelleen valituiksi ja toimittajat ehkä ajattelevat olevansa tulevaisuuden poliitikkoja.

Poliitikot eivät ole paljastaneet, että EU:n ja Ukrainan lähentymissopimus sisälsi sekä sotilaallisia että kaupallisia tavoitteita. Konkurssitilassa olevan Ukrainan presidentti havaitsi loppusuoralla, että Ukraina ei tule selviämään taloudellisesti sopimuksen velvotteista. Talous olisi tullut sopeuttaa IMF:n talouskuriin, jolloin kaasun hintaa ei enää olisi voinut subventoida kansalaisille edulliseksi. Presidentti ei nähnyt muuta vaihtoehtoa kuin turvautua Kiinaan ja Venäjään saadakseen lainaa ja lisäaikaa talouden vähittäiseen kuntoon saattamiseen shokkihoidon asemasta.

Yhdysvallat on ajanut Ukrainan liittymistä NATO:on jo vuosikymmenien ajan. EU:n lähentymisporkkana on ollut Yhdysvalloille liian hidas väylä koska USA on käyttänyt miljardeja agitoidakseen Ukrainaa liittoutumaan.USA:n ensisijainen tavoite on NATO-liittolaisuus osana USA:n globaalia maailmanvaltaa.

USA:n indoktrinoimat värivallankumoukset ovat tuottaneet korruptoituneita poliitikkoja valtaan, joilla ei ole ollut pysyvää kansan kannatusta.Enää pelkät rauhanomaiset mielenosoitukset eivät toteuttaneet USA:n tavotteita siitä huolimatta, että monet USA:n poliitikot, diplomaatit ja jopa apulaisulkoministeri ovat käyneet yllyttämässä joukkojaan.

Kiovan mielenosoittajien joukossa nousi esiin aseellisia toimijoita, joiden johdossa oli 40 hengen sotilaallisen koulutuksen saaneita miehiä ja naisia johtajanaan Israelilaisen Haarez lehden mukaan Israelissa koulutettuja kommandojoukkoja.

Pekka Haavisto totesi Ukrainan turvallisuusjoukkojen käyttäneen "murhaavaa voimaa" mutta hän vaikeni 12 kuolleesta ja useasta sadasta haavoittuneesta poliisista, joiden vammat ovat syntyneet ilmeisesti "ei murhaavasta" voimasta!

Haavisto on varmaan myös unohtanut, että Jugoslavian hajottamissotien yhteydessä Kroatiassa valtaan nostettu fasistinen presidentti Tudjiman ensimmäisenä valtaantulonsa jälkeisenä tehtävänä poisti maansa serbivähemmistöltä tasaveroisen kansalaisuuden uudessa perustuslaissa. Sen jälkeen hän presidentti Clintonin toimittamilla aseilla ja kymmenen eläkkeellä olevan yhdysvaltalaisen kenraalin johdolla ajoi 250.000 serbiä ikiaikaisilta asuinsijoiltaan Kroatian rajojen ulkopuolelle, tappaen heistä tuhansia.Tämä "Operation storm" ei ole unohtunut venäläisiltä, joiden oikeustaju on erilainen kuin maailmanvaltaa ja hallituksen vaihdoksia tavoittelevan USA:n ja sen EU-liittolaisten.

Julkisuudessa jokainen näyttää voivan valita haluamansa osatotuuden ja ilmaista julkisesti rasistisen suhtautumisensa venäläisiin. Sen sijaan miljoonia ihmisiä Irakissa ja Afganistanissa tappaneet USA ja monet EU:n NATO-maat voivat rauhassa esittää uhkauksiaan Venäjälle tämän ollessa pakotettu ottamaan kansalaistensa suojeluvastuun fasistisesti ajattelevia ja toimivia aeellisia joukkioita vastaan.

Ukrainan laiton hallitus on saanut EU:n ja Yhdysvaltojen tuen.Saksan, Ranskan ja Puolan ulkoministerit yhdessä presidentti Janukovichin kanssa allekirjoittivat sopimuksen Ukrainan rauhanomaisesta kehityksestä. Saksa,Ranska ja Puola ovat heittäneet sopimuspaperin roskakoriin, valinneet konfrontaation tien ja tukeneet itse itsensä valtaan nostaneita entisiä oppositiopoliitikkoja. Nyt ne syyttävät Venäjää.

Ukrainan nykyinen "presidentti" Turchinov on Wikileksin tietojen mukaan Ukrainan SBU:n johtajana auttanut tuhoamaan papereita, jotka todistivat Julia Timoshenkon yhteydet järjestäytyneeseen rikollisuuteen. "Pääministeri" Yatseniuk pyrki presidentiksi, mutta sai vaaleissa vain 7% kannatuksen. Miksi Suomi tukee moista sakkia.

Suomi on kaulaansa myöten osa Yhdysvaltojen globaalia valtarakennetta. Suomalaiset poliitikot eivät pysty suhtautumaan asioihin rehellisesti koska he ovat olleet niin monessa epdemokraattisessa, ellei rikollisessa toiminnassa mukana. Jugoslavian hajotussotien kauhut ovat elävänä mielissä niillä, jotka ne joutuivat kokemaan. Tuohon sotaan liittyvät rakenteelliset mekanismit, propaganda mukaan luettuna, toistuvat Ukrainan ympärillä.

USA:n ja Saksan ensisijaiset tavoitteet ovat valtapoliittisia ja taloudellisia. Eri toimijoiden puheenvuorot, joita esitellään mediassa, vastaavat kunkin omia taloudellisia intressejä. Sanomalehdet kuuntelevat rahoittajiaan. Toimittajat kuuntelevat poliittista vakaumustaan. Yleisradion luulisi katsovan voivansa esittää venäläisten poliitikkojen kuten ulkoministeri Lavrovin ja presidentti Putinin puheenvuoroja leikkaamattomina ja ilman tulkintaa, niin, että katsoja ja kuulija voivat itse vetää johtopäätöksiä.Mutta ei.Primaaritietoa ei saa suomalaisista tiedotusvälineistä.

Jugoslavian hajotussotien aikana asuin Belgiassa ja nautin sanomalehdestä, joka julkaisi mm presidentti Milosevichin parlamenttipuheet ja Rambuilletin rauhansopimukset B-liitteineen kokonaisuudessaan. Seurasin kauhulla suomalaisten poliitikkojen toimia, kuinka harhaisilta ne tuntuivat Ainoastaan presidentti Koivisto tuntui olevan tolkussaan.

Nyt ymmärrän, että tämä tolkun puute on rakenteellista. Ei haluta olla perillä asioista. Halutaan asioiden olevan niinkuin luullaan niiden olevan tai toivotaan niiden olevan. Itse olen lukenut ja kuullut järkevimmät puheenvuorot Venäjän ulkoministeri Lavrovin ja presidentti Putinin suusta. Presidentti Putinin puheenvuoro New York Timesissa sekä se kuinka hän pelasti Syyrian Obaman pommituksilta ovat tyylikkäitä saavutuksia. Monen yhdysvaltalaisenkin kommentoijan mukaan ulkoministeri Lavrov hakkaa mennen tullen USA:n johtavat poliitikot tasapainoisuudellaan ja viisaudellaan.

Suomen median kannattaisi kerrankin pysähtyä ja kuunnella sen sijaan, että median täyttää toimittajien omat mielipiteet ja tulkinnat. Kaipaan todella viisasta syvällisesti rauhantahtoista Urho Kekkosta.Tosiasioiden tunnustaminen oli hänestä ensisijaista. Nyt valhe voittaa tosiasiat mennen tullen.