SUOMEN ARVOT

Perjantai 29.5.2020 klo 14.00 - Pirkko Turpeinen-Saari

SUOMEN ARVOT

Presidentti Niinistön Kultarantakeskustelua katsellessani Jutta Urpilaisen toteamus Suomen yhteisestä arvopohjasta USA:n kanssa särähti korvaani, yhteiset arvot,todellako?

Suomalaiset eivät ole saaneet keskustella yhteisestä arvopohjastaan. Se on aina saneltu ylhäältä eliitin tavoitteita palvelemaan.

Kesällä 1917 eliitti katsoi paremmaksi Valtalain ja sen pohjalta tapahtuvan itsenäisyyden sijaan hankkiutua Saksan keisarikunnan alusmaaksi. Olihan Suomi ollut aikaisemmin Ruotsin alusmaa ja Venäjän autonominen osa. Tuttua ja turvallista.

Kolmekymmentäluvulla Saksan alamaisuuden arvopohjaa rakennettiin kulttuurisesti, tieteellisesti sekä sotilaallisesti. Ahneet Suur-Suomi-arvot tarjottiin ainoina oikeina tavoitteena päästä osaksi Saksan vahvaa valtakuntaa, jossa vallitsi rasistinen slaavilaisvastainen arvopohja.

Neuvostoliiton pakottaman, rauhaan ja ystävällisiin suhteisiin kaikkien maiden kanssa perustuneesta arvopohjasta päästiin eroon Yhdysvaltojen onnistuttua korruptoimaan tuon sosialistisen liittovaltion ja ryöstämään sen kansallisvarallisuuden. Neuvostoliitto hajosi.

Eliittimme kiiruhti heti markkinoimaan kansalaisille liittymistä Euroopan Yhdysvaltoihin, EU:hun. Oli kuulemma tarjolla yhteinen arvopohja Suomen kanssa. Sehän onnistui. Helsingin Sanomat, jonka omistaja Erkko oli yhdessä Pohjolan päämiesten kanssa kannustanut suomalaisia talvisotaan, markkinoi myös EU:hun liittymistä voimakkaasti.

Mitä EU:ssa tapahtui Suomen liittyessä siihen. Juuri yhdistynyt Saksa oli tietoisena seurauksista tunnustanut Jugoslavian osavaltion Kroatian itsenäisyyden vuonna 1992 ennenaikaisesti. Kroatia oli ollut natsi-Saksan liittolainen, joka oli yrittänyt tuhota keskitysleireissään kaikki serbit. Suomi oli myös tunnustanut fasistisen Kroatian.

EU:n johtomaan Saksan itsenäiseksi tunnustama Kroatia oli säätänyt monipuoluevaalien jälkeen rasistisen perustuslain, jossa serbit muuttuivat toisen luokan kansalaisiksi. Serbien käyttämät kyrilliset kirjaimet kiellettiin. Saksa tarjosi Kroatialle Itä-Saksan ylijääneistä asevarastoista aseita ja rahaa Jugoslavian liittoarmeijaa/serbejä vastaan käytävää sotaa varten yhdessä USA:n presidentti Clintonin kanssa. Kroatian ravintoloiden seinille palasivat julisteet ”Pääsy kielletty koirilta ja serbeiltä”, kuten toisen maailmansodan aikana.

Euroopan unionin maat tukivat Saksan johdolla Jugoslavian aseellista hajottamista. Ja NATO pommitti.

Kroatia puhdisti Kroatian maaperän serbeistä Euroopan unionin 1990-luvun jäsenmaiden hiljaisella hyväksynnällä. Etnisen puhdistuksen tärkein rynnäkkö tapahtui Krajinassa, josta elokuussa 1995 amerikkalaisten kouluttamat kroaatit ajoivat pommituksin ja tykkitulella 250. 000 serbiä kodeistaan Bosnian puolelle 5000 kuollessa operaatiossa. Tämän kansanmurhan peittämiseen tarvittiin presidentti Clintonin jo kaksi vuotta aiemmin tilaama Srebrenica-myytti.

Kroatia, serbien rasistista joukkomurhaa vuosittain juhliva maa on nyt Euroopan unionin puheenjohtaja pitkälti Saksan ansiosta.

***

Vieraillessani 9-vuotiaana vuonna 1950 Yhdysvalloissa koin ravisuttavan bussimatkan. Nousin autoon etuovesta, mutta Helsingistä tuttuun tapaani juoksin bussin takaosaan. Autoon syntyi voimakas tunnelataus. Takana istuvat mustat matkustajat hätääntyivät. Tuo valkoinen tyttö on tullut erehdyksessä mustille laissa määrättyyn takaosaan. Etuosan valkoiset kääntyivät katsomaan hädissään ja viittoivat minua palaamaan etuosaan. Tunnen tuon voimakkaan latauksen edelleen. Jokainen poliisin tappama musta henkilö aiheuttaa minussa voimakkaita tunteita.

Yhdysvaltalaisten rasistinen tai alentuva suhtautuminen maapallon muihin asukkaisiin ei ole mielestäni suomalaisten arvojen mukaista. Yhdysvaltojen kärsimystä aiheuttavat, mielivaltaiset sotilaalliset toimenpiteet ja talouspakotteet milloin missäkin; Jugoslaviassa, Libyassa, Irakissa, Syyriassa, Afganistanissa, Iranissa, Venezuelassa, kymmenissä ja taas kymmenissä maissa eivät ole oikeustajuni mukaisia.

Euroopan unioni on liittoutunut Yhdysvaltojen kanssa ja on siis osallinen itsenäisiin valtioihin kohdistuviin hyökkäyksiin, salaisiin operaatioihin ja murhiin. Pelkästään Jugoslavian hajottaminen ja sen jäännösvaltioiden sotilaallinen miehitys ja taloudellinen ryöstö on ollut yhteistyötä.

EU:n laillisuusvalvonnan, YK:n hallinnon ja NATO-miehityksen aikana Serbian Kosovoon on pystytetty valtava Yhdysvaltojen sotilastukikohta – laittomasti tietenkin. Elin- ja huumekauppa rehottaa CIA:n myötävaikuttamana. Alueen kantaväestöön kuuluviin serbeihin kohdistunutta terroria ja 150 ortodoksisen kirkon ja luostarin murhapolttoa ei huomata!

Jutta Urpilainen mainitsi yhteisen arvopohjamme Yhdysvaltojen kanssa pitäen ilmeisesti itsestään selvänä yhteistä arvopohjaa EU-maiden kanssa. Toisin sanoen: kun Yhdysvallat ja EU yhdessä suorittivat Ukrainassa väkivaltaisen vallankaappauksen yhteistyössä ukrainalaisten natsien kanssa, päättelemme, että toiminta pohjautui yhteisesti hyväksyttyyn arvopohjaamme. Virheellisessä suunnittelussa mukana ollut komissaarimme Olli Rehn palkittiin yhteisen arvopohjan mukaisesta toiminnasta.

Suomen liittyminen EU:hun Pertti Salolaisen silmin

Lauantai 23.5.2020 klo 21.30 - Pirkko Turpeinen-Saari

Olen kirjoittanut viime blogeissani Suomen roolista isojen poikien apupoikana ja mitä siitä seuraa. Mauno Saaren blogissa (www.maunosaari.fi ) on kuvaus Suomen salamyhkäisestä hivuttamisesta NATO:on.

Yle tarjosi ”Itse asiassa kuultuna”- ohjelmassa Pertti Salolaisen paljon puhuvan, sympaattisen haastattelun. Salolainen havainnollisti omasta ja kokoomus-puolueen näkökulmasta Suomen valtiollista asemaa, tiedonvälityksen ”neukkulaa”ja kokoomuksen syrjässä oloa ”yleisistä syistä”. Kylmän sodan ajan Britannia tuntui hänen muistoissaan vapauden valtakunnalta ja Salolainen uran kruunasi illallinen ja yökylä kuningattaren luona.

Salolainen toimi ulkomaankauppaministerinä Ahon hallituksessa 1991 – 1995. Hän vastasi Suomen EU-jäsenyysneuvotteluista 1990- luvun alussa, toimi ETA-valtuuskunnan puheenjohtajana 1990 – 93 sekä Suomen EU-neuvotteluvaltuuskunnan puheenjohtajana ja neuvottelevana ministerinä 1993 –1995. Salolainen oli kokoomuksen puheenjohtaja 1991 – 1994.

Salolainen kuvasi Saksan liittokansleri Kohlia ihailua äänessään mainiten muun muassa tämän jymäkän koon. Kohl oli tuonut esiin tuntevansa erityistä sympatiaa Suomea kohtaan ja haluavansa edistää Suomen jäsenyyttä. Tämän vahvisti ulkoministeri Klaus Kinkelin asenne ja toiminta.

Haastattelu ei tuonut esiin kansainvälistä poliittista viitekehystä aikana jona Salolainen toimi ja Suomea liitettiin EU:hun.

Presidentti Urho Kekkosen sairastuminen ja kuolema, Neuvostoliiton mureneminen ja Yhdysvaltojen rooli tuossa hajottamisessa sekä kokoomuksen paluu hallituspuolueeksi muuttivat Suomen toimintaympäristöä.

Ahon hallituksen puolustusministeriksi nousi RKP:stä vahva NATO:n kannattaja Elisabeth Rehn, joka uudessa ympäristössä palautti asekätkijöiden kunnian. Suojeluskunnat ja Lotta Svärd-järjestö ja muut Pariisin rauhansopimuksessa fasistisina kielletyt järjestöt nousivat esiin kuin sienet sateella. Lamasta huolimatta hallitus tilasi Yhdysvalloista Hornet-hävittäjät ilman laajaa keskustelua.

Suomen kuuluminen länteen haluttiin alleviivata Euroopan unioniin liittymisellä. Saksan kylkeen liukuminen tuntui entuudestaan tutulta ja turvalliselta.

Saksojen yhdistyminen oli käynyt liittovaltion taloudelle kalliiksi. Saksa halusi laajentaa elinpiiriään ja ottaa haltuunsa Balkanin infrastruktuurin. Se onnistuisi vain hajottamalla sosialistinen Jugoslavian liittovaltio osiin.
Vanha natsiajan liittolainen Kroatia oli tarjolla Slovenian ohella yhteistyökumppaniksi hankkeessa. EU:n rakennetta luotaessa Maastrichtin kokouksessa Saksa oli ainoa, joka kannatti Kroatian ja Slovenian itsenäisyyden tunnustamista. Yön neuvotteluissa yhteistä EU:ta muodostavien valtioiden edustajien mielet olivat Saksan painostuksesta muuttuneet.

Suomi ei huomannut, että keskellä Eurooppaa käytiin sotaa, jossa keskeisissä rooleissa olivat fasistisen Kroatian ja natsi-Saksan perilliset vastassaan holokaustin kokeneet serbit, joille Jugoslavian monikulttuurinen ja monikansallinen liittovaltio oli tarjonnut tasa-arvoisen elämän turvan ja jotka vastustivat liittovaltion hajottamista.

***

Pertti Salolainen kertoi, kuinka tärkeältä oli tuntunut saada Saksalta Itä-Saksan varastoihin jäljelle jääneitä aseita. Samoilla aseilla Saksa oli varustanut Kroatian asejoukkoja, jotka taistelivat Jugoslavian liittovaltion armeijaa vastaan 1991 – 95.
Katolinen Saksa rahoitti ja varusti katolisen Kroatian sotaa. Kroatia oli heti itsenäisyysjulistuksensa jälkeen palauttanut fasistisen Kroatian natsijohtajien maineen, nimittänyt uudelleen katuja heidän kunniakseen ja kaivanut ruumiita haudoistaan ja haudannut ne keskitysleirien uhrien kanssa samoille hautapaikoille.
Ulkoministeriksi tultuaan Klaus Kinkel totesi toimittajille: ”Serbit on saatava polvilleen!”

Kuinka paljon Saksan myötämielessä Suomea kohtaan oli vastavuoroisuuden odotusta? Tukisiko Suomi vuorostaan Saksan suojatin Kroatian EU- jäsenyyttä kun sen aika koittaisi? Tukihan se!

Saksa vaati talouspakotteiden asettamista Jugoslavian liittovaltiolle/serbeille jo vuodesta 1991 lähtien. Kun Iso-Britannia esitti pakotteita Kroatialle, Saksa esti ne. Kroatian suorittaessa 250 000 serbin etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan Kroatian Krajinassa elokuun 1995 alussa yhdysvaltalaisten kenraalien kouluttamana ja Saksan ja USA:n rahoittamana, EU vaikeni. Operaation kroatialainen johtaja kenraali Gotovina vapautettiin Jugoslavian tribunaalissa.

Perehtyminen siihen mielivaltaan, jota Euroopan unionin jäsenvaltioiden ja USA:n taholta serbejä kohtaan harjoitettiin, saa kokemaan, että Suomi on palannut siihen ilmapiiriin, joka vallitsi Suomen ja Saksan liittolaisuuden aikana 1917 – 1944.

Mitä Suomi mietti kiiruhtaessaan natsi- ja jihadistijoukkoja itsenäisen valtion infrastruktuurin haltuunottosodissa hyväksikäyttävien Saksan ja sen liittolaisten syliin. Suomi osoitti ansaitsevansa tuon EU-jäsenyyden julistamalla haltuunottoa tukevaa propagandaa tiedotusvälineissään. Suomi auttoi kouriintuntuvasti Saksaa sen kouluttaessa ja rahoittaessa Kosovon albaaniterroristeja Kosovossa. Suomen toiminnan vuoksi Jugoslavia pommitettiin ja Suomen ansiosta Kosovo siirrettiin pois Serbian hallinnasta YK:n päätöslauselman vastaisesti.

Salolaisen haastattelussa EU-jäsenyysneuvotteluista jäi kouriintuntuviksi tärkeiksi asioiksi maatalous ja aseet. Missä sumussa me päätämme liittolaisuuksistamme?

Suomi on löytänyt paikkansa isojen poikien apulaisena?

Keskiviikko 20.5.2020 klo 14.31 - Pirkko Turpeinen-Saari

Vastaan ensin, perustelen sitten: Suomi on isojen poikien häikäilemättömässä sisäpiirissä, ei sen varsinaisena jäsenenä vaan nöyränä palvelijana. Sen pöydän alla, jossa päätöksiä tehdään, kuten Paavo Haavikko on sanonut.

EU:hun liittyminen muutti ratkaisevalla tavalla Suomen suhtautumista puolueettomuuteen, valtioiden suvereniteetin tunnustamiseen, perustuslakeihin ja kansainväliseen lainsäädäntöön.

Vielä 1990-luvulla Suomen turvallisuuspoliittisessa selonteossa mainittiin perustuslaillisuus. Sen jälkeen ulkopolitiikka on ankkuroitu YK:hon ja annettu sen sitten vähitellen lipua EU:hun. 

EU sopimuksineen on päätynyt Suomen kansainvälisissä suhteissa moraaliseksi ja eettiseksi selkärangaksi. Selkäranka ei ole suora.

Suomen liittyessä EU:hun se alkoi jälleen kulkea Saksan viitoittamaa tietä kuten 100 vuotta aikaisemmin. Keisarillisen Saksan jälkeen Suomi pysyi Saksan liittolaisena myös Hitlerin vallan aikana 1930-luvulla. 

                                                                 ***

Yhdysvaltojen teollisuuspiirit tukivat Hitlerin aseistamista. 9/11 -terrorikatastrofin jälkeen aseteollisuus, puolustusvoimat ja CIA ovat Patriot-lain tukemana määrittäneet USA:n uuden vallanjaon.

Toisen maailmansodan jälkeinen Saksan liittotasavalta ei ollut varsinaisesti itsenäinen vaan Yhdysvaltojen sotilaallisesti miehittämä. USA:n massiivinen sotilaallinen läsnäolo (38 000-68.000 sotilasta riippuen määrittelijästä) on edelleen tosiasia. Saksojen yhdistymisen taloudellisen rasituksen keventämiseksi liittokanslerit Kohl ja Schröder toteuttivat Saksan talousvallan laajentamisen Balkanille 1990-luvulla.

Yhdysvallat toteutti Neuvostoliiton ryöstön jälkeen Jugoslavian huolellisesti valmistellun hajottamisen. Se tehtiin yhdessä Saksan ja Lähi-Idästä Osama bin Ladenin avustuksella tuotujen jihadistien kanssa. Nämä olivat Afganistanin sodassa osoittautuneet hyviksi palkkasotureiksi.

Saksa rahoitti Kroatian pyrkimyksiä edistäviä neo-natseja, joita Yhdysvaltojen presidentti Bill Clinton puolestaan rahoitti Bosniassa taistelevien ja kalifaattia rakentavien muslimijoukkojen rinnalla.

Hajottaminen toteutettiin Euroopan unionin tuoreiden jäsenmaiden hyväksynnällä. EU:n johtovaltioksi oli tullut Saksa, joka saneli EU:n Jugoslavian sodan aloittamiseen liittyvän päätöksen Maastrichtin kokouksen yhteydessä.

Euroopan Unionin säännöt ja sopimukset eivät enää kytkeytyneet perustuslakeihin, kansainvälisiin lakeihin, Geneven sopimuksiin tai muihin ”vanhoihin” säännöksiin. Sitoutuminen yhteiseen puolustukseen oli noussut ensisijaiseksi.

Ranska yritti rimpuilla vastaan vielä Jugoslavian hajottamisen ja USA:n ja Saksan suorittaman sotilaallisen vallankaappauksen aikana puhumalla Kroatian ihmisoikeusvajeesta, mutta vaikeni sovun nimissä.

                                                                 ***

Euroopan unionia sitoo suhteellisuusperiaate. Toimenpiteen hyödyn tulee olla suurempi kuin sen aiheuttama haitta. Unionin jäsenmaat ja niiden isäntä Yhdysvallat katsoivat, että Jugoslavian/serbien pommittaminen on pienempi paha kuin infrastruktuurin ryöstöstä ja miehityksestä ja sotilastukikohtien rakentamisesta alueella saatava hyöty. Suhteellisuusperiaatteen mukaisesti pommitus oli siis perusteltu.

Serbian täystuhon ja serbien kansanmurhan ja etnisen puhdistuksen jälkeen Yhdysvallat julisti Bratislavassa v. 2000 uuden strategiansa. Kansainväliset lait todettiin pätemättömiksi, jos ne estäisivät USA:n pyrkimyksiä. Serbia tuli eristää Euroopasta, samoin Venäjä Itämerestä. NATO:n valtapiiriä tuli laajentaa Baltiasta Odessaan ulottuvalla rajauksella

Holokaustin uhrit, serbit, kunnioittivat Jugoslavian perustuslakia ja kansainvälisiä sopimuksia. He eivät olleet valmiita liittovaltionsa hajottamiseen. Niinpä heidät oli USA:n ja EU:n toimesta demonisoitava ja murskattava talouspakotteilla sekä palkkasoturiarmeijoilla.

                                                                 ***

Pikkuinen Suomi osallistui aktiivisesti Jugoslavian pirstomiseen isojen poikien apurina. Suomen media ja diplomaatit olivat ja ovat edelleen täysillä mukana USA:n ja Saksan poliitikkojen johtamassa serbien demonisoinnissa. 

Suomi oli innokkaana jäsenenä joukossa, joka ei piitannut kansainvälisistä laeista, sotia koskevista laeista, Jugoslavian perustuslaista tai toisen maailmansodan jälkeisestä sopimuksesta rajojen muuttamattomuudesta. NATO puolestaan kuoriutui puolustusliitosta hyökkäysliitoksi, joka rikkoi pommituksilla omia perustavia säädöksiään.

Suomi teki tärkeänä apupoikana mahdolliseksi Jugoslavian laittomien pommitusten aloittamisen, kun Suomen ja Saksan ulkoministeriöt estivät suomalaisten oikeuslääkäreiden tekemien ruumiinavausten tutkimustulosten julkistamisen. Suomi antoi presidentti Clintonille mahdollisuuden käyttää valheita perusteina pommitusten aloittamiselle.

Myöhemmin Suomen diplomaatit esiintyivät päähenkilöinä tv-dokumenteissa, joissa kuvattiin tapahtumat valheellisesti. Näin luotiin edellytykset Jugoslavian hajottamisen syiden peittämiselle. Samanlaisia valheita käytettiin myös Jugoslavia-tribunaalin istunnoissa.

                                                                 ***

Valehtelussaan Suomen ulko- ja puolustuspolitiikka toimii kuitenkin vain varsinaisten rikollisten apurina. Suomalaiset ulko- ja puolustuspolitiikan johtajat eivät kuulu maailman vallankaappausten ja ryöstöjen ”sisäpiiriin”. Sisäpiiri on valikoima ”oikein” ajattelevia, häikäilemättömiä, tunneköyhiä rahanahneita yksilöitä.

Ranskalaisen intellektuellin, tietokirjailija Thierry Meyssanin mukaan Ranskan parlamentti sai maan tiedustelupalvelulta selonteon siitä, minkä maan presidentti tilasi Pariisin terrori-iskut. Siis ne iskut, joiden jälkeen Ranskaan julistettiin poikkeustila USA:n Patriot-lain tapaisesti. Sama henkilö tilasi myös Meyssanin tietojen perusteella myös Brysselin iskut.

Monien maiden presidentit osallistuivat Pariisin iskujen jälkeen presidentti Hollanden ja ”sisäpiirin” teatteriin, jossa presidentit täynnä solidaarisuutta marssivat pitkin Champs Elyseetä tämän tilaaja -presidentin ja hänen yhteistyökumppaniensa rinnalla. Osa tiesi todellisuudesta vähän, osalle riitti, että oli päässyt marssimaan muiden mahtimiesten rinnalle.

Thierry Meyssan on kuvannut teoksessaan Before our very eyes, Fake wars and Big lies from 9/11 to Donald Trump 2019 kuinka konfliktit Lähi-Idässä ovat USA:n ja EU:n, erityisesti Ranskan, Saksan ja Iso-Britannian korruptoituneiden presidenttien ja salaisten palveluiden suunnittelemia ja palkka-armeijoiden avulla toteuttamia. 

Presidentti Niinistökin on sanonut tietävänsä, että ISIS on nyt Daesh! Tämä kertoo Niinistön tietävän, että sen kansainvälisen liittouman palkka-armeijan nimi, jonka kautta Suomikin on laittomasti Syyriassa, on nyt Daesh.

                                                                 ***

USA:n, Ranskan, Saksan ja Iso-Britannian salaisten palveluiden vaikutuspiirissä olevat tiedotusvälineet tarjoavat vallankaappauksien tarkoitusperiä palvelevia uutisia vuorokauden ympäri.

Oman osuuteni Jugoslavian hajottamisen kuvaukseen olen antanut teoksessani Lahtari, Punikki ja Teurastaja. Samoin Mauno Koivisto esipuheessaan Jarmo Laineen teokseen Toisenlainen totuus Kosovosta.

Syyrian demonisointi alkoi Ranskan taholta, kun presidentti Chirac ei saanut neuvoteltua Syyrian presidentin kanssa edullista sopimusta ranskalaiselle Total- öljy-yhtiölle. Asenne Syyriaan muuttui.

Yhdysvaltojen silloinen Libanonin suurlähettiläs, nykyisin YK:n kakkosmies Jeffrey Feltman masinoi Thierry Meyssanin mukaan Libanonin entisen pääministerin, upporikkaan Rafik Haririn murhan. Hän sai koko läntisen tiedotuskoneiston syyttämään tästä provokaationa tehdystä murhasta Syyrian ja Libanonin presidenttejä. 

YK :n pääsihteeri ja Libanonin pääministeri saatiin perustamaan murhan tutkimuskomitea ja Libanon oikeusministeriötä estettiin suorittamasta tutkimuksia. Presidenttien demonisointi sai jatkua 2-3 vuotta ennen kuin todellinen tapahtumien kulku selvitettiin. Syyrian hallituksella tai Libanonin presidentillä ei ollut mitään tekemistä murhan kanssa. Mutta propaganda oli jo tehnyt työnsä.

                                                                 ***

Jeffrey Feltman on vähitellen nostettu YK:n pääsihteerin poliittiseksi varamieheksi. Hän on yhdessä saksalaisen tutkimuslaitoksen johtajan Volker Perthesin kanssa esittänyt Syyrian kolonialisointia Bosnia Herzegovinan tapaan.

Esityksen mukaan Syyria, maailman vanhin valtio, muutettaisiin USA:n ja sen liittolaisten yhdessä Muslimiveljeskunnan kanssa hallinnoimaksi ja taloudellisesti hyväksikäyttämäksi alueeksi. Suunnitelma, jonka Feldman ja Perthes ovat esittäneet muun muassa Bilderberg-ryhmässä, olisi aivan liian röyhkeä menestyäkseen, jos "isot pojat" eivät tukisi sitä. 

Euroopan unioni ja nykyisin vallassa oleva kansainvälisen yhteisö toteuttavat oikeusjärjestelmää, jossa ensin varmistetaan vallassa olevien voitto ja murskataan vihollinen. Sen jälkeen vihollinen julistetaan syypääksi konfliktiin ja vaaditaan tuomittavaksi erityistribunaalissa, jossa todistajat ovat voittajan valitsemia.

EU:hun liittymisen myötä Suomi on liittynyt lakeijaksi tähän Yhdysvaltojen 9/11 -iskun yhteydessä väliaikaiseksi hallinnoksi kutsutun ”sisäpiiriin” ja Ranskan, Saksan ja Iso-Britannian johtajien ja salaisten palveluiden valtapiiriin.

Kreikan vuonna 2015 valtiovarainministerinä toiminut Yannis Varoufakis kertoo kirjassaan Adults in the Room, kuinka Yhdysvaltojen entinen valtiovarainministeri Larry Summers kysyi häneltä kahden kesken, ”kuulutko sisäpiiriin”. Varoufakis mietti hetken ja vastasi: "En."

Sisäpiiriin kuuluvat suunnittelevat vallankaappaukset, värivallankumoukset, salamurhat sekä propagandan aivan kuten Hitler ja Göbbels omana aikanaan. Toimintakenttänä on nykyaikana koko maapallo.

                                                                 ***

Ukrainan laillisen presidentin väkivaltainen kaataminen on vain eräs esimerkki, jossa Suomen ulkopoliittisella johdolla ei ollut uskallusta todeta, että kaappaus oli laiton. Huolella suunniteltu kumous saatiin aikaan Yhdysvaltojen eri rahastojen, Saksan Konrad Adenauer-säätiön ja monien EU-maiden salaliiton avulla. Mielenosoitukset olivat Otpor-järjestön organisoimia ja toimintatapoja suunniteltiin yli vuoden ajan. Kuolonuhrit olivat kaappaajien aiheuttamia.

Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisella johdolla ei ollut uskallusta arvioida tapahtumien laillisuutta ainakaan julkisesti. Mutta kun vallankaappauksen takana oleva ”sisäpiiri”, joka luuli hyötyvänsä kaappauksesta, huomasi epäonnistuneensa ja edellytti Venäjän tuomitsemista siitä, että maa pelasti kaappaukseen kriittisesti suhtautuvat Krimin asukkaat teurastukselta, Suomi osallistui Yhdysvaltojen haluamiin talouspakotteisiin.

Tietysti, sillä mehän kuulumme länteen! Ja melkein sisäpiiriin!

                                                                  ***

Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen johto on useassa yhteydessä ohittanut demokratian. Eduskunnalta on pimitetty päätösten edellytyksenä olevia asiakirjoja. Perustuslakivaliokunnan ja ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan päätöksiä ei ole noudatettu.

Kansalaiskeskustelu on tyrehdytetty siten, että Suomen media ja kustannustalot noudattavat maailman valtakeskusten ”sisäpiirin” moraalia. Kansalaismielipiteeseen ja jopa lapsiin yritetään valaa käsitystä valtamedian oikeassa olemisesta demokratiaan ja totuuteen perustuvan analyysin sijaan.

Mikä on Suomen ja Venäjän välisen valtiosopimuksen tila? Miten on perusteltavissa, että NATO: n isäntämaasopimus solmittiin ilman että sitä oli käsitelty eduskunnassa tai edes käännetty suomeksi?

Saksan perustuslakituomioistuin kyseenalaistaa EU:n diktaatteja. Entä Suomen kansainvälisen oikeuden asiantuntijat? Onko itsenäinen ajattelu myös kansainvälisen oikeuden asiantuntijoilta lopetettu?

 

 

Teija Tiilikainen, Ulkopoliittinen instituutti ja NATO

Tiistai 12.5.2020 klo 13.20 - Pirkko Turpeinen-Saari

Luin mielenkiinnolla NATO:n hybridikeskuksen johtajan Teija Tiilikaisen haastattelun Helsingin Sanomissa 9.5. 2020.

Tiilikainen totesi Venäjän Italiaan lähettämistä korona-lääkäreistä: "Sillä tavalla pyritään hajottamaan EU:n rivejä ja syventämään kritiikkiä, jota Italiassa on entuudestaan."

"Presidenti Putinin suosio on laskussa, ja Venäjällä on huonot edellytykset hoitaa terveyskriisiä. Siksi on tartuttu perinteisiin Putinin ajan keinoihin eli kiinnitetään kansalaisten huomio muualle ja muiden ongelmiin".

Se, että Venäjä ontaa virheellistä tietoa omasta tautitilanteestaan ei yllätä, Tiilikainen sanoo. Ehkei Venäjällä edes ole järjestelmää, josta saisi luotettavaa tietoa hän arvelee.

Suomen keskitysleireihin liittyvästä tutkinnasta Tiilikainen toteaa: "Joka tapauksessa nyt on jokin tarve saada historiapolitiikan kautta Suomi epäedulliseen valoon."

Kuulin Tiilikaista ensimmäisen kerran Savonlinnassa järjestetyssä Venäjä-seminaarissa. Tuolloin Tiilikainen oli tullut Ulkopoliittisen instituutin johtajaksi.

Koska otsikkona oli Venäjä, huomioni kiinnittyi Tiilikaisen asenteeseen tutkimuskohteeseensa. Kautta esitelmän ja keskustelujen Venäjä pysyi tarkasteltavana objektina."Mitä Venäjälle pitäisi tehdä?"oli asenne. Normaalissa tieteellisessä ulkopoliittisessa pohdiskelussa tarkasteltavat maat ovat subjekteja erilaisine vahvuuksineen ja ongelmineen. 

Ulkopoliittinen instituutti on Tiilikaisen johdolla omaksunut kattavasti johtajansa asenteen.

Kävin pienen käytäväkeskustelun Tiilikaisen kanssa Tietokirjamessujen väliajalla. 

Pääsimme yhteisymmärrykseen siitä, että kansainvälisten tapahtumien totuus selviää vasta sen jälkeen, kun salaisiksi julistetut asiakirjat ovat tulleet julkisiksi. Siten kriisien luonnehdinnan ja välittömän totuuden niistä ensimmäisten 30 -50 vuoden ajan määrittää tiedonvälitys – propaganda. Totuuden ratkaisee se valtio tai valtaliittymä, jolla on tehokkain tiedonvälitys kohdemaihin ja väestöihin.

Toisin sanoen menneinä vuosikymmeninä Kiinan Tianmenin verilöyly on ollut faktaa aina viime vuosiin saakka. Yhdysvaltojen ulkoministeriön asiakirjojen vapauduttua tutkijat tietävät, että mielenosoitukset olivat Yhdysvaltojen CIA:n organisoimia ja toteutettiin valittujen kiinalaisopiskelijoiden kanssa. Uhriluvut olivat keksittyjä ja mukana olleet opiskelijat kuljetettiin USA:n lähetystön toimesta Hong Kongin kautta Yhdysvaltoihin, johon he jäivät.

Neuvostoliiton hajottaminen ja kansallisvarallisuuden ryöstö samoin kuin Jugoslavian hajottaminen, serbien demonisointi ja infrastruktuurin haltuunotto olivat myös USA:n yhdessä Saksan, Ranskan ja Iso-Britannian kanssa sekä suunnittelemia että toteuttamia hankkeita.

Serbien kansanmurhasta Bosnian muslimien ja Lähi-Idästä tuotettujen, Osama bin Ladenin rahoittamien jihadistien toimista ei saanut puhua koska Clintonin ulkoministeri Albright kielsi sen. Media totteli.

Ukrainan vallankaappaus valmisteltiin Jugoslavian kaavan mukaan. Vuotta ennen Maidanin verilöylyä ukrainalaiset opiskelijat olivat saaneet koulutusta CIA:lta sekä Jugoslavian Milosevicin kaatamisen toteuttaneiden serbiopiskelijoiden Otpor -järjestöltä.

Yhdysvallat tuki tiettyjä poliitikkoja, Saksa toisia. Georgia, Liettua, Puola osallistuivat esitöihin sekä vallankaappaushallituksen pystyttämiseen.

Suomi aloitti sotilaiden ja ulkopoliittisen johdon avulla 2000 -luvun alkaessa hitaan hivuttautumisen kohti Yhdysvaltoje ja NATO:a. Yhdysvallat oli v. 2000 Bratislavan kokouksessa luonut suuntaviivat omalle ja NATO:n ulko- ja puolustuspoliittiselle strategialle. Se käsitti NATO:n rajan hivuttamisen  välille Baltia – Odessa. Jos kansainväliset lait ovat Yhdysvaltojen tavoitteiden esteenä, ne jätetään huomiotta. Venäjän pääsy Itämerelle tulisi estää. 

Suomen ilmiselväksi tehtäväksi tulisi tuon Itämerelle pääsyn estämisen toteuttaminen.

Suomi luopui liittoutumattomuus– termistä vuonna 2005.

Luin NATO:on liittymisen näkökohtia valmistelleen työryhmän mietinnön. Teija Tiilikainen oli työryhmän jäsen. Mitään niin lennokasta ja historiallisen todellisuuden ohittavaa tekstiä en ole pitkään aikaan lukenut.

Mietinnössä väitetään Krimin liittämisen Venäjään olleen ensimmäinen valtion rajoja muuttanut päätös sitten toisen maailmansodan!

Tuon toteamisen jälkeen voi yleistäen todeta, että kaikki muukin asiakirjassa on varsin epäluotettavaa. Tekstin ilmapiiri pitää Venäjää "arvaamattomana". Sen seurauksena tietenkin Suomen täytyisi Yhdysvaltojen ja NATO:n avulla varautua tähän arvaamattomuuteen. Niinkö?

Jugoslavian hajottamisen yhteydessä 1990 -99 muutettiin ensimmäistä kertaa rajulla tavalla sodalla ja pommituksilla valtioiden rajoja. NATO muuttui puolustusliitosta hyökkäysliitoksi ja sen jäsenmaat rikkoivat useita perustuslakeja sekä YK:n peruskirjaa. Yhdysvallat alkoi rakentaa laittomasti sotilastukikohtaa Serbian alueelle, joka alue-Kosovo itsenäistettiin myös laittomasti.

Tarkastellessani Ulkopoliittisen instituutin asiantuntijaneuvoston jäseniä, huomasin Syyrian hajottamisen arkkitehdin Volker Perthesin kuuluvan joukkoon. Perthes aloitti sekulaarisen Syyrian hallituksenvaihdoksen suunnittelun vuonna 2001 yhdessä yhdysvaltojen silloisen Libanonin suurlähettilään Jeffrey Feldmanin kanssa. Hallinnon siirtäminen muslimiveljeskunnalle esiteltiin Bilderberg ryhmässä 2008, kokouksessa, jossa myös presidentti Obama oli läsnä. "Toisinajattelijoiden mielenosoitukset" alkoivat 2011, suunnitelman tekijöiden ja muutaman EU-maan sotilaallisella tuella.

Jeffrey Feldman ja Volker Perhes on nostettu korkeisiin YK:n virkoihin. Siten YK on vähitellen siirtynyt paitsi Yhdysvaltojen myös sen kanssa ryöstöjä suunnittelevien EU-maiden työvälineeksi.

Teija Tiilikainen on ansainnut siirron NATO:n hybridikeskuksen johtoon Helsingissä. Hän on UPI:n johtajana edistänyt NATO:n ja Yhdysvaltojen tavoitteita Suomen liittämiseksi yhä tiiviimmin väkivaltaan, ryöstöihin ja propagandan mahtiin turvautuvien länsimaiden joukkoon.

Tiilikainen, UPI ja Helsingissä sijaitseva NATO:n hybridikeskus toimivat siinä salaisuuksien ja propagandan 30 - 50 vuoden ikkunassa, jossa viattomat Suomen kansalaiset ohjaillaan kuin lampaat absurdin Venäjä-vihan ja länsi/NATO-ystävyyden karsinaan.

Tiilikainen ei näytä huomaavan, että ehkä Venäjä arvelee 75 vuoden olevan riittävän pitkä aika, jonka jälkeen suomalaisetkin uskaltavat katsoa peiliin.

Venäjän koronatilanne, Yle ja Ulkopoliittinen instituutti

Perjantai 8.5.2020 klo 13.36 - Pirkko Turpeinen-Saari

Ylen A-studio käsitteli pari päivää sitten Venäjän koronatilannetta Ulkopoliittisen instituutin Jussi Lassilan asiantuntija-avulla. Yle on toki käsitellyt Venäjää monissa uutislähetyksissään, mutta pystynyt jollain mystisellä vastuullisen journalismin keinolla välttämään sen kertomisen, minkälainen tilanne Venäjällä on verrattuna esimerkiksi Suomeen tai vaikkapa Yhdysvaltoihin tai Islantiin.

Kuten moni meistä tietää, Venäjä on väestöltään 30 kertaa suurempi kuin Suomi. Väkiluku on 144,5 miljoonaa asukasta. Eri kansoja liittovaltiossa on yli 150. Maassa on 83 eri tasoista itsehallintoaluetta, joilla jokaisella on kahden jäsenen edustus parlamentin federaationeuvostossa. Kielten kirjoa en edes luettele, uskonnoista puhumattakaan.

Venäjä sulki varhain tammikuussa Kiinan ja Venäjän välisen rajan. Epidemiaan varustautuminen oli vireää eri puolilla maata. Jaoin facebookissa Sarah Lindeman-Komarevan 9.4. päivätyn artikkelin Altaista, Novosibirskista. Hän tarkasteli pienen Manzuerokin kylän tilannetta, alueen kehityksen, ammattirakenteen ja vapaaehtoistoiminnan viitekehyksessä.

Sarah kuvasi epidemian hallinnan rakennetta – kuinka pääministeri Mishustin on päävastuussa ja presidentti Putin koordinoi. Alueen kuvernööri pitää tiivistä yhteyttä paikallisesti noudatten Venäjällä jo pitkään toteutettua desentralisaatioperiaatetta.

Alueesta oli jo tuolloin  digitaalinen kartta, jossa oli nähtävissä tartunnat ja eristykset. Kesken autolla-ajon Sarahin puhelimeen tuli viesti aluerajan ylittämisestä.

Presidentti Putinin toimintaa olen seurannut twitteristä ja hänen videokokoustensa tekstiselostuksista.

Alusta pitäen Venäjä ryhtyi aktiiviseen testaukseen kuten esimerkiksi Islanti, joka on käytännössä rauhoittanut taudin leviämisen. Venäjällä testataan päivässä vähintään 100 000 - 150 000 kansalaista, Suomessa joitakin tuhansia.

Koska Venäjällä testataan paljon, tartuntoja löydetään myös useammin. Se ei kuitenkaan merkitse, että tartunnan saaneet olisivat vakavasti sairaita. Lähes 90 % on hyvin lieviä tapauksia. Tällä hetkellä tartuntoja on 166.000. Kuolleita on 1537. Eilen tehohoidossa oli koko maassa terveysministerin ilmoituksen mukaan 1200 - 1500 potilasta, joista osa hengityskoneessa.

Suomessa on kuollut 255 henkilöä, eli 35 henkilöä miljoonaa asukasta kohti. Venäjällä taas kuolleita on 5 henkilöä miljoonaa asukasta kohti.

Mitä A-studiossa esiintyneen UPI:n Jussi Lassilan ja toimittajan vuoropuhelu tuotti?

Sekä Jussi Lassila että häntä myötäilevä toimittaja huohottivat: "Itänaapurissa Korona leviää ennätystahtia". "Ei ollut yllätys!" "Venäjällä ei haluttu tunnustaa!." "Terveydenhuollon surkea jama, lääkärit hyppivät ikkunoista, eri puolilla maata lääkärit irtisanoutuvat!""Putinin kriisijohtaminen on heikkoa." "Uhkaako talouskriisi?"

Kriittiselle katsojalle tulee mieleen kysyä, mistä me Yle:lle ja UPI:lle maksamme? Jussi Lassila ei esittänyt yhtäkään faktaa eli tosiasiaa Venäjän tilanteesta. Mitenkään ei voinut saada selville millainen Venäjän tilanne on muihin maihin verrattuna. Katsoja oli ohjelman päättyessä hämmennyksen tilassa. Mistä oikein on kysymys?

Keskustelun kruunasivat toimittajan ja vierailevan asiantuntijan ilmeet. Vähättely, jopa suorastaan halveksunta oli tunnistettavissa.

Tilanne Venäjällä on kuolleisuutta mitattaessa parempi kuin kuin Suomessa tai muissa Euroopan maissa Yhdysvalloista puhumattakaan. Korona on pyritty ottamaan haltuun laajoilla testeillä, digitaalisilla välineillä, eristämisillä ja huolehtimalla suojavälineistä ja niin suojien kuin hengityskoneiden kotimaisesta valmistamisesta.

Presidentti Putin on näkemissäni tai lukemissani vuorovaikutustapahtumissa huolehtinut alusta pitäen kansainvälisestä yhteistoiminnasta ja ko-ordinaatiosta.Hän on kuunnellut asiantuntijoita ja tukenut pääministeriä ja alueiden johtajia.

Toistaiseksi Venäjä on selvinnyt epidemiasta erinomaisesti.