PUTININ KOSTO?

Tiistai 3.6.2025 klo 15.02 - Pirkko Turpeinen-Saari

Lännen valtamediat ovat raportoineet laajasti Ukrainan ”onnistuneesta” iskusta Venäjän lentokentille. Useat strategiseen ydinaseturvallisuuteen liittyvät lentokoneet tulivat tuhotuiksi drone -iskuilla.

Tuhoaminen suoritettiin nostamalla paikalle ajetun kuorma-auton lava ylös, jolloin tarkoitukseen varattu lennokki tuli esille lentokentälle ammuttavaksi.

Koneiden näkyvillä olo lentokentillä kuuluu Yhdysvaltojen ja Venäjän ydinaseturvallisuussopimukseen. Siten ne ovat haavoittuvia terrori-iskujen kohteita. Kysymyksenasettelun keskiössä onkin se, olivatko paikalle-ajettujen kuorma-autojen lavoilta ammuttujen lennokkien käytöstä sovittu Ukrainan ja Yhdysvaltojen välillä. Tiesikö Yhdysvaltojen presidentti Trump asiasta?

 

                                                          ***

 

Ukrainan sotilastiedustelu tuli Yhdysvaltojen haltuun v. 2014 Maidanin vallankaappauksen ja sen seurauksena Yhdysvaltojen valitseman hallituksen toimien seurauksena.

Yhdysvallat päätti myös siitä, että Ukrainan natsipuolueet saivat maan hallituksessa määräysvaltaansa Ukrainan armeijan ja poliisin. Sisällisota Donbassia vastaan aloitettiin juuri natsi-puolue Oikean sektorin johtaessa armeijaa. Sodan luonteeseen kuului ihmisoikeuksien säälimätön rikkominen, venäjän kielen ja ortodoksisen uskonnon vaino.

Kaikista näistä rikoksista huolimatta Euroopan maat eivät paheksuneet USA:n vaikutuksen alaisen Ukrainan uuden hallinnon toimia. Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu CIA levittäytyi Ukrainaan, ase-ja lapsikauppa kukoistivat, maahan perustettiin biologisia laboratorioita kehittämään bakteereita, jotka tartuttaisivat erityisesti slaaviväestöä. Yhdysvaltojen lainsäädäntö ei salli kyseisiä laboratorioita perustettavaksi USA:n maaperälle. Venäjän armeijan kenraali, joka johti laboratorioiden luonteen selvittämistä niiden tultua Venäjän haltuun, murhattiin Ukrainan terrori-iskulla.

Ukrainan sotilastiedustelun ollessa USA:n vallassa, voinee sanoa, että ei ole pelkästään Ukrainan suorittamia terrori-iskuja, vaan kaikki on Nato-maiden kanssa suunniteltua.

 

                                                       ***

 

Yhdysvaltalaisen sotilasasiantuntija Scott Ritterin mukaan Ukrainan läheisin tiedustelu- ja sotilasyhteistyökumppani on Britannia. Britannian valtion televisio BBC ylisti Ukrainan iskua ja väitti tuhottuja koneita olevan 40. Britti diplomaatti Alastair Crooke naureskeli BBCn tiedotuksen tasoa.  Totta kai Britannia ja sen TV propaganda tietää minkälaisia ydinturvallisuuteen liittyviä sopimuksia USA n ja Venäjän välillä on. Vaikka Venäjä on irrottautunut tästä viimeisimmästä sopimuksesta, se noudattaa edelleen sovittua julkisuuperiaatetta.

Jos lännen Natomaat USA, Britannia, Saksa ja Ranska suorittavat yhdessä Ukrainan kaikkea laillista kehikkoa vailla olevan virkaheiton presidentin ja hänen hallintonsa kanssa terroritekoja Venäjän vahingoittamiseksi, voiko sellaista kostaa?

Voiko kukaan estää Israelin pager-terrori -iskuja, joissa viattomien ihmisten räjähteillä varustetut kännykät yht’äkkiä laukeavat tappaen tai vahingoittaen haltijoitaan.

Olisiko Israelin suorittama Palestiinan Hamas-puolueen puheenjohtajaan Ismail Haniyaan  kohdistettu terrori-isku voitu torjua? Haniya oli ollut läsnä juhlallisessa Iranin presidentin virkaanastujaistilaisuudessa Teheranissa. Hän oli tietojeni mukaan soittanut kotiin. Puhelimen sijainti oli paljastanut hänen olinpaikkansa ja Israelin ohjus tavoitti hänet.

 

                                                                ***

 

Yhdysvallat ja Nato ovat käyttäneet vuosikymmeniä terroristeja – yleensä jihadisteja – apunaan saadakseen aikaan vallanvaihdoksia haluamissaan valtioissa. Afganistanin tuhoaminen on ”onnistunut”. Terrorismi kuvataan myönteisin värein valtamediassa. Syyrian monikulttuurisen parlamentaarisen demokratian kaatamiseksi käytettiin kauloja katkaisevia jihadisteja, jotka nyt istutettiin Syyrian valtaistuimelle. Yhdysvallat, Ranska ja Turkki ehtivät yli vuosikymmenen varastaa Syyrian öljyä ja viljaa, asettaa talouspakotteita ja tappaa demokratiaa kannattavia syyrialaisia väittäen heidän kannattavan diktatuuria.

Terrorismiin kouluttautunut Ukraina oli lennokkeineen auttamassa kauloja katkovia jihadisteja valtaan Syyriassa. Ukraina on myynyt edelleen saamiaan aseita myös Afrikan maiden jihadisteille, jotka erityisesti Malissa ja Burkina Fasossa ovat saaneet kaaosta aikaan.

 

                                                               ***

Vladimir Putinin kosto? Mitä se voisi olla älykkään, kypsän Venäjän jaloilleen nostaneen henkilön toteuttamana?

Voiko pahuutta kostaa?

Ei ole kauaakaan, kun presidentti Putin, Venäjän ollessa BRICS-maiden puheenjohtaja, osoitti Kazanin kokouksessa, mitä ystävyys, yhteistyö ja toinen toisensa kunnioittaminen voisi saada aikaan. Kokouksen ilmapiiri näytti, että maapallon maiden enemmistö haluaa tätä.

Venäjä on joutunut puolustamaan venäjänkielisten, demokratiaa kannattavien ukrainalaisten ihmisoikeuksia. Puolustaminen on muuttunut sotilaalliseksi Ukrainan ja länsimaiden kieltäydyttyä neuvottelemasta kaikkien maiden yhteisestä turvallisuudesta osana yhden maan turvallisuutta.

Ukraina ja länsimaat ovat luopuneet demokratiasta ja siirtyneet hakemaan tuloksia terrorismin avulla. Ukrainassa ei ole demokraattista eduskuntaa eikä vaaleilla valittua presidenttiä. Laiton hallinto on turvautunut sotatilalakiin ja myös kansallisesti terroriin, kaduilla tapahtuviin tappoihin ja laittomiin vangitsemisiin.

Ukrainalla on liittolaisenaan yhä epädemokraattisemmaksi osoittautuvat EU ja Britannia. Sensuuri, laittomat sanktiot, vapaan merenkulun estäminen ja Venäjän varallisuuden varastaminen ovat vain esimerkkejä.

Miten valtiollista terrorismia voi estää tai miten terroritekoja voi ”kostaa”? Yhdistyneet kansakunnat on seurannut velttona ja voimattomana Israelin suorittamaa palestiinalaisten kansanmurhaa Gazassa ja Länsi-rannalla.

Jos länsimaat/Nato-maat, YK:n turvallisuusneuvoston jäsenet osallistuvat kaikkia YK:n periaatteita (sananvapautta, uskonnonvapautta, koulutuksenvapautta) rikkovan maan kanssa yhteistyössä terroritekoihin yhtä YK:n turvallisuusneuvoston jäsenmaata vastaan, voiko sanoa, että YK järjestelmänä on onnistunut?

Jos tätä maata, Ukrainaa, hallitsevat natsipuolueet, joiden luultiin kadonneen Nürnbergin oikeudenkäynneissä 80 vuotta sitten, pitäisikö tuo maa ja sen liittolaiset ottaa uudelleen käsittelyyn uudessa tuomioistuimessa, jossa tuomareina olisivat inhimillisyyttä ja yhteistyökykyä edustavat kansakunnat? Onko tällaisia maita enää Euroopassa. YK:n äänestäessä fasismin ja natsismin ihannoimisen vastustamisesta, EU -maat ovat jo usean vuoden ajan pidättäytyneet äänestämästä.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PÄÄMINISTERI ORPO HAKOTEILLÄ

Torstai 29.5.2025 klo 13.58 - Pirkko Turpeinen-Saari

Ilta-Sanomat haastatteli eilen Kiovassa vierailevaa Suomen pääministeri Petteri Orpoa kysyen hänen mielipidettään suomalaisista, jotka osallistuivat 9.5.2025 Venäjän lähetystössä vietettyyn Voitonpäivään. ”En oikein pitänyt siitä - kun katson näitä pommitettuja taloja” hän vastasi.

Vastaukselle voi antaa monta selitystä.

Orpo olisi halunnut natsi-Saksan voittavan toisen maailmansodan – olihan Suomi natsi-Saksan liittolainen. Sen vuoksi on väärin kunnioittaa sodassa Suomen armeijan voittanutta osapuolta. Neuvostoliitto/Venäjän voitto merkitsi Suomelle demokratian voittoa – demokratian ja Neuvostoliiton ja Suomen ystävyyden kannattajat jouduttiin vapauttamaan vankiloista ja Suomeen järjestettiin ensimmäiset demokraattiset vaalit v. 1945, jossa kaikilla suomalaisilla oli äänioikeus. Tämä lopputulos oli kai väärä?

Toinen selitys olisi se, että Venäjän uhria ja voittoa v. 1945 suomalaisten ei pitäisi juhlia, koska v. 2025 Venäjä käy sotaa Ukrainaa vastaan. Konfliktissa Natoon liittynyt Suomi on Ukrainan puolella Venäjää vastaan, sillä Suomen hallituksen ja valtamedian mielestä ”Venäjä on aloittanut provosoimatta sodan Ukrainaa vastaan helmikuussa v. 2022”. Lisäksi Suomen poliittinen johto ja presidentti Stubb ovat julistaneet, että ”Venäjä ei halua neuvotella” ja että ”Putin ymmärtää vain voimaa”.

***

Orpon haastattelu tehtiin vain muutamia päiviä sen jälkeen, kun Ukrainan ampuma ja USA:n, Britannian tai Saksan ohjaama droneparvi on yrittänyt tappaa presidentti Putinin tämän ollessa helikopterissa matkalla Kurskiin tapaamaan siellä taistelleita venäläisjoukkoja.

Haastattelu tapahtui vain päiviä sen jälkeen, kun ukrainalaiset, jälleen Nato-maiden ohjaamat dronet yrittivät surmata Voitonpäivän viettoon saapuvia valtiojohtajia. Useat Moskovan ympäristön lentokentät jouduttiin sulkemaan.

Pääministeri Orpon kuvaamat ”pommitetut talot” syntyvät Ukrainan torjuntaohjusten käytön tuloksena. Venäjä kohdistaa ohjuksensa sotilaskohteisiin. Ukraina sijoittaa drone-tehtaita ja ohjusten valmistukseen keskittyviä pajoja keskelle siviiliasutusta. Esimerkiksi Zelenskyin kotikaupungissa ohjuksia valmistettiin ranskalaisen supermarketketju Auchanin tiloissa. Samoin sotilasjoukkoja saatetaan majoittaa hotelleihin, joista tulee ohjuskohteita.

***

Pääministeri Orpo ei näytä ymmärtävän, että kyseessä ei nyt ole Venäjän sota Ukrainaa vastaan eikä kyseessä ole se, että Putin ymmärtäisi vain voimaa, eikä se, että Venäjä ei haluaisi neuvotella.

Pääministeri Orpo kutsui Saksan liittokansleri Merzin Suomeen vakuuttamaan minkälainen presidentti Putin on. Ei kertomaan minkälainen hän itse on. Kenen etuja hän, entisenä BlackRockin johtajana ajaa. Suomen hallituksen, Merzin ja useimpien EU-johtajien mielenmaailmassa todellisuus on Orpon todellisuuden kaltainen.

Mikä sitten on totta?

Yhdysvallat ja Ukrainan natsit aloittivat sodan Itä-Ukrainan Donbassia vastaan Maidanin vallankaappauksella helmi-maaliskuussa 2014. Vallankaappauksessa mm. Donbassin asukkaiden tukema presidentti ajettiin väkivallan uhan alla maanpakoon. Natsijoukko Oikea sektori johti sisällissotaa.

Yhdysvallat nimesi Ukrainan uuden hallituksen, jonka armeijasta ja poliisista vastaava ministeriö luovutettiin natsipuolueille.

Yhdysvallat otti käsiinsä Ukrainan sotilastiedustelun.

Pääministeri Petteri Orpo ei havaitse, että presidentti Putinin murhayritys on Yhdysvaltojen vastuulla. Yhdysvaltojen tiedustelun avulla Ukrainan ohjukset suuntaavat tavoitteeseensa, jonka tavoitteenkin usein USA tai joku Nato-maa on päättänyt.

Orpo ei ymmärrä, että Ukrainan konflikti ei ole ”Venäjän hyökkäys Ukrainaan” vaan USA:n pyrkimys haitata Venäjää, jonka USA julisti vihollisekseen Obaman päätöksellä v. 2015. Haittaaminen on tapahtunut Ukrainan vallankaappauksen jälkeen kouluttamalla Naton avulla Ukrainan armeija ja toteuttamalla armeijan hyökkäykset tiiviissä yhteistyössä sen kanssa.

***

Mitä Venäjä tai presidentti Putin on tehnyt?

Presidentti Putin ja Venäjä ovat noudattaneet kansainvälisiä lakeja.

Maidanin vallankaappauksen uhattua Ukrainassa asuvien ortodoksisten venäjänkielisten asukkaiden turvallisuutta Ukrainan autonominen Krim ilmoitti haluavansa itsenäistyä ja kansanäänestyksen jälkeen liittyä Venäjään.

Presidentti Putin ja Venäjän duuma-hyväksyivät nämä hankkeet. (Vertauksena suomalaisen presidentti Ahtisaaren suorittamaan Kosovon itsenäistämiseen, Krimin itsenäistäminen oli demokratian huippu. Martti Ahtisaari nimittäin rikkoen kahta YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä julisti Kosovon itsenäiseksi ilman kansanäänestyksiä, pelkästään julistamalla. ICJ totesi YK:n yleiskokouksen kysyessä asiasta että ”saahan sitä julistuksia tehdä” ottamatta kantaa itsenäisyyteen jättäen vastuun laillisuudesta mahdollisen tunnustuksen tekeville valtioille.)

Ukrainan sisällissodan päättämiseksi käytiin v. 2014–2015 ns. Minskin neuvottelut, joissa sovittiin, että ihmisoikeuksiaan tavoittelevat Donbassin asukkaat pysyisivät osana Ukrainaa autonomisina alueina, joissa venäjänkielisille taataan YK.n periaatteiden mukaiset ihmisoikeudet: oikeus omaan äidinkieleen, uskontoon ja äidinkieliseen koulutukseen.

Saksa ja Ranska toimivat Minskin sopimusten takaajina, mutta samanaikaisesti ne osallistuivat Ukrainan armeijan kouluttamiseen NATO-yhteensopivaksi ja yhteistyöhön USA:n sotilastiedustelun, CIA n ja muiden USA n Ukrainaan pystyttämien hankkeiden, mm. biologisten laboratorioiden kanssa.

Ranskan presidentti Francois Hollande ja Saksan liittokansleri Angela Merkel ovat myöntäneet, että heillä ei ollut tarkoitustakaan toteuttaa Minskin sopimuksia. Sen sijaan Venäjän presidentti Putin tuki YK:n turvallisuusneuvoston hyväksymää suunnitelmaa.

Ukrainan natsivaikutteinen hallitus päätti Minskin toteuttamisen sijaan ottaa Donbassin alueen sotilaallisesti hallintaansa. Se aloitti helmikuussa 2022 hyökkäyksen ja ETYJ:n tarkkailijoiden kuvausten mukaan voitiin havaita Ukrainan armeijan tykistötulen voimistuminen kohti Donbassia.

Donetskin ja Luhanskin asukkaat tunsivat tulevansa murskatuiksi. He päättivät julistautua itsenäisiksi ja anoa itsenäisyyden tunnustamista Venäjältä ja pääsyä osaksi Venäjää. Ensimmäisen kerran Donetskin ja Luhanskin asukkaat olivat äänestäneet suurella enemmistöllä itsenäisyydestä jo sisällissodan alkumetreillä toukokuussa 2014 Ukrainan natsiarmeijan jo pommittaessa aluetta.

EU-maat Ranska ja Saksa pettivät lupaukset ja demokraattisen prosessin. Noin 14 000 Donbassin uhria ja jatkuva pommitusten uhka alueella sai presidentti Putinin ja Venäjän duuman paitsi suostumaan Donbassin liittymisen Venäjään myös sotilaallisen avun antamiseen alueiden tueksi.

Koko prosessi tapahtui laillisesti Venäjän kannalta. EU, USA ja Nato toimivat valtansa huumassa tarvitsematta laillisuutta tuekseen. Ukraina jäi näiden viimeksi mainittujen voimien hyväksikäytettäväksi Venäjän heikentämiseksi.

***

Presidentti Stubbin, pääministeri Orpon ja ”Ukrainan sodan halukkaiden koalition”; Ukrainan, Ranskan, Saksan, Britannian ja Puolan mielestä ”Venäjä ei halua neuvotella”.

Kuinka moni tämän koalition jäsenistä on neuvotellut Venäjän kanssa ja soittanut presidentti Putinille? Kukaan heistä, eivät edes petturillisesti Minskin sopimusten suhteen käyttäytyneet Ranska ja Saksa ole ottaneet teoistaan mitään vastuuta.

Joulukuussa 2021 Venäjä esitti sopimusta yhteisestä turvallisuudesta, jossa mikään maa ei voisi edistää turvallisuuttaan muiden kustannuksella. Venäjä tarjosi ehdotusta Bidenin hallinnolle ja Euroopan valtioille. Kukaan ei katsonut haluavansa neuvotella.

Suomen silloinen ulkoministeri Pekka Haavisto tuli Moskovasta neuvotteluista ulkoministeri Lavrovin kanssa lähes ylpeänä Suomen kieltäytyessä käsittelemästä ehdotusta. Samoin suhtautuivat USA ja Euroopan maat.

Kuka siis ei halua neuvotella, pääministeri Orpo?

Ukrainan Nato-koulutetun armeijan tykkitulen lisäännyttyä Venäjä päätti tulla Donbassin asukkaiden avuksi pelastaakseen sisällissodasta kärsineen alueen asukkaat tuholta. Nato-maat voimistivat aseiden lähettämistä, mitä oli jatkunut koko sisällissodan ajan.

Sodan jatkuttua vain muutaman viikon Venäjä tarjosi jälleen neuvottelumahdollisuutta, ensin Minskissä ja sitten Istanbulissa.

Maaliskuussa 2022 Istanbulin neuvotteluissa oli päästy sopuun ja osapuolet olivat valmiita allekirjoittamaan sopimuksen. Tällöin Nato-maat Britannia ja USA kehottivat Ukrainaa olemaan allekirjoittamatta neuvottelutulosta: Ukrainan tulisi jatkaa taistelua runsaan USA:n ja Nato-maiden aseavun avulla. Siis Ukrainan tulisi palvella Yhdysvaltoja ja Britanniaa oman etunsa sijaan.

Kuka ei siis halua neuvotella, pääministeri Orpo?

Puolitoista miljoonaa ukrainalaista sotilasta on kuollut tai vakavasti haavoittunut. Miljoonat ukrainalaiset ovat pakolaisina eri puolilla Eurooppaa. Kaikki tämä on hinta siitä, että Ukrainan taustavoimat USA, Britannia, Saksa, Ranska ja Puola ottavat revanssia natsi-Saksan häviöstä. He haluavat tuhota toisen maailmansodan voittaneen Venäjän.Nämä maat vasallinsa Ukrainan rinnalla eivät halua neuvotella jokaiselle normaalille kansalaiselle selvästä tasaveroisesta turvallisuudesta.

Pieni Suomi, natsi-Saksan entinen liittolainen haluaa nytkin olla kokoaan suurempi. Sotilaallinen neutraalius on ollut Suomen onnellisuuden lähde. Nyt Orpon puolue ja saman puolueen presidentit Sauli Niinistöstä lähtien ovat taas tehneet Suomesta ”kokoaan suuremman” taisteluun, natsi-Saksan revanssin rintamaan yhdessä USAn Britannian ja Merzin Saksan kanssa.

Kaikissa käydyissä neuvotteluissa Venäjä on ollut aktiivinen aloitteentekijä. Venäjä on tukenut ihmisoikeuksia ja yhteistyötä aseellisen vallankäytön sijaan. Massiivinen sensuuri ja läntinen propaganda on peittänyt tosiasiat myös pääministeri Orpolta. Siksi hän antaa käsittämättömiä ja täysin historiattomia lausuntoja noudattaessaan Suomen nykyisten isäntien, aseteollisuuden maailmankuvaa. USAn teollisuuspiirit tukivat Hitlerin Saksan aseistamista. Nyt sama "deep state" on mukana revanssissa ja yrityksessä tuhota Venäjä. Liittolaisetkin ovat samat.

Sortuuko valtiojohtomme taas valheisiin II

Maanantai 11.4.2022 klo 14.10 - Pirkko Turpeinen-Saari

Kiovan kaupunginosan Buchan ruumiit ovat nostattaneet uuden Venäjä-vastaisen propaganda-aallon ja pakotteiden viimeistenkin aukkojen tilkitsemisen. "Länsi on yhtenäisempi kuin koskaan!"

Suomen median NATO-propaganda on saavuttanut ennennäkemättömät kierteet. "Venäjä on syösävä kuiluun," huutaa Helsingin Sanomat, kaikki yhteydet Venäjään on katkaistava, vaatii pääministeri.

Olettaisin Suomen sotilastiedustelun olevan kansainvälistä tasoa. Sipilän hallituksen puolustusministeri Jussi Niinistö kertoi Suomen solmineen n. 60 erilaista kahdenvälistä sotilaallista sopimusta NATO-maiden kanssa.

Eikö sotilastiedustelumme ollut maalis-huhtikuun taitteessa hereillä saadakseen tietoa Buchan tapahtumista tapahtumien kanssa samaan aikaan?

Yhdysvaltalaiset ja sveitsiläiset korkea-arvoiset ja myös YK- tehtävissä toimineet upseerit ovat todenneet Ukrainan natsi-joukkojen saapuneen Buchaan Venäjän joukkojen lähtöä seuraavana päivänä. Ideologiansa mukaisesti näiden joukkioiden tehtävänä oli "eliminoida kollaboraattorit" - eli tappaa venäläisten kanssa hyvin toimeen tulleet siviilit.

Ukrainan parlamentista on USA:n v. 2014 johtaman verisen vallankaappauksen jälkeen erotettu useita puolueita, lakkautettu venäjänkieli virallisena kielenä jne. 

Eräs hiljattain (v. 2019 ) lakkautettu puolue on sosialistinen puolue. Sen puheenjohtaja Ilja Kiva on nykyisin oppositio platform puolueen edustaja. Sekin puolue on lakkautettu. Kiva on kertonut haastattelussa Buchan tapahtumien olleen Ukrainan turvallisuuspalvelun ja Britannian MI6:n lavastama. 

Ristiriitaisista tiedoista huolimatta Suomen tasavallan presidentti ja pääministeri osoittivat välittömästi syyttävän sormensa Venäjään.

Onko presidentin ja pääministeri tieto sotilastiedustelun vahvistama? Ellei, herää kysymys, mihin he perustavat syytöksensä.

Toinen huolestuttava kysymys:  myötäileekö Suomen sotilastiedustelu Ukrainan ja MI6:n valeuutisia? Minkälainen on Suomen armeijan moraali?

Vuoden 2014 vallankaappauksen jälkeen Ukrainan natsi-joukot liitettiin Ukrainan armeijan osaksi. Mariupolin kaupunki on ukrainalaisten ja kansainvälisten natsijoukkojen hallussa lukuunottamatta niitä osia, jotka Venäjä on jo vapauttanut heidän terroristaan. Kansainvälisten USA:n ja Euroopan valtioiden aseistamien joukkojen määrä on 100 000.

Ideologiansa mukaisesti natsit käyttävät siviileihin kohdistuvaa terroria eliminoidakseen venäjää tai muuta ei-ukrainankieltä puhuvat kansalaiset. Romanit ovat terrorin ykköskohteita kuten aiempinakin natsi-aikoina.

                                                     ***

Suomen oma natsi-historia on vaiettu asia. Venäjää-puhuville itä-karjalaisille pystytetyistä keskitysleireistä vaietaan. Rasismista vaietaan. Juuri siksi se on purskahtanut koko mediakenttää ja poliittista eliittiä hallitsevaksi valtavirraksi.

Ukrainan natsismista vaikeneminen on vääristänyt todellisuutemme. Yhdysvaltojen ja Ukrainan - maailman ainoiden selkeästi natsimyönteisten maiden liitto on saanut hyväksyntämme. Vuodesta 2014 lähtien Ukraina on ollut eräänlainen Yhdysvaltojen vasalli.

Todellisuutemme on sidottu riippuvuuteen Yhdysvaltojen hyväksynnästä. Yhdysvaltojen aseteollisuus on hallinnut kaikkea, mitä Euroopan unioni tekee unionin perustamisesta lähtien.

Markkinointiyhtiöt hallitsevat Ukrainan sodan todellisuutta. Suomen median keskeiset vaikuttajat ja armeijan upseerit ovat saaneet koulutuksensa Yhdysvalloissa. Ukrainan näyttelija-presidentti Zelensky esittää erinomaisesti Yhdysvaltojen ulko- ja sotilaspoliittisen johdon haluamia tunteisiin vetoavia puheita.

                                                      ***

Kansalaisille ei ole suoraan kerrottu, kenen aloitteesta sallittiin presidentti Zelenskyn videopuheenvuoron esittäminen Suomen eduskunnan istuntosalissa. Se oli erinomainen propagandasaavutus.

Saksan liittopresidenti Frank Walter Steinmeyerin läsnäolo Zelenskyn esiintymistilaisuudessa oli toinen propagandavoitto. Ovathan Suomi ja Saksa olleet liittolaisia sisällissodan sekä natsi-Saksan aikana sekä silloin kun Jugoslavia piti yhdessä hajottaa ja Suomi auttoi Saksaa pommitusten aloittamiseksi.

Kolmas propagandistisessa mielessä kiinnostava seikka oli se, kuinka nykyaikaisessa markkinoinnissa aivojen muisti ja ruumiin muisti yhdistetään.

 USA:n talutusnuorassa kulkevan maan presidentti kehotti Suomen kansanedustajia nousemaan seisomaan kunnioittaakseen sodan uhreja. Tuo aiheutti voimakkaan muistijäljen. Zelensky yhdisti talvisodan ja nykyisen Ukrainan konfliktin. Uhrit olivat Suomi ja Zelenskyn osapuoli Ukrainasta, vihollinen vuorostaan Venäjä ja toiset ukrainalaiset. 

Yhdistämisen tarkoitus oli vakuuttaa kansanedustajat siitä, että Suomi ja Ukraina olivat ja ovat hyviä, Venäjä vuorostaan oli ja on paha.

Seisomaan nouseminen ja 1930-40 lukujen natsitervehdys ovat sama asia. Molemmat ovat automaatioita, jotka aihauttavat yhteenkuuluvuuden natsismiin.

Kun Neuvostoliiton suurlähetystö evakuoitiin sodan alettua, väkijoukko oli saapunut tapahtumaa seuraamaan. Tuon tapahtuman kuvanneessa uutisfilmissä voi nähdä kuinka osa suomalaisista nosti kätensä natsi-tervehdykseen autojen lipuessa ohi.

Ukrainan kriisin mediamanipuloinnin seurauksena Venäjän suurlähetystön edustalla on nähty myös Slava Ukraina-tervehdyksiä ja Venäjä-vastaisia mielenilmauksia. Ukrainan liput ovat liehuneet merkkirakennusten edessä kuten natsi-Saksan liput liehuivat Mannerheimintien varrella 1930-40-luvuilla.

Tosiasiassa Ukraina on käynyt sisällissotaa ukrainalainen ukrainalaista vastaan 8 vuotta, omien natsien ja Yhdysvaltojen ollessa "hyvien puolella", venäjää puhuvien ukrainalaisten ollessa "pahojen" puolella.

 Suomi oli tehnyt koko 20-30-lukujen ajan yhteistyötä Saksan nousevan natsivaltion kanssa talvisodan ollessa tuon valmistelun kulminaatiopiste. Neuvostoliitto ja nyt Venäjä taistelivat koko maailman denatsifikaation puolesta silloin toisen maailmansodan aikana ja nyt uudelleen.

Yhdysvallat taistelee Ukrainan rinnalla, natsien puolella oman yksinapaisen maailmanvaltansa puolesta pyrkien hämäämään Euroopan maat  tunteisiin vetoavalla markkinoinnilla puolelleen. Tärkeä uusi menetelmä on ollut kaiken Venäjältä tulevan informaation katkaisu Euroopan ja Yhdysvaltojen kansalaisilta.

Venäjä pyrkii yhdessä liittolaistensa kanssa moninapaisen maailman mahdollistamiseen, jossa kaikki maat ovat yhtä arvokkaita eikä niitä voi hallita asellisella ylivoimalla, uhkailulla tai taloudellisilla pakotteilla.

Yksinapainen- ja moninapainen maailma ovat toistensa vastakohtia. Yhdysvallat pyrkii ylläpitämään aseteollisuutensa sekä taloudellisen painoarvonsa avulla sotilaallista ylivaltaa johtamansa sotilasliitto NATO:n avulla. Venäjä turvautuu tietoisuuden lisäämisen ja yhteistyön avulla, mutta myös aseellisen pakottamisen keinoin saamaan aikaan oikeudenmukaisuuden käänteen, jossa rasismilla ja natsismilla ei ole enää tilaa.

Suomen eduskunta on tehnyt massiivisen virheen ylentämällä natsimin yleisesti hyväksyttäväksi ja sen vastustamisen halveksittavaksi. Tunteisiin vaikuttava henkinen väkivalta on halveksittavaa.

Tällä manipuloinnilla Suomen valtiojohto haluaa liittää Suomen NATO:on ilman kansalaiskeskustelua ja kansanäänestystä. Suomi aiotaan livauttaa NATO:on kuten Suomi livautettiin NATO:n isäntämaasopimukseen, ilman eduskuntakäsittelyä, perustuslain vastaisesti.