PÄÄMINISTERI ORPO HAKOTEILLÄ

Torstai 29.5.2025 klo 13.58 - Pirkko Turpeinen-Saari

Ilta-Sanomat haastatteli eilen Kiovassa vierailevaa Suomen pääministeri Petteri Orpoa kysyen hänen mielipidettään suomalaisista, jotka osallistuivat 9.5.2025 Venäjän lähetystössä vietettyyn Voitonpäivään. ”En oikein pitänyt siitä - kun katson näitä pommitettuja taloja” hän vastasi.

Vastaukselle voi antaa monta selitystä.

Orpo olisi halunnut natsi-Saksan voittavan toisen maailmansodan – olihan Suomi natsi-Saksan liittolainen. Sen vuoksi on väärin kunnioittaa sodassa Suomen armeijan voittanutta osapuolta. Neuvostoliitto/Venäjän voitto merkitsi Suomelle demokratian voittoa – demokratian ja Neuvostoliiton ja Suomen ystävyyden kannattajat jouduttiin vapauttamaan vankiloista ja Suomeen järjestettiin ensimmäiset demokraattiset vaalit v. 1945, jossa kaikilla suomalaisilla oli äänioikeus. Tämä lopputulos oli kai väärä?

Toinen selitys olisi se, että Venäjän uhria ja voittoa v. 1945 suomalaisten ei pitäisi juhlia, koska v. 2025 Venäjä käy sotaa Ukrainaa vastaan. Konfliktissa Natoon liittynyt Suomi on Ukrainan puolella Venäjää vastaan, sillä Suomen hallituksen ja valtamedian mielestä ”Venäjä on aloittanut provosoimatta sodan Ukrainaa vastaan helmikuussa v. 2022”. Lisäksi Suomen poliittinen johto ja presidentti Stubb ovat julistaneet, että ”Venäjä ei halua neuvotella” ja että ”Putin ymmärtää vain voimaa”.

***

Orpon haastattelu tehtiin vain muutamia päiviä sen jälkeen, kun Ukrainan ampuma ja USA:n, Britannian tai Saksan ohjaama droneparvi on yrittänyt tappaa presidentti Putinin tämän ollessa helikopterissa matkalla Kurskiin tapaamaan siellä taistelleita venäläisjoukkoja.

Haastattelu tapahtui vain päiviä sen jälkeen, kun ukrainalaiset, jälleen Nato-maiden ohjaamat dronet yrittivät surmata Voitonpäivän viettoon saapuvia valtiojohtajia. Useat Moskovan ympäristön lentokentät jouduttiin sulkemaan.

Pääministeri Orpon kuvaamat ”pommitetut talot” syntyvät Ukrainan torjuntaohjusten käytön tuloksena. Venäjä kohdistaa ohjuksensa sotilaskohteisiin. Ukraina sijoittaa drone-tehtaita ja ohjusten valmistukseen keskittyviä pajoja keskelle siviiliasutusta. Esimerkiksi Zelenskyin kotikaupungissa ohjuksia valmistettiin ranskalaisen supermarketketju Auchanin tiloissa. Samoin sotilasjoukkoja saatetaan majoittaa hotelleihin, joista tulee ohjuskohteita.

***

Pääministeri Orpo ei näytä ymmärtävän, että kyseessä ei nyt ole Venäjän sota Ukrainaa vastaan eikä kyseessä ole se, että Putin ymmärtäisi vain voimaa, eikä se, että Venäjä ei haluaisi neuvotella.

Pääministeri Orpo kutsui Saksan liittokansleri Merzin Suomeen vakuuttamaan minkälainen presidentti Putin on. Ei kertomaan minkälainen hän itse on. Kenen etuja hän, entisenä BlackRockin johtajana ajaa. Suomen hallituksen, Merzin ja useimpien EU-johtajien mielenmaailmassa todellisuus on Orpon todellisuuden kaltainen.

Mikä sitten on totta?

Yhdysvallat ja Ukrainan natsit aloittivat sodan Itä-Ukrainan Donbassia vastaan Maidanin vallankaappauksella helmi-maaliskuussa 2014. Vallankaappauksessa mm. Donbassin asukkaiden tukema presidentti ajettiin väkivallan uhan alla maanpakoon. Natsijoukko Oikea sektori johti sisällissotaa.

Yhdysvallat nimesi Ukrainan uuden hallituksen, jonka armeijasta ja poliisista vastaava ministeriö luovutettiin natsipuolueille.

Yhdysvallat otti käsiinsä Ukrainan sotilastiedustelun.

Pääministeri Petteri Orpo ei havaitse, että presidentti Putinin murhayritys on Yhdysvaltojen vastuulla. Yhdysvaltojen tiedustelun avulla Ukrainan ohjukset suuntaavat tavoitteeseensa, jonka tavoitteenkin usein USA tai joku Nato-maa on päättänyt.

Orpo ei ymmärrä, että Ukrainan konflikti ei ole ”Venäjän hyökkäys Ukrainaan” vaan USA:n pyrkimys haitata Venäjää, jonka USA julisti vihollisekseen Obaman päätöksellä v. 2015. Haittaaminen on tapahtunut Ukrainan vallankaappauksen jälkeen kouluttamalla Naton avulla Ukrainan armeija ja toteuttamalla armeijan hyökkäykset tiiviissä yhteistyössä sen kanssa.

***

Mitä Venäjä tai presidentti Putin on tehnyt?

Presidentti Putin ja Venäjä ovat noudattaneet kansainvälisiä lakeja.

Maidanin vallankaappauksen uhattua Ukrainassa asuvien ortodoksisten venäjänkielisten asukkaiden turvallisuutta Ukrainan autonominen Krim ilmoitti haluavansa itsenäistyä ja kansanäänestyksen jälkeen liittyä Venäjään.

Presidentti Putin ja Venäjän duuma-hyväksyivät nämä hankkeet. (Vertauksena suomalaisen presidentti Ahtisaaren suorittamaan Kosovon itsenäistämiseen, Krimin itsenäistäminen oli demokratian huippu. Martti Ahtisaari nimittäin rikkoen kahta YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä julisti Kosovon itsenäiseksi ilman kansanäänestyksiä, pelkästään julistamalla. ICJ totesi YK:n yleiskokouksen kysyessä asiasta että ”saahan sitä julistuksia tehdä” ottamatta kantaa itsenäisyyteen jättäen vastuun laillisuudesta mahdollisen tunnustuksen tekeville valtioille.)

Ukrainan sisällissodan päättämiseksi käytiin v. 2014–2015 ns. Minskin neuvottelut, joissa sovittiin, että ihmisoikeuksiaan tavoittelevat Donbassin asukkaat pysyisivät osana Ukrainaa autonomisina alueina, joissa venäjänkielisille taataan YK.n periaatteiden mukaiset ihmisoikeudet: oikeus omaan äidinkieleen, uskontoon ja äidinkieliseen koulutukseen.

Saksa ja Ranska toimivat Minskin sopimusten takaajina, mutta samanaikaisesti ne osallistuivat Ukrainan armeijan kouluttamiseen NATO-yhteensopivaksi ja yhteistyöhön USA:n sotilastiedustelun, CIA n ja muiden USA n Ukrainaan pystyttämien hankkeiden, mm. biologisten laboratorioiden kanssa.

Ranskan presidentti Francois Hollande ja Saksan liittokansleri Angela Merkel ovat myöntäneet, että heillä ei ollut tarkoitustakaan toteuttaa Minskin sopimuksia. Sen sijaan Venäjän presidentti Putin tuki YK:n turvallisuusneuvoston hyväksymää suunnitelmaa.

Ukrainan natsivaikutteinen hallitus päätti Minskin toteuttamisen sijaan ottaa Donbassin alueen sotilaallisesti hallintaansa. Se aloitti helmikuussa 2022 hyökkäyksen ja ETYJ:n tarkkailijoiden kuvausten mukaan voitiin havaita Ukrainan armeijan tykistötulen voimistuminen kohti Donbassia.

Donetskin ja Luhanskin asukkaat tunsivat tulevansa murskatuiksi. He päättivät julistautua itsenäisiksi ja anoa itsenäisyyden tunnustamista Venäjältä ja pääsyä osaksi Venäjää. Ensimmäisen kerran Donetskin ja Luhanskin asukkaat olivat äänestäneet suurella enemmistöllä itsenäisyydestä jo sisällissodan alkumetreillä toukokuussa 2014 Ukrainan natsiarmeijan jo pommittaessa aluetta.

EU-maat Ranska ja Saksa pettivät lupaukset ja demokraattisen prosessin. Noin 14 000 Donbassin uhria ja jatkuva pommitusten uhka alueella sai presidentti Putinin ja Venäjän duuman paitsi suostumaan Donbassin liittymisen Venäjään myös sotilaallisen avun antamiseen alueiden tueksi.

Koko prosessi tapahtui laillisesti Venäjän kannalta. EU, USA ja Nato toimivat valtansa huumassa tarvitsematta laillisuutta tuekseen. Ukraina jäi näiden viimeksi mainittujen voimien hyväksikäytettäväksi Venäjän heikentämiseksi.

***

Presidentti Stubbin, pääministeri Orpon ja ”Ukrainan sodan halukkaiden koalition”; Ukrainan, Ranskan, Saksan, Britannian ja Puolan mielestä ”Venäjä ei halua neuvotella”.

Kuinka moni tämän koalition jäsenistä on neuvotellut Venäjän kanssa ja soittanut presidentti Putinille? Kukaan heistä, eivät edes petturillisesti Minskin sopimusten suhteen käyttäytyneet Ranska ja Saksa ole ottaneet teoistaan mitään vastuuta.

Joulukuussa 2021 Venäjä esitti sopimusta yhteisestä turvallisuudesta, jossa mikään maa ei voisi edistää turvallisuuttaan muiden kustannuksella. Venäjä tarjosi ehdotusta Bidenin hallinnolle ja Euroopan valtioille. Kukaan ei katsonut haluavansa neuvotella.

Suomen silloinen ulkoministeri Pekka Haavisto tuli Moskovasta neuvotteluista ulkoministeri Lavrovin kanssa lähes ylpeänä Suomen kieltäytyessä käsittelemästä ehdotusta. Samoin suhtautuivat USA ja Euroopan maat.

Kuka siis ei halua neuvotella, pääministeri Orpo?

Ukrainan Nato-koulutetun armeijan tykkitulen lisäännyttyä Venäjä päätti tulla Donbassin asukkaiden avuksi pelastaakseen sisällissodasta kärsineen alueen asukkaat tuholta. Nato-maat voimistivat aseiden lähettämistä, mitä oli jatkunut koko sisällissodan ajan.

Sodan jatkuttua vain muutaman viikon Venäjä tarjosi jälleen neuvottelumahdollisuutta, ensin Minskissä ja sitten Istanbulissa.

Maaliskuussa 2022 Istanbulin neuvotteluissa oli päästy sopuun ja osapuolet olivat valmiita allekirjoittamaan sopimuksen. Tällöin Nato-maat Britannia ja USA kehottivat Ukrainaa olemaan allekirjoittamatta neuvottelutulosta: Ukrainan tulisi jatkaa taistelua runsaan USA:n ja Nato-maiden aseavun avulla. Siis Ukrainan tulisi palvella Yhdysvaltoja ja Britanniaa oman etunsa sijaan.

Kuka ei siis halua neuvotella, pääministeri Orpo?

Puolitoista miljoonaa ukrainalaista sotilasta on kuollut tai vakavasti haavoittunut. Miljoonat ukrainalaiset ovat pakolaisina eri puolilla Eurooppaa. Kaikki tämä on hinta siitä, että Ukrainan taustavoimat USA, Britannia, Saksa, Ranska ja Puola ottavat revanssia natsi-Saksan häviöstä. He haluavat tuhota toisen maailmansodan voittaneen Venäjän.Nämä maat vasallinsa Ukrainan rinnalla eivät halua neuvotella jokaiselle normaalille kansalaiselle selvästä tasaveroisesta turvallisuudesta.

Pieni Suomi, natsi-Saksan entinen liittolainen haluaa nytkin olla kokoaan suurempi. Sotilaallinen neutraalius on ollut Suomen onnellisuuden lähde. Nyt Orpon puolue ja saman puolueen presidentit Sauli Niinistöstä lähtien ovat taas tehneet Suomesta ”kokoaan suuremman” taisteluun, natsi-Saksan revanssin rintamaan yhdessä USAn Britannian ja Merzin Saksan kanssa.

Kaikissa käydyissä neuvotteluissa Venäjä on ollut aktiivinen aloitteentekijä. Venäjä on tukenut ihmisoikeuksia ja yhteistyötä aseellisen vallankäytön sijaan. Massiivinen sensuuri ja läntinen propaganda on peittänyt tosiasiat myös pääministeri Orpolta. Siksi hän antaa käsittämättömiä ja täysin historiattomia lausuntoja noudattaessaan Suomen nykyisten isäntien, aseteollisuuden maailmankuvaa. USAn teollisuuspiirit tukivat Hitlerin Saksan aseistamista. Nyt sama "deep state" on mukana revanssissa ja yrityksessä tuhota Venäjä. Liittolaisetkin ovat samat.

ULKOMINISTERI SERGEI LAVROV KOSOVOSTA JA KRIMISTÄ

Maanantai 19.5.2025 klo 13.07 - Pirkko Turpeinen-Saari

Times of India Youtube-kanava julkaisi ”joitakin tunteja ennen presidenttien Trump ja Putin välistä puhelinkeskustelua” otsikoidun Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin haastattelun.

Haastattelu kattoi useita kansanvälisiä kysymyksenasetteluja, mutta erityisesti Ukrainaan keskittyviä haasteita käyttäen esimerkkeinä Kosovoa ja Krimiä.

Ulkoministeri Lavrov viittasi Kosovon kohdalla International Court of Justicen päätökseen ikään kuin tämä oikeusistuin olisi päättänyt jotakin Kosovon itsenäisyysjulistuksen laillisuudesta.

Näin oikeusistuin ei tehnyt. Sen sijaan se totesi kaikkein vähimmän mukaan, mihin tuomarit saattoivat yhtyä, mikä oli seuraavaa ”Saahan sitä itsenäisyysjulistuksia tehdä” ottamatta kantaa julistuksen laillisuuteen. Tuomioistuin jätti laillisuuden ”vahvistamisen” ikään kuin tämän kyseenalaisen laillisuuden tunnustavien valtioiden harteille.

Kosovon itsenäistymistapahtumassa ei ollut kansanäänestystä. Martti Ahtisaari, joka oli uhannut Serbiaa mattopommituksilla, ellei maa suostuisi päätöksen 1244 ehtoihin, julisti yksin Kosovon itsenäiseksi. Maa oli anarkian vallassa, jossa Nato-joukkojen suojelemat KLA-terroristijoukot ja Kosovon albaaniväestö olivat saaneet 8v ajan sortaa ja tappaa alueen serbiväestöä, minkä seurauksena serbienemmistö oli joutunut pakenemaan ulos tästä Serbian maakunnasta, maakunnasta, joka on ollut osa keskiaikaista Serbiaa.

Suomen entinen presidentti Martti Ahtisaari oli johdatellut Kosovoa irti Serbiasta kohti etnisesti puhdasta albaani-Kosovoa.

***

Kosovon asema oli laillisesti määritetty YK:n turvallisuusneuvoston päätöksessä 1244 v. 1999. Sen mukaan Nato lopettaisi laittomat pommituksensa, kunhan Jugoslavian /Serbian armeija poistuisi Kosovon maakunnan alueelta ja NATO-joukot tulisivat takaamaan väestön turvallisuuden. Päätöksessä todettiin Kosovon pysyvän edelleen Serbian maakuntana.

YK:n päätöksestä huolimatta Yhdysvaltojen NATO-joukot kuljettivat maakuntaan KLA-terroristeja USA:n omilla helikoptereilla. Samoin USA ryhtyi rakentamaan jättimäistä USA:n sotilastukikohta Bondsteelia Serbian maakuntaan Kosovoon koska Balkanin sotilaallinen miehitys oli ollut alun alkaenkin USA:n suunnitelmissa sen ryhtyessä hajottamaan hyvinvointivaltio Jugoslaviaa.

YK:n rooli osoittautui myös erikoiseksi.

Samaan aikaan kun voimassa oli turvallisuusneuvoston päätös siitä, että Kosovo on laillisesti Serbian maakunta, YK määräsi ikään kuin Kosovon ”presidentiksi” YK:n pääsihteerin korkean edustajan ja yhteistyössä Naton, EU n ja ETYJ n kanssa alkoi rakentaa itsenäistä alueen hallintorakennetta, kun samaan aikaan albaaniväestön annettiin NATOn suojeluksessa terrorisoida serbiväestöä muuttamaan pois maakunnasta.

Maakuntarakenteelle rinnakkaisen YK/ EU/ETYJ/NATO-hankkeen kestettyä 8 vuotta, prosessiin keskeisesti vaikuttanut Martti Ahtisaari meni New Yorkiin pyytämään turvallisuusneuvostoa muuttamaan päätöstään 1244 ja tukemaan Kosovon itsenäistymistä.

Turvallisuusneuvoston pysyvien ja vaihtuvien jäsenten enemmistö ei ollut itsenäistymisen kannalla. Viranomaisten käydessä Kosovossa paikan päällä tutustumassa tilanteeseen, tilanne alkoi näyttää uhkaavalta ja alueen rikollinen luonne paljastui.

Kosovon oikeusjärjestelmään ei voi luottaa. Pommitusten aloittamiseen liittyvän lavastuksen paljastamisesta on määrätty kahden vuoden vankeustuomio. Koska todistajia tapetaan, osa Kosovon oikeuslaitosta on jouduttu siirtämään Haagiin ns Kosovo Tribunaaliin, joka sekin on pääasiassa yhdysvaltalaisissa käsissä.

***

YK:n toimintamalli vaikuttaa kyseenalaiselta. Kuinka on mahdollista, että YK:n pääsihteeri asettaa toiseen maahan (Serbiaan) kuuluvaan maakuntaan rinnakkaisen hallintorakenteen yhteistyössä EU n ja ETYJ in kanssa. Kuinka on mahdollista, että YK:n virkamiehet rikkovat YK:n turvallisuusneuvoston päätöksiä (kahta päätöstä)?

***

Ulkoministeri Lavrov vertasi Krimin itsenäistymistä ja liittymistä Venäjään Kosovon tapahtumiin.
Krimin kohdalla kaikki tapahtui laillisesti. Neuvostoliiton kom. puolueen pääsihteeri Nikita Hrustshev siirsi 1952 Krimin Neuvostoliiton sisällä Venäjän sosialistisesta neuvostotasavallasta Ukrainan neuvostotasavaltaan. Kansalaisten mielipidettä ei kysytty.

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen 1990-luvulla Krimin asukkaat toimivat aktiivisesti saadakseen Krimin takaisin Venäjään kuuluvaksi alueeksi. Asukkaiden merkittävä enemmistö oli venäläisiä ja Krimillä on merkittävä tunnearvo toisen maailmansodan tapahtumissa puhumattakaan monista muista historian tapahtumista.

Krim oli julistettu Ukrainan sisällä autonomiseksi alueeksi. v.2014 USA:n Ukrainan natsien kanssa suorittaman vallankaappauksen jälkeen ja krimiläisten kannattaman presidentti Yanukovitshin jouduttua pakenemaan maasta, Krimin asukkaat halusivat irti Ukrainasta. Krimiläisten käytyä Maidanilla osoittamassa mieltään Yanukovicin puolesta, heitä pahoinpideltiin natsien toimesta paluumatkalla julmasti.

Autonomisen Krimin hallinto päätti julistautua itsenäiseksi ja pyytää liittymistä takaisin Venäjän yhteyteen. Kansainvälisesti tarkkailtujen äänestysten jälkeen krimiläisten massiivinen enemmistö äänesti liittymisestä Venäjään. Viimeisten 10 vuoden aikana krimiläiset ovat voineet osallistua useisiin Venäjän vaaleihin Venäjän kansalaisina.

***

Kansainvälisen oikeuden, YK:n ja NATOn tilaa kuvaa parhaiten se, että Martti Ahtisaari ja Ukrainan Maidanin vallankaappauksen ja Ukrainan sisällissodan aloituksen ratkaissut presidentti Barack Obama molemmat saivat Nobelin rauhanpalkinnon.

NATO ON RIKOLLISJÄRJESTÖ JOKA TULEE PURKAA

Tiistai 13.5.2025 klo 15.58 - Pirkko Turpeinen-Saari

Sotilasliitto NATO toimii kuin valtio valtiossa vailla laillisuutta tai vastuuta. Sen viimeisin näyttävä aikaansaannos oli Jugoslavian laittomat pommitukset. Lähes yhtä näyttävä on ollut osallistuminen sotaan Venäjää vastaan käyttäen jäsenmaittensa aseiden lisäksi itse kouluttamiaan ukrainalaisia sotilaita – joita on kuollut yli miljoona.

Naton organisaatiolle on tyypillistä täydellinen piittaamattomuus kansainvälisistä laeista, humanismista tai oikeudenmukaisuudesta. Traagista on se, että kuvitellulla YK:n mandaatilla Nato perusti itselleen sopivan tuomioistuimen ICTY:n tuomitsemaan itse aiheuttamansa sodan” rikollisia”, jotka luonnollisesti edustivat NATO:n uhreja- pääasiassa serbejä.

***

Jugoslavian hajottamissodat olivat lähtölaukaus toisen maailmansodan revanssille. USA n ja Kanadan natsidiaspora yhdessä USA:n senaatin edustajien ja CIA:n kanssa rahoittivat natsipropagandan uudelleen syntymisen. Kansainvälistä oikeutta puolustavat serbit demonisoitiin.

Jugoslavian serbi -partisaanien upea voitto fasistisen Kroatian natsielementeistä ja Saksan armeijasta v. 1945 vaati nykyisiltä saksalaisilta, revanssia. Revanssin edustajaksi nousi Helmut Kohl sekä USA:n Bill Clinton Nato työvälineenään.

Massiivinen propaganda muutti pommitusten uhrit-serbit syyllisiksi. Serbi-kenraalit tuomittiin kymmenien vuosien vankeuteen pelkästään siksi, että he olivat noudattaneet perustuslakiaan, oikeuttaan puolustaa maansa rajoja, joiden muuttamattomuudesta oli sovittu kansainvälisissä sopimuksissa.

ICTY-oikeudessa tuomarit ja todistajat olivat NATOn liittolaisia.

***

Nato-pommitusten lopettamisen ehtona oli Serbian maakuntaan Kosovoon tuotava NATO-miehitys. Naton valvovan silmän alla Yhdysvallat alkoi rakentaa jättimäistä sotilastukikohtaa Bondsteelia tuohon Serbian maakuntaan.

Rikollisjärjestö Kosovo liberation army KLA sai Nato-miehityksen aikana vapaat kädet ryhtyä terrorisoimaan Kosovon alkuperäisväestöä serbejä. Nato-jokukot eivät tehneet mitään serbiväestön suojelemiseksi.

YK:n turvallisuusneuvosto oli päättänyt pommitusten lopettamiseksi, päätös no 1244, että Kosovo pysyy Serbian maakuntana, vaikka se vetää armeijansa pois Kosovon alueelta.

Naton valvovan silmän alla KLA sai vapaasti terrorisoida serbejä ja tehdä heidän elämänsä Kosovossa mahdottomaksi.

***

Sen sijaan, että YK olisi edellyttänyt päätös no 1244 mukaista maakunnan kehittämistä yhdessä alueen serbi- ja albaaniväestön kanssa YK alkoi rakentaa Kosovon alueelle rinnakkaishallintoa rikollisjärjestö KLA:n tahdissa.

YK:n EU:n ETYJ:n ja NATOn kanssa Kosovoon muodostettiin rikollinen rinnakkaishallinto, jossa Nato toimi ”turvallisuuden takaajana” KLA:n ehdoilla turvallisuuden muille kuin serbeille. Serbiomaisuus ryöstettiin – asunnon sai se, joka halusi sen- ei se, joka omisti sen.

***

YK:n rakenteessa on vakavia puutteita. YK antaa NATOlle valtuuden paitsi vahvistaa rikollisjärjestön ”valtiorakennetta” joka on ristiriidassa YK:n turvallisuusneuvoston päätösten kanssa. YK:n turvallisuusneuvosto päätti v. 1999, että Kosovo on ja pysyy Serbian maakuntana. Vuonna 2008 presidentti Martti Ahtisaari pyysi turvallisuusneuvostoa vahvistamaan Kosovon itsenäisyyden, mutta pysyvien jäsenten ja vaihtuvien jäsenten enemmistö hylkäsi itsenäisyysehdotuksen.

Onko todella niin, että kun USA rakentaa itsenäisen Serbian alueelle laittoman tukikohdan ja ylläpitää Suomen presidentti Martti Ahtisaaren avulla valtaa ja rikollisjärjestön terroria alueella, että YK alistuu n sadan yksityishenkilön äänestykseen perustuvaan itsenäisyysjulistukseen, maassa, jossa totuuden kertomisesta saa vankeustuomion. Serbi -kansanedustaja Ivan Todosievich sai Kosovossa vankeustuomion totuuden kertomisesta menettäen virkansa ja luottamustehtävänsä. ( Hän yksinkertaisesti kertoi puheessaan pommitusten vuosipäivänä, että pommitusten aloittamisen johtaneet tapahtumat Racakin kylässä olivat lavastettuja.)

***
Naton rikollinen luonne näyttäytyy parasta aikaa Ukrainassa. Yhdysvaltojen yhdessä Ukrainan natsien kanssa suorittaman vallankaappauksen seurauksena aloitettu sota kaikkea venäläistä vastaan on tapahtunut NATOn avustamana.

Natoon kuuluvat maat ovat yhdistäneet voimansa toisen maailmansodan revanssiin. Natsismin selättämisessä ansioitunut oikeudenmukaisuuden ja rauhan puolella ollut Neuvostoliitto ja nykyinen Venäjä on muutettu serbien tavoin toisen luokan kansalaisiksi. Nato-maat ovat aseistaneet Ukraina armeijaa, joka on ollut USA:n vuonna 2014 valitsemasta hallituksesta lähtien natsi- puolueiden käsissä kuten Ukraina poliisilaitoskin.

Natsit siirrettiin Euroopasta katolisen kirkon avulla erityisesti USA an ja Kansadaan jossa heillä oli merkittävä osuus tiedustelussa. Jo 1950-luvulta lähtien USA tuki Ukrainan natseja.

USA:n aseteollisuus ja USA:n veronmaksajat ovat rahoittaneet Ukrainan natsien aseistamista ja tukeneet siten myös NATOn pyrkimyksiä. Osa aseista on päätynyt suoraan Ukrainan hallinnon kautta jihadistien käsiin.

Nato toimii kuin vastuuta vailla oleva rikollisjärjestö. YK:n nykytila, jossa jäsenmaat seuraavat natsismin ja fasismin uutta nousua ja Gazan kansanmurhaa vain passiivisesti katseella, vaatii muutosta.

Muutos vaatii toimenpiteitä. Rikollisen ICTY-tuomioistuimen tuomitsemat serbikenraalit on vapautettava. Kosovo on palautettava YK:n turvallisuusneuvoston päättämään järjestykseen ja Kosovon rikolliset on tuomittava rikollisjärjestö Drenican johtajina Kosovo tribunalissa. Ukrainan taantuminen natsismiin ja terrorismiin on pysäytettävä. Nato on paitsi lakkautettava, sen jäsenmaiden johtajat, jotka ovat osallistuneet kiihottamiseen ja aseistamiseen venäläisiä vastaan niin Ukrainassa kuin Venäjällä on saatettava vastuuseen.

 

 

         

 

 

 

 

 

                                                                 

 

 

                                                          

 

 

                                     

 

                                         

 

NETANJAHU JA MANNERHEIM

Lauantai 3.5.2025 klo 15.51 - Pirkko Turpeinen-Saari

Israel on tunkeutunut Palestiinaan v. 1948 tappaen osan väestöstä, ajaen osan maanpakoon, miehittäen osan palestiinalaisten asuma-alueesta ja pyrkien nyt viimeisten puolentoista vuoden ajan ottamaan uudelleen haltuunsa koko Gazan kaistan.

Israel on koko miehityksensä ajan hallinnut jokaista palestiinalaisten elämänaluetta juomaveden säännöstelystä koulutukseen ja matkustamiseen. Viimeisten kolmen kuukauden ajan Israel on estänyt kaiken ravinnon, lääkkeiden ja muun avun toimittamisen Gazaan.

Ravinnon käyttäminen aseena tuntuu uskomattomalta, mutta siihen liittyy Israelin pääministeri Netanjahun ja hänen hallituksensa ideologia. Palestiinalaiset ovat eläimiä, joita saakin tappaa.

***

Suomi liittoutui toisessa maailmansodassa natsi-Saksan kanssa. Talvisotaan v. 1939 Suomi lähti omin päin saaden toki sotilaallista apua Ruotsilta, Saksalta ja fasistiselta Italialta. Suomen poliittisilla johtajilla ei ollut kypsyyttä nähdä, että Leningradin sijainti tykinkantaman päässä Suomen rajasta olisi ongelma. Neuvostoliitto tarjosi mahdollisuutta maa-alueiden vaihtoihin. Se olisi hyödyttänyt molempia maita. Koska vaihtoihin ei suostuttu, Neuvostoliitto teki aluevaihdon omin päin.

Ns. Jatkosotaan Suomi valmistautui Saksan kanssa yhteistoimin. Mannerheim kuljetutti presidentin ja hallituksen selän takana Saksan sotajoukot Pohjois-Suomeen, jossa saksalaiset liitettiin osaksi Suomen armeijaa.

Kesäkuussa 1941 Mannerheim kutsui päiväkäskyssään armeijaansa seuraamaan häntä ”pyhään sotaan kansakuntamme vihollista vastaan”. Mannerheim oli valtiohoitajana toimiessaan päästänyt ”heimosotureita” Karjalaa valloittamaan, mutta perustuslaillisuutta kannattava presidentiksi valittu Ståhlberg esti tämän laittomuuden jatkumisen.

***

Vallattuaan kesällä 1941 Itä-Karjalan Mannerheim toimi alueen yksinomaisena johtajana. Hän johti niin sotilas- kuin siviilihallintoa koko miehitysajan kesästä 1941 kesään 1944. Jo ennen kuin sotajoukot lähtivät liikkeelle, Mannerheim antoi käskyn, jossa määrättiin Itä-Karjalasta vallattavien alueiden väestön käsittelystä. Sen mukaan venäläinen väestö oli vangittava ja toimitettava keskitysleireihin.

Tarkoituksena oli Suomen kansaan elimellisesti liittyvän ja rodullisesti puhtaan kantaväestön luominen Itä-Karjalaan.

Venäläinen väestö sai ottaa mukaansa vain vaatteet, välttämättömät taloustarvikkeet ja elintarvikkeet. Kotieläimet, vilja ja muut muonavarastot oli luovutettava karjalaisille.

Suomensukuista kieltä puhuvat karjalaiset saivat ottaa mukaansa myös puidun viljan, hevoset, karjan ja muut kotieläimet.

Epäkansallisen venäjää puhuvan väestön asunnoista takavarikoitiin kahdessa kuukaudessa pelkästään Äänislinnassa ”sotasaaliina” noin 150 kuorma-autollista tavaraa, pääasiassa huonekaluja kirjoittaa Osmo Hyytiä kirjassaan ”Helmi Suomen maakuntien joukossa – Suomalainen Itä-Karjala 1941 – 1944" referoiden sotasaalistoimiston luutnantin E.Jussilan raporttia.

***

Ja pudasta tuli.
Venäjänkielistä ”epäkansallista” väestöä oli 49 295 henkilöä ja kansallista karjalan kielistä väestöä 37 601.

Keskitysleireillä oli vankeina enimmillään 23 984 henkilöä. Niille suljetut olivat pääasiassa naisia, lapsia ja vanhuksia. Rakennuksia ympäröi piikkilanka-aita ja vartiotornit. Korkeimmillaan kuolleisuus oli kesällä 1942, jolloin se oli 500- 600 henkilöä kuukaudessa. Vuoden 1942 aikana kuoli 3 516 henkilöä.

Puolustusvoimien hygieenikon T.W. Vartiovaaran mukaan juomaveden laatu todettiin bakteriologisissa tutkimuksissa ala-arvoiseksi. Samoin käymälät. Saippuaa ei ollut. Tarjottu ruoka oli usein ala-arvoista, eikä siitä voinut saada riittävää ravintoa. Tarttuvat taudit, nälkä ja rangaistuksina annetut pahoinpitelyt johtivat kuolemiin.

Kurinpitosääntö mahdollisti myös raipparangaistukset, enimmillään 25 lyöntiä, työntekoa vuorotta sekä eriasteisia eristämisiä. Piikkilangan ulkopuolelle juokseminen esimerkiksi leivän hakuun saattoi johtaa pysäyttämiseen ampumalla.

Työhön kykenevät vietiin pakkotyöhön. Nälkäisille riutuneille vangeille, naisille ja vanhuksille, pakkotyö talvisessa metsässä, ohuissa vaatteissa, saattoi koitua ylivoimaiseksi, ja moni menetti henkensä sen seurauksena.

***

Millä tavalla Netanjahun hirviömäisinä pidetyt toimet eroavat Mannerheimin toimista?

Molempien taustana on rasismi. ”Palestiinalaiset ovat eläimiä”, tai venäjänkieliset ei-kansalliset eivät sovi tulevaan puhtaaseen suomalaiseen Karjalaan. Mannerheimin mukaan venäjänkieliset Karjalan asukkaat voidaan tappaa nälkään ja tauteihin. Jos jotkut selviävät kaikesta hengissä, heidät voidaan siirtää ”muualle”- Saksan kalikaivokset olivat yksi vaihtoehto.

Natsi-Saksa, nyky-Israel ja Mannerheimin Suomi ovat aivopesukoneita, joissa kansalaiset omaksuvat vallitsevan todellisuuden. Mannerheim tavoitteli Suur-Suomea, Netanjahu tavoittelee Suur-Israelia.

Tutkimusten mukaan Israelin väestö on suurella enemmistöllä palestiinalaisten hävittämisen tukena. Natsi-Saksassa kansa oli hurmaantunut Hitleristä. Suomen kansa opetettiin ihailemaan Mannerheimia.

Kesällä 1944 suomalaiset joutuivat toteamaan tämänkin sodan tulleen hävityksi. Puna-armeija vapautti Itä-Karjalan keskitysleirit kesällä 1944 jo kauan ennen toisen maailmansodan lopullista voittoa.

Suomen johtavat poliitikot katsoivat Mannerheimin nostamisen presidentiksi auttavan tukemaan suomalaisia selviämään sodan tappiosta ja Suomen välirauhan sopimuksessa menettämistä maa-alueista. Mannerheimia ei Stalinin tuen seurauksena tuomittu sotarikoksista, vaikka vastaavassa asemassa olevia muita natsi-Saksan liittolaismaiden johtajia teloitettiin. Keskitysleirien kauhut painettiin villaisella.

***

Neuvostoliitto kukisti natsi-Saksan ja sen kanssa liittoutuneen Suomen suurten inhimillisten uhrauksien avulla. Silti kaikesta huolimatta Neuvostoliiton johtajat ja nyky-Venäjän johtajat ovat suhtautuneet Suomeen ja sen rasistisiin johtajiin suurella lämmöllä kuten suhtaudutaan hieman ymmärtämättömään pikkuveljeen.

Olisiko tukkapölly ollut sittenkin paikallaan?

Lempeä suhtautuminen Mannerheimin rikoksiin johti siihen, että samat oikeistopiirit, jotka olivat johdattaneet Suomen liittoon natsi-Saksan kanssa, alkoivat rakentaa Mannerheimista sankaria.
Jo heinäkuussa 1942, samaan aikaan kun Itä-Karjalan keskitysleireillä kuoli 500 henkilöä kuukaudessa, Helsingin kaupunki nimesi pääkatunsa Heikinkadun Mannerheimintieksi. Eikä aikaakaan, kun suomalaisten huomio kiinnitettiin Mannerheimin patsaan suunnitteluun ja pystyttämiseen, hautajaiskulkueisiin ja muistelmien julkaisemiseen.

Presidentti Putin laski punaisen kukkakimpun Mannerheimin hautakivelle vieraillessaan Suomessa. Hän tuki siten suomalaisten sankarimyyttiä siitä huolimatta, että hänen v. 1940 syntynyt veljensä kuoli Leningradin piirityksen aikana v. 1942 nälkään ja kurkkumätään. Natsi-Saksa ja Suomi toimivat piirittäjinä.

Neuvostoliiton/Venäjän johtajat ilmeisesti tiedostavat, että suomalaisille ei ole kehittynyt aikuista vastuuntuntoa eikä kykyä empatiaan. Suomalaisiin täytyy edelleen suhtautua kuin ymmärtämättömiin lapsiin.

***
Voitonpäivää vietetään kaikissa niissä maissa, jotka osallistuivat natsi-Saksan kukistamiseen tiedostaen natsismin vaaran. Venäjä on luonnollisesti juhlinnan keskipisteessä.

Suomi sen sijaan näyttää luontonsa. Viimeisten vuosien aikana Suomi ei ole YK:n äänestyksissä vastustanut natsismin ja fasismin ihannointia. Suomi on aseistanut Ukrainan natsi- armeijaa kohta 10 vuotta. Yhdysvallat ja Nato-maat suorittivat vallankaappauksen Ukrainassa v. 2014, jolloin Yhdysvallat valitsi vallankaappaushallituksen. Ukrainan natsipuolueet saivat haltuunsa armeijan ja poliisin. Yhdysvaltojen CIA otti haltuunsa Ukrainan sotilastiedustelun.

Toisen maailmansodan aikana Yhdysvaltojen teollisuuspiirit tukivat taloudellisesti Hitlerin aseistamista. V: 2014 vallankaappauksen jälkeen lähes kaikki EU-maat ovat rahoittaneet ja kouluttaneet Ukrainan natsipuolueiden hallussa olevaa armeijaa. Aseteollisuus on globalisoitunut. Jo 1990-luvulla Britannian anglikaaninen kirkkokin sijoitti aseisiin. Nyt pikkusijoittajakin on havainnut, että aseteollisuus kannattaa.

Vuodesta 2014 lähtien Yhdysvaltojen ja Nato-EU:n kouluttama ja rahoittama Ukrainan armeija on terroria ja Nato-maiden aseita käyttäen hyökännyt paitsi venäjänkielistä Donbassia vastaan myös Venäjää vastaan. Natsi -armeijaa, vallankaappausta ja itseensä kohdistuvaa rasismia vastustavat Donbassin asukkaat ovat pyytäneet Venäjää apuun.

Suomi on ”ylpeänä” liittynyt Naton jäseneksi unohtaen totuudesta ja inhimillisyydestä kaiken. Suomi kuvittelee jälleen olevansa ”voittajien” puolella. Pettymys tulee olemaan jälleen karvas. Inhimillisyys ja rauhanomainen yhteistyö eivät vielä ole Suomen työvälineistössä. Tämän venäläiset taitavat nyt tiedostaa.

***

Suomi on asettunut Israelin rinnalle Yhdysvaltojen rahamaailman kumppaniksi kuten se oli natsi-Saksan alamainen. Siksi Suomesta ei kuulu mitään – ei hallituksesta eikä eduskunnan Yleisradiosta – mikä tukisi sorrettua Palestiinan kansaa. Rasismi edellyttää valtaa, jota Suomi luulee itsellään olevan. Patsaita voidaan pystyttää, mutta ne kaadetaan, kun inhimillisyys voittaa.

Saa nähdä ehtiikö Netanjahu saada patsaan kuten Mannerheim ja Jugoslavian laittomat pommitukset aloittanut Clinton sai – Clinton tosin Kosovoon.