Yhteystiedot

Pirkko Turpeinen-Saari
Vanha Hangontie 10, 10620 Tammisaari
044-2030031
pirkko.turpeinen40@kolumbus.fi

Uutiset

2.6.2008Nyt voitte osallistua ajatuksiini myös näiden kotisivujeni välityksellä. Toivon keskustelua ja palautetta.Lue lisää »28.7.2014Puolan ja USA:n osuus Itä-Ukrainan väkivallassaLue lisää »1.7.2008Eläkeläisillekin oikeus vapaaseen liikkuvuuteen EUssaLue lisää »

Pikakysely

Mitä pidät uusista kotisivuistamme?

Blogin arkisto

Suomen liittyminen EU:hun Pertti Salolaisen silmin

Lauantai 23.5.2020 klo 21:30 - Pirkko Turpeinen-Saari

Olen kirjoittanut viime blogeissani Suomen roolista isojen poikien apupoikana ja mitä siitä seuraa. Mauno Saaren blogissa (www.maunosaari.fi ) on kuvaus Suomen salamyhkäisestä hivuttamisesta NATO:on.

Yle tarjosi ”Itse asiassa kuultuna”- ohjelmassa Pertti Salolaisen paljon puhuvan, sympaattisen haastattelun. Salolainen havainnollisti omasta ja kokoomus-puolueen näkökulmasta Suomen valtiollista asemaa, tiedonvälityksen ”neukkulaa”ja kokoomuksen syrjässä oloa ”yleisistä syistä”. Kylmän sodan ajan Britannia tuntui hänen muistoissaan vapauden valtakunnalta ja Salolainen uran kruunasi illallinen ja yökylä kuningattaren luona.

Salolainen toimi ulkomaankauppaministerinä Ahon hallituksessa 1991 – 1995. Hän vastasi Suomen EU-jäsenyysneuvotteluista 1990- luvun alussa, toimi ETA-valtuuskunnan puheenjohtajana 1990 – 93 sekä Suomen EU-neuvotteluvaltuuskunnan puheenjohtajana ja neuvottelevana ministerinä 1993 –1995. Salolainen oli kokoomuksen puheenjohtaja 1991 – 1994.

Salolainen kuvasi Saksan liittokansleri Kohlia ihailua äänessään mainiten muun muassa tämän jymäkän koon. Kohl oli tuonut esiin tuntevansa erityistä sympatiaa Suomea kohtaan ja haluavansa edistää Suomen jäsenyyttä. Tämän vahvisti ulkoministeri Klaus Kinkelin asenne ja toiminta.

Haastattelu ei tuonut esiin kansainvälistä poliittista viitekehystä aikana jona Salolainen toimi ja Suomea liitettiin EU:hun.

Presidentti Urho Kekkosen sairastuminen ja kuolema, Neuvostoliiton mureneminen ja Yhdysvaltojen rooli tuossa hajottamisessa sekä kokoomuksen paluu hallituspuolueeksi muuttivat Suomen toimintaympäristöä.

Ahon hallituksen puolustusministeriksi nousi RKP:stä vahva NATO:n kannattaja Elisabeth Rehn, joka uudessa ympäristössä palautti asekätkijöiden kunnian. Suojeluskunnat ja Lotta Svärd-järjestö ja muut Pariisin rauhansopimuksessa fasistisina kielletyt järjestöt nousivat esiin kuin sienet sateella. Lamasta huolimatta hallitus tilasi Yhdysvalloista Hornet-hävittäjät ilman laajaa keskustelua.

Suomen kuuluminen länteen haluttiin alleviivata Euroopan unioniin liittymisellä. Saksan kylkeen liukuminen tuntui entuudestaan tutulta ja turvalliselta.

Saksojen yhdistyminen oli käynyt liittovaltion taloudelle kalliiksi. Saksa halusi laajentaa elinpiiriään ja ottaa haltuunsa Balkanin infrastruktuurin. Se onnistuisi vain hajottamalla sosialistinen Jugoslavian liittovaltio osiin.
Vanha natsiajan liittolainen Kroatia oli tarjolla Slovenian ohella yhteistyökumppaniksi hankkeessa. EU:n rakennetta luotaessa Maastrichtin kokouksessa Saksa oli ainoa, joka kannatti Kroatian ja Slovenian itsenäisyyden tunnustamista. Yön neuvotteluissa yhteistä EU:ta muodostavien valtioiden edustajien mielet olivat Saksan painostuksesta muuttuneet.

Suomi ei huomannut, että keskellä Eurooppaa käytiin sotaa, jossa keskeisissä rooleissa olivat fasistisen Kroatian ja natsi-Saksan perilliset vastassaan holokaustin kokeneet serbit, joille Jugoslavian monikulttuurinen ja monikansallinen liittovaltio oli tarjonnut tasa-arvoisen elämän turvan ja jotka vastustivat liittovaltion hajottamista.

***

Pertti Salolainen kertoi, kuinka tärkeältä oli tuntunut saada Saksalta Itä-Saksan varastoihin jäljelle jääneitä aseita. Samoilla aseilla Saksa oli varustanut Kroatian asejoukkoja, jotka taistelivat Jugoslavian liittovaltion armeijaa vastaan 1991 – 95.
Katolinen Saksa rahoitti ja varusti katolisen Kroatian sotaa. Kroatia oli heti itsenäisyysjulistuksensa jälkeen palauttanut fasistisen Kroatian natsijohtajien maineen, nimittänyt uudelleen katuja heidän kunniakseen ja kaivanut ruumiita haudoistaan ja haudannut ne keskitysleirien uhrien kanssa samoille hautapaikoille.
Ulkoministeriksi tultuaan Klaus Kinkel totesi toimittajille: ”Serbit on saatava polvilleen!”

Kuinka paljon Saksan myötämielessä Suomea kohtaan oli vastavuoroisuuden odotusta? Tukisiko Suomi vuorostaan Saksan suojatin Kroatian EU- jäsenyyttä kun sen aika koittaisi? Tukihan se!

Saksa vaati talouspakotteiden asettamista Jugoslavian liittovaltiolle/serbeille jo vuodesta 1991 lähtien. Kun Iso-Britannia esitti pakotteita Kroatialle, Saksa esti ne. Kroatian suorittaessa 250 000 serbin etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan Kroatian Krajinassa elokuun 1995 alussa yhdysvaltalaisten kenraalien kouluttamana ja Saksan ja USA:n rahoittamana, EU vaikeni. Operaation kroatialainen johtaja kenraali Gotovina vapautettiin Jugoslavian tribunaalissa.

Perehtyminen siihen mielivaltaan, jota Euroopan unionin jäsenvaltioiden ja USA:n taholta serbejä kohtaan harjoitettiin, saa kokemaan, että Suomi on palannut siihen ilmapiiriin, joka vallitsi Suomen ja Saksan liittolaisuuden aikana 1917 – 1944.

Mitä Suomi mietti kiiruhtaessaan natsi- ja jihadistijoukkoja itsenäisen valtion infrastruktuurin haltuunottosodissa hyväksikäyttävien Saksan ja sen liittolaisten syliin. Suomi osoitti ansaitsevansa tuon EU-jäsenyyden julistamalla haltuunottoa tukevaa propagandaa tiedotusvälineissään. Suomi auttoi kouriintuntuvasti Saksaa sen kouluttaessa ja rahoittaessa Kosovon albaaniterroristeja Kosovossa. Suomen toiminnan vuoksi Jugoslavia pommitettiin ja Suomen ansiosta Kosovo siirrettiin pois Serbian hallinnasta YK:n päätöslauselman vastaisesti.

Salolaisen haastattelussa EU-jäsenyysneuvotteluista jäi kouriintuntuviksi tärkeiksi asioiksi maatalous ja aseet. Missä sumussa me päätämme liittolaisuuksistamme?

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Pertti Salolainen, Suomi ja EU, ulkopolitiikka, Saksa, Helmut Kohl

Hanau ja Krajina

Perjantai 21.2.2020 klo 18:18 - Pirkko Turpeinen-aari

Mahdollisesti psykkisesti sairaan, äärioikeistolaisia mielipiteitä omaavan henkilön suorittama 11 henkilön murha on saanut saksalaiset tunnekuohun valtaan. Liittokansleri Angela Merkel on sanonut että "rasismi on myrkkyä, viha on myrkkyä ja tätä myrkkyä on yhteiskunnassame".

Natsiajasta muistuttava liikehdintä projisioidaan AfD-puolueeseen, jonka kanssa liittokansleri Merkel on kieltänyt puoluettaan CDU:ta tekemästä yhteistyötä.

Millä tavalla AfD-puolueen toiminta eroaa virallisen Saksan, Saksan hallituksen toimista Saksan ulkopuolella?

Euroopan Unoni muodostettiin keskeisesti palvelemaan ylikansallisen pääoman tarpeita ja tavoitteita. Perustavassa kokouksessaan Maastrichtissa vuoden 1991 joulukuussa ja seuraavassa tammikuussa jäsenvaltioiksi tulevilla oli edessään toisaalta perustavan asiakirjan hyväksyminen ja toisaalla Jugoslavian sodan käynnistäminen tunnustamalla Kroatian itsenäisyys.

Kroatia oli valinnut itselleen holokaustin kieltäjän presidentiksi, jonka johdolla valtioon oli säädetty rasistinen perustuslaki. Serbiväestö oli julistettu toisen luokan kansalaisiksi ja kyrillisten kirjainten käyttö oli kielletty. Maastrichtin kokouksen aikaan Jugoslavian liittovaltiolla ja Kroatian serbiväestöllä oli hallussaan !/3 Kroatian maaperästä.

Toisen maailmansodan aikana fasistisessa ja katolisessa Kroatiassa oli 17 keskitysleiriä serbien tuhoamiseksi. Niistä suurin ja Euroopan toiseksi suurin keskitysleiri oli Jasenovac. Monen leirin johtajana oli katolinen pappi.Youtubessa on nähtävissä Lordan Zafranovicin video Jasenovacin toiminnasta otsikolla "Jasenovac The Cruelest Death Camp of All Times."

Taloudellisesti haastavan Saksojen yhdistymisen jälkeen Saksan elintilan laajentaminen tuli ajankohtaiseksi. Liittokansleri Helmut Kohl, Angela Merkelin esikuva ja oppi-isä ajoi EU:hun tulevat maat kepin ja porkkanan avulla Kroatian tunnustamisen kannalle vaikka tiedossa oli, että siitä seuraisi sota.

Vuonna 1992 Saksan ulkoministeriksi tullut Klaus Kinkel julisti: "Serbit on saatava polvilleen".

Yhdysvaltoihin ja Kanadaan katolisen kirkon avulla paeneet natsit rahoittivat serbivastaista propagandaa. Osa heistä ja heidän jälkeläisiään palasi Kroatiaan. Kroatian puolustusministeriksi valittiinkin kanadalainen Gojko Susak. Saksasta, entisen Itä-Saksan varastoista toimitettiin aseita.

Vaikka itsenäiseksi julistettu Kroatia osallistui Bosnian puolella taisteluun Jugoslavian liittoarmeijaa ja myöhemmin Bosnian serbiarmeijaa vastaan, EU asetti talouspakotteet ainaostaan Jugoslavialle, ei Kroatialle. Saksa piti tästä huolen.

Jasenovacin keskitysleirin tavoitteena oli ortodoksisten serbien lopullinen tuhoaminen. Vankien kohtelu oli niin raakaa, että jopa siellä vierailevat saksalaiset pitivät sitä helvetin esikartanona.

Jugoslavian hajottamisen seurauksena Saksa sai haltuunsa Kroatian infrastruktuurin, vakuutuslaitoksia, pankkeja, hotelleja.

Saksa aseisti ja rahoitti kroaatteja ja myöhemmin Kosovon albaaneja. Jugoslavian ja Serbian vähittäisen tuhon avulla se sai haltuunsa infrastruktuuria myös Serbiasta.

Saksa osallistui Jugoslavian pommituksiin oman perustuslakinsa vastaisesti.

Toisen maailmansodan natsi-Saksan ja fasistisen Kroatian suorittamat ortodoksisten serbien kirkkojen ja luostareiden tuhot jatkuivat 1990-luvulla, nyt kroaattien ja Bosniaan islamilaista kalifaattia rakentavien muslimien toimesta. Huipennuksena oli elokuun alussa 1995 250 000 Kroatiassa keskiajalta asuneiden serbisukujen jäsenten karkotus ja tuhansien tappaminen Kroatian Krajinassa.

EU:n tukema Kroatian presidentti Tudjman huusi  31.7.1995 Brionissa sotilas- ja poliittiselle johdolle pidetyssä kokouksessa: " Lyökää niin, että serbit käytännössä häviävät Kroatiasta".

Toisen maailmansodan jälkeen Kroatian fasistihallitus julisti maan juutalaisongelman tultua ratkaistuksi, kun juutalaiset oli hävitetty. Tudjmanin tavoite serbien hävittämiseksi oli jäänyt Jasenovcissa kesken. Nyt se oli tulossa toteutetuksi.

Saksalaisten kouluttamat ja aseistamat Kosovon albaanit ovat voineet jatkaa Saksan ja Suomen hallitusten tuella serbien vainoa myös laittomasti itsenäistetyn Kosovon alueella. 150 ortodoksista kirkkoa ja luostaria on tuhottu EU:n, NATO:n ja YK:n silmien alla albaanijoukkioiden juhliessa palavien rakennusten ympärillä.

Poltettujen ortodoksikirkkojen tilalle on rakennettu Lähi-Idän diktatuurien rahoituksella moskeijoita.

Saksan valtio hyväksyy serbien jatkuvan vainon. Toimintaa voi kutsua valtiolliseksi fasismiksi tai natsismiksi. Se on eräänlaista Jasenovacin jälkihoitoa, kesken jääneen työn viimeistelyä. Mikä sen erottaa Saksan valtion sisällä natsi-ideologian omaksuneiden ryhmien toimintatavoista?

Saksa on myös Yhdysvaltojen rinnalla suunnitellut sekulaariseen Syyriaan hallituksen vaihdosta muslimiveljeskunnan avulla. Myös moni muu EU-maa on ollut rahoittamassa tätä jihadistien avulla suoritettua vallankaappausyritystä. Ortodoksiset kristityt olivat ensimmäisiä, jotka joutuivat pakenemaan Syyriasta

Kuinka kokenut poliitikko Angela Merkel ei huomaa ristiriitaa? Hän ilmoittaa, ettei hyväksy "rasismin myrkkyä", mutta on valmis järjestelemään muiden itsenäisten valtioiden asioita tyydyttääkseen omaa ideologiaansa, vaikka hänen toimensa sisältävät juuri tätä rasismin myrkkyä.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Hanau, Krajina, Kohl, Merkel, natsismi , katolinen kirkko

Obaman tarkastusmatka tiluksilleen Euroopassa

Torstai 27.3.2014 klo 13:36 - Pirkko Turpeinen-Saari

Obama on suorittamassa tarkastusmatkaa Euroopan tiluksillaan. Hän käyttää puheenvuoroja, joissa hän syyttää Venäjää pienten maiden kiusaamisesta, sotilaallisen vallan tavoittelusta ja homojen syrjimisestä. Itse hän esiintyy moraalin ja demokratian vartijana.

Mitä nämä Obaman tilukset ovat?

Obamalla on lukuisia sotilastukikohtia Euroopassa. Saksassa 40.000 sotilasta, Italiassa 11.000, Britanniassa 9.500, Turkissa 1.500, Espanjassa 1500, Belgiassa 1200, Portugalissa, Kreikassa ja Alankomaissa 400 - 600 sotilasta. 360 000 neliömetrin Camp Bondsteel:issa Kosovossa on 7000 sotilasta.

Yrittäessäni käyttää nettiä Cataniassa onnistumatta, minulle selitettiin, että se johtuu USA:n sotilastukikohdan läheisyydestä.On rajoituksia!

Onko Venäjällä Euroopan kattava sotilastukikohtaverkosto? Ei ole.

Obama puolusti Irakin sotaa kertomalla, että USA ei ryöstänyt varallisuutta ja poistui 10v kuluttua jättäen maan itsenäiseksi ja kansalaisten hallintaan. Tosiasiassa USA ehti liittolaisineen tappaa miljoona ihmistä, yksityistää kansalliset öljyvarat, synnyttää uskonlahkojen välisen sodan ja pommittaa maan kivikaudelle tuhoten infrastruktuurin täydellisesti.

Kosovon "humanitaarisia pommituksia" hän puolusteli, muistamatta kuinka silloinen presidentti Clinton vaati erityisesti siviilikohteiden, koulujen, sairaaloiden, päiväkotien, siltojen ja Belgradin televisioaseman pommituksia, joissa kuoli 2000 siviiliä. Uraanipommien radioaktiivisuus on edelleen siviilien uhkana. Kun Italian pääministeri D'Alema ei olisi suostunut siviilikohteiden pommituksiin, hänet saatiin houkuteltua mukaan kietomalla hänet päivittäisiin keskeisten NATO-johtajien päivittäisiin puhelinneuvotteluihin. Tämä kunnia oli D'Alemalle ylivoimainen vastustettavaksi.

Yhdysvalloissa on kuolemanrangaistus, Venäjällä ei.

Obaman mukaan seksuaalivähemmistöjen oikeudet ovat huonolla tolalla Venäjällä koska siellä propaganda on kielletty. Homoseksuaalisuus on Venäjällä laillista. Arizonassa ja monessa muussa osavaltiossa Yhdysvalloissa lainsäätäjät ovat valmistelleet ja hyväksyneet lakeja, joiden mukaan yrittäjät voivat kieltäytyä palvelemasta seksuaalivähemmistöjä (ravintolat, kampaamot, bensa-asemat) jos ne katsovat heidän loukkaavan yrityksen omistajan uskonnollista vakaumusta. Siten seksuaalivähemmistöjen syrjintä tulee lailliseksi. Arizonassa laki hyväksyttiin, mutta edistyksellinen kuvernööri esti sen voimaan astumisen.

Obama katsoo, että Krimin liittymistä Venäjään käsittävä äänestys ei ollut "kenenkään" mielestä laillinen tai kestävä syy rajojen siirtämiseen.

Sen sijaan hän varmaan pitää USA:n suorittamaa Diego Garcian saaren haltuunottoa demokraattisena. USA nimittäin tyhjensi Iso-Britannialta haltuunsa saamansa siirtomaan alkuperäisistä asukkaistaan. 2000 asukasta kuljetettiin Mauritiukselle ja Seycelleille, jätettiin laiturille ilman työtä, asuntoa tai toimeentuloa. Nyt Diego Garcia on valtava USA:n sotilastukikohta, johon kukaan ulkopuolinen ei saa tulla. Siellä oletetaan olevan Guantanamon kaltainen salainen vankila kuten Somaliassa ja Afganistanissa.

Saksa on ollut Yhdysvalloista riippuvainen ja riippuvuuden vähentyessäkin halukas apuri. Belgradin pommitukset olivat Saksan toisinto toisen maailmansodan aikaisista pommituksista. 

Ukrainan laittoman hallituksenvaihdoksen toteuttamisen jälkeen (Saksan, Ranskan ja Puolan ulkoministerit olivat allekirjoittamassa vaihdosta edeltänyttä demokraattista prosessia) Saksalla ei ole ollut aivan yhtä hyvä omatunto kuin Yhdysvalloilla näyttää olevan Venäjä-pakotteiden suhteen. Entiset liittokanslerit Schmidt ja Kohl ovat osoittaneet ymmärrystä Venäjän toimille Krimillä. Angela Merkel ei ole halukas taloudellisiin pakotteisiin Venäjää vastaan.

Suomen media on täynnä Obama-intoa,Venäjä-pakotteita, Venäjän "epäluotettavuutta".  A-studion toimittaja palaa Neuvostoliiton kauppaan ja toteaa kuin itsestäänselvyytenä, että Neuvostoliiton kauppahan oli "pakkokauppaa". "Rosatomin ydinvoimalahan ei voi olla luotettava".Ajattelevalle median käyttäjälle nousee kysymys, minkä tiedon jättiläisten kanssa suomalainen media toimiikaan. Loviisan luotettava ydinvoimala on venäläisten toimittama ja tunnustetusti maailman luotettavimpia. Fukushima sen sijaan oli yhdysvaltalaisen General Electricin tutkitusti epäluotettavalla versiolla varustettu.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Schmidt, Kohl, Merkel, Fukushima, General Electric, Obaman puheiden ja tekojen ristiriita, USA:n sotilaallinen valta Euroopassa, Venäjän valta, homot ja Obama,