Pirkko Turpeinen-Saari
Nukkeruusunkuja 4 A 17, 00990 Helsinki
044-2030031
pirkko.turpeinen40@kolumbus.fi
Elokuvien väkivalta ja rahapelitLauantai 7.3.2009 klo 16.54 - Pirkko Turpeinen - Saari Kävin pitkästä aikaa oikeassa elokuvateatterissa katsomassa kehuttua Waltz with Bashir elokuvaa. En ole koskaan ollut elokuvaesityksessä, jonka jälkeen yleisö olisi jäänyt istumaan niin tyrmistyneenä, hiljaa ja tunteiden vallassa paikoilleen. Minulla kyyneleet valuivat järkytyksestä ja surusta. Sanon siksi "oikeassa elokuvateatterissa" että kotona CD:tä katsellessa ei pääse kokemaan sitä, minkälaisesssa maailmassa mainoksia ja tulevien elokuvien trailereita näkevä yleisö elää. Elokuvaa edeltävä mainosjakso oli toisella tavalla tyrmistyttävä kuin elokuva itse.Olin järkyttynyt tulevien elokuvien ja mainosten silmille syöksyvän väkivallan, laittomuuden ihannoinin, vääristyneiden arvojen ja huumaavan metelin coctailista. Joukkoon oli eksynyt yksi ilmeisesti japanilainen lastenelokuva, joka ei muodostanut poikkeusta. En ihmettele päivystäviä kirurgeja, jotka muutama päivä sitten TV:n uutislähetyksessä kertoivat poliklinikoille tulevista väkivallan uhreista todeten, että mallia on otettu väkivaltaelokuvista. Kuinka lapset ja nuoret voivat säilyä tervejärkisinä tällaisessa tulituksessa. Sairaita pääomaliikkeitä ja veroparatiiseja ryhdytään kutsumaan niiden oikeilla nimillä ja määritellään, lakeja muuttamalla, rikollisiksi ja yhteiskunnan vastaisiksi toiminnoiksi. Taloudellisen hyödyn hankkiminen sairaan elokuva- tai videoväkivallan avulla tulisi samoin ottaa käsittelyyn. Lasten ja nuorten mielen tuhoaminen on kammottava rikos siinä missä talousrikoksetkin. Rahapelit ovat kolmas sairas alue, jota tulisi kutsua sen oikealla nimellä. Rahapeliriippuvuuden tietoinen aiheuttaminen taloudellisen hyödyn toivossa ei ole inhimillistä. Se, että Suomessa valtio saa hyödyn ei lievennä vastuuta siitä, että tiedetään tietyn prosentin pelaajista tulevan syvästi riippuvaisiksi ja tuhoavan itsensä. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: väkivallan bonukset, rahapelien tuotto |
Jokelan raportti ei osu naulankantaanSunnuntai 1.3.2009 klo 18.11 - Pirkko Turpeinen-Saari Tuulikki Petäjäniemen johtaman raportin olisi tullut puuttua nuorten hyvän mielenterveyden ylläpitämisen keinoihin ja varhaiseen auttamiseen. Keinot ovat olemassa ja ne pitää ottaa käyttöön. Tällaisella erityiskomitealla olisi arvovaltaa saada muutoksia aikaan. On tullut todetuksi, että Pekka-Erik Auvinen oli koulukiusattu, luultavasti masentunut eikä hän saanut haluamaansa tai vanhempien toivomaa psykiatrista arviota eikä asiantuntevaa hoitoa. 1) Koulukiusaamista ei voi poistaa kiusauksen esto-ohjelmilla. Sen sijaan sen voi poistaa täydellisesti kouluyhteisön ilmapiirin kehittämisojelmalla. Koulu on lapsen ja nuoren kotiakin tärkeämpi yhteisö. Opettaja on tärkein henkilö. Opettajille tulee tehdä mahdolliseksi tutustua oppilaisiinsa, heidän tunteisiinsa ja taipumuksiinsa. Opettajalla tulee olla mahdollisuus kokoontua n 10-12 oppilaan kanssa kerrallaan viikottain pohtimaan lapsille tärkeitä kokemuksia ja tunteita. Jokaisen oppilaan tulee voida tuntea olevansa tärkeä. Opettajan lukujärjestys ja työnohjaus on saatava kuntoon. 2) Nuorisopsykiatrisen hoitojärjestelmän mahdollisuus panna potilas jonoon on kiellettävä. Nuorisopsykiatria on välitöntä reagointia vaativa hoitoalue kuten aivoveritulppa aikuisten neurologiassa. Helsingin kaupungissa tällainen järjestelmä toimi 1999 saakka kunnes toiminta siirrettiin HUS:iin. Nuoren on voitava kävellä poliklinikalle sisään jopa ilman etukäteissoittoa. Kun nuori tuntee tarvitsevansa apua on ensimmäisen arvion tekevän psykiatrin oltava paras asiantuntija. Nuori ei saa joutua kouluterveydenhoitaja, terveyskeskuslääkäri, lähete, nuorisopoliklinikka ketjuun. Ensi arvion on oltava asiantunteva, ei vain sinne päin. Asiantuntija osaa arvioida minkä tyyppinen hoito auttaisi parhaiten siitä eteenpäin. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: ongelmien ydin, ennaltaehkäisy |
Lumedemokratiaa ja kyynisyyttäSunnuntai 1.3.2009 klo 17.27 - Pirkko Turpeinen-Saari Oli mielenkiintoista panna merkille YLE:n Pressiklubi-ohjelmassa, kuinka Lumedemokratia kirjan kirjoittaja Katja Boxberg, ivallisesti hymyillen,suomi 70- luvun poliitikkoja yhteistyöstä "diktatuuri" Neuvostoliiton kanssa ja DDR:n tunnustamiskiihkosta. Urho Kekkonenkaan ei jäänyt rauhaan vaan hänet syyllistettiin omasta ehdokkuudestaan. Suomi on minunkin mielestäni autoritaarinen ja byrokraattinen maa mutta näen kehityskulun ja piirteet varsin toisin kuin ilmeisesti Boxberg ja Heikka näkevät.( Aion pikimmin tutustua heidän tekstiinsä tarkemmin) Autoritaarisuus ja eliitin vallankäyttö ovat jatkuneet sisällissodasta, talvi- ja jatkosotien läpi tähän päivään saakka melko saman muotoisena. Valkoisten hirmutekojen laillisuus, punaisten surun virallinen kieltäminen ja punaisten vuosikymmeniä jatkunut nöyryyttäminen, eliitin ryssäviha ja saksalaismielisyys muodostivat suomalaisen yhteiskunnan kehyksen. Hävitty sota ei muuttanut valtarakenteita eikä todellisia vallankäyttäjiä. Saksalaismielisyys sekoittuu nyt Yhdysvaltalaismielisyyteen. Kekkosen vallankäytön ytimessä oli ystävyyden ja rauhan rakentaminen Neuvostoliiton kanssa.Kekkonen toimi eliittiä ja sen pyrkimyksiä vastaan. Kekkonen sai kokea enemmän vihaa kuin yksikään muu presidenttimme. Ilman lujuutta ja kykyä vastustaa median ja eliitin mieltymyksiä Suomi ei olisi onnistunut toimimaan ETYK-kokouksen isäntänä 1975, jolla kokouksella on ollut kauaskantoisia seurauksia. Suomalaisten yleinen mielipide oli valtion virallisella propagandalla ohjattu saksalaismyönteisyyden vahvistumiseen ja ryssävihan ja ennakkoluulojen voimistumiseen. Kekkosen yksinäisenä tehtävänä oli yrittää opettaa suomalaiset pois tuosta indoktrinaatiosta. Boxberg ja Heikka eivät voi omilla tunteilla tuntea mitä kahden tai vaikka vain yhden sodan traumat ihmisessä ovat. Kekkonen tunsi ja tiesi.
|
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: eliitin valta, byrokratia, anteeksipyynnöt |
Harri Olli jätettävä rauhaanLauantai 28.2.2009 klo 19.20 - Pirkko Turpeinen-Saari Urheilukilpailuissa näyttää itse pääasia eli urheilusuoritus jäävän sivuseikaksi. TV-toimittajille urheilijan haastattelu hinnalla millä hyvänsä on tullut pakkomielteeksi. Ei tarvitse olla nuorisopsykiatri nähdäkseen, että Harri Olli on lahjakas ja tavattoman herkkä urheilija. Miksi toimittajat kiduttavat häntä tunkeilevilla kysymyksillä tietäen hänen halunsa vetäytyä ja olla rauhassa? Uskoisin, että varsinkin mäkihypyssä, jota harva toimittaja uskaltaisi edes ajatella harrastavansa, olisi tuo urheilijan oman tilan kunnioittaminen paikallaan. Eikö suomalaisten toimittajien ajatuksiin mahdu se, että antamalla kullekin urheilijalle mahdollisuuden hänen edellytystensä mukaiseen parhaaseen suoritukseen voidaan tuo tulos myös saavuttaa. Häiritsemällä tahallaan Harri Ollin mielenrauhaa ja parasta mahdollista keskittymisen tapaa pahoitetaan hänen mielensä ja samalla tuhotaan paras mahdollinen suoritus. Viimeisessä lääkärilehdessä puolalainen Suomessa työskentelevä anestesiologi kuvasi suomalaista tunnekylmyyttä, joka näkyy lääkärintyössäkin. Lämpö ja eläytyminen parantaisi potilaatkin paremmin kuin kylmä asiallisuus. Suomalaiset eivät ehkä ole ansainneet Harri Ollin tapaisia herkkiä huippusuorittajia. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: psykologia ja urheilusuoritukset |
Lasse Lehtisen pelisilmä pettääPerjantai 27.2.2009 klo 18.47 - Pirkko Turpeinen-Saari Europarlamentaarikko Lasse Lehtinen löytyy sieltä missä pelataan. 25. 2. Demarissa hän selvittää demarien laskevan kannatuksen johtuvan oman aseman väärästä määrittämisestä. Ystävät ja viholliset on valittu väärin.Vain Espanjassa ja Britanniassa on toimittu oikein " uusilla ohjelmilla on haettu kannattajia oikeiston parista." En ole varmaankaan ainoa, jonka mielestä SDP:n kannatuksen lasku johtuu siitä, että kansalainen ei ole kyennyt erottamaan demareiden politiikkaa kokoomuksen politiikasta. Puheet ja käytäntö ovat olleet rajussa ristiriidassa.Useimmista rakenteellisista uudistuksissa päätettäessä, (joita ei voi siis kutsua uudistuksiksi),joissa eriarvoisuus on lisääntynyt ja vähävaraisten elämisen edellytykset ovat heikentyneet ovat demarit olleet päättämässä. Mitä taas Britanniaan ja Espanjaan tulee en voi myöskään olla Lehtisen kanssa samaa mieltä. Missä hän näkee Britannian työväenpuolueen suosion? Irakin sodassa?? Espanja sen sijaan eroaa niin Britannian kuin Suomen SDP:stä monessakin mielessä. Voisiko kuvitella, että PSOE haikailisi PP:n kanssa hallitukseen kuten Guzenina-Richardson juuri haikailee kokoomuksen seuraan tulevaan hallitukseen. PSOE voittaa vaalit selkeän aatteellisilla jopa yleisen mielipiteen vastaisilla tunnuksilla. Se ilmaisee kansainvälistä solidaarisuutta ei vain poikkeusoloissa vaan systemaattisesti. Espanjan demarihallituksen ministerit vaikuttavat pukeutumisessaan ja olemuksessaan arkisen vaatimattomilta mutta hehkuvat lämpöä ja pyrkimystä oikeudenmukaisuuteen.Naisministereitä ei voisi kuvitella kiemurtelemassa vähissä vaatteissa naistenlehtien kansissa vedotakseen liikkuviin äänestäjiin. Vakavasti otettavat poliitikot ja tuulenhaistelijat ovat eri kategorioissa. Pysyvä kannatuksen nousu voi perustua vain politiikkaan, joka aidosti lisää oikeudenmukaisuutta ja jonka takana koko puolue on. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: poliittinen peli, rehellisyys, |
Sirpaletieto tyhmistää, yksipuolinen sirpaletieto muuttuu propagandaksiTiistai 24.2.2009 klo 20.05 - Pirkko Turpeinen-Saari Luen vasta nyt jo 90-luvulla ilmestynyttä Kallion yhteiskoulun entisen rehtorin Martti Ruudun kirjaa "Me uskoimme Suomeen".Ruutu kuvaa valtion propagandatoimiston työtä 1941-44 sekä Vapaus-isänmaa-aseveljeys verkoston rakennetta ja toimintaa. VIA-lyhennettä käyttäneen verkoston salaisia papereita poltettiin sodan päättyessä kahden vuorokauden ajan Kallion yhteiskoulun uunissa. Ruohonjuuritasolle yltävän verkoston toimesta pyrittiin ylläpitämään Itä-Karjalan valloitusta suosivaa ilmapiiriä yllä kansan keskuudessa.Samoin kritiikitön suhtautuminen Rytiin, Tanneriin ja Mannerheimiin oli ehdoton päämäärä. Kirja tulee antaneeksi erinomaisen kuvan noiden vuosien suomalaisesta henkisestä todellisuudesta ja sen uhkatekijöistä; objektiivisesta tiedosta, jota saattoi saada ruotsalaisesta ja brittiläisestä mediasta. Ei ole vaikeata löytää Suomen nykymediassa vallitsevaa samankaltaisuutta.Suhtautuminen NATOon ja Venäjään tarjoillaan niin pinnallisena ja sirpaleisena kuin mahdollista. Tällä kertaa objektiivisen tiedon lähteinä eivät ole Ruotsi ja Iso-Britannia vaan netti. Helsingin Sanomat ja Suomen kuvalehti täyttävät usein lähes täydellisesti sirpaletiedon ja yksipuolisen tiedon kriteerit.Viimeksi HeSa:n Sami Sillanpään tekstit Kosovosta presidenttivideoineen ja Susanna Niinivaaran Etelä-Ossetiaa koskeva teksti, jossa ihmeteltiin, että Venäjä on rakentamassa alueelle sotilastukikohtaa. En ole nähnyt Helsingin Sanomissa Espanjan,Kreikan tai Kiinan ministereiden haastattelua siitä miksi he eivät tunnusta Kosovoa. En ole nähnyt minkäänlaisia aavistuksia siitä miksi ei pitäisi tunnustaa. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: suomalainen propaganda |
Suomalainen tiedonvälitys ja Gazan neuvottelutTiistai 17.2.2009 klo 11.24 - Pirkko Turpeinen-Saari Suomalainen tiedonvälitys myötäilee auktoriteettiuskoisuudessaan ja tietämättömyydessään aina valtaa. Toimittajat eivät anna kokonaisnäkemystä myöskään Israelin hallituksen ja Hamasin neuvotteluista pitkäaikaisen rauhansopimuksen aikaansaamiseksi Gazan kysymyksessä. Israelin hallitus on nostanut kynnyskysymykseksi Hamasin pidättämän israelilaisen sotilaan Gilad Shalitin vapauttamisen rauhansopimuksen aikaansaamiseksi. Tämä suhteeton vaatimus tilanteessa, jossa Israelin hallitus on pommituksillaan traumatisoinut 750.000 palestiinalaislasta, tappanut heistä 400 ja pitänyt koko Gazan väestöä vuosia ahdingossa. Sen lisäksi Israel pitää vankiloissaan yli 11 000 palestiinalaista heidän joukossaan 30 palestiinalaisparlamentin kansanedustajaa. Eikö olisi jo aika että Suomen demokraattisesti hallittu Yleisradio välittäisi edes jotakin tietoa todellisuudesta, joka on maailman politiikan keskiössä. Pahinta ei ole se, että palestiinalaisia poliittisia vankeja pahoinpidellään ja eristetään, altistetaan kylmän sään armoille ja syötetään kelvotonta ruokaa. Osaa vangeista säilytetään muurien sisään pystytetyissä teltoissa puualustoilla sään armoilla. Vankiloissa on mielivaltaisesti pidätettyjä naisia ja lapsia, joista osa on syntynytkin vankilassa. Myös viime päivinä Israelin sotilaat ovat miehittäneet lisää Länsi-rantaa Jerusalemin lähellä, jotta laittomia siirtokuntia voi edelleen laajentaa.Tzipi Livni, joka pyrkii pääministeriksi on selostanut Yhdysvaltalaisille juutalaisjärjestöjen johtajille, että Israelin tulisi hieman luopua " Israelin alueesta", joka hänen mielestään käsittää Israelin, Länsirannan ja Gazan, palestiinalaisten hyväksi, jotta juutalaisvaltion turvallisuus voitaisiin taata. Siis pääministeriehdokas perustelle toimiaan uskonnolla ja Vanhalla testamentilla, ei kansainvälisen oikeuden, YK:n päätösten ja jo tähänastisten Israelin ja Palesiinalaishallinnon sopimusten pohjalta. Eikö olisi syytä keskustella siitä, ovatko näin yhteismitattomat argumentit mahdollisia minkään neuvottelujen pohjana. Ovatko suomalaiset tiedotusvälineiden seuraajat älyllisesti niin kykenemättömiä, että he eivät voisi osallistua keskusteluihin, joissa käsitellään todellisia pulmakysymyksiä. Vai ovatko toimittajat kykenemättömiä luomaan keskusteluita, jotka toisivat jotakin merkittävää muidenkin pohdittavaksi. Monet ajankohtaisohjelmat ovat muuttuneet hömpäksi, jossa hipaistaan ongelmien pintaa. Ruotsissa Israelin suurlähettilästä heitettiin kengällä tiedotustilaisuudessa. Suomessa TV:n pääuutislähetyksessä suurlähettiläs sai toimittajan häiritsemättä kutsua Hamasia syöpäkasvaimeksi. Onko sittenkin kyseessä se jo Pohjoismaiden neuvoston jäsenenä tekemäni havainto, että Ruotsi on ylipäätäänkin valovuoden edellä Suomea, kun on kysymys ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta. Suomalaisessa kulttuurissa on tutkimattomia syrjintää ja epäoikeudenmukaisuutta sallivia mekanismeja, jotka heijastuvat tiedotusvälineisiin ja toimittajiin.Toimittajat tarvitsisivat lisää valppautta, uteliaisuutta ja oikeudenmukaisuutta. Niistä syntyvää itseluottamusta tarvittaisiin ettei suurlähettiläs tai muu auktoriteetti saisi puhua kritiikittä puuta heinää.
|
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: yli-ihmiskäsitys, suhteellisuus, kokonaiskäsitys |
Afganistanissakaan voimapolitiikka ei tuo ratkaisua ongelmiinTorstai 12.2.2009 klo 11.47 - Pirkko Turpeinen-Saari Seitsemänkymmentäluvulla Afganistanin sisäiset vallankumoukset siirsivät maan feodalismista eteenpäin. Siihen saakka rikkaimmat 4000 perhettä olivat omistaneet kastelujärjestelmät, joiden avulla toimeentulo- ja koulutusmahdollisuudet keskittyivät heille.Rikkaimmille avautui opiskelumahdollisuudet Yhdysvalloissa. Neuvostoliiton tukiessa aseellisesti marxilaista hallitusta huumeviljely, WHO:n tilastojen mukaan, lähti laskuun, naiset voivat luopua kaavuistaan ja oppia lukemaan.Uskonnon merkityksen aliarviointi osoittautui kuitenkin vahingolliseksi ja vuosien mittaan uskonnolliset tunnukset palautettiin lippuun ja heimojen johtajien ja hallituksen välille kehitettiin yhteistyöprosesseja.Silti hallituksen valta ei ulottunut juuri Kabulin ulkopuolelle. Yhdysvallat alkoi kommunisminvastaisen logiikkansa perusteella tukea Afganistanin hallitusta ja neuvostojoukkoja vastustavaa Taleban- sissiliikettä, jossa Osama Bin Laden vaikutti. USA varusti Talebanin Stinger ohjuksilla ja muulla tehokkaalla aseistuksella.Taleban onnistuikin saamaan vallan Neuvostoliiton armeijan vetäytyessä maasta. Talebanin hallinto oli äärimmäisen yksipuolista uskontopohjaista valtaa, josta sen oli kiittäminen Yhdysvaltoja. Talebanin valtaa pyrkivät monet muutkin heimopohjaiset ryhmät jakamaan, jonka seurauksena mitään luotettavaa parlamentaarista järjestelmää ei helposti ole luotavissa. Afganistanin historian ja maantieteen huomioonottaen mitään sotilaallista ratkaisua ei maahan ole luotavissa. Väkivalta synnyttää lisää väkivaltaa, joka on jo muuttunut terrorismiksi, jälleen Yhdysvaltojen lyhytnäköisten toimien seurauksena. Aseteollisuuden määrätessä Yhdysvaltojen ulkopolitiikasta on muualta maailmasta löydyttävä se voima, joka kääntää prosessin rauhanomaiseksi. Yhdysvaltojen valitsemana pidetty presidentti Hamid Karzai on viime
|
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: militarismin myötäily, ihmisoikeudet |
Suomen kirkko ei kunnioita ihmisoikeuksiaMaanantai 9.2.2009 klo 18.02 - Pirkko Turpeinen-Saari Vuonna 1918 Suomen kirkko ei kyennyt puolustamaan heikkoja ja oikeudettomia vaan asettui selkeästi valkoisen vallan puolelle ja ummisti silmänsä terrorilta.Useissa viimeaikaisissa keskusteluissa on todettu, että anteeksi ei tarvitse virallisesti pyytää näitä historiaan siirrettyjä tekoja mutta olisi ehkä perusteltua odottaa, että kirkko nyt yhdeksänkymmentä vuotta myöhemmin voisi toimia toisin. Vihkiessään Mikkelin piispan virkaansa arkkipiispa Jukka Paarma valittaa puheessaan, että "piispoihin kohdistetaan oikean ja väärän kysymyksissä kohtuuttomankin suuria odotuksia"." Silloin kun itse ei kykene olemaan tietä näyttävänä majakkana, on asetuttava etsijäksi ja kyselijäksi muiden kyselijöiden rinnalle", hän vastaa. Arkkipiispaa on viime aikoina arvosteltu siitä, että hän on ilmoittanut olevansa "neutraali" Israelin pommittaessa puolustuskyvyttömiä palestiinalaisia Gazassa. Neutraalius konfliktissa, jota on vuosikymmeniä käsitelty YK:ssa ja josta jokaisella on niin paljon perusteluiksi riittävää tietoa, että voi ottaa kantaa tarvitsematta olla " neutraali etsijä". YK:n sadoissa äänestyksissä Israelin väkivallan puolelle systemaattisesti asettuvat vain Israel itse ja Yhdysvallat muutaman parin taloudellisesti riippuvaisen Tyynenmeren saarivaltion keralla. Suomen kirkon asenne ei ole täysin johdonmukainen ruohonjuuritasolla. Kirkon ulkomaan apu tekee merkittävää työtä Gazalaisten terveydenhuollossa sekä Länsirannalla suojaten fyysisesti läsnäolollaan palestiinalaisia israelilaisten mielivallalta ja pahoinpitelyiltä. Milloin arkkipiispa sisällyttää palestiinalaiset esirukouksiinsa ja antaa kerätä kolehdin kirkon ulkomaanavun työhön palestiinalaisalueilla. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: eettisyys, historian painolasti, ristiriidat kirkon sisällä |
Pommit ja nälkäkuolema palestiinalaisten vaihtoehdotLauantai 7.2.2009 klo 9.41 YK:n pakolaisapu UNRWA on ilmoittanut keskeyttävänsä humanitaarisen avun ( huovat, jauhot, öljy,lääkkeet) jakamisen Gazassa koska Gazaa hallitsevan Hamasin sosiaaliministeri on omilla valtuuksillaan ottanut 20 lastia apua jakaakseen sen myös niille Gazalaisille, joilla ei ole virallista pakolaisstatusta. Miten tähän on tultu? Normaaleilla tunteilla varustettu ihminen ei voi käsittää miksi apua ei saada kaikille pommituksen tuhoista kärsineille ihmisille. Sen ymmärtää että UNRWA pitää ensisijaisena avun kohteena sitä ryhmää, jonka auttamista varten se on jo vuosikymmeniä sitten perustettu. Mutta sen sijaan, että se syyllistää Hamasia kaikkien tarvitsevien auttamisesta hätätilanteessa se voisi paitsi poikkeuksellisesti auttaa kaikkia ja samanaikaisesti vaatia YK:ta sekä Punaista ristiä ja muita avustusjärjestöjä kiireesti auttamaan muita. Ensisijaisestihan luulisi, että "demokraattiset" länsimaat pakottaisivat Israelin avaamaan rajat paitsi humanitaariselle avulle myös kaikelle muulla elinkeinotoiminnalle. On täysin kaksinaismoraalista sulkea silmät Israelin hallituksen ja erityisesti sotilaiden ja laittomien siirtokuntien asukkaiden julmuuksilta, jotka jatkuvat myös Gazan tuhopommitusten jälkeen, kuten myös ennen sitä, ja sen sijaan puhua aseiden salakuljetuksen lopettamisesta ensisijaisena ehtona rajojen avaamiselle. Aseita, ydinaseet mukaan luettuna on Israelin puolella. Niiden toimittaminen pitäisi ensisijaisesti lopettaa. Länsimaiden tapa ajatella ja toimia on kyynisyyden huippu.Traumatisoituneet Gazalaiset on jätetty yksin. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: Gazan saarto, YK, Hamasin demonisointi |
Palvelujen katastrofaalinen leikkaus, laman keskeinen seurausTorstai 5.2.2009 klo 11.57 - Pirkko Turpeinen - Saari Kun Yhdysvaltojen 30-luvun laman seurauksena oli maatalouden supistuminen ja sen elinkeinon harjoittajien kärsimykset on selvää, että 70-80 vuotta myöhemmin vaikutukset ovat toisenlaiset. Maatalouden ja teollisen toiminnan osuus kansantaloudessa on supistunut palveluammattien muodostaessa valtaosan myös meidän elinkeinorakenteessamme. Palveluammatissa toimiminen edellyttää toisenlaista persoonallisuutta kuin fyysisemmässä maataloudessa tai teollisuusammateissa. Sekä persoonallisuus, että perherakenteiden muuttuminen staattisesta vakaasta elinikäisestä perheestä vaihtuviksi ihmissuhteiksi ja uusperheiksi on muuttanut yksilöiden mielenrakennetta ja selviytymisen keinoja. On selvää, että nykyinen lama tulee iskemään palveluammattien harjoittajiin kovimmin. Teollisuuden irtisanomiset näyttävät alkusoitolta. Palveluita tullaan supistamaan karmein seurauksin. Paitsi palveluiden puutteen aiheuttamat seuraukset palveluntarvitsijoille- kansalaisille- tulemme kokemaan palveluammattien harjoittajien psyykeen kohdistuvat seuraukset aivan uudella tavalla. Olemme jo nähneet joidenkin kuntien kaikkien työntekijöiden, myös lääkäreiden ja opettajien, lomautuksia. Näiden seurauksena on sekä perusterveyden ja varsinkin lasten ja nuorten mielenterveyden ja turvallisuuden romahtaminen. Globaalien kauhujen, sotien ja epäoikeudenmukaisuuden vyöryn kohtaavat entistä haavoittuvammat aikuiset ja lapset. Palveluammatin työntekijä kokee vastuuta työnsä kohteista; kunnallinen lääkäri potilaistaan, opettaja oppilaistaan. Oman turvattomuuden ja työn mielettömyyden seurausten lisäksi lääkäri ja opettaja kokevat kanssaihmistensä hädän. Sellaisen ristiriidan seuraukset ovat täysin ennenkokemattomat. Laman seurauksena tulee olemaan henkinen konkurssi, jossa herkimmät menehtyvät ja huijarit pitävät rahansa. Hallituksen toimet eivät mitenkään viittaa ongelman syvyyden tiedostamiseen tai siirtymiseen rikkaiden edun ajamisesta koko kansakunnan puolustamiseen. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: henkisen pääoman alasajo |
YK:llakin on Gazassa kahden kerroksen väkeäTorstai 5.2.2009 klo 11.28 - Pirkko Turpeinen - Saari Klassinen hajoita ja hallitse politiikka toimii palestiinalaisia vastaan. Israel ja Länsimaat sekä osittain YK toimivat palestiinalaisten poliittista jakautumista syventäen jolloin lopputulokseksi osoitetaan, että ei ole neuvotteluosapuolta, joka voisi sopia palestiinalaisten puolesta rauhasta. YK:n pakolaisavun UNRWA:n tehtävänä on antaa humanitaarista apua niille Gazan pakolaisleireissä asuville perheille, joilla on virallinen todistus siitä, että heillä oli koti ja toimeentulo 1946- 1948 aikana sillä alueella, johon Israel muodostettiin( 900.000). Gazassa asuu lähes yhtä paljon palestiinalaisia, joilla ei ole tällaista virallista asemaa mutta jotka myös kärsivät ravinnon, huopien ja veden puutteesta sekä Israelin pommitusten aikana että sen jälkeen.Hamasin Gazan sosiaaliministeriötä syytetään siitä, että se on pakottaen ottanut UNRWA:n varastoista tarvikkeita myös näille muille hadässä oleville. Koska Israel on yli 1½ vuotta pitänyt Gazan rajat kiinni, mistä loput Gazalaiset voisivat saada elantonsa? Eräs Hamasin vaalivoitonkin perusta oli vuosia jatkunut pitkäjänteinen sosiaalityö ja koulutuksen järjestäminen. Ehkä sosiaaliministeriö toimi pakon edessä. YK:n pakolaisapu on antanut rahaa Palestiinan itsehallinnolle, jota vuorostaan Fatah pitää hallussaan Länsirannalla hajotettuaan yhteishallituksen, jossa vaalien perusteella Hamasilla oli enemmistö.Itsehallinnon rahantarve johtuu siitä, että Israel on pidättänyt itselleen palestiinalaisille kuuluvia verorahoja, joilla olisi maksettu mm. Itsehallinnon virkamiesten palkkoja. Moittiessaan Hamasia, YK tulee tukeneeksi pelkästään Fatahia. Tähän mennessä USA, Israel ja Länsimaat ovat käytännössä toimineet johdonmukaisesti rauhaa, sekä sovintoa palestiinalaisten kesken että Israelin ja Palestiinan välillä, vastaan. Tämä kehitys kulminoituu Israelin vaaleissa, joissa tuleva pääministeri Netanjahu kehuu tuhoavansa Hamasin lopullisesti. Hän ei aina vaivaudu enää puhumaan Hamasista vaan Iranin jatkeesta Gazassa. Tällainen kiviseinään törmäystä muistuttava tilanne johtuu yksinomaan siitä absoluuttisesta vallantunteesta, jonka USA ja länsimaat ovat toimillaan Israelille tarjonneet.
|
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: avustukset, Hamas, Fatah, Lännen pelit |
Israelin hallituksen röyhkeyden perusta- Presidentti Jimmy Carterin haastatteluPerjantai 30.1.2009 klo 11.01 - Pirkko Turpeinen-Saari Yhdysvaltojen entinen presidentti Jimmy Carter toi Aljazeeran Riz Kahnin haastattelussa jälleen kerran esiin sen, mihin Israelin hallitusten brutaali vallankäyttö perustuu. Haastattelussa Carter toi esiin Israelin jatkuvat sopimusrikkomukset lähtien Camp Davidin Egyptin-Israelin rauhansopimuksesta, jossa Israel sopi vetäytymisestä 1967 miehittämiltään alueilta mutta toteutti vain vetäytymisen Egyptin Siinailta jatkaen Länsi-rannan ja Gazan julmaa miehitystä. Puhuttaessa viimeisimmästä Gazan tuhoa edeltäneestä tulitaukosopimuksesta Carter totesi Hamasin noudattaneen sopimusta mutta Israelin rikkoneen sitä jatkuvasti. Tulitaukosopimukseen oli sisältynyt Gazan saarron purkaminen, mutta Israel oli keventänyt saartoa vain 20%:lla. Israel oli myös sotilaallisesti jatkuvasti loukannut tulitaukoa. Syyksi Israelin röyhkeyteen Carter naurahtaen totesi sen johtuvan AIPAC:ista amerikkalais-israelilaisesta lobbausorganisaatiosta, joka pitää Yhdysvaltojen kongressia kuristusotteessa. Mikäli kongressin jäsen haluaa tulla uudelleen valituksi hän ei saa sanoa poikkipuolista sanaa Israelin hallituksen toimista ei ihmisoikeusloukkauksista ei väkivallasta. Haastattelun katsomisen jälkeen jäin miettimään miksi AIPAC pitää myös Euroopan unionia kuristusotteessaan. EU ei ole pystynyt itsenäiseen toimintaan YK:n päätösten toteuttamiseksi tai ihmisoikeuksien kunnioittamiseksi palestiinalaisalueilla. Sen sijaan EU on alistunut Israelin ja Yhdysvaltojen yhdessä aiheuttamien materiaalisten tuhojen korjaajaksi Gazassa ja Länsi-rannalla. Kidutukseen verrattavan sorron aiheuttamia henkisiä vaurioita EU ei pysty paikkaamaan. Ymmärtäneekö osallistuneensa niiden aiheuttamiseenkaan. Kirjailija Laila Hirvisaari hämmästeli HeSa:n mielipidekirjoituksessaan
|
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: AIPAC, kiristys, sopimusrikkomukset |
Suomalainen todellisuus herättää huoltaKeskiviikko 28.1.2009 klo 16.29 - Pirkko Turpeinen-Saari Suomen yhteiskunnallinen ilmapiiri on huolestuttava. Tiedonvälitys on pinnallista ja perustuu rajattuihin tulkintoihin todellisuudesta. Yleisradion aloitettua oman uutistoiminnan sen taso on laskenut katastrofaalisesti. Avasin presidentti Barack Obaman virkaanastujaisia seuraavana päivänä suomalaisten lehtien lisäksi ruotsalaisen Dagens Nyheterin ja belgialaisen De Morgenin. Dagens nyheterissä ja De Morgenissa oli Obaman puhe kokonaisuudessaan ruotsiksi ja vastaavasti hollanniksi käännettynä. Suomalaisissa lehdissä oli valittuja otteita kommentteineen mutta ei primaarimateriaalia, johon pelkästään suomea lukeva kansalainen olisi voinut myöhemmin palata. De Morgenissa oli pelkästään yhdellä sivulla kuvien ja tekstin avulla selostettu koko Gazan tilanne.Gazalaisten historia, saarron kuristusote, salakuljetustunnelien merkitys elinkeinorakenteelle, israelilaisten asenteet, viime viikkojen tapahtumat.Jos lehden lukija ei ymmärrä prosesseja, jonkin läpileikkaustilanteen ehtoja, ei voi oppia itsenäisesti ajattelemaan. Vaikka Helsingin Sanomat kunnostautui tällä kertaa hyvin, jäi koko muuten hyvä informaatio roikkumaan ilmaan historiallisen prosessiotteen puutteessa. Itsenäisen ajattelun välineiden puute heijastuu läpi suomalaisen yhteiskunnan. Koulussa opetetaan ulkolukua ei itsenäistä ajattelua. Tästä Oulun yliopiston kasvatustieteen ja psykologian professorit kirjoittivat hienon artikkelin HeSa:n yläkertana. Itsenäisen ajattelun oppiminen edellyttää tunnevuorovaikutusta ja tunteiden elossaoloa. Miksi Eurooppalainen ihmisoikeusjärjestelmä joutuu jatkuvasti puuttumaan Suomen ihmisoikeusongelmiin vaaleissa, psykiatrisessa hoidossa, poliisiasemilla ja vankiloissa. Vuodesta toiseen. Miksi belgialaiset lennättävät erikoiskoneen hakemaan haavoittuneita palestiinalaislapsia tehohoitoon Belgiaan mutta suomalaiset eivät. Miksi suomalaisnuorten ulko- ja turvallisuuspoliittinen ryhmä kannatta siviilipalvelun lakkauttamista ja sotilaallista liittoutumista. Mitä suomalaisnuorille opetetaan ulkoa? Humanismin ja rauhanaatteen puute tuo mieleen 1930-luvun. Sotaako me haluamme? |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: tiedonvälitys, yhteisvastuu, ihmisoikeudet |
Tämä tie on vain juutalaisille;Israel ja apartheidLauantai 24.1.2009 klo 17.46 - Pirkko Turpeinen-Saari Silmiini sattui Shulamit Alonin, Israelin entisen opetusministerin kirjoitus Counterpunch-nimisessä yhdysvaltalaisessa poliittisessa uutiskirjeessä. Hän keroo Iraelin inhon presidentti Jimmy Carteria kohtaan johtuvan siitä, että tämä kertoo totuuden Israelin apartheidista. Aloni kertoo Israelin armeijan muuttaneen jokaisen palestiinalaiskylän Länsi-rannalla aidatuiksi suljetuiksi alueiksi. Laittomien juutalaissiirtokuntien asukkaiden pitäessä pyhäpäivien juhlakulkueitaan palestiinalaiskylät suljetaan ympäristöstään totaalisesti. Uusimpana kenraalien hankkena ovat " yksinomaan juutalaisille" määritellyt tiet. Ne ovat hienoja, päällystettyjä teitä, jotka on rakennettu palestiinalaisten maille ja jos palestiinalainen ajaa niillä autollaan se pysäytetään, auto takavarikoidaan ja ajaja saa mennä menojaan jalkaisin. Aloni kertoo tapauksesta, jossa israelilainen sotilas pysäytti ajajan, takavarikoi auton ja ajoi kuljettajan menemään: "" Miksi", kysyin sotilaalta."Se on määräys- tämä tie on vain juutalaisille." Kysyin missä on kilpi, joka osoittaisi muille ajajille, että eivät käyttäisi tätä. Hän vastasi häkellyttävästi." Ajajan täytyy tietää se ja sitäpaitsi mitä haluat meidän tekevän, panna liikennemerkki tähän, jotta joku antisemiitti toimittaja ottaisi siitä valokuvan niin, että hän voisi osoittaa maailmalle , että täällä vallitsee apartheid?" |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: rotusort, Israel, |
Alexander Stubbin hätä johtaa hätiköintiinLauantai 24.1.2009 klo 17.29 Tämän päivän , 24.1. 2009 HeSa:n mukaan Alexander Stubb oli toisaalla tulkinnut laajan yhteisymmärryksen NATO:sta tarkoittavan tasavallan presidentin ja maan hallituksen yhteisymmärrystä. Tätä voi tietenkin yrittää markkinoida julkisuudessa, mutta ajattelevalle kansalaiselle laaja yhteisymmärrys tuo mieleen hallituksen, Tasavallan presidentin, opposition ja kansan yhteisymmärrystä asiassa. Yhteisymmärrys ei ole yksimielisyyttä eikä sitä tarvitakaan mutta yhteisymmärrys kansan kohtalonkysymyksessä on kerrankin pystyttävä saavuttamaan. Suomen eliitti on 1920 ja 1930-luvuilla kohtalokkaasti johtanut toimillaan ja asenteillaan Suomen tuhoisiin sotiin. Suomen kansa on tästä verellään maksanut ja oppinut. Jos tätä oppimista eliitin toimesta vähätellään on sanottava, että eliitti ei ole tehtäviensä tasalla. Turvallisuuspolitiikan kulmakivi on pyrkiminen rauhaan ja ystävyyden rakentaminen yli rajojen, tällä hetkellä globaalisti. Valtiovallalla ei ainakaan julkisuudessa ole rauhan- ja ystävyyden rakentamisen taitojen ohjelmaa. Silti Suomen YK-joukkojen rauhanturvaajia on kehuttu luontaisista ystävyyden- ja yhteisymmärryksen rakentamisen taidoista. Ehkä näiltä entisiltä rauhanturvaajilta liikenisi aikaa kertoa myös ulkoministeri Stubbille miten ystävyyden rakentamisen kautta paljastuu myös totuus eri osapuolista, joiden välillä rauhanturvaajat toimivat.Libanonissa työskennelleet voisivat valaista Lähi-itää. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: turvallisuuspolitiikka, NATO |
Obama ja absoluuttinen valtaLauantai 24.1.2009 klo 17.15 - Pirkko Turpeinen-Saari Mitä tuli mieleeni kun katselin Obaman virkaanastujaispäivänä hänen puhettaan ja lukuisien maiden asukkaiden ja johtajien haastatteluja päivän merkityksestä? Mieleeni tuli feodaaliherra ratsastamassa tiluksillaan kivääri löyhästi satulaan kiinnitettynä maatyöläisten kyyristellessä hikisinä kuumalla pellolla. Jokainen suoristautuu tervehtimään samalla pyyhkien hikeä otsaltaan feodaaliherran nyökkäillessä armollisesti alamaisilleen. USA ja sen rinnalla Israel ovat asettuneet kansainvälisten lakien ja YK:n yläpuolelle. Heille on yhdentekevää mitä heistä sanotaan sillä USA:n absoluuttinen taloudellinen ja sotilaallinen valta takaa sen, että kukaan ei nouse vastustamaan heitä.Heidän ei tarvitse välittää puhuvatko he totta vai valhetta sillä se, joka ei usko heidän valheitaan leimataan poikkeavaksi, jota ei tarvitse ottaa todesta. Muutamaa päivää ennen virkaanastujaisia YK:n yleiskokous piti Gaza-hätäistunnon. Turvallisuusneuvoston päätöksen toimeenpanoa kiirehtivää päätöslauselmaa puolsivat maailman kansojen enemmistö vain USA, Israel ja Nauru-saaret äänestivät vastaan!! neljäntenä Venezuela, joka äänesti vastaan siksi, että sen ja monen muun mielestä lauselman olisi tullut olla vielä jyrkempi Israelin suhteen. Vaikka pidän Obamaa älykkäänä, eläytyvänä, vielä tunteellisesti hengissäolevana yksilönä katson, että hänen toimintaympäristönsä ei anna mahdollisuuksia hänelle toimia kovin paljon oikeudenmukaisemmin kuin muut Yhdysvaltojen presidentit. Yhdysvaltojen taloudelliset pelurit ja talouden säännöt ovat ajaneet maailman globaaliin taloudelliseen ja sosiaaliseen kriisiin.Muun maailman pitäisi pelastaa Yhdysvallat sen itse kaivamasta ahneuden ja epädemokraattisuuden kuopasta. Obama on syyttänyt alkajaisiksi Kiinaa, USA:n talouden lainottajaa, sen sijaan, että kaivaisi syylliset omista joukoistaan. Köyhät ja puolustuskyvyttömät rehellisesti palkallaan elävät yksilöt ovat aina taloudellisten kriisien uhreja kun sen sijaan huijarit putoavat jaloilleen. Obamalla on pitkä matka saada Yhdysvallat tukemaan YK:ta sen tasa-arvoisena maksunsa maksavana jäsenenä.ICC:n ( international criminal court) jäsenyys ja alistuminen muiden veroisesti rikoksista tuomittavaksi on eräs ydinhaaste. Obamalla näyttää olevan taktista silmää mutta onko se myös luovaa johtamista. Onko Obama " lempeä" globaali feodaaliherra, joka tekee päätöksiä muiden puolesta "hyvää tarkoittaen" viime kädessä asein koska absoluuttinen valta ei ilman rakenteellisia muutoksia (myös YK:ssa johda globaaliin demokratiaan. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: feodalismi, auktoriteettiusko |
EU:n sotalaivat rientävät apuunTorstai 22.1.2009 klo 3.51 - Pirkko Turpeinen-Saari EU-maat saavat erinomaista tietoa asioiden tilasta Lähi-idässä. He tietävät miehitetyn Palestiinan vuosikymmenten kärsimykset ja sen, että Hamasin raketit ovat ilmaus vuosikymmenten sorrosta ja alistamisesta, joka on tullut kestämättömäksi. EU ilmeisesti odottaa, että palestiinalaiset vuosikymmenten sorron jälkeen alistuvat hiljaisina ydinaseita ja viimeisintä aseteknologiaa omaavan Israelin määräysvaltaan lopullisesti. EU on passiivisesti hyväksynyt sen, että Israel ei salli kansainvälisten lakien mukaisia ydinlaitosten tarkastuksia. EU on passiivisesti hyväksynyt, että Israel valtavalla sotakoneistollaan hyökkää milloin Libanonin milloin palestiinalaisten kimppuun. Libanonissa kuoli Israelin viime hyökkäyksessä 1000 ihmistä ja Gazassa nyt 1300. Valtavat materiaaliset tuhot Israel siirtää muiden korjattaviksi. Kun Israel nyt edelleen saartaa Gazaa ilmasta, mereltä ja maitse niin, että ihmiset eivät pääse Gazasta ulos eikä sisään eikä mikään elinkeinotoiminta voi menestyä eikä jälleenrakennus toteutua mitä lupaa EU??Se lupaa SOTALAIVOJA Israelin lisäksi valvomaan, että aseita ei salakuljeteta Gazaan. Järkeenkäypää olisi ollut, että EU olisi luvannut sotalaivoja turvaamaan Gazan palestiinalaisia Israelin hyökkäyksiltä. Turvaamaan Gazalaisten kalastajien pääsyn merelle hankkimaan Gazan asukkaille tuoretta kalaa syötäväksi- mutta ei- Gazan kalastajat istukoon rannalla Israelin sotalaivojen estäessä jo 1,5 vuoden ajan merelle pääsyn. EU lupaa tukea Egyptin ja Gazan välisen rajan salakuljetuksen estämiseksi!! sen sijaan, että se takaisi miehityksen ja saarron lopettamisen ja rajojen pysymisen auki niinkuin kaikkien muidenkin maiden kohdalla on asian laita. Eihän salakuljetusta tarvita, jos rajat ovat auki.Eihän raketteja tarvita, jos asioista neuvotellaan YK:n päätösten pohjalta. Liian moni keskeinen EU-maa on entinen tai nykyinen siirtomaavalta, jolla on isännän asenne puolustuskyvyttömiin kansoihin nähden. Sortajan on helppo liittoutua toisen sortajan kanssa. Silloin ei tarvitse tuntea häpeää omasta toiminnasta koska sorto näyttää normaalilta; itse asiassa velvollisuudelta! |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: siirtomaapolitiikka, nöyryyttäminen, alistaminen |
Miksi Rafah piti pommittaa?Torstai 22.1.2009 klo 3.21 - Pirkko Turpeinen-Saari Palestiinalainen 69 vuotias opettaja asuu Rafahin pakolaisleirissä. Hän raahautui paikalle vuonna 1949 40.000 kohtalotoverin kanssa nälästä hoippuen huulet kuivuudesta karstalla.Perhe oli joutunut pakenemaan kodistaan alueelta, johon oli muodostettu Israelin valtio. Aluksi paikalla muodostui telttaleiri, myöhemmin rakennuksia ja ennen viimeisimpiä Israelin pommituksia, rakkaiksi muodostuneita koteja.Nyt opettaja seisoo, entisen kotinsa avain kaulassaan, keskellä hajalle pommitettua kouluaan. Tuhannet kodit, sairaalat, koulut, poliisiasemat, viemärit, vesijohdot, polttoaine- ja ruokavarastot, appelsiinilehdot , kana-ja kalkkunatarhat, ja yhteisön kauneus tuhottiin. Rafahin asukkaat muistuttavat olemassaolollaan olevansa Israelin alkuperäisiä asukkaita. Tuhoamalla heidät, muisto häipyy- vai häipyykö? Israelilaiset järjestivät joukoittain turistimatkoja Gazan pohjoiselle rajalle pommitusten aikana. Parash Hillin luonnonsuojelualue täyttyi picnic -koreja availevista, kiikareilla ja kameroilla varustetuista perheistä. Kukkulalta on kaunis näkymä Gazan kaupunkiin ja merelle. Ei haluttu menettää tilaisuutta ikuistaa Gazan tuhoa. Tämän ryöstö- ja sotaturismin vastustajat, joita myös on Israelissa, alkoivat kutsua kukkulaa "Häpeän kukkulaksi". Tunteeko Israelin hallitus häpeää? |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: pakolaisleiri, syyllisyys, kosto |
Yhteishallitus takaisin PalestiinaanKeskiviikko 21.1.2009 klo 16.52 - Pirkko Turpeinen-Saari Israelin suorittaman Gazan tuhoamisen jälkeen alkaa kansainvälisiltä kentiltä kuulua ääniä palestiinalaisten yhtenäisyyden rakentamisesta ja yhteishallituksesta. Samat tahot, USA, EU ja tietyt arabimaat kieltäytyivät 2006 yhteistyöstä Hamasin kanssa vaikka tämä, vaalien voittaja, oli kärsivällisesti rakentanut ja tehnyt yhteishallituksen mahdolliseksi. Yhteistyön sijaan länsimaat pyrkivät hajoittamaan palestiinalaiset tukien ainoastaan vaalit hävinnyttä Fatah-puoluetta ja sen edustajaa presidentti Abbasia.Kyseiset maat aseistivat Fatahia palestiinalaisten parlamenttia edustavan hallituksen sijaan.Hallitus hajoitettiin, jonka jälkeen Fatah on demokratian vastaisesti hallinnut Palestiinalaisalueita länsimaiden tuella. Prosessin seurauksena oli sisällissotaa muistuttava vallankaappaus Gazassa, jonka jälkeen vaalien voittaja Hamas on yksin hallinnut asein valtaamaansa aluetta, Fatah vuorostaan epädemokraattisesti muodostetun hallituksen avulla Länsirantaa.( 30 kansanedustajaa pantu Israelin vankiloihin Israelin toimesta) Israelin ja Lännen yhteistyöhön perustuva mielivalta on tullut tiensä päähän. Palestiinalaisilla kuten muillakin kansoilla on oikeus vaaleilla valita johtajansa ja edustajansa hoitamaan myös kansainvälisiä suhteita. Israelin miehityksen ja mielivallan alla elänyt Palestiinan kansa on kokenut vuosikymmenten kärsimysnäytelmän, jolla ei näy loppua mielivaltaisessa maailmassa. Lännen on tunnustettava virheensä ja sallittava palestiinalaisten palata lähtöruutuun, jossa vaalien voittajan johdolla muodostetaan suvereeni yhteishallitus. Lännen ja arabimaiden on lopetettava Israelin 1,5 vuotta jatkama Gazan saarto, joka jatkuu tuhoisana sekä pantava täytäntöön YK:n päätökset itsenäisestä Palestiinalaisvaltiosta. |
|
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: demokratia, vastuu Gazan lasten kohtalosta, |